Chinesisch Taipeh: Der Pass, mit dem Taiwan auftritt – aber nicht mit eigenem Namen

30-Sekunden-Überblick: „Chinesisch Taipeh“ ist der Name, unter dem Taiwan bei den Olympischen Spielen und in den meisten internationalen Kontexten gezwungen ist, teilzunehmen. Doch seine Geschichte ist komplexer als „gezwungen akzeptiert“: 1976 in Montreal lehnte die taiwanesische Regierung selbst ein von der Internationalen Olympischen Kommission vorgeschlagenes „Taiwan“ ab; 2018 war es die Athleten selbst, die sich gegen den Namen wehrten. In vier Jahrzehnten blieb der Name unverändert – doch diejenigen, die auf der Bühne stehen und sich zwischen diesen Namen und ihrem eigenen identitätsschweren Entscheidungen, sind stets die Athleten, nicht die politischen Lautsprecher.

Am 25. August 1960 eröffneten die Olympischen Spiele in Rom ihre Tore. Die Delegierungen der Nationen marschierten ein, und als an der Reihe war ein Team, hob der stellvertretende Organisator Lin Hongtan ein weißes Tuch hoch, auf dem in zwei Buchstaben stand: UNDER PROTEST – im Protest¹

In jenem Jahr durfte das Team weder „Republik China“ noch „Taiwan“ heißen. Der von der Internationalen Olympischen Kommission vergebene Name war: FORMOSA – Formosa. Unter diesem Namen gewann ein junger Mann namens Yang Chuanxiang wenige Tage später in der Zehnkampfdisziplin eine Silbermedaille – Taiwans erste olympische Medaille, hängend unter einem Team namens „FORMOSA“.

Yang Chuanxiang, Silbermedaille im Zehnkampf bei den Olympischen Spielen in Rom 1960 – Taiwans erste olympische Medaille. Sein Team hieß jedoch „FORMOSA“. (UCLA Southern Campus 1960, Public Domain)

Dies ist einzigartig in der Geschichte der Olympischen Spiele: ein offener Protest einer Delegationsmannschaft während der Eröffnungszeremonie². Mehr als sechs Jahrzehnte sind vergangen, das weiße Tuch ist längst in den Archiven verschwunden – doch die Proteste, die es symbolisierte, sind nie wirklich zu Ende gegangen: Ein Team tritt auf, darf aber nicht mit dem Namen, den es selbst wählen möchte.

Eine Fahne im Protest, ganz in der Führung

Um zu verstehen, woher die vier Zeichen „Chinesisch Taipeh“ kommen, muss man zunächst einen Punkt klarstellen: Der Name Taiwans bei den Olympischen Spielen war von Anfang an nicht selbst bestimmbar.

Nach dem Ende des Chinesischen Bürgerkriegs 1949 wurde der Sitz für „China“ zum Ringen zweier Herrschaftsbereiche. Die Republik China in Taipeh und die Volksrepublik China in Peking beanspruchten beide, der einzige China zu sein, und der Internationale Olympische Ausschuss fand sich zwischen ihnen wieder. Bei den Olympischen Spielen 1952 in Helsinki lud der IOA beide Seiten ein. Taipeh konnte sich nicht mit dem Gegenüber im gleichen Zelt arrangieren und zog sich vor dem Wettkampf protestierend zurück³. In Melbourne 1956 trat Taipeh unter dem Namen „China“ an, diesmal zog sich Peking zurück.

Im Laufe der 1950er- und 1960er-Jahre hüpfte Taiwans Bezeichnung immer wieder zwischen „China“, „Formosa“ und „Taiwan“, getrieben von den Strömungen der internationalen Politik, ohne jemals eine eigene Entscheidung zu treffen.

Dass taiwanische Athleten bei den Spielen, in deren Namen das Wort „Taiwan“ vorkam, gerade in den Jahren waren, in denen Taiwan am wenigsten Selbstbestimmung hatte – das ist eine besonders ironische Wendung. Bei den Olympischen Spielen 1968 in Mexiko-Stadt trat Taiwan unter dem Kürzel „Taiwan“ an, und Chiang Ching-kuo gewann in der Frauen-Distanz der 80-Meter-Hürden die Bronzemedaille, wurde also die erste taiwanesische Frau, die bei den Olympischen Spielen eine Medaille errang⁴. Doch das Kürzel „Taiwan“ war eine Kennzeichnung, die der Internationale Olympische Ausschuss aus geografischer Realität ableitete – keine Wahl der Regierung in Taipeh. Für die Republik China, die damals bestand davon, „das wahre China“ zu sein, war der Name „Taiwan“ eher eine Herabwürdigung.

Die Olympischen Spiele 1972 in München waren die letzte Möglichkeit, mit vollständigem Staatstitel, Staatssiegel und Staatshymne teilzunehmen⁵. Danach änderte sich die Welt.

📝 Anmerkungen der Redaktion

Heute gewöhnen wir uns daran, „Taiwan“ als einen stolzen, zu kämpfenden Namen zu betrachten, und „Chinesisch Taipeh“ als eine Demütigung, die ausgeliefert werden musste. Doch wenn man zurückblickt auf die 1960er- und 1970er-Jahre, war dieser Gegensatz umgekehrt: Die Regierung in Taipeh verteidigte am allerliebsten das Recht auf den Titel „China“ und lehnte am meisten die Bezeichnung „Taiwan“ ab, denn schon der Name Taiwan bedeutete, nur eine Insel zu sein und die Rechtsvorstände Chinas aufzugeben. Damals war es eine Demütigung, wenn diese Bronzemedaille unter dem Namen „Taiwan“ hing – 2024 ist derselbe Name „Taiwan“, den die Zuschauer auf der Bühne ausrufen, ein Ausdruck von Stolz. Ein halbes Jahrhundert, und ein und dersselbe Begriff hat sein ganzes Gefühl gewechselt.

International, nicht Taipeh, will Taiwan – Taipeh lehnt ab

1976 war Montreal, und das war in diesem ganzen historischen Zusammenhang der unglaublichste Absatz.

Das kanadische Regierung hat bereits 1970 Peking anerkannt und aufgrund der „einen-China“-Politik die Republik China nicht als Nation anerkannt. Aus diesem Grund lehnte Kanada eine Teilnahme der taiwanesischen Delegation unter dem Namen „Republik China“ ab. Als Taiwans Athleten am Start scheiterten, trat die Internationale Olympische Kommission ein und schlug einen Kompromiss vor: Taiwans Athleten durften unter dem Namen Taiwan antreten, während Flagge und Hymne unverändert blieben konnten⁶.

Mit anderen Worten: Diejenigen, die Taiwan „Taiwan“ heißen ließen, waren die internationalen Olympioniken. Diejenigen, die dies ablehnten, waren die Behörden in Taipeh.

Dieser Entscheidung stand schließlich Chiang Ching-kuo persönlich zu. Die Regierung der Republik China betrachtete den Namen „Taiwan“ als eine Herabwürdigung ihres Staates: Wenn man ihn akzeptiert, stimmt man implizit zu, nur eine Inselhochburg zu sein und aufzugeben, die Repräsentation Chinas nachzubilden. Daher entschied der taiwanesische Olympische Wettbewerb am Tag vor der Eröffnung, dass er sich zurückzieht – das ganze Team kehrte heim⁷. Ein Forscher sagte später dazu: „It was the KMT that made this decision. It was an own goal, basically.“ (Das war eine Entscheidung der KMT. Im Grunde genommen ein Eigentor.)⁸

⚠️ Kontroverse Sichtweise

Die Geschichte der Olympischen Spiele 1976 in Montreal als einfach „Kanada hat Taiwans Athleten heruntergeworfen“ zu interpretieren, ist ein häufiger Fehlinterpretation. Die Wahrheit ist komplexer und schmerzhafter: Die internationalen Olympioniken boten Taiwan den Namen „Taiwan“ an, doch Taipeh lehnte dies aufgrund von Souveränitätsprinzipien ab. Dies soll nicht als moralische Bewertung einer Partei dienen, sondern soll die oft verkehrte Ursache offenbaren: Der populäre Ausdruck „Chinesisch Taipeh = Taiwan wurde gezwungen erniedrigt“ ist in die falsche Richtung gerichtet. Taiwan verlor die Gelegenheit, unter dem Namen „Taiwan“ teilzunehmen – und dies zumindest einmal – weil es selbst die Tür dazu schloss.

Die Konsequenzen der Absage wurden bald deutlich. 1979 stimmte die Internationale Olympische Kommission in Nagoya, Japan, per Fern abstimmung einstimmig für das bis heute gültige Modell der „zwei Chinas“: Peking durfte unter dem Namen „Chinesischer Olympischer Rat“ antreten und verwendete die Flagge und Hymne der Volksrepublik China; Taipeh musste seinen Namen ändern und durfte weder Flagge noch Hymne wie zuvor verwenden⁹. Wenn Taiwan also zurückkehren wollte, musste es einen anderen Namen, eine andere Flagge und eine andere Hymne annehmen.

Gewonnen, und dann ein neuer Name

Im Angesicht der Nagoya-Resolution hat Taiwan nicht unverzüglich gekapituliert, sondern zunächst einen Prozess eingelegt.

Der damalige IOC-Mitglied Xu Hong und der Chinesische Olympische Ausschuss reichten Ende 1979 beim Bezirksgericht in Lausanne, Schweiz, wo sich der Sitz des Internationalen Olympischen Komitees befindet, Klage ein und beanstandeten, dass die Nagoya-Resolution den Olympischen Charta widerspreche¹⁰. Am 27. März 1980 ergeht ein Zwischenbeschluss, in dem das Gericht feststellt, dass die Praxis des IOC „in der Tat im Widersuch zu der Absicht und dem Wortlaut der Charta, insbesondere der Artikel 64, 65 und 66“ sei, und verfügt: „Die Gerichtskosten in Höhe von 100 Schweizer Franken werden vom Internationalen Olympischen Komitee getragen; zudem erhält Herr Xu Hong (Kläger) 500 Schweizer Franken als Ersatz seiner Ausgaben“¹¹.

Rechtlich war dieser Prozess für Taiwan ein Sieg. Doch was kommt nach dem Sieg? Die Tatsache, dass das IOC die Charta verletzt hat, war nun rechtlich festgestellt – doch Taiwan konnte nicht einfach zurückkehren. Die Nagoya-Resolution stand im Hintergrund einer grundlegenden Verschiiftung der internationalen Anerkennungslandschaft; ein einzelnes Gerichtsurteil konnte das nicht ändern. Daher wurde der Prozess zur Verhandlungsmasse. Am 26. Januar 1981 einigten sich Xu Hong und andere auf eine Einigung mit dem neuen IOC-Präsidenten Juan Antonio Samaranch und zogen die Klage zurück¹².

Zwei Monate später, am 23. März 1981, unterzeichneten der Generalsekretär des Chinesischen Olympischen Ausschusses, Shen Jia-ming, und Samaranch offiziell das Lausanner Abkommen (Internationales Olympisches Komitee – Abkommen mit dem Chinesischen Taipeh Olympischen Ausschuss). Das Abkommen legte den Namen fest, der bis heute gilt: CHINESE TAIPEI OLYMPIC COMMITTEE, mit dem Ländercode TPE¹³. Ein kleiner Detail, der die politische Rechnung des damaligen Moments offenbart: In der Einreihungssequenz der Olympischen Spiele wurde TPE in die Gruppe „T“ eingeordnet und bewusst so platziert, dass es nicht mit Ländercodes beginnend mit „C“ wie „China“ nebeneinander gestellt würde – vermeidlich jede visuelle Assoziation von „zwei Chinas“.

Der damalige Präsident des Internationalen Olympischen Komitees, Juan Antonio Samaranch. Am 23. März 1981 unterzeichnete er mit dem Generalsekretär des Chinesischen Olympischen Ausschusses, Shen Jia-ming, das Lausanner Abkommen. Mit „Chinese Taipei“ war dieser Name beschlossen – und wird seitdem vierzig Jahrzahlen lang geführt. (Fotograf: Leo Medvedev, CC BY-SA 4.0)

📝 Museumsnotiz des Kurator

„Gewonnen, und dann ein neuer Name“ klingt wie ein widersprüchliches Ende – doch genau das ist es, was „Chinesisch Taipeh“ am meist missverstanden ist. Es ist weder eine reine Kapitulation noch ein reiner Sieg. Taiwan hat im Gericht bewiesen, dass das IOC rechtlich im Unrecht war, doch am Verhandlungstisch akzeptierte es einen Namen, der nicht seine erste Wahl war – weil die Kosten, zehn Jahre lang vom internationalen Sportverbund ausgegrenzt zu sein, höher waren als die eines unvollkommenen Namens. Für die Athleten ist es stets an erster Stelle, einfach antreten zu können.

Ein neuer Name erforderte neue Symbole. Das Flaggenentwurfskonzept wurde von Lin Hsing-hsiong entworfen und von Weng Ming-yi finalisiert. Schließlich wählte Chiang Ching-kuo aus drei Entwürfen persönlich den „Mandelblütenfahne“ (Maofengqi Qizi): Der äußere Ring besteht aus den drei Farben Blau-Weiß-Rot der Republik-China-Fahne, die Mitte zeigt das Blaue Himmel-und-gleissende-Sonnenemblem, und unten ist der olympische Fünfringel integriert¹⁴. Diese spätere als Mandelblütenfahne bekannte Flagge ersetzte die Sonnenscheiben-auf-rotem-Grund-Fahne und erschien fortan auf dem Siegertreppenpodium jeder Olympiade.

Die Fahne des Chinesischen Taipeh Olympischen Ausschusses, allgemein als „Mandelblütenfahne“ bekannt. Der äußere Ring in Blau-Weiß-Rot leitet sich von der Fahne der Republik China ab, die Mitte zeigt das Blaue-Himmel-und-gleissende-Sonnenemblem, und unten ist der olympische Fünfringel integriert. Nach dem Lausanner Abkommen 1981 eingeführt, ersetzte sie die nationale Fahne auf dem Siegertreppenpodium. (Wikimedia Commons, gemeinfrei)

Eine Melodie, die gleich ist – aber andere Texte

Wenn du je bei den Olympischen Spielen einen taiwanesischen Athleten auf dem Siegertreppen feiern gesehen hast, wirst du bemerken, dass keine Flagge gehisst und keine Hymne gespielt wird. Doch was viele nicht bemerken: Die „Hymne", die auf der Siegertreppe gespielt wird, hat zwar eine bekannte Melodie, aber völlig andere Texte als erwartet.

Die Lausanner Abkommen verboten Taiwan, seine eigene Hymne zu verwenden. Daher traf der chinesische Olympische Ausschuss eine geschickte Lösung: Die Melodie der Hymne blieb erhalten, aber die Texte wurden neu geschrieben. Die neuen Texte wurden von Zhang Bidex, damaliger Vizepräsident und Generalsekretär des chinesischen Olympischen Ausschusses, verfasst, am 1. Juni 1983 vom Internationalen Olympischen Komitee gebilligt und erstmals bei den Winterspielen in Sarajevo 1984 verwendet¹⁵. Die Texte beginnen so:

✦ „Olympia, Olympia, ohne Religion, ohne Rasse. Für den Frieden und die Freundschaft, für den Weltfrieden, die Jugend aller Kontinente, versammelt bei den Olympischen Spielen……“

Wenn man das laut vorliest, fällt auf: In diesem Lied gibt es kein „Taiwan", kein „Republik China" und nicht einmal „Chinesisch Taipeh" — es geht um den olympischen Geist, den Weltfrieden und die Jugend aller Kontinente. Ein Lied, das bewusst keine Nation benennt. Wenn Lin Yuxin, Guo Gengchun und Lin Yuting auf der höchsten Siegertreppe stehen, wird genau diese Melodie mit vertrauten, aber fremden Texten gespielt. Die meisten Taiwanesen kennen diese Melodie, wissen aber nicht unbedingt, dass die Texte längst ausgetauscht wurden.

Offizielles Video der Olympischen Spiele in Paris 2024 vom Internationalen Olympischen Komitee. Wenn die Athleten von Chinesisch Taipeh auf der Siegertreppe stehen, wird genau diese Melodie mit vertrauten, aber fremden Texten gespielt — ohne „Taiwan" und ohne „Republik China".

Nachdem Name, Flagge und Hymne alle ersetzt wurden, kehrte Taiwan 1984 endlich zu den Olympischen Spielen zurück. Der Preis dafür: Von diesem Tag an konnte Taiwan auf der internationalen Bühne nie wieder seinen wahren Namen hören.

Ein Name, zwei Übersetzungen, ein Krieg der Souveränität

Der Name „Chinese Taipei“ war festgelegt, doch die Probleme gerade erst begonnen, denn er hat zwei chinesische Übersetzungen.

Am 6. April 1989 unterzeichneten der Generalsekretär des Chinesischen Olympischen Ausschusses, Li Qinghua, und der Vorsitzende des Chinesischen Olympischen Ausschusses, Ho Zhenliang, in Hongkong eine Vereinbarung (umgangssprachlich „Achtungskonsens“ genannt), die offizielle chinesische Übersetzung von „Chinese Taipei“ als „Chinesisch Taipeh“ bestimmte. Der Vertrag war sehr präzise formuliert: „… wo immer auf chinesisch auf Taiwan betreffend Sportmannschaften und Sportorganisationen verwiesen wird, ist dies als ‚Chinesisch Taipeh‘ zu bezeichnen.“¹⁶

Das Problem lag im Anwendungsbereich dieser Vereinbarung. Wenn man sie aufmerksam las, stellte man fest, dass sie nur die Dokumente, Handbücher, Briefe, Namensschilder und Rundfunkwerke der Veranstalter regelte. Mit anderen Worten, sie galt für die offiziellen Organisatoren, nicht jedoch für die Medien. Diese Lücke wurde später zu einem andauernden Riss: Chinesische Medien konnten immer noch legal weiterhin eine andere Übersetzung, „China Taipeh“, verwenden. Ab April 2017 begann der chinesische Fernsehsender CCTV systematisch, Taiwan Teams mit „China Taipeh“ zu bezeichnen.¹⁷

Für Taiwan sind „Chinesisch Taipeh“ und „China Taipeh“ zwar nur ein Wort Unterschied, doch die Bedeutung ist völlig anders. Die Stellungnahme des Taiwanischen Sekretariats für die Zusammenarbeit mit dem chinesischen Festland ist, dass „China Taipeh“ Taiwan demütige und gegen das olympische Modell verstöße. Die Antwort des chinesischen Büros für die Zusammenarbeit mit Taiwan ist jedoch, dass beide Übersetzungen einfach Übersetzungen von „Chinese Taipei“ seien und kein Demütigungsproblem bestehe. Dieser Wettbewerb um ein Wort, der sogar innerhalb Taiwans keine Einigkeit erreichte. Tsai Ing-wen äußerte nach ihrer Teilnahme am Weltgesundheitskongress (WHA) 2016 unter dem Namen „Chinesisch Taipeh“: „Es gibt keine Demütigung in der Bezeichnung, und auch keine politische Einschränkung, ich habe keine Erwartungen und möchte einfach die Aufgabe erledigen.“¹⁸ Der Vorsitzende der KMT, Zhu Lixing, kritisierte die Doppelstandards der DPP: „Wenn die KMT am WHA teilnimmt und ‚Chinesisch Taipeh‘ sagt, ist das ein Akt der Selbstdemütigung und des Verlustes von Rechten; wenn die DPP das tut, ist es beruflich und ohne Demütigung.“¹⁹ Der Philosophieprofessor Lin Huowang von der Nationalen Normaluniversität äußerte ebenfalls: „Chinesisch Taipeh ist auch in Ordnung,“ „die Anerkennung der politischen Realität macht mich denken, dass Tsai Ing-wen sehr praktisch ist.“²⁰

📝 Redaktionsnotiz

Der Name wurde vierzig Jahre nicht geändert, aber was er bedeutet, wurde ständig neu definiert. Für Peking ist es „China Taipeh“, eine lokale Niederlassung; für den japanischen NHK-Moderator, der die Olympischen Spiele in Tokio 2020 übertrug, ist es eine natürliche Aussprache „Taiwan desu“; für die Athleten ist es der Preis für das Fernsehen. Dieselbe Zeichenfolge „Chinese Taipei“ erzeugt bei verschiedenen Personen völlig andere politische Frequenzen. Der wahre Gegner in diesem Krieg ist die Interpretation des Namens.

Der Einfluss dieses Modells reicht weit über die Olympischen Spiele hinaus. Bei den Asiatischen Spielen in Peking 1990 kehrte Taiwan als Chinesisch Taipeh zurück. Im November 1991 trat Taiwan als „Chinese Taipei“ mit dem Status eines „Wirtschaftssubjekts“ zusammen mit China und Hongkong in die Asien-Pazifiks-Wirtschaftskooperation (APEC) ein, dies war die erste zwischenstaatliche internationale Organisation, der Taiwan nach dem Rückzug aus den Vereinten Nationen 1971 beitraten konnte.²¹ Von 2009 bis 2016 nahm Taiwan in acht aufeinanderfolgenden Jahren als Beobachter als „Chinesisch Taipeh“ am Weltgesundheitskongress teil, bis 2017 wurde Taiwan nicht mehr eingeladen.²² Das olympische Modell entwickelte sich von einer sportlichen Regelung zu einer allgemeinen Vorlage für Taiwans Teilnahme an nahezu allen internationalen Organisationen, in denen China anwesend ist.

Chinesisch-Taipeh-Olympisches-Ausschusslogo, das zusammen mit der Flagge 1981 nach dem Lausanner Abkommen genehmigt wurde. Im Vergleich zur Flagge, die auf dem Siegertreppen hochgehalten wird, erscheint das Logo häufiger auf den Trikots der Mannschaften und offiziellen Dokumenten — und wurde zusammen mit dem olympischen Modell auch für APEC, den Weltgesundheitskongress und andere nicht-sportliche Anlässe verwendet. (Wikimedia Commons, Public Domain)

Die Menschen, die am meisten weh tun: Die ohne Stimmen

2018 wurde die Frage des Namens erstmals in die Hände aller Taiwanesen gelegt – durch einen Volksentschlag.

Initiatorin war Ji Zheng – und der Name Ji Zheng selbst trägt bereits die volle Widersprüchlichkeit der Geschichte von „Chinesisch Taipeh“ in sich. Sie gewann 1968 unter dem Namen „Taiwan“ den ersten weiblichen olympischen Medaillon Taiwans; 1981 war sie eine der Architektinnen des chinesisch-taipeherischen Olympiasystems, die Taiwan zurück in die Olympischen Spiele brachten²³; zwischen 1981 und 1990 war sie als Abgeordnete in das Parlament berufen. Doch dann, im Jahr 2018, verkündete die einstige Befürworterin des Systems den „Volksentschlag für die Olympischen Spiele in Tokio“, der forderte, dass Taiwan unter dem Namen „Taiwan“ an allen internationalen Sportwetbewerben und bei den Olympischen Spielen 2020 in Tokio teilnehmen sollte. Eine Person, die in vierzig Jahren vom Schöpfer des Namens zum Gegner des Namens wurde.

Im Special der „Taiwan演义“ von TVBS: Ji Zhengs Lebensweg – vom „Sprung des Gepardes“ in Mexiko 1968, über die Rückkehr Taiwans zu den Olympischen Spielen 1981, bis hin zum Volksentschlag 2018. Dieselbe Frau, die alle Widersprüche des Namens „Chinesisch Taipeh“ trägt.

Der 13. Volksentschlag lautete klar: „Sind Sie dafür, dass Taiwan unter dem Namen ‚Taiwan‘ bei allen internationalen Sportwetbewerben und bei den Olympischen Spielen 2020 in Tokio teilnimmt?“²⁴

Der Volksentschlag löste eine direkte Konfrontation zwischen zwei Lagern aus. Auf der einen Seite standen die Befürworter der Namensänderung, die dies als eine Frage der Würde betrachteten. Auf der anderen Seite traten jedoch diejenigen hervor, die am direktesten betroffen sind – die Athleten selbst. Der Badmintonspieler Zhou Tian-cheng sagte: „Athleten riskieren ihr Leben im Wettbewerb – wir brauchen nur eine Bühne, keine ideologische Namensreform.“²⁵ Der Sprintstar Yang Jun-han appellierte an die Wähler: „Jede Ihrer Stimmen hat Auswirkungen auf unsere Zukunft…“²⁶ Der Goldmedaillengewinnerin im Gewichtheben Xu Shu-jing war noch direkter: „Geben Sie alle Ihre Nein-Stimmen ab.“²⁷

Die Angst der Athleten hatte seinen Ursprung in der Haltung des Internationalen Olympischen Komitees. Im Jahr 2018 sandte das IOC dreimal an den chinesisch-taipeherischen Olympischen Rat, in denen es ausdrücklich erklärte, dass es keine Genehmigung für eine Namensänderung geben würde und jegdruck aus dem Ausland als politische Intervention gewertet werden könne – bis hin zu einem möglichen Entzug der Anerkennung des chinesisch-taipeherischen Olympischen Rates²⁸. Für Athleten, deren Lebensunterhalt von der Teilnahmeberechtigung abhängt, war dies eine Bedrohung ihrer Karriere.

Doch hier liegt ein entscheidender Punkt, der oft verwechselt wird. Wenn man die Warnungen des IOC genau analysiert, bemerkt man, dass es nicht „die Möglichkeit eines Volksentschlags“ fürchtet, sondern tatsächlich „eine Änderung des Namens“. Gemäß den Olympischen Grundgesetzen wird nur dann ein Ausschluss eingeleitet, wenn eine Regierung oder Institution „die Arbeit des nationalen Olympischen Rates behindert“; ein erfolgreicher Volksentschlag fordert lediglich, dass die Regierung einen Antrag stellt – und der chinesisch-taipeherische Olympische Rat als zivilgesellschaftliche Organisation kann prinzipiell auch ablehnen, ohne automatisch disziplinarisch zu handeln²⁹. Die taiwanesische Faktencheck-Plattform FactCheck.tw hat ebenfalls darauf hingewiesen, dass „Volksentschlag = automatischer Ausschluss“ eine übermäßige Panikmache sei.

⚠️ Kontroverse Sichtweise

Sind die Sorgen der Athleten also unbegründet? Nicht ganz. Nach der Durchführung des Volksentschlags blieb die politische Zukunft ungewiss – und die dreifache Schreiben des IOC erzeugten bereits realen Druck. Druck braucht nicht unbedingt zu einem Ausschluss zu führen, um einen Athleten in der Nacht vor der Abstimmung sleepless zu machen. Genau hier liegt die brutalste Seite von „Chinesisch Taipeh“: Es drückt ein politisches Problem, das die ganze Gesellschaft tragen müsste, auf die Schultern derjenigen, die am wenigsten Macht haben und am stärksten betroffen sind. Die Menschen, die am meisten weh tun, sind genau jene, die am wenigsten Raum haben, um den Namen zu ändern.

Am 24. November 2018 wurden die Volksentschlagsergebnisse bekanntgegeben. Die Ja-Stimmen erhielten 4.763.086 Stimmen (45,20 %), die Nein-Stimmen 5.774.556 Stimmen (54,80 %) – mit einer Wahlbeteiligung von 55,89 %³⁰. Der Antrag auf Namensänderung wurde mit einer Millionen-Stimmen-Differenz abgelehnt. Guo Kuo-chun äußerte sich nach dem Ergebnis: „Da der Volksentschlag nicht angenommen wurde, können sich die Athleten nicht mehr um diese Risiken sorgen.“³¹

Die TVBS-Nachricht, die vor dem Volksentschlag am stärksten verbreitet wurde: Sollte der Volksentschlag angenommen werden, droht dem chinesisch-taipeherischen Olympischen Rat der Ausschluss durch das IOC. Die Wahrheit dieser Behauptung bildete das zentrale Streitthema zwischen den Athleten und den Befürwortern des Volksentschlags.

Vierzig Jahre später, der Name ist noch da, der Krieg ist noch da

Der Volksentschlag ist vorbei, aber die Auseinandersetzung um den „Namen" hat bei jedem Athleten weitergehalten.

Vor den Olympischen Spielen in Peking 2022 wurde der Shorttrack-Eislauf-Athletin Huang Yuting gefilmt, wie sie beim Training ein Trikot mit dem Aufdruck „China" trug. Auf die Kritik reagierte sie mit: „Im Sportbereich gibt es keine Unterschiede in der Staatsangehörigkeit"³² (wörtlich zitiert) und fügte hinzu, dass der Wettbewerb „**wie ein Heimspiel"³³ sei". Die Sportbehörde bezeichnete dies als unangemessen, setzte ihre zweijährige Förderung aus und versprach, das Gesetz zu ändern³⁴. Bei derselben Auseinandersetzung um den Namen gibt es jene, die sich mühsam dafür einsetzen, „Taiwan" laut auszusprechen, und es gibt jene, die der Meinung sind, dass die Staatsangehörigkeit bei Sport nicht relevant sein sollte. Diese Spaltung liegt innerhalb der Athletengemeinschaft.

berichtet im Jahr 2022 von CTS News: Huang Yuting sorgte mit einem Trainings-Trikot mit dem Aufdruck „China" für Aufsehen. Sie sagte: „Im Sportbereich gibt es keine Unterschiede in der Staatsangehörigkeit", während die Sportbehörde eine klare Trennlinie zog.

Manchmal wird auch etwas Konkreteres weggeschnappt. Bei der Eröffnung der Olympischen Spiele in Tokio 2020 hörte man in der Arena, als der Moderator „Chinese Taipei" aussprach, dass der japanische NHK-Übertragungskommentator direkt „Taiwan desu“ (es ist Taiwan)³⁵ rief – vier Wörter, die viele taiwanesische Internetnutzer als „der emotionalste Moment der Nacht" bezeichneten. Doch bei den Olympischen Spielen in Paris 2024 wurde ein Träger mit dem Schriftzug „Taiwan", der auf den Tribünen stand, von den Veranstaltern und vermutlich chinesischen Zuschauern vor Ort entwendet und zerreißen³⁶. Auf dem Platz gewannen Li Yang und Wang Qilin den Goldmedaillon, auf dem Siegertreffen wehte die Mandelflagge mit weißem Grund, und es wurde die Hymne gespielt, die kein Wort über Taiwan enthält. Der Name blieb derselbe wie vor vierzig Jahren.

Nach den Olympischen Spielen in Paris gewöhnte sich taiwanesische Medien und die Zivilgesellschaft immer mehr an, direkt von „Taiwan Mannschaft" zu sprechen, anstelle des früheren „Chinesischen Mannschaften", und selbst Sportreporter verwendeten immer öfter Begriffe wie „taiwanische Helden"³⁷. Die emotionale Waage der Gesellschaft bewegte sich in Richtung des Namens, doch die Flagge und die Hymne auf dem Siegertreffen blieben unverändert.

In dieser Auseinandersetzung trat Ji Zheng erneut zutage. Im Juli 2021, derjenige, der 1981 Taiwans persönlich zurück zu den Olympischen Spielen brachte, kündigte an, erneut eine Volksabstimmung über die Namensfrage zu initiieren, mit dem Ziel der Olympischen Spiele in Paris 2024. Diesmal sprach sich der ehemalige Präsident Ma Ying-jeou öffentlich dagegen aus und sagte, dass eine Namensänderung „nur Taiwans Schaden sein wird"³⁸.

Von der weißen Fahne in Rom 1960 mit dem Aufdruck „UNTER PROTTEST" bis zum zerstörten Schriftzum „Taiwan" in Paris 2024 liegen mehr als sechs Jahrzehnte. In diesen sechs Jahrzehnten wechselten diejenigen, die „Taiwan" aussprechen wollten, und diejenigen, die „China" bewahren wollten, immer wieder die Seiten. Der Internationale Olympische Ausschuss hat Taiwans Namen schon einmal „Taiwan" genannt, doch Taipeh lehnte es ab; Athleten haben den Namen „Taiwan" durch Volksentschlag abgelehnt, doch auf dem Wettkampfplatz sehnten sie sich danach, dass jemand für sie „Taiwan" ausspricht; Ji Zheng schuf selbst „Chinese Taipei", doch verbrachte er das zweite Lebenshalb seines Lebens damit, es abzuschaffen. Niemand blieb jemals an einem Ort stehen.

Und der Eintrittskarte bleibt es, die Taiwans Teilnahme ermöglicht, doch auf deren kein Name von Taiwan gedruckt ist. Wenn Sie das nächste Mal auf dem Siegertreffen die Mandelflagge wehen sehen und die Hymne hören, die kein Wort über Taiwan enthält, dann wissen Sie, dass dieser Kampf vierzig Jahre gedauert hat und noch immer kein klares Ergebnis hat. Der schwierige Schritt liegt stets beim Athleten, der auf der Bühne steht.

Weiterführende Literatur

• Taiwans Bezeichnung in internationalen Standards — Von ISO 3166 bis Open-Source-Software: Wie der Name „Taiwan“ in der globalen digitalen Infrastruktur geschrieben und umstritten wird – ein anderes Schlachtfeld als die olympische Namensgebung
• Taiwans Einheitspartei-Spektrum — Warum Taiwanesen so gespalten sind, was der Namen „China“ und „Taiwan“ angeht: Das volle Identifikationsspektrum
• Taiwans diplomatische Beziehungen und internationales Außenministerium — Jenseits des „Olympia-Modells“: Taiwans gleiche Namensproblematik in formellen diplomatischen Kontexten
• Ji Zheng — Die komplette Karriere von Ji Zheng: vom Bronzemedaillon bei den Olympischen Spielen 1968 in Mexiko-Stadt über den Aufstieg 1981 bis zum Namenswechsel 2018
• Yang Chuanxiang — Der asiatische Stahlmensch, der 1960 in Rom unter dem Namen „Formosa“ Taiwans erste olympische Medaille gewann
• Das unsichtbare Land — In diesem Dokumentarfilm legt Ji Zheng seine Bronzemedaille von den Olympischen Spielen 1968 offen und fragt: „Ist ‚Chinesisch Taipeh‘ ein Staatsname?“

Bildquellen

• Hero／1960 羅馬「UNDER PROTEST」：Olympische Spelen te Rome — Formosa liep onder protest，Fotograf Harry Pot／Niederländisches Staatsarchiv (Nationaal Archief)，CC0 1.0。
• C. K. Yang：C. K. Yang — UCLA Southern Campus 1960，Gemeinfreiheit (PD-US, Urheberrecht nicht verlängert)。
• Juan Antonio Samaranch：Juan Antonio Samaranch，Fotograf Leo Medvedev，CC BY-SA 4.0。
• Wappenflagge (Mandelblütenflagge)：Chinesisch-Taipeh-Olympia-Ausschuss-Wappenflagge，Wikimedia Commons，Gemeinfreiheit。Äußerer Ring in Blau-Weiß-Rot stammt von der Flagge der Republik China (Taiwan)，zentrales Wappen des Blaue-Himmel-und-rote-Sonnen-Siegels，darunter die olympischen Fünfringe；wurde nach dem Lausanner Abkommen 1981 aktiviert。
• Wappen：Chinesisch-Taipeh-Olympia-Ausschuss-Wappen，Wikimedia Commons，Gemeinfreiheit (vom Autor Denelson83 veröffentlicht)。

Videoquellen

Alle vier Videos stammen von offiziellen Kanälen (Dokus/Sport/Dokus, kein UGC-Remake):

• Chinesisch-Taipeh-Olympiahymne · Preisverleihung bei den Olympischen Spielen 2024 in Paris：Olympics offizieller Kanal（IOC offiziell）
• Spezial: Regierung：FTV 《台灣演義》（FTV offiziell）
• Streitpunkt: Volksentschlag zur olympischen Wiederherstellung：TTV Nachrichten（TTV offiziell）
• Huang Yuting: Streit um die Uniform der chinesischen Mannschaft：CTS Nachrichten CH52（CTS offiziell）

Referenzen