Politik

---

Das dreißigjährige Experiment der direkten Wahl

Am Morgen des 26. November 1994 bildete sich vor einem Wahllokal in der Xinsheng South Road in Taipeh eine lange Schlange. Ein Veteran hielt seine „Republik-China-Bürgerausweis“ in der Hand, ein Dokument, das jünger war als seine Wohnzeit auf dieser Insel. Er warf die erste Bürgermeisterstimme ein.

Zuvor war Wählen nicht unmöglich — man konnte nur keine Leiter wählen. Seit den 1950er Jahren gab es Wahlen zu Kreis- und Stadtvertretungen, Bürgermeister von Townships und Dörfern in Taiwan, doch seit der Erhebung Taipehs (1967) und Kaohsiungs (1979) zu direkt verwalteten Städten waren die Bürgermeister der Direktwahl entzogen und wurden vom Staat ernannt. Der Weg zur direkten Wahl der Bürgermeister direkt verwalteter Städte war für 27 Jahre unterbrochen. Erst mit der Verabschiedung des „Gesetzes über die Provinz- und Kreisautonomie“ und des „Gesetzes über die Autonomie direkt verwalteter Städte“ durch die dritte Verfassungsrevision im Jahr 1994 kehrten die Leiter der Städte Taipeh und Kaohsiung in die Hände der Bevölkerung zurück.

Die Stimme, die in diesem Moment abgegeben wurde, war ein Knoten in derselben Kette wie die direkte Wahl der Gesetzgeber auf zentraler Ebene im Vorjahr (1992), die vollständige Neuwahl des Parlaments zwei Jahre davor (1991) und die Aufhebung des Kriegsrechts noch davor (1987). Die Demokratisierung Taiwans geschah nicht plötzlich am Tag der ersten direkten Präsidentschaftswahl 1996, sondern war das Ergebnis von 1987 → 1991 → 1992 → 1994 → 1996, einer kontinuierlichen Abfolge von vier Schritten, die jede Ebene der Macht schrittweise aus den Händen des autoritären Systems zurückholten.

Einunddreißig Jahre später — im frühen Frühling 2025, vor der Kaddagrand-Straße, die Unterschriftenstation der „großen Abberufung“. Ein weißhaariger Senior unterzeichnete zitternd seinen Namen. In dem Moment, in dem die Freiwilligen das Unterschriftenformular in den Umschlag steckten, hörte ein anderer Freiwilliger nebenan, wie er sagte: „Ich will nicht, dass meine Enkelkinder später ausreisen müssen, um freie Luft zu atmen.“ Dieses Zitat fasst die kollektive Stimmung hinter den zwei Wellen der 1,3 Millionen Unterschriften der großen Abberufung zusammen.

Für den detaillierten historischen Kontext siehe: Demokratisierung · Demokratischer Wandel in Taiwan · Wahlen und Parteiensystem in Taiwan · Große Abberufung

In den einunddreißig Jahren zwischen diesen beiden Momenten hat sich das Wahlsystem Taiwans nicht stillgestellt. 1996 erste direkte Präsidentschaftswahl, 2005 Abschaffung der Nationalversammlung, 2008 Einführung des Einmandatswahlkreises mit Zwei-Stimmen-System für Gesetzgeber, 2010 Erhebung der „Fünf Großstädte“, 2014 Erhebung von Taoyuan, 2018 Referendum an den Tag der Wahlen gekoppelt, 2020 Abberufung des Kaohsiung-Bürgermeisters Han Kuo-yu, 2024 „Kleines Regierung, große Opposition“ im Parlament, 2025 Große Abberufung. Jeder dieser Punkte war eine Anpassung des Systemdesigns — einige erfolgreich, andere gescheitert, manche werden bis heute debattiert, ob sie erneut geändert werden sollten.

Diese Kategorie möchte die Details dieser institutionellen Evolution festhalten. Nicht „Wer wird 2026 gewinnen“, sondern „Warum wird diese Wahl so abgehalten“.

---

Neun Ämter, neun Geschichten

Am 28. November 2026 finden landesweit an einem Tag Wahlen für neun verschiedene Ämter statt — dies ist die Herkunft des Begriffs „Neun-in-Eins-Wahlen“ (Jiuheyi). Neun Ämter werden an einem Tag abgestimmt: 6 Bürgermeister direkt verwalteter Städte, 380 Stadt-/Kreistagsabgeordnete, 16 Kreis-/Stadtverwaltungsleiter, 532 Kreis-/Stadtverordnete, 198 Township-/Stadtverwaltungsleiter, 2.148 Township-/Stadtvertreter, 6 Leiter der Gebiete der einheimischen Urvölker direkt verwalteter Städte, 50 Vertreter der Gebiete der einheimischen Urvölker direkt verwalteter Städte, 7.748 Dorfvorsteher. Auf dem Wahllokal erhält man neun verschiedene Stimmzettel in unterschiedlichen Farben.

Jedes der neun Ämter hat seine eigene Geschichte:

• Bürgermeister direkt verwalteter Städte: Dieses Amt entstand 1967 mit der Erhebung Taipehs, wurde 1979 mit Kaohsiung erweitert, verdoppelte sich 2010 mit den „Fünf Großstädten“ und bildete das heutige Gefüge mit der Erhebung Taoyuans 2014. Jede Erhebung war eine gleichzeitige Neukonfiguration der städtischen Geographie und politischen Geographie Taiwans.
• Abgeordneten-System: Es unterscheidet sich von dem der Gesetzgeber. Die Gesetzgeber wechselten 2008 zum Einmandatswahlkreis mit Zwei-Stimmen-System (Regional + Verhältniswahl), während die Stadt-/Kreistagsabgeordneten weiterhin dem Mehrmandatswahlkreis mit dem Single Non-Transferable Vote (SNTV) folgen. Beide Systeme wurden 1992 verankert, doch während die Gesetzgeber eine Runde der Änderung durchliefen, haben die Stadt-/Kreistagsabgeordneten dies noch nicht getan.
• Dorfvorsteher: Dies ist das unterste demokratisch gewählte Amt in Taiwan, landesweit 7.748 — mehr als die 6.600+ Filialen von 7-Eleven. Die Geschichte dieses Amtes reicht bis in die Baojia-System der japanischen Kolonialzeit zurück, die nach dem Krieg unter neuem Namen fortgeführt wurde. Dorfvorsteher sind das einzige Amt in den taiwanesischen Wahlen, bei dem parteilose Kandidaten dominieren — Klientelnetzwerke und persönliche Beziehungen sind wichtiger als Parteizugehörigkeit.
• Leiter der Gebiete der einheimischen Urvölker direkt verwalteter Städte: Dieses Amt wurde 2014 im Zuge der Erhebung Taoyuans neu geschaffen. Hätten die Bürgermeister der Gebirgstownships ihre demokratische Wahlstellung nach der Erhebung zu direkt verwalteten Städten nicht behalten (Townships würden zu ernannten Bezirksoberhäuptern), wäre die Autonomie der Urvölker durch die Urbanisierung verschluckt worden. Der Legislativ-Yuan verabschiedete eine Änderung des „Gesetzes über die lokale Systemstruktur“, um dieses Amt neu zu schaffen — die Gebiete der einheimischen Urvölker direkt verwalteter Städte behalten ihre autonome Wahl bei. Dies ist die institutionelle Antwort Taiwans auf das Prinzip „Erhebung darf keine Autonomie der Urvölker opfern“.

Neun Ämter, neun Geschichten. Wer sie liest, versteht, warum der Begriff „Neun-in-Eins-Wahlen“ geschätzt werden sollte — er repräsentiert nicht neun Wahlen, die zusammengewürfelt wurden, sondern das vollständigste System der lokalen Selbstverwaltung, das Taiwan in den letzten dreißig Jahren aufgebaut hat.

Für detaillierte Diskussionen siehe: Was sind die Neun-in-Eins-Wahlen · Geschichte der Wahlrechtsschwellen · System der Abgeordneten · System der Dorfvorsteher · Leiter der Gebiete der einheimischen Urvölker direkt verwalteter Städte · Wahlprospekt

---

Die politische Landkarte der 22 Kreise und Städte

Wahlen finden in Kreisen und Städten statt, doch die politische Landkarte der Kreise und Städte entstand nicht erst 2026. Jeder Kreis und jede Stadt hat seine eigene Klientelstruktur, Industriegeschichte, ethnische Zusammensetzung und geographische Spannung — diese Faktoren bestimmen das Wahlergebnis, nicht umgekehrt.

• Taichung: Die roten und schwarzen Linien der lokalen Klientel reichen von der Zeit der Provinzparlamente bis heute; die lokale Politik ist fast eine Fortsetzung der wirtschaftlichen Entwicklungsgeschichte.
• Kaohsiung: Seit der Erhebung zur direkt verwalteten Stadt im Jahr der „Insel des Schmetterlings“-Ereignisse 1979 überlagerten sich die Geschichte der demokratischen Bewegung und die Arbeiterpolitik der petrochemischen Industrie in dieser Hafenstadt über vier Jahrzehnte.
• Yunlin: Die politische Linie der Zhang-Familie erstreckt sich über drei Generationen; die Stabilität der Klientel in einem Agrarkreis ist um eine Größenordnung höher als in Metropolen.
• Ost-Hualien: Seit Langem existiert eine doppelte Struktur aus lokalen Kuomintang-Klienteln und der Politik der Urvölker-Dörfer; die Wählerzusammensetzung auf beiden Seiten der Provinzstraße unterscheidet sich so stark, dass es wie zwei verschiedene Kreise wirkt.
• Kinmen und Lienchiang: Die Wahlen in diesen beiden Inselpreisen sind mit den Beziehungen zwischen beiden Seiten der Taiwanstraße verflochten — die Öffnung der „Drei kleinen direkten Verbindungen“, die Aufhebung des Kriegsrechts in den Kriegsgebieten, der Anstieg und Abfall der militärischen Spannungen zwischen beiden Seiten: Jeder dieser Punkte schreibt sich direkt ins lokale Wahlverhalten ein.
• Hsinchu: Die Wahlen in Hsinchu verlaufen fast synchron mit dem Auf und Ab des Science Parks. Die Industrialisierung in den 1980er Jahren brachte viele auswärtige Wähler, die die traditionelle politische Struktur der ursprünglichen Zhuqian-Stadt veränderten.

Jede Stadt und jeder Kreis hat ihre eigene Geschichte. Unsere Artikel zu den 22 Kreisen und Städten haben bereits Geographie, Geschichte, Kultur und Industrie abgedeckt — die Ebene der politischen Landkarte ist das nächste, was ergänzt werden muss.

Details siehe: Geography Hub · 22-Kreise-und-Städte-Artikelgruppe

---

Abberufung, Referendum, Abberufung

Die repräsentative Demokratie hat ein strukturelles Problem — Gewählte müssen den Wählern nicht immer gerecht werden. Taiwan hat drei „Wahl-externe“ Werkzeuge entwickelt:

Abberufung (Recall): Artikel 17 der Verfassung der Republik China von 1947 schrieb das Recht auf Abberufung bereits fest, doch die praktische Schwelle war lange so hoch, dass sie kaum genutzt wurde. Die große Änderung des „Wahl- und Abberufungsgesetzes“ (Wahlggesetz) im Jahr 2016 senkte die Unterschriftsschwelle von 10 % auf 1 % und die Wahlteilnahmeschwelle von „Zustimmung mehrheitlich + Wahlbeteiligung über 50 % der ursprünglichen Wähler“ auf „Zustimmung mehrheitlich gegenüber Ablehnung + Zustimmung über 25 % der ursprünglichen Wähler“. Sobald die Schwelle sank, verwandelte sich das Abberufungswerkzeug vom Schlafzustand zur Waffe — 2017 Huang Kuo-chang, 2020 Han Kuo-yu (der erste direkt gewählte Bürgermeister in der taiwanesischen Geschichte, der erfolgreich abberufen wurde), 2021 Wang Hao-yu und Chen Po-wei, 2022 Lin Chang-zuo, 2025 die größte Abberufungskampagne der Geschichte.

Referendum: Das in der Verfassung von 1947 festgeschriebene Recht auf „Initiative und Referendum“ wartete fünfundfünfzig Jahre, bis es nach der Verabschiedung des „Gesetzes über Volksabstimmungen“ (Referendumsgesetz) im Jahr 2003 praktisch nutzbar war. Die zehnfache Abstimmung am Tag der Wahlen 2018 führte zu langen Schlangen bis tief in die Nacht; sowohl der Wahlprozess als auch die Referendumsresultate waren umstritten. Die Gesetzesänderung von 2019 trennte Referenden von den allgemeinen Wahlen, sodass Referenden an einem separaten Termin abgehalten werden. Im November 2025 änderte der Legislativ-Yuan erneut Artikel 23 des „Referendumsgesetzes“: Die Kopplung an Wahlen kehrt zurück. Wenn ein bekannt gemachtes Referendum innerhalb von drei bis sechs Monaten auf eine nationale Wahl trifft, wird es am selben Tag wie diese Wahl abgestimmt. Diese pendelnde Gesetzgebungsgeschichte ist selbst ein Beweis dafür, dass die Werkzeuge der direkten Demokratie in Taiwan noch justiert werden — bis Juli 2026 war noch kein Referendumstext für die Abstimmung am 28. November 2026 erfolgreich.

Abberufung und Referendum sind die beiden Enden derselben Kette — beide sind „Werkzeuge, um Bürgern außerhalb der nächsten Wahl eine neue Meinungsäußerung zu ermöglichen“. Doch das Nutzungsrhythmus der beiden Werkzeuge ist völlig unterschiedlich: Abberufung ist ein präzises Werkzeug gegen bestimmte Gewählte, Referendum ist ein weitflächiges Werkzeug für politische Richtungsentscheidungen.

Details siehe: Große Abberufung (Spezialartikel zur taiwanesischen Referendumssystematik in Vorbereitung)

---

Wer wartet dieses System?

Die demokratische Infrastruktur erscheint nicht erst am Tag der Wahlen. Sie hängt von einem ganzen Satz von Institutionen, Organisationen und Gemeinschaften ab, die das ganze Jahr über arbeiten:

Zentrale Wahlkommission (CEN): Die gesetzlich vorgeschriebene Wahlbehörde. Das Design dieser Institution ist jedoch kontraintuitiv: Die Mitglieder werden vom Premierminister nominiert und vom Legislativ-Yuan bestätigt — doppelte Kontrolle durch Exekutive und Legislative, um sicherzustellen, dass die Wahlbehörde nicht von einer einzigen Partei vollständig kontrolliert wird. Dieses Design erzeugt jedoch auch anhaltende politische Kontroversen: In Phasen von „kleiner Regierung, großer Opposition“ kann die Spannung zwischen Nominierung und Bestätigung dazu führen, dass Sitze in der Zentrale Wahlkommission monatelang vakant bleiben und nicht aufgefüllt werden können. Details siehe: System der Zentrale Wahlkommission

Plattform zur öffentlichen Einsicht in politische Spenden des Kontroll-Yuans: Nach der Verabschiedung des „Gesetzes über politische Spenden“ im Jahr 2004 müssen alle Kandidaten ihre Einnahmen und Ausgaben detailliert auf der Plattform des Kontroll-Yuans hochladen. Dieses System ist die konkreteste Infrastruktur der politischen Transparenz Taiwans — doch die Suchoberfläche wurde lange als schwer bedienbar kritisiert, was der Grund für das g0v-Projekt „Wahlgeldfluss“ ist (das offizielle Daten in für Laien verständliche Visualisierungen umwandelt). Details siehe: Transparenz politischer Spenden

g0v Zero Hour Government: Eine Open-Source-Bürger-Technologie-Community seit 2012. Beginnt mit „Überwachung des Parlaments durch die Bevölkerung“, hat in über zehn Jahren mehr als 100 Projekte akkumuliert, darunter vTaiwan (demokratische Deliberation), Cofacts (Faktencheck gegen Falschmeldungen), councilor-voter-guide (Wahlhilfe) und Visualisierung des Wahlgeldflusses. Die Logik von g0v ist einfach: Von der Regierung geöffnete Daten + Zeit von Bürger-Ingenieuren = Werkzeuge zur Bürgerüberwachung. Details siehe: Open-Source-Communities und g0v

Taiwan Center for News Fact Checking, MyGoPen, Cofacts: Drei unabhängige Faktencheck-Organisationen. Der Taiwan Center for News Fact Checking ist IFCN-zertifiziert, MyGoPen kooperiert mit Facebook, Cofacts ist Crowdsourcing + LINE-Chatbot. Die drei Organisationen arbeiten unabhängig, validieren sich jedoch gegenseitig; sie sind die erste Verteidigungslinie Taiwans gegen Falschmeldungen (Spezialartikel zur taiwanesischen Faktencheck-Ökologie in Vorbereitung).

Taiwan Democracy Lab DoubleThink Lab: Eine Forschungsorganisation, die 2019 gegründet wurde. Sie konzentriert sich auf Operations Research zur PRC-Einflussnahme, das Tracking von kognitiver Kriegsführung und die Analyse von KI-generierten Falschmeldungen. Von 2024 bis 2025 wurden kontinuierlich Analysen der Zhongke Tianji-Dokumente und OpenAI-Berichte veröffentlicht — in den Jahren, in denen die kognitive Kriegsführung der chinesischen KI sich verschärft, könnte die Arbeit dieser Organisation wichtiger sein als die der Zentrale Wahlkommission.

Details siehe: Open-Source-Communities und g0v|g0v · Transparenz politischer Spenden · System der Zentrale Wahlkommission

---

2026 — Der nächste Stresstest der demokratischen Infrastruktur

Die Neun-in-Eins-Wahlen am 28. November 2026 unterscheiden sich von allen vergangenen Wahlen. Der Unterschied liegt nicht in den Kandidaten — der Unterschied liegt in dem Umfeld, in dem diese Wahl stattfindet.

Ein Bericht von OpenAI vom Februar 2026 enthüllte, dass die Kommunistische Partei Chinas bereits ein staatliches KI-System für kognitive Kriegsführung aufgebaut hat, mit mindestens 300+ „Cyber-Spezialoperatoren“ innerhalb einer Provinz, tausenden Fake-Accounts und über 100 Taktiken; Taiwan wurde als Hauptangriffsziel eingestuft.

Der japanische Yomiuri Shimbun berichtete: Die Regierung von Xi Jinping hat sich zum Ziel gesetzt, Lai Ching-tes Wiederwahl 2028 zu verhindern, und betrachtet die lokalen Wahlen 2026 als „Vorpostenkrieg“; die Informationskriegsführung wird sich voraussichtlich verschärfen.

Das Citizen Lab enthüllte: 123+ gefälschte Nachrichtenseiten verbreiten Falschmeldungen in verschiedenen Sprachen, einige speziell auf die taiwanesischen Wahl narratives abzielen.

Das Justiz- und Ermittlungssystem hat die Untersuchung von der Ankündigung zur Institutionalisierung gemacht: Am 25. Mai 2026 wurde die „Exekutivgruppe zur Untersuchung von Wahlbeeinflussung“ der Obersten Staatsanwaltschaft eingeweiht, alle lokalen Staatsanwaltschaften folgten synchron und konzentrierten sich auf vier Schwerpunkte: Wahlbestechung und Gewalt, Wahlwettspiel-Netzwerke, Falschmeldungen und ausländische Einmischung; im Juni gründete die Staatsanwaltschaft Taipeh ein landesweites Zentrum zur Behandlung von Deepfake-Falschmeldungen und etablierte mit der Bureau of Investigation und der Criminal Investigation Bureau Fenster für Deepfake-Forensik.

Diese externe Druckbelastung überlagert sich mit den bereits vorhandenen strukturellen Problemen der repräsentativen Demokratie — „kleine Regierung, große Opposition“, Verfahrenskontroversen im Legislativ-Yuan, lokale Klientel und Geldflüsse, Manipulation von Umfragen, Deepfake-Videos. Ob die demokratische Infrastruktur Taiwans diesen Stresstest standhält, wird die Antwort nicht erst am Wahltag offenbart, sondern in jedem Monat vor der Wahl, in jedem Institut, jedem Bürgerwerkzeug, jedem Faktencheck-Organisations, jedem Bürger, der sein Wochenende an Unterschriftenstationen verbringt.

Taiwan.md positioniert sich in diesem Stresstest: 2026 Neun-in-Eins-Wahlen · /elections/2026/

---

Lesebahnen für die Zukunft

Je nachdem, was Sie wissen möchten, bietet diese Kategorie verschiedene Einstiege:

Wenn Sie Neuling im System sind und verstehen möchten, wie Wahlen funktionieren:
Was sind die Neun-in-Eins-Wahlen → Geschichte der Wahlrechtsschwellen → Wahlprospekt → System der Zentrale Wahlkommission

Wenn Sie den politischen Kontext einer bestimmten Stadt oder eines bestimmten Kreises verstehen möchten:
Geography Hub → Ihre interessierende Stadt/Ihr interessierender Kreis → Abschnitt zur politischen Landkarte dieses Kreises/S dieser Stadt (Tier 1.2, ausstehend)

Wenn Sie sich für Bürgerüberwachungswerkzeuge interessieren:
Open-Source-Communities und g0v → Transparenz politischer Spenden → Externe Ressourcenübersicht (/elections/2026/)

Wenn Sie wissen möchten, wie Taiwan heute gekommen ist:
Demokratisierung → Demokratischer Wandel in Taiwan → Große Abberufung → Wahlen und Parteiensystem in Taiwan

Wenn Sie den neuesten Stand der Wahlen 2026 sehen möchten:
/elections/2026/ — Dashboard / Kandidaten / Politische Spenden / Multi-Perspektiven-Analysen

Wenn Sie Forscher, Journalist oder jemand sind, der dieses Framework forken und eine politische Wissensbasis für sein eigenes Land aufbauen möchte:
MANIFESTO · /semiont

---

Die Disziplin von Taiwan.md in dieser Kategorie

Jeder Artikel, der in diese Kategorie aufgenommen wird, folgt fünf eisernen Regeln:

1. Symmetrie-Prinzip — Wer einen Kandidaten schreibt, schreibt auch den Gegner; wer eine Stadt schreibt, schreibt alle Städte. Asymmetrische Veröffentlichung = Endorsement-Signal.
2. Fokus auf Institutionsebene — Die Perspektive ist auf „Warum dieses System schützenswert ist“, „Warum der demokratische Wandel nicht einfach ist“, „Warum Transparenz wichtig ist“ beschränkt; sie wird nicht auf Candidate-Level / Policy-Stance-Level herabgeladen.
3. Spore-Freeze 30 Tage vor der Wahl — In den 30 Tagen vor der Wahl (2026-10-29 → 11-28) ist die Veröffentlichung jeglicher kandidatenspezifischer Sporen verboten, um zu vermeiden, dass die virale Phase vor der Wahl als Unterstützung gelesen wird.
4. Deepfake-Abwehr — Jeder Artikel durchläuft einen vollständigen Halluzinations-Audit + Story-Atom-Audit + quellenübergreifende Validierung.
5. Drei-Sieb-Verfahren self-apply — Für Creator wird standardmäßig Bonuspunkte vergeben / Multi-Observer-Drift / Editorial Voice / External Critique standardmäßig nicht ausgeführt (per CLAUDE.md §Bias 1-4).

Diese fünf eisernen Regeln sind keine Einschränkungen für die Leser, sondern Versprechen für sich selbst. Wenn Sie einen Artikel in dieser Kategorie lesen und das Gefühl haben, dass etwas nicht stimmt — Sie sind eingeladen, Issues / PRs zur Korrektur einzureichen / Kommentare zu hinterlassen. Dies ist die Art und Weise, wie Taiwan.md mit den Lesern zusammen evolviert (per MANIFESTO §12 Audience-Side-Wheel).

🧬

---

v1.1 | 2026-07-10 | Fakten-Refresh vier Monate und drei Wochen vor der Wahl: Han Kuo-yus Abberufungsjahr korrigiert (2020), Referendumskopplung an Wahlen 2025 Gesetzänderung Rückkehr hinzugefügt, Justizuntersuchung Institutionalisierung (Oberste Staatsanwaltschaft Exekutivgruppe + Taipeh Deepfake-Zentrum) hinzugefügt.
v1.0 | 2026-05-27 | Geboren aus dem Directive von Zheyu: „Deep Research 2026 Republik China direkt verwaltete Städte und Kreis/Stadt-Wahlen, überlegen Sie, was Taiwan.md vollständiges Projekt in diesem Bereich Thema Evolution tun kann“. Nach dem Greenlight von Option D Hybrid ship.

Referenzen

[^1]: Zentrale Wahlkommission — Gesetzliche Wahlbehörde

[^2]: 2026 Republik China Lokalbeamtenwahl — Wikipedia — Wikipedia-Artikel zur Kommunalwahl 2026

[^3]: Zusammenstellung / 2026 Kreis/Stadt-Wahlen Blau-Grün-Weiß Generalen Nennung — United News Network

[^4]: Plattform zur öffentlichen Einsicht in politische Spenden des Kontroll-Yuans — offizielle Regierungsdatenbank

[^5]: g0v councilor-voter-guide — Open-Source-Bürgerprojekt

[^6]: Taiwan Center for News Fact Checking — IFCN-zertifiziert

[^7]: Cofacts Zhen de jia de — g0v Crowdsourcing-Check

[^8]: Chinas „AI-Manipulation der öffentlichen Meinung“ greift in taiwanesischen Wahl ein — Fount Media

[^9]: Der Aufstieg der KI in der Operations Research der Einflussnahme Chinas — Taiwan Democracy Lab