Taiwan Enzyklopädie: Ein staatlicher Wissenstraum für fünf Millionen NT-Dollar

2004 startete Taiwan das ambitionierteste Wissenschaftsprojekt seiner Geschichte: die „Taiwan Enzyklopädie“. Vom ursprünglichen 1,4-Milliarden-NT-Dollar-Plan des Verlegers Wang Rongwen über die tatsächliche Umsetzung mit 520 Millionen NT-Dollar, drei Systemiterationen und der Entwicklung der Lizenzen von GFDL zu CC, bis zur Schließung der eigenständigen Website im Juli 2014 und der Integration in die „Nationale Datenbank für Kultur“. Dies war nicht nur eine technische Transformation, sondern ein tiefgreifender Paradigmenwechsel der Nation vom „Autoritätsetablißer“ zum „Anbieter offener Materialien“ im digitalen Zeitalter.

Bild:Yu tptw / Wikimedia Commons · CC BY-SA 4.0 · Originalquelle

30-Sekunden-Überblick:
Die 2004 gestartete „Taiwan Enzyklopädie“ ist ein Meilenstein Taiwans, die kulturelle Identität zu etablieren, mit einem Gesamthaushaltsvolumen von 520 Millionen NT-Dollar. Das Projekt begann mit dem ehrgreifenden 1,4-Milliarden-NT-Dollar-Plan des Verlegers Wang Rongwen (mit 30 Bänden, 100.000 Einträgen und einer englischen Version), wurde jedoch in der praktischen Umsetzung immer wieder zwischen der „Autorität“ der Fachredaktion und der „Freiheit“ der Online-Kollaboration ausgebogen. Drei Hauptiterationen (Eigenentwicklung, MediaWiki, eigenständiges System), Lizenzentwicklungen (GFDL zu CC) und die Verkleinerung der Print-Edition führten schließlich am 15. Juli 2014 zum Abschluss der eigenständigen Website und deren Einbindung in die „Nationale Kulturdatenbank“. Dieses Experiment beweist den Paradigmenwechsel Taiwans im digitalen Zeitalter: von der Versuchung, die „Standardinterpretation“ zu monopolisieren, hin zu einem „offenen Materialpool“ für die Öffentlichkeit und KI.

„Tsai Ing-wen war stets der Meinung, dass wir eine ‚Taiwan Enzyklopädie‘ benötigen, ein Werk, das die Zeitgeist-Entwicklungen und die Volkskultur Taiwans treu widerspiegelt.“1 Am 13. Mai 2004 erhob Präsident Chen Shui-bian in seinem 135. „Tsai-Elektronische Post“-Newsletter die Enzyklopädie offiziell zur nationalen Strategie und betonte ihre Bedeutung als „vollständiger Suchmotor für Taiwan“ und „Wissensspeicher der taiwanesischen Kultur“12.

Dieses 500-Millionen-NT-Dollar-Projekt ist ein riskantes Spiel um „taiwanische Interpretationshoheit“. Als Teil des Programms für digitale Archive auf nationaler Ebene stere es eng mit Taiwans Digitalisierung, kultureller Kreativwirtschaft und Open-Data-Politik verbunden2.

Vision: Der 1,4-Milliarden-NT-Dollar-Plan des Verlegers

Die Seele dieses riesigen Projekts ist Wang Rongwen, Vorsitzender der Far East Publishing Co., Ltd. Für ihn ist die Enzyklopädie der ultimative Titel eines Verlegers. Sein ursprünglicher Plan war ehrgreifend: Innerhalb von vier Jahren eine Online-Chinesische Edition, innerhalb von fünf Jahren eine Online-Englische Edition, innerhalb von sechs Jahren eine Print-Edition (mindestens 30 Bände, 50 Millionen chinesische Zeichen, 10.000 Exemplare zur Verteilung an Schulen und international)2.

Die inhaltlichen Ziele umfassten eine klare Wissensstruktur (Propedia) sowie mindestens 100.000 Einträge. Als Referenz diente er der Überarbeitungshaushalt der 16. Auflage des Britischen Enzyklopädie-Werks, geschätzt auf 1,4 Milliarden NT-Dollar insgesamt, und schlug vor, eine Stiftung zur langfristigen Pflege zu gründen2. Um die Autorität sicherzustellen, setzte er Nobelpreisträger Li Yuanzhe im Mai 2007 zum Leiter der Redaktionskommission für Überwachung und Korrektur ein13.

Doch die Realität unterschied sich deutlich von der Vision. Der tatsächliche Haushalt betrug etwa 520 Millionen NT-Dollar1. Das ursprünglich für den Jahr 2008 geplante 20-Bände-Print-Projekt wurde aufgrund von Budgetbeschränkungen und dem Schwerpunkt auf Digitalisierung letztendlich von der Tochtergesellschaft Far East „Wisdom Archive Learning Technology“ nur in der ersten Phase mit 6 Bänden realisiert, und das umfassende Print-Projekt wurde nie vollendet124.

📝 Kurator-Notiz: Wenn der VerlagsTraum auf staatliche Mittel triffft, wird dieses riskante Spiel zwar durch die stärkste Unterstützung getragen, doch muss es zwangsläufig mit Bürokratie, technologischen Veränderungen und Gemeinschaftskultur über einen Zeitraum von zehn Jahren verhandeln.

Wendepunkt: Drei Systemiterationen und Lizenzentwicklungen

In den Anfangsjahren wurde die Strategie „Priorisierung der Massenedition“ verfolgt und erfuhr drei Hauptiterationen von Systemen und Lizenzen:

  1. Eigenständiges System (ab Januar 2005): Übernommen vom Taiwan Institute for 21st Century. Dieses System erforderte bei der Registrierung Name, Telefonnummer und sogar Personalausweisnummer, was schwerwiegende Datenschutzbedenken auslöste12. Die Anfangsstrategie „Bezahlung für akzeptierte Beiträge“ führte zu einer Flut von Einträgen, was die Überprüfung erheblich verlangsamte5.
  2. MediaWiki-System (2007 überarbeitet): Die Website stellte auf das MediaWiki-System um und verwendete die Lizenz GNU Free Documentation License (GFDL)2. Aufgrund der hohen Systemoffenheit gab es kaum Kontrolle über die Inhalte, was zu einer Flut von urheberrechtsverletzenden Kopien führte und die größte Qualitätskrise des Projekts darstellte12.
  3. Eigenständiges System (Oktober 2009 überarbeitet): Um Urheberrechtsverletzungen und Qualitätsprobleme zu lösen, wurde die Website erneut auf ein eigenständiges System (taiwanpedia.culture.tw) umgestellt und die Lizenz auf CC BY-NC-SA 2.5 Creative Commons aktualisiert, was den Standpunkt „offen, aber nicht-kommerziell“ klarstellte12.

„Nutzer, die das Internet lieben, neigen dazu, staatlich dominierte Wissensgenerierung und -kontrolle abzulehnen.“5 Dies war der Konsens, den das Kulturministerium (heute Kulturdepartement) 2006 bei einer Expertenkonferenz erreichte. Die Bedenken der Experten bezogen sich nicht nur auf die Autorität, sondern auch darauf, ob die taiwanische Identität durch Lärm verwässert würde2.

Ergebnisse: Wissenschaftliche Produktivität im Pyramidenton

Trotz der Widrigkeiten hinterließ die „Taiwan Enzyklopädie“ wertvolle akademische Überbleibsel. Die Fachausgabe betonte den „Pyramidenstil“: Die ersten drei Sätze mussten konkrete Fakten enthalten, gefolgt von einer einfachen Erklärung, und abschließend einer vertiefenden Empfehlung6. In der zweiten Hälfte der 2000er Jahre systematisierte dieses Projekt 16 Bereiche wie Geschichte, Geografie, Volkskultur, Literatur usw.57.

Kategorie Statistik
Massenedition Plan 15.036 Themen
Massenedition Beitrag 11.793 (davon ca. 10.648 früh akzeptierte Themen)2
Gesamtdaten Bis Ende 2011 ca. 50.008 Themen (einschließlich ungeprüfter Daten)2
Fachausgabe Ergebnis Über 13.000 expertengeprüfte Themen mit hoher Qualität5
Multimateriale Ressourcen 8.929 Bilder und einige Videos2

📝 Kurator-Notiz: Der wertvollste Aspekt dieser Enzyklopädie war nicht die fünf Millionen NT-Dollar, sondern dass sie Zenturionen verschiedener Fachgebiete im frühen Stadium der Digitalisierung zur Taiwan-Analyse zwang und versuchte, mit Online-Gemeinschaften zu interagieren.

Schluss: Digitale Rückzug und Paradigmenwechsel 2014

Im Juni 2014 integrierte das Kulturministerium offiziell alle Themen der „Taiwan Enzyklopädie“ in die „Nationale Kulturdatenbank“ (nrch.culture.tw) und beendete die Kollaboration mit der Gemeinschaft12. Am 15. Juli 2014 wurde die eigenständige Website offiziell geschlossen12.

Dies markiert einen entscheidenden Wendepunkt: Der Staat erkannte die Grenzen eines einzelnen „Standardwerks“ im Zeitalter von Web 2.0 an und wandte sich stattdessen dazu, die Inhalte als „Open Data“ bereitzustellen. Heute sind diese Themen in die „Nationale Kulturerinnerungsdatenbank 2.0“ integriert, von „experte definierten Standardwerken“ zu „Materialien für alle“ gewechselt, und setzen NLP- und KI-Anwendungen ein, um das „kulturelle DNA“ zu teilen und neu zu gestalten89.

Herausforderungen und Kontroversen: Neue Schlachtfelder der Wissenssouveränität

Dieser Wissenskrieg ist noch nicht vorbei. Ende 2025 veröffentlichte die China Enzyklopädie Verlag eine 960.000-Wort-Ausgabe der „Enzyklopädie Taiwans – Geschichte“, die den „Ein-China-Prinzip“ betont10. Dies beweist: Wenn man sich nicht selbst definiert, wird man von anderen definiert.

Die Zukunft der taiwanesischen Wissenssouveränität liegt vielleicht nicht im „staatlichen Standardwerk“, sondern darin, wie lokale Inhalte auf globalen Plattformen (wie Wikipedia, große KI-Modelle) sichtbar und erhalten werden. Dieses fünf-Millionen-NT-Dollar-Experiment hinterließ eine tiefe Lehre: Der Staat eignet sich am besten als Hüter von Grundarchiven und Open Data, nicht als Monopolist der Wissensinterpretation.

📝 Kurator-Notiz: Dieses Experiment beweist: Der Staat eignet sich am besten als Hüter von Grundarchiven und Open Data, nicht als Monopolist der Wissensinterpretation. In einer dezentralen Zusammenarbeit erhacht die Freiheit des Wissens Leben, nicht die Kontrolle.

Weiterführende Literatur:

  • Kulturministerium — Regierungsbehörde, die dieses Projekt leitete
  • Wikipedia — Web 2.0-Kollaborationsmodell der Enzyklopädie in derselben Ära
  • Panx — Gegenüberstellung mit zivilgesellschaftlichen Wissensplattformen und Wissensgemeinschaften, die zeigen, wie Wissen in der Plattformökonomie transformiert wird
  • Nationale Kulturerinnerungsdatenbank — Nachfolgeplattform, die die Themen dieser Enzyklopädie aufnahm

Quellenangaben:

  1. Taiwan Enzyklopädie — Wikipedia — Vollständige Zeitleiste mit 520 Millionen NT-Dollar-Budget, drei Systemiterationen und Abschluss 2014↩2345678910
  2. Entwicklung traditioneller Enzyklopädien und Wikipedia — Nationalbibliothek der Universität Taiwan — Wissenschaftliche Arbeit, die die Redaktionsmodelle von Standardwerken und kollaborativen Enzyklopädien vergleicht↩23456789101112131415
  3. Li Yuanzhe — Wikipedia — Nobelpreisträger für Chemie, 2007 ernannt zum Leiter der Redaktionskommission für Überwachung und Korrektur der Taiwan Enzyklopädie↩
  4. Taiwan Enzyklopädie — TikTok Enzyklopädie — Dokumentation der Print-Veröffentlichungspläne von 30 Bänden auf die 6-Band-Ausgabe der Tochtergesellschaft „Wisdom Archive“↩
  5. Taiwan Enzyklopädie ändert Version und hebt Zensur auf — Taiwan Legal Network — Protokoll der 2006-Konferenz des Kulturministeriums, in der Experten die Konsense über die Ablehnung staatlicher Kontrolle durch Internetnutzer diskutierten↩234
  6. Redaktionsrichtlinien der Fachausgabe der Taiwan Enzyklopädie — Wisdom Archive Blog — Schreibvorschriften für den Pyramidenstil, bei dem die ersten drei Sätze konkrete Fakten enthalten müssen↩
  7. Geschichte und Kategorie-Index der Taiwan Enzyklopädie — Themenübersicht der systematischen Organisation in 16 Bereichen↩
  8. Nationale Kulturerinnerungsdatenbank 2.0 offiziell gestartet — Pressemitteilung des Kulturministeriums — Ankündigung der Integration von „experte definierten Standardwerken“ in „Materialien für alle“ sowie der Anwendung von NLP/KI↩
  9. Themenportal der Nationalen Kulturerinnerungsdatenbank — Nachfolgeplattform, die die Themen der Taiwan Enzyklopädie aufnahm↩
  10. China Enzyklopädie Verlag veröffentlicht 960.000-Wort-Ausgabe der „Enzyklopädie Taiwans – Geschichte“ mit Ein-China-Prinzip — Initium — 2025 veröffentlicht, markiert den Wettbewerb um taiwanesische Wissenssouveränität im internationalen Kontext↩
Über diesen Artikel Dieser Artikel wurde gemeinschaftlich sowie mit Unterstützung von AI verfasst und geprüft.
Schlagwörter
Kulturministerium Wang Rongwen digitales Archiv Nationaler Kulturerbe-Speicher Wissenssouveränität Web 2.0 Li Yuanzhe
Teilen

Weiterführende Literatur

Das könnte Sie auch interessieren

Wirtschaft In Entwicklung · Faktencheck ausstehend

Taiwan Creative Content Agency: Eine Regierungsbehörde, die wie ein Unternehmen laufen soll, und die gleiche Mauer, gegen die sie sieben Jahre lang prallt

Die 2019 im November gegründete Taiwan Creative Content Agency (TAICCA) wurde beauftragt, ein von der National Development Fund bereitgestelltes Investitionsbudget von einer Milliarde NT$ zu verwalten und Geld durch Investitionen und Beteiligungen in taiwanische Geschichten zu fließen – ohne Subventionen. Bis Ende 2024 hat sie 5,737 Milliarden NT$ aus dem National Development Fund investiert, zusammen mit privaten Mitteln über eine Milliarde NT$, hat aber keinen einzigen Fall öffentlich offengelegt. Eine Regierungsbehörde, die wie ein Unternehmen laufen soll, wird einerseits zur Schnelligkeit aufgefordert und muss andererseits langsamer werden, um Rechenschaft abzulegen – zwei Seiten desselben Systems.

閱讀全文
Technologie In Entwicklung · Ausbau ausstehend

Wikipedia in Taiwan: Knowledge Mosaic of Digital Sovereignty, Cultural Practice and Diverse Ethnic Groups

From hosting Wikimania in Taipei in 2007 to the Foundation's global actions in 2021, the Taiwanese Wikimedia community has not only countered systemic infiltration online but has also promoted the island's cultural heritage, academic views, and indigenous languages internationally through Wiki Loves Monuments, GLAM collaborations, and educational projects. This is a long march for safeguarding authentic representation and deepening cultural resilience.

閱讀全文
Technologie In Entwicklung · Ausbau ausstehend

Nationales Kulturgedächtnis: Kuratierung und kulturelle Kreation im digitalen Zeitalter

Das Nationale Kulturgedächtnis ist nicht nur eine digitale Sammlung, sondern ein gesellschaftliches Projekt, das durch freie Lizenzierung und gemeinschaftliche Schöpfung die Erinnerungen der einfachen Leute in Taiwan digital revitalisiert.

閱讀全文
Gesellschaft Regulärer Artikel

Thinking Forum: Von Tsai Ing-wens Wahlniederlage 2012 bis zum überparteilichen demokratischen Dialog nach 14 Jahren

Am 2. Mai 2026 erschienen der ehemalige Vorsitzende der China Unification Promotion Party Song Chuyu, die Vorsitzende der Zeitgeist Power Party Wang Wan-yu, die Sozialdemokratin Miao Bo-ya und der Tierarzt Gong Jian-jia von Fresh Milk Farm gleichzeitig auf der Unterzeichnerliste von „30 Jahre, 30 Menschen, 30 Perspektiven“. Dieses von Tsai Ing-wen nach ihrer Wahlniederlage 2012 gegründete Online-Forum hat in 14 Jahren fast 5.800 Artikel angesammelt, die Amtsübergabe von Chien Chih-chung an den Vorstandsvorsitzenden überstanden und die neunjährige Distanz der Amtszeit ohne größere Überarbeitungen überbrückt. 2026 beantwortet es immer noch eine Frage, die vom ersten Tag an offen stand: Kann eine Plattform namens „Tsai Ing-wen Education Foundation“ einen überparteilichen demokratischen Dialog tragen?

閱讀全文