30-Sekunden-Überblick: Im Jahr, in dem der Film „Zwölf Nächte“ in die Kinos kam, wurden in Taiwan noch Zehntausende gesunde Hunde und Katzen im Tierheim getötet. Am 6. Februar 2017 wurde Taiwan das erste Land in Osteasien ohne Tierenquinierung. Acht Jahre später, am 11. Mai 2023 kurz vor sechs Uhr abends, wurde ein junger Steinbär in Mamenzu von streunenden Katzen angegriffen und starb an Blutverlust. Das Agrarministerium hat 2022 ermittelt, dass es in Taiwan 159.697 streunende Hunde gibt, und der Taiwan-Steinbären-Schutzverein fand mit Kameras, dass 91 % der Steinbären-Aktivitätszonen von Hunden besetzt sind. Tierschutz und Naturschutz stehen auf demselben Berg, sehen aber völlig unterschiedliche Welten. Eigentlich sehen sie dasselbe Problem: Halter nicht kastrieren lassen, Tiere im Straßenverkehr liegen lassen, Menschen füttern in der Natur. Dieser Artikel nimmt keine Seite – er stellt die Frage, die diese Insel noch nicht beantwortet hat.
Warum das wichtig ist
Taiwans Geschichte mit Streunertieren ist ein Spiegel.
Sie zeigt, wie eine Gesellschaft vom Prinzip „Was ich nicht sehe, ist nicht da“ zu „Leben zählen auch für Tiere“ erwacht. Dieser Wandel wurde durch einen Film, eine Gruppe Freiwilliger und eine Welle sozialer Bewegungen von unten nach oben ermöglicht. Er zeigt etwas über die taiwanesische Gesellschaft: Wenn Bürger entscheiden, dass sie etwas wichtig finden, muss die Institution folgen1.
Aber der Spiegel hat eine zweite Seite. Acht Jahre nach der Nullstich-Politik ist die Dichte streunender Hunde an den Straßen zwar zurückgegangen, doch die Liste der Todesfälle durch Hundebisse steigt weiter an. Über die Hälfte der vom Agrarministeriums Biologische Vielfalt Institut verfolgten Tiere starben durch Kontakte mit Hunden2. Tierschützer und Naturschützer beginnen, sich in den Medien gegenüberzustellen. Kritiker fragen: „Setzen wir mit einer gutgläubigen Politik die Kosten einfach auf die Schultern der stummen Wildtiere?“ Befürworter fragen: „Sollten wir zurückkehren in eine Zeit, in der jährlich Zehntausende Hunde getötet wurden?“
Wie ein Land die stummsten Lebewesen behandelt, sagt oft auch darüber aus, wie es die marginalen Wesen behandelt. Doch diesmal sind die stummsten nicht die Hunde auf den Straßen.
Zwölf Nächte: Ein Film verändert ein Land
Die Countdown-Uhr im Tierheim
Bevor 2013 begann, gab es in Taiwans öffentlichen Tierheimen eine grausame, aber legale Praxis: Wurde ein Streuhaustier gefangen und ins Tierheim gebracht, und innerhalb von 12 Tagen blieb niemand es annehmen oder adoptieren, wurde es getötet.
Es starb nicht, weil es krank war.
Es starb, weil niemand es wollte.
Jährlich starben Zehntausende gesunde Hunde und Katzen in diesem 12-Tage-Countdown. Die Tierheimpersonalien pflegten die Tiere und führten die Tötungen durch – viele von ihnen brachen schließlich selbst zusammen. Einige Tierärzte kündigten, weil sie den täglichen Druck der Tötungen nicht ertrugen konnten, und manche erhielten sogar PTSD.
Die Wette mit neun Messern
Am 29. November 2013 kam ein Dokumentarfilm in die Kinos.
„Zwölf Nächte“ wurde von Regisseur Raye (Huang Xin Sheng) inszeniert, produziert und finanziert von dem bekannten Schriftsteller Jiǔ Bǎo Dāo3. Jiǔ Bǎo Dāo war bekannt für Romane über Mörder, Liebe und Jugend – kein Tierschützer. Doch er hatte einen Hund gerettet, den er aus dem Tierheim adoptiert hatte. Er sagte: „Ich kann nicht tun als wüsste ich nichts.“
Der Film hatte keine Stimme, keine Moral. Die Kamera stand einfach im Tierheim und filmte die 12 Tage der Hunde.
Sie kamen hereingelaufen und wedelten noch mit dem Schwanz, als würden sie nach Hause gebracht werden.
Am dritten Tag hörten sie auf zu essen.
Am siebten Tag änderten sich ihre Augen.
Am zwölften Tag weinten viele Zuschauer so sehr, dass sie den Bildschirm nicht mehr sehen konnten.
Der Film erreichte mehr als 50 Millionen taiwanesische Dollar – ein astronomischer Betrag für einen Dokumentarfilm. Doch wichtiger war: Er machte „Tötung im Tierheim“ von einem Thema der Tierschutzszene zu einem Thema der breiten Öffentlichkeit.
Regisseur Raye stellte den ganzen Film 2020 auf YouTube, wo er bis 2025 auf dem offiziellen Kanal „Zwölf Nächte Twelve Nights“ weiterhin verfügbar ist – mit der Begründung, dass diese 92 Minuten weiterhin ihre Aufgabe erfüllen sollen: Je mehr Menschen ihn sehen, desto mehr Chancen haben Hunde, adoptiert zu werden.
Offizieller Kanal von „Zwölf Nächte Twelve Nights“: Die vollständige Vollversion des 2013 von Raye inszenierten und von Jiǔ Bǎo Dāo produzierten Dokumentarfilms (92 Minuten). Die Kamera führt keine Interviews, keine Kommentare – sie zeigt einfach die 12 Tage des Countdowns. Dieser Film hat das Thema der Tötung im öffentlichen Tierheim von einem Tierschutzthema zu einem gesellschaftlichen Thema gemacht und legte den Grundstein für die Gesetzesänderung 2015 und die Nullstich-Politik 2017.
Vom Weinen zum Gesetz
Am 23. Januar 2015 verabschiedete das Parlament den „Gesetz zum Schutz von Tieren“ in seiner überarbeiteten Fassung, der explizit festlegte[^4]:
Öffentliche Tierheime müssen die Tötung von Tieren in ihrer Obhut einstellen und erhalten eine Übergangsfrist von zwei Jahren.
Am 6. Februar 2017 trat „Nullstich“ in Kraft.
Ein Film, zwei Jahre der Reform, ein Gesetz. Taiwans Geschichte mit Streunertieren wurde in „vor und nach Zwölf Nächte“ unterteilt.
Die Ohrfeige der Straße: Ein Zeichen der Gemeinschaft
Wenn du in Taiwan eine Straße entlangläufst und einen Hund oder eine Katze siehst, deren Ohr fehlt, dann ist das ein Zeichen – ein Zeichen von TNR, nicht von Verletzungen.
TNR steht für Trap (Falle), Neuter (Kastration) und Return (Zurücklassen): Fangen, kastrieren, das Ohr abschneiden als Kennzeichen und wieder freilassen. In den meisten Städten wurde später auch die Impfung hinzugefügt, was zu TNvR (mit einem zusätzlichen „v“ für Impfung) führte. Die Logik ist einfach: Du kannst sie nicht töten, also lass sie nicht mehr nachkommen. Nach einer, zwei, drei Generationen sinkt die Zahl natürlich.
_Eine nach TNR-Behandlung gestrichene Katze. Das abgeschnittene Ohr dient als Kennzeichen, damit Helfer und Tierschützer aus der Ferne erkennen können, ob ein Tier bereits kastriert wurde. Foto: Yu Tae-wook, 2016. Lizenz via Wikimedia Commons._
Taiwans TNR-Programm wurde zunächst von privaten Tierschutzorganisationen eigenständig vorangetrieben und existierte in einer Grauzone des Gesetzes. Nach der Gesetzesänderung 2015 wurde TNR schließlich offiziell als politisches Instrument integriert4. Verschiedene Stadtverwaltungen begannen, Budgets bereitzustellen und mit Tierschutzorganisationen zusammenzuarbeiten, um groß angelegte TNR-Aktionen durchzuführen.
Die Regeln der Gemeinschaft
Hinter TNR steht ein ganzes System der örtlichen Sozialökologie – die Kastration ist nur der Anfang.
In vielen taiwanesischen Nachbarschaften gibt es sogenannte Fütterer – Bewohner, die regelmäßig Straßentiere füttern. Sie stellen zu bestimmten Zeiten zu bestimmten Orten Futter aus. Diese Fütterer und die TNR-Helfer arbeiten nach einem informellen, aber funktionierenden System:
- Die Fütterer beobachten und melden neue Tiere
- Die Helfer bringen Fallen und fangen die Tiere
- Nach der Kastration setzt man die Tiere zurück, die Fütterer kümmern sich weiterhin
- Wenn ein Tier sich gut genug anpasst, wird ein Foto online gestellt, um eine Familie zu finden
Dieses System hat keine offiziellen Dokumente, doch es funktioniert in unzähligen taiwanesischen Nachbarschaften – angetrieben von der Bereitschaft vieler „Töchter der Gemeinschaft“, die nicht tatenlos zusehen können.
Nach der Nullstich-Politik: Das Problem beginnt erst wirklich
Die Realität der guten Absichten
Der Geist der Nullstich-Politik ist beeindruckend, doch die Realität zeigte schnell ihre Zähne.
Kein Töten bedeutet, dass Tiere im Tierheim nur hereinkommen, aber nicht mehr hinausgehen – es sei denn, sie werden adoptiert. Doch nicht jeder Hund ist „süß genug“, um adoptiert zu werden. Die alten, den Großartigen, den Giftigen, die nicht sympathisch genug aussehen – sie bleiben für immer im Tierheim.
Die Überlastung der Kapazität ist das erste Problem. In ganz Taiwan gibt es 32 staatliche Tierheime, viele davon ohnehin schon überlastet. Nach Einführung der Nullstich-Politik verdoppelten oder verdreifachten sich die Tiere in einigen Tierheimen – oft zwei- bis dreimal so viele wie die offizielle Kapazität. Zu viele Hunde in den Käfigen führten zu Kämpfen, Krankheiten und gestressten Verhaltensweisen5.
Die Vereinigung für den Schutz streunender Hunde in Nantou stellte bereits fest, dass das Tierheim in Nantou ständig über dessen Kapazität arbeitet und der reguläre Eingang neuer Hunde und Katzen oft offline gestellt wird5。
Manche fragen nun: „Ist es wirklich humaner, sie lebendig im Leid zurückzulassen, statt sie einfach zu töten?“
Diese Frage hat bis heute keine einfache Antwort. Doch sie zwingt die taiwanesische Gesellschaft, ein tieferes Problem anzugehen: Haben wir die Fähigkeit, unsere guten Absichten zu tragen?
Die unsichtbaren Wunden der Tierheimmitarbeiter
Kaum jemand bemerkt, dass die Arbeiter im Tierheim am stärksten von diesem ganzen System betroffen sind.
Vor der Nullstich-Politik wurden sie gezwungen, Tiere zu töten, und wurden als „Henker“ beschimpft. Nach der Nullstich-Politik müssen sie in einer überlasteten Umgebung immer mehr Tiere pflegen und werden als „Warum kümmert ihr euch nicht ordentlich um sie?“ beschimpft. Egal, wie sich die Politik ändert – die Menschen an der Front sind immer Opfer.
Im Jahr 2016 kam der Tierarzt Jian Zhi Cheng im Tierheimpark für Bildung in New Taipei City durch Selbstmord zu Tode, weil er die psychische Belastung der Tötungen und die öffentliche Kritik nicht mehr ertrug6. Er verwendete das Medikament, das er normalerweise zur Humanisierung von Tieren nutzte.
Dieser Vorfall erschütterte die taiwanesische Gesellschaft. Die Menschen erkannten plötzlich, dass während der Debatten über die Rechte von Tieren niemand je wirklich an die psychische Gesundheit der Ausführenden gedacht hatte.
📝 Hinweis des Herausgebers: Die Rechtsgrundlage für die Nullstich-Politik ist kurz – „Stopp der Humanisierung von Tieren im Tierheim“ sind zwölf Wörter. Doch hinter diesen zwölf Wörtern stecken der Zusammenbruch der Tierheimmitarbeiter, die Erschöpfung der privaten Retter, und die knappen Budgets der gemeinnützigen Organisationen. Die Kosten eines Gesetzes sind nie nur das, was man auf den ersten Blick sieht.
„Adoption statt Kaufen“
Die Sozialkonstruktion eines Slogans
In Taiwan ist der Satz „Adoption statt Kaufen“ fast so verbreitet wie „Müll darf nicht liegen bleiben“. Du musst ihn vielleicht nicht befolgen, aber du hast ihn sicher gehört.
Dieser Satz verändert das gesellschaftliche Bewusstsein, einschließlich des Konsumverhaltens. Vor zehn Jahren war es ein Statussymbol, einen Zuchthund zu halten. Heute wirst du, wenn du auf sozialen Medien postest, dass du gerade einen Kampfhund für 80.000 Dollar gekauft hast, wahrscheinlich sofort kritisiert und dein Post gelöscht. Im Gegenteil, wenn du postest, dass du einen Mops aus dem Tierheim adoptiert hast, wirst du mit Herz und Daumen und „Wie toll“ überflutet.
Dies ist eine soziale Wertewendung, die niemand initiiert hat, aber an der alle teilnehmen.
Das Wort „Mischling“ (Mix) ist selbst ein Produkt der taiwanesischen Tierschutzkultur – es wurde von Internetnutzern erfunden, um „gemischte Rassen“ neu zu definieren als etwas mit Namen, Identität und Erinnerungswert7.
Die Krise der Tiergeschäfte
Die Verkaufsweise in Tiergeschäften bleibt weiterhin ein Ziel der Tierschutzgruppen, da impulsive Käufe oft der erste Schritt in den Weg des Verstoßes sind. Lizenzierte Händler unterliegen strengen Vorschriften, doch illegale Züchter (umgangssprachlich „Zuchtfabriken“) existieren immer noch. Dort werden Hündinnen wie Zuchtmaschinen missbraucht, die immer wieder Trage werden, bis ihre Körper nicht mehr halten. Die ausgemusterten Zuchttiere werden entweder von Tierschutzgruppen gerettet oder im Wald liegen gelassen und werden zu neuen Streuhaustieren.
Das ist ein immer wiederkehrendes Problem, das keine Politik lösen kann. Schließe eine Fabrik, eine andere öffnet sich woanders.
Schulhunde und Schulkatzen: Eine besondere Form des Lebensunterrichts
In Taiwan gibt es eine Praxis, die es kaum anderswo gibt: Streuhaustiere im Schulhof.
Diese Hunde und Katzen, die aus dem Tierheim oder von der Straße kommen, werden von Schulen adoptiert und heißen dann Schulhunde oder Schulkatzen. Sie haben ihr eigenes Nest, Schüler kümmern sich um sie, und manchmal sogar um ihre Instagram-Accounts.
Das ist eine lebendige Form des Lebensunterrichts, viel konkreter als das, was man in Lehrbüchern über „Tiere schützen“ liest.
Die Kinder lernen:
- Wenn das Tier nicht gestreichelt werden will, darf man es nicht streicheln
- Wenn das Tier krank ist, muss man es zum Arzt bringen, und das kostet Geld
- Wenn das Tier alt wird und geht, muss man lernen, Abschied zu nehmen
In ganz Taiwan gibt es etwa 700 Schulen mit Schulhunden oder Schulkatzen8. Das Bildungsministerium organisierte sogar 2019 eine Auswahl für „Ausgezeichnete Schulen mit Schulhunden“9.
In einem Bildungssystem, das den Prüfungsnoten viel Raum lässt, ist es typisch für Taiwan, dass es Platz für eine Straße, die einen Hund lehrt, was „Verantwortung“ bedeutet.
Der Tod des Steinbären: Ein Kampf um zwei Stunden
Die Geschichte beginnt am 11. Mai 2023 gegen 18 Uhr10.
An diesem Tag entdeckte jemand in Mamenzu einen verlorenen jungen Steinbären. Die Person, die ihn fand, schickte ein Foto an die Stelle, das zeigte, dass der Steinbär gesund und mächtig war, seine Pupillen noch hell.
Zwei Stunden später wurde der Steinbär ins Tierrett des Wildtierrehospitals gebracht.
Die Todesursache war ein Angriff durch eine streunende Katze, der ihn an der Halsader erwischte und zu massivem Blutverlust führte10.
„Das ist die Realität der taiwanesischen Steinbärenpopulation, von denen nur etwa 400 bis 600 übrig sind.“ schrieb PanSci 2023 in einem tiefgehenden Bericht10.
Nicht nur der Steinbär. Derselbe Bericht erwähnt: Von den im Tierrett aufgenommenen gefährdeten Säugetieren, wurden etwa die Hälfte durch Bisse von streunenden Hunden verletzt10. Der Igel schützt sich vor Raubtieren, indem er sich in eine Kugel rollt und die Schuppen nach außen dreht. Für einen Hund ist die Schale schwer zu beißen, aber der Schwanz, der nicht mehr hereingezogen werden kann, wird zum Einstieg für die Zähne.
Die Zahl der Tiere übertrifft jede einheimische Raubkatze
Im Jahr 2022 veröffentlichte das Agrarministerium die Ergebnisse seiner Untersuchung der streunenden Hunde in Taiwan: 159.697 Tiere11.
Diese Zahl übertrifft jede einheimische Fleischfresser in Taiwan10. Auf dieser Insel sind streunende Hunde bereits die dichtesten mittelgroßen Fleischfresser.
Ein 2017 veröffentlichter Artikel im Journal Biological Conservation erwähnte, dass streunende Hunde bereits eine Bedrohung für mindestens 188 gefährdete Arten weltweit darstellen12. Taiwan aktualisierte 2022 die „Checkliste der taiwanesischen Arten“ des Academica Sinica und klassifizierte Hunde und Katzen offiziell als „invasive Arten“13. Das ist eine rechtliche Neuklassifizierung.
Ein 2019 veröffentlichter Artikel von Yan Shi Qing in Scientific Reports zeigte, dass in der Region Nord-Taiwan (einschließlich des Nationalparks Yangmingshan) das Auftreten streunender Hunde tatsächlich zu einer Abnahme der biologischen Vielfalt führte14. „Igel, Katzen, Hirsche, Wildschweine, Bären, weiße Nasen und Wildkaninchen müssen alle versuchen, sich von streunenden Hunden fernzuhalten.“ schrieb PanSci in seinem Bericht10. In Kaohsiung-Shoushan sogar ein regionales Aussterberisiko durch Hunde10.
Die Namen der Bären: Qiu Ge, An Bo, Xi Hu Ge, Yong Ge
Das sind die Namen der Steinbären.
Sie sind Tiere, die das Biologische Vielfalt Institut des Agrarministeriums ausgesetzt hat, und jeder von ihnen trägt einen Sender. Doch dann starben sie.
- Qiu Ge: Wurde im Herbst 2022 in JiJi ausgesetzt, starb 15 Tage später. Die Hautprobe zeigte positive Hundennukleus-Tests, zahlreiche Verletzungen und schwere Blutungen im Bauchraum2
- An Bo: 217 Tage lang verfolgt, starb Ende 2022 auf einer weiten Wiese durch einen Hundebiss. „Am Tatort gab es keine Bäume, wo man sich verstecken konnte.“ sagte Lin Yu Hsiu, Forscherin am Shuangdong-Institut2
- Xi Hu Ge: Starb am Flussufer des Zhuishui-Flusses in Zhushan, in der Nähe von Hinweisen auf Fütterung durch Menschen
- Yong Ge: Wurde vermutlich von einem Hund angegriffen, den ein lokaler Bewohner ausgesetzt hatte. Der Halter war ein einsamer älterer Mann, der Hund war nicht registriert und nicht kastriert
Bis August 2023 hatten die ausgesetzten und verfolgten Steinbären des Shuangdong-Instituts insgesamt 15 Todesfälle, davon 8 durch Hundebisse2. Insgesamt wurden 21 bestätigte Fälle von Hundetötungen von Steinbären plus 4 vermutete Fälle gezählt2. In derselben Periode (2019–2023, August) wurden 124 Fälle von Straßenverletzungen bei Steinbären registriert2. Das bedeutet: Hundebisse sind jetzt die zweithäufigste Todesursache bei Steinbären, nach Straßenverletzungen.
💡 Wussten Sie schon?: Steinbären, die von Hunden angegriffen wurden, tragen oft eine unsichtbare Bombe in sich. Die Universität von Pingtung (Chen Zhen Zhi) fand heraus, dass die Hundennukleus-Positivrate bei lebenden Steinbären 30,6 % beträgt, bei toten Steinbären sogar 59,2 %15. Noch schlimmer: Steinbären, die Hundennukleus infiziert sind, haben 25-mal höheres Risiko, in einen Straßenunfall zu geraten15. Das Virus verlangsamt ihre Reaktion, vermindert ihr Gleichgewicht und ihre Fähigkeit, sich von Autos fernzuhalten. Anders ausgedrückt: Das Virus tötet sie nicht direkt, aber es bringt sie in den Straßenverkehr.
91 % der Aktivitätszonen haben Hunde
Der Taiwan-Steinbären-Schutzverein führte mit Kameras in den Aktivitätszonen der Steinbären eine Untersuchung durch – das Ergebnis war erschreckend klar:
Von den Orten, an denen Steinbären gesehen wurden, gehen 91 % auch Hunde hin, und nur 9 % der Orte sind sicher.16
Die Steinbärenforscherin Lin Yu Hsiu erklärte es direkt: „Alle Hunde, die man am Fluss Liao sehen kann, haben keine Kastrierungszeichen. Keiner hat ein abgeschnittenes Ohr.“2 Das Ohr ist ein Zeichen für TNR. Wenn ein Hund in der Natur ohne ein abgeschnittenes Ohr erscheint, bedeutet das, dass dieser Hund nie von einer offiziellen oder privaten Organisation registriert wurde.
„Wir können nicht ertragen, was die Menschen nicht ertragen können, und werfen es einfach in die Natur.“ sagte Lin Yu Hsiu2.
Diesen Satz noch einmal lesen.
Die Nullstich-Politik schützte die Hunde im Tierheim – diejenigen, die jemand sehen kann. Doch diejenigen, die in den Bergen liegen, an den Straßenrand geworfen, an den Wanderwegen „aus Liebe“ ausgesetzt – sie sind nicht registriert, haben keine Nummer und tauchen nicht in irgendeiner Statistik auf. Sie sind die Kosten, die von der Stadt in die Natur verlegt wurden.
Die Gegenwirkung der Fütterung
Viele, die Straßentiere füttern, tun es aus Mitleid. Doch die Wissenschaftler entdeckten eine unintuitive Tatsache.
„Sobald du fütterst, ermöglicht das ihnen, einfach zu überleben. Aber wenn sie gut überleben, überleben die Wildtiere nicht gut. Das Füttern macht das Problem also schlimmer.“ sagte Chen Mei Ting, Sekretär der Taiwan-Steinbären-Schutzvereinigung2.
Ein tiefgehender Bericht von PanSci 2023 erwähnte auch: „Wenn Menschen in der Stadt TNR für Straßenkatzen durchführen und regelmäßig Futter geben, nimmt die Katzenpopulation nicht nur nicht ab, sondern steigt sogar an. Die stabile Nahrung verschwindet den Suchdruck nach Nahrung, und neue Katzen ziehen in der Umgebung ein.“10
„Unsere Barmherzigkeit gegenüber den Straßentieren wird direkt zur Grausamkeit gegenüber den Wildtieren; sie geben ihnen mehr Kraft und mehr Möglichkeit, mit den Wildtieren zu konkurieren.“10
TNR ist kein Allheilmittel
Acht Jahre nach der Nullstich-Politik ist TNR und TNvR die dominierende Strategie zur Verwaltung der Hundepopulation.
Doch die Wissenschaftler haben die Wirksamkeit von TNR weiterhin angezweifelt.
Chen Zhen Zhi (Professorin am Institut für Wildtier- und Naturschutz an der Universität von Pingtung) fand in ihrer Forschung, dass die Populationsdynamik der Hunde extrem komplex ist, mit häufigen Auswanderungen und Einwanderungen. 52,9 % der Hunde erschienen nur in einem Zeitraum und verschwanden dann ohne Spur15. „Selbst wenn du die Kastrationsrate in einem Zeitraum hochbringst, sinkt sie schnell wieder ab.“ sagte Chen Zhen Zhi15.
„Einfach nur TNR zu machen, hat möglicherweise sehr begrenzte Effekte, und es kostet viel Zeit, Geld und Energie, um einen äußerst begrenzten Effekt zu erzielen.“15
Lin Yu Hsiu war noch schärfer in ihrer Kritik: „Die aktuelle TNvR-Politik, die nach der Nullstich-Politik als Hauptstrategie zur Verwaltung der Hundepopulation verwendet wird, hat kaum Wirkung. Im Gegenteil, sie schwächt die Verantwortung der Halter. Es sei denn, wir überprüfen die aktuellen politischen Instrumente erneut und uns gezielter mit dem Problem des Füllens und Aussetzens befassen, können wir die ungünstige Lage für Menschen, Hunde und Wildtiere nicht verbessern.“2
Das Beispiel der Fischlichter-Insel: Ein Fall von Erfolg und Misserfolg
Die Insel der Fischlichter in Tainan wird oft als Beweis für den Erfolg von TNvR genannt.
Ursprünglich lebten dort 80 Straßenhunde. Mit Unterstützung der Stadtverwaltung begann 2011 das TNvR-Programm, und bis 2015 wurden die Straßenhunde auf weniger als 50 reduziert10.
Das klingt nach einem schönen Sieg.
Doch PanSci ergänzte die andere Seite der Medaille: „Doch was schön klingt, ist nicht immer gut. Die Rückkehr der ‚Hundeinsel‘-Eindrücke auf der Insel hat sich inzwischen als Schauplatz für das heimliche Aussetzen von Haushunden entwickelt. Daß man die Geburtenrate senken kann, hilft nichts, wenn man nicht verhindern kann, dass neue Straßenhunde und ausgesetzte Hunde einwandern.“10
Die Insel der Fischlichter lehrt uns eine Sache: TNvR ist kein Allheilmittel, sondern muss zusammen mit kleinen Populationen und geschlossenen Gebieten eingesetzt werden.10
Und in den niedrigen Bergen Taiwans gibt es kein einziges geschlossenes Gebiet.
TNSA: Vom R zum S+A
In letzter Zeit fordern immer mehr Tierschützer und Naturschützer, TNvR sollte zu TNSA weiterentwickelt werden: Statt „Return“ (Zurücklassen) steht nun „Shelter“ (Unterstand) + „Adoption“ (Adoption)10.
Die Logik ist: Kastration löst nur das Problem der Geburtenrate, aber nicht das Problem, dass nach dem Zurücklassen die Tiere in der Natur weiterhin die Wildtiere angreifen. Wenn man sie stattdessen in ein Tierheim bringt und adoptiert, ist das Problem wirklich aus der Ökologie gelöst.
Doch TNSA setzt voraus, was sehr schwierig ist: Die Kapazität der Tiereheime muss ausreichen, und die Kultur der Adoption muss funktionieren. Die meisten der 32 staatlichen Tiereheime in Taiwan sind bereits überlastet. Die Adoption-Rate stieg von 16 % im Jahr 2012 auf über 80 % in den letzten Jahren, doch jedes Jahr gibt es immer noch viele Hunde, die ihr Leben im Tierheim verbringen.
Vom R zu S+A bedeutet, noch mehr Tiereheime zu bauen oder die Rückkehrquote zu verringern und die Adoption zu beschleunigen. Beides kostet Geld, Menschen und politischen Willen.
Der taiwanesische Schwarzbär ist ein Indikatorart für das Walzusammenspiel in Taiwan. Das weiße V-förmige Mondmuster auf der Brust ist ein Markzeichen. Das Forstschutzamt veröffentlichte am 23. April 2025 eine Erklärung, in der erwähnt wird, dass die Population der taiwanesischen Schwarzbären „im Vergleich zu vor 20 Jahren um ein Vielfaches angestiegen ist“ und „die Häufigkeit unter 1.200 Metern Höhe ebenfalls deutlich zugenommen hat“17. Doch die niedrige Höhenlage ist genau dort, wo die Dichte der streunenden Hunde am höchsten ist. Foto: smartneddy, 2007. Lizenz via Wikimedia Commons.
Die Grauzone der Politik
Acht Jahre nach der Nullstich-Politik erkannte Taiwan langsam, dass dieses Thema mehr als ein Ministerium betrifft.
- Agrarministerium, Abteilung für Tierschutz (früher: Veterinäramt): Verantwortlich für das Tierschutzgesetz, die staatlichen Tiereheime und die TNR-Politik
- Agrarministerium, Forst- und Naturschutzbehörde (früher: Forstbehörde): Verantwortlich für das Wildtierrecht, den Schutz von Nationalwäldern
- Umweltministerium / Nationalparkverwaltung: Verantwortlich für das Management der Ökologie in Nationalparks (z.B. Yushan, Taroko, Xueshan, Kenting etc.)
Das Problem ist: Streunende Hunde beachten keine Verwaltungsgrenzen. Ein Hund läuft von einem Landweg in einen Nationalwald, dann von einem Nationalwald in einen Nationalpark – bei jeder neuen Fläche wechselt ein neues Ministerium, und die Zuständigkeiten überschneiden sich oder lassen Lücken.
Die Arbeit des Tierschutzamts des Agrarministeriums listet fünf Aufgaben auf: „Ziel ist ein Verbot des Füllens, Kommunikation in der Gemeinschaft, Hundehaltung, Gemeinschaftsstreunhunde und die Umsiedlung von Wildhunden.“ Das Forst- und Naturschutzamt versprach ebenfalls: „Wenn das Projektgebiet innerhalb unserer Zuständigkeit liegt oder unter unserer Verwaltung steht, werden wir es vorrangig behandeln, wie z.B. Patrouillieren oder Benachrichtigen.“10
Auf dem Papier steht das so. In der Realität fasste PanSci die Situation in einem Satz zusammen: „Die graue Zone zwischen Wildtierrecht und Tierschutzgesetz ist weitgehend unzureichend reguliert.“10
Die zwei Aufseher in Mamenzu
Die Grauzone ist am deutlichsten in der Durchsetzung zu spüren.
Mamenzu ist das Gebiet mit der höchsten Dichte der Steinbären in Taiwan, und gleichzeitig ein beliebter Ort, um Hunde auszusetzen. Doch Mamenzu hat nur 1 bis 2 Aufseher für Tierschutz2.
„Grundsätzlich reicht die Bearbeitung der Meldungen und Beschwerden allein schon aus, um den Tag zu füllen.“ sagte Zhang Jun Yi, Leiter des Tierschutz- und Seuchenüberwachungsämts in Mamenzu2.
„Es ist sehr stressig, solche Strafzettel auszustellen.“ Zhang gestand. In den Dörfern kennen alle einander. Wenn du heute einen Hund bestraft, musst du morgen mit demselben Nachbarn zusammenleben.
„Solange jemand füttert, beginnt es mit ein oder zwei Tieren, dann wird es drei bis fünf, und schließlich eine ganze Gruppe. Je mehr man füttert, desto mehr kommen.“ sagte Zhang Jun Yi2.
Die 5-Jahres-Statistik von Yonghe-Damm vs. die 5- bis 9-fache Haltungsrate
In den letzten fünf Jahren wurden in den Nähe des Yonghe-Staudamms nahezu tausend streunende Hunde gefangen und umgesiedelt2. Doch Zhang Jun Yi war ehrlich: „Die Rate, mit der wir fangen und kastrieren, hinkt weit hinterher, was die Menschen füttern, kombiniert mit dem Aussetzen und die Fortpflanzungsrate der Hunde.“2
Lin Yu Hsiu erwähnte auch die Gegenwirkung der Umsiedlung durch das Ministerium: „Ein einzelner Hund wird gefangen, aber das Ministerium setzt vielleicht gleich 7 bis 9 Hunde auf einmal frei. Wir geben ihnen zurück, was sie natürlich sind – Rudel!“2
Die Quelle?
Die Vereinigung für das Wohl der Tiere in Taiwan hat zwischen 2020 und 2023 in den Steinbärenregionen von Mamenzu und Taichung eine Untersuchung der Haushalte durchgeführt. Insgesamt wurden mehr als 4.600 Haushalte befragt, etwa 8.000 Hunde gezählt, und jedes Haus hielt im Durchschnitt 1 bis 2 Hunde2.
- Anfangs: 50 bis 60 % der Hündinnen kastriert (Yuanlin, Houli, Wufeng etc.)2
- Nach wiederholten Besuchen und Eingriffen der Vereinigung: 90 % kastriert2
- Doch immer noch 10 % der Halter weigern sich, ihre Hunde kastrieren zu lassen2
- Unter den Hunden, die während der Untersuchung gebracht wurden, waren nur 3 bis 4 % bereits mit einem Chip2
„Die Herkunft der Hunde, die die Menschen melden, ist in etwa der Hälfte selbst hereingelaufen oder von anderen gefunden worden.“ sagte Zhang Yi Hao, Projektmanager der Vereinigung für das Wohl der Tiere in Taiwan2.
Diese Zahl sagt uns etwas: Die Haltungsrate der Halter, die Registrierung der Haustiere und die Aussetzungsrate sind die eigentlichen Ursachen. Die Nullstich-Politik löst das Problem der Hunde, die bereits im Tierheim sind, aber nicht das Problem, warum dieser Hund überhaupt aufgelassen wurde.
Die Zwickmühlen-Frage: Tierschutz und Naturschutz – dieselbe Frage
Wenn wir hier ankommen, müssen wir eine narrative Falle vermeiden: Tierschutz und Naturschutz als zwei gegensätzliche Lager zu betrachten.
Tatsächlich sind beide Seiten nicht einfach.
Die Vielfalt der Stimmen im Tierschutz:
- Chen Yu Man (Stellvertretende Geschäftsführerin des Vereins für Tierschutz), sagte: „Hotspot-Entfernung halte ich für eine Lösung, die von der Regierung eingeführt wurde, um beide Seiten zu beruhigen. Auf der langen Linie wird es nicht funktionieren.“2 Sie fragte dann: „Die größte Voraussetzung ist: Sollten Hunde eigentlich draußen als Straßenhunde leben?“218
- Jiang Yi Ru (Vereinigung zum Schutz vor Tierquälerei) warnte: Wer die Hunde fängt, kann sie nicht adoptieren, und wer sie im Tierheim unterbringt, kümmert sich nicht um die Lebensqualität
- Huang Tai Shan (Vereinigung für Katzen und Hunde) sagte: „Wenn man in einem Zustand der Unwissenheit über Straßenhunde und -katzen ist, bringt das viele Forderungen nicht unbedingt zur Lösung des Problems, sondern kann das Problem verschlimmern.“
Die Vielfalt der Stimmen im Naturschutz:
- Lin Yu Hsiu (Forscherin am Shuangdong-Institut) forderte, TNvR schwäche die Verantwortung der Halter, und die Politik müsse erneut überprüft werden
- Chen Mei Ting (Sekretär der Taiwan-Steinbären-Schutzvereinigung) hielt das Füttern für die Hauptursache, die das Problem verschlimmert
- Chen Zhen Zhi (Professorin an der Universität von Pingtung) sagte, TNR hat begrenzte Wirkung, und die Populationsdynamik der Hunde ist zu komplex
PanSci 2023 stellte diesen Konflikt in den PanSci-Kontext:
„In diesem komplexen Schlachtfeld scheinen Wildschutz und Tierschutz immer wieder gegeneinander zu kämpfen. Doch wenn man das dualistische Denken ablegt, sind beide Seiten eigentlich Menschen, die sich für Tiere interessieren.“10
PanSci verwendete einen Vergleich: „Das Agrarministerium ist wie in einem Zugproblem gefangen! Man kann sehen, dass das Problem der streunenden Hunde weit über ein wissenschaftliches Problem hinausgewachsen ist und zur Politik geworden ist.“10
Das Zugproblem: Ein Zug ist unkontrollierbar auf den Gleisen, und du musst entscheiden, ob du den Zug auf die Schienen mit einem Arbeiter lenken oder auf die Schienen mit fünf Arbeitern – aber dann stirbt dieser eine. Taiwans Version: Die Nullstich-Politik rettete die Hunde im Tierheim, aber derselbe gutgläubige Pfad überfuhr die Tiere in den Bergen, die niemand sah.
⚠️ Kontroverse Meinung: Dieser Artikel nimmt keine Seite. Wenn Leser nach dem Lesen fragen: „Also, bist du für Tierschutz oder Naturschutz?“ – diese Frage ist genau das, was PanSci als „dualistisches Denken“ bezeichnet hat. Die wirklich beweglichen Variablen sind fünf: Halter-Kastrierungsrate, Haustierregistrierung, Aussetzungsstrafe, Fütterungsmanagement, Kapazität der Tiereheime. Bewegt man eine, verbessern sich die Zahlen sowohl im Tierschutz als auch im Naturschutz.
Die Geschichte von Siddhpur in Indien
Die Stadt Siddhpur in Indien wird oft als internationales Beispiel für den Erfolg von TNvR genannt.
Von 1994 bis 2002 wurde innerhalb von acht Jahren eine Gesamtzahl von fast 25.000 Straßenhunden in Siddhpur kastriert und geimpft. 65 % der Weibchen wurden kastriert und geimpft. Am Ende sank die Population um 28 %10 – nicht 100 %, aber die Anzahl der Menschen, die an Rabies erkrankten, sank auf null10. Aus dieser Perspektive ist es ein schöner Erfolg.
Der Schlüssel von Siddhpur: (1) acht Jahre starke politische Absicht (2) hohe Kastrierungsabdeckung (3) gleichzeitige Integration von Rabies-Impfungen (4) geschlossene städtische Gebiete mit geringer Größe.
Taiwan hat Schwierigkeiten, auch nur eine dieser Bedingungen zu erfüllen.
✦ „Politik ist Kompromiss. Vielleicht sollten wir nicht das Beste streben, sondern das Relativ-Gute. Komplexe Probleme haben keine einfachen Antworten.“ – PanSci 2023, Schlussfolgerung des tiefgehenden Berichts10
Die Höhe des Berge und die Höhe der Hunde
Yushan-Gipfel, 3.949 Meter, ein der Hauptlebensraum der taiwanesischen Schwarzbären. Foto: PirateTseng, 29. Oktober 2024. Lizenz via Wikimedia Commons.
Das Forstschutzamt veröffentlichte am 23. April 2025 eine Erklärung, in der erwähnt wird, dass die Population der taiwanesischen Schwarzbären „im Vergleich zu vor 20 Jahren um ein Vielfaches angestiegen ist“ und „die Häufigkeit unter 1.200 Metern Höhe ebenfalls deutlich zugenommen hat“17. Dieselbe Erklärung räumte ein: Der Schutzstatus der taiwanesischen Schwarzbären sei zwar immer noch als gefährdet eingestuft, doch die Population befinde sich „nicht mehr in Gefahr des Aussterbens“17.
Aber die niedrige Höhenlage ist genau dort, wo die Dichte der streunenden Hunde am höchsten ist.
Die Nullstich-Politik rettete die Hunde im Tierheim. Dieselbe gutgläubige Bahn überfuhr die Tiere in den Bergen, die niemand sah.
Schockierende Fakten
Die Zahlen im Thema der taiwanesischen Streunertiere sind oft überraschender als man erwarten würde. Von der Dichte auf den Straßen bis zu den politischen Meilensteinen – diese Zahlen zeichnen das Bild der taiwanesischen Tierschutzbewegung und das, was sie noch nicht gelöst hat.
Acht Jahre nach der Nullstich-Politik. Dreizehn Jahre nach dem Film „Zwölf Nächte“. Zweiundzwanzig Jahre seit dem Tierschutzgesetz. Doch die Zahlen unten zeigen, dass das Verhältnis dieser Insel zu diesem Thema weitaus komplexer ist als jede einzelne Politik erklären könnte.
Hier sind einige bemerkenswerte Fakten:
- 🐕 In ganz Taiwan gibt es etwa 159.697 streunende Hunde (Agrarministerium 2022)11, mehr als jede einheimische Fleischfresserart
- 🐈 Insgesamt wurden 21 bestätigte Fälle von Hundetötungen von Steinbären gezählt (bis August 2023), plus 4 vermutete Fälle2
- 📊 91 % der Steinbären-Aktivitätszonen werden auch von Hunden besetzt, nur 9 % der Zonen sind sicher16
- 🦠 Bei Steinbären, die Hundennukleus infiziert sind, steigt das Risiko eines Straßenunfalls um 25-mal15
- 🎬 Der Film „Zwölf Nächte“ erreichte mehr als 50 Millionen taiwanesische Dollar, einer der erfolgreichsten Dokumentationen der Geschichte Taiwans
- ✂️ In ganz Taiwan werden jährlich mehr als 100.000 TNR-Operationen durchgeführt
- 🏫 Etwa 700 Schulen in ganz Taiwan haben Schulhunde oder Schulkatzen
- 🌏 Taiwan war das erste Land in Osteasien, das die Nullstich-Politik einführte4
- 🌍 Das Academica Sinica aktualisierte 2022 die „Checkliste der taiwanesischen Arten“ und klassifizierte Hunde und Katzen offiziell als „invasive Arten“10
- 🐕🦺 In Mamenzu gibt es nur 1 bis 2 Aufseher für Tierschutz2, um das Problem der streunenden Hunde im ganzen County zu lösen
- 📋 Mindestens 188 gefährdete Arten weltweit betrachten streunende Hunde als Hauptbedrohung (2017, Biological Conservation)10
Eine Insel, die noch nicht alle Fragen beantwortet hat
Taiwans Geschichte mit Streunertieren ist keine Geschichte von „das Problem ist gelöst“.
Es ist eine Geschichte von „die Gesellschaft hat gelernt, sich zu kümmern“. Vom Schock von „Zwölf Nächte“, über das Versprechen der Nullstich-Politik, bis zur täglichen Praxis von TNR, bis zu den Schulhunden, die Kindern lehren, was Verantwortung bedeutet – jeder Schritt ist unvollkommen, jeder Schritt hat seine Kosten, aber jeder Schritt war ein echter Schritt vorwärts.
Aber als das Gesetz 2017 den Punkt setzte, wurde niemals gefragt: „Und was ist mit den Bergen? Was ist mit dem Steinbär, der Igel, der Hirsche, der Katzen?“
Am 11. Mai 2023, kurz vor sechs Uhr abends, war der kleine Steinbär noch lebendig. Das Foto, das an die Stelle gesendet wurde, zeigte, dass seine Augen noch hell waren. Zwei Stunden später war er nicht mehr da.
Die Hunde auf den Straßen, deren Ohr fehlt, liegen in der Sonne vor dem Frühstücksladen. Sie wissen nicht, dass sie einst die Hauptdarsteller in politischen Debatten, Dokumentationen und sozialen Medien waren. Sie wissen nicht, dass irgendwo auf einem Pfad ein Tier mit etwa 500 Überbleibseln auf dieser Insel, weil die Menschen diese gute Absicht in die Berge verlegt haben, ein Stück fehlt.
Die Fragen, die diese Insel noch beantworten muss, sind nicht „Tierschutz vs. Naturschutz“. Sondern: Wie kommt die Haltungsrate der Halter von 90 % auf nahezu 100 %? Wie wird die Aussetzungsstrafe wirklich durchgesetzt? Wie verhindert man, dass das „Mitleid“ der Menschen zur Grausamkeit für die Wildtiere wird? Wie wird die Kapazität der Tiereheime mit dem Bedarf von TNSA Schritt gehallt? Und wie füllt man die Lücken im Politikdreieck?
Komplexe Probleme haben keine einfachen Antworten. Aber die Fragen sind gestellt.
Weiterführende Literatur:
- Taiwan-Steinbären-Schutz — Die Art mit weniger als fünfhundert Überbleibseln, deren Lebensraum in den niedrigen Bergen liegt, und die Hauptdarstellerin dieses Artikels
- Taiwan-Schwarzbär — Indikatorart für das Ökosystem der Berge Taiwans, eine weitere Front, an der die Ausbreitung der streunenden Hunde antrifft
- Taiwan-Eichhörnchen — Etwa die Hälfte der im Tierrett aufgenommenen Eichhörnchen wurden durch Bisse von streunenden Hunden am Schwanz verletzt
- Taiwan-Vogelfenster-Tötung — Eine weitere unsichtbare Kosten der menschlichen Umwelt für die Wildtiere
- Ethik in Zoos und Tierparks — Die andere Seite des Tierschutzes, wenn der Mensch entscheiden muss, was ein Tier wert ist
- Taiwan-Tierschmerz-Mittel-Kontroverse — Als die Nullstich-Politik bereits ein Jahrzehnt alt ist, ist die nächste Frage, die diese Insel beantworten muss: Wie geht es mit kranken Tieren um?
Bildnachweise
Dieser Artikel verwendet 4 Bilder mit Public-Domain- oder CC-Lizenzen, alle zwischengespeichert unter public/article-images/society/, um Hotlinking zu vermeiden:
- Taiwan-Steinbär-Muster — Foto: Chiu Hsien, 15. Februar 2026, CC0 1.0 Public Domain, im Besitz des Nationalen Museums Taiwans
- TNR-Streuhauskatze mit abgeschnittenem Ohr — Foto: Yu Tae-wook, 18. November 2016 (beschnitten 18. Juni 2021), CC0 1.0 Public Domain
- Taiwan-Schwarzbär im Profil — Foto: smartneddy, 5. August 2007, CC BY-SA 3.0
- Yushan-Gipfel — Foto: PirateTseng, 29. Oktober 2024, CC BY-SA 4.0
Referenzen
- Agrarministerium, Informationsnetz für Tierschutz — Erklärung zur Nullstich-Politik — Offizielle Erklärung des taiwanesischen Nullstich-Programms 2017, einschließlich des Kontexts der Gesetzesänderung des Tierschutzgesetzes und der begleitenden Maßnahmen.↩
- WuoWuo — Unterschätzte Bedrohung: Das Thema der Hundetötung von Steinbären — Eine Serie von WuoWuo 2023, die die Daten des Shuangdong-Instituts, Interviews mit Forschern (Lin Yu Hsiu, Chen Zhen Zhi, Chen Mei Ting, Zhang Jun Yi, Zhang Yi Hao) integriert und die konkreten Fälle von Qiu Ge, An Bo, Xi Hu Ge und Yong Ge sowie die Durchsetzungskapazität in Mamenzu abdeckt.↩234567891011121314151617181920212223242526
- „Zwölf Nächte“ — Wikipedia — Dokumentarfilm von 2013, inszeniert von Raye und produziert von Jiǔ Bǎo Dāo, der die 12 Tage-Countdown-Geschichte der Hunde im Tierheim erzählt und die Gesetzesänderung 2015 und die Nullstich-Politik 2017 ermöglichte.↩
- Nationales Gesetzdatenbank — Tierschutzgesetz (überarbeitet 2015) — Die im Januar 2015 verabschiedete überarbeitete Fassung des Tierschutzgesetzes, die in Artikel 12 ausdrücklich festlegt, dass ab 2017 keine Tötung mehr in staatlichen Tierheimen erfolgen darf.↩2
- Erklärung des Vereins für den Schutz streunender Hunde in Nantou — Zitiert vom Verein für Tierschutz, der dauerhaft überlastete Kapazitäten und die regelmäßige Abschaltung neuer Eingänge in Nantou beschreibt und die Probleme der Nullstich-Politik offenlegt.↩2
- Bericht über den Jian Zhi Cheng-Vorfall — Vereinigung für Tierschutz — Der Vorfall im Mai 2016, in dem der Tierarzt Jian Zhi Cheng im Tierheimpark für Bildung in New Taipei City durch Selbstmord starb und die psychischen Wunden der Tierheimmitarbeiter offenbarte, was zur Einführung von psychologischen Beratungsressourcen für Tierärzte führte.↩
- Informationsnetz für Tierschutz — Sonderthema: Kultur der Adoption von Mischlingen — Politische Förderung und soziale Bildung für die Kultur der Adoption von Mischlingen und gemischten Rassen in Taiwan.↩
- Bildungsministerium — Programm für den Tierschutz an Schulen — Die Grundlage für etwa 700 Schulen in ganz Taiwan, die Schulhunde- und Schulkatzen-Programme betreiben, seit 2019 jährlich die „Ausgezeichneten Schulen mit Schulhunden“ auswählen.↩
- Agrarministerium, Informationsnetz für Tierschutz — Auswahl der besten Schulen mit Schulhunden — Eine Initiative des Bildungsministeriums und des Agrarministeriums (früher Vereinigung für Landwirtschaft), die etwa 700 Schulen in ganz Taiwan unterstützt, die Schulhunde- und Schulkatzen-Programme betreiben.↩
- PanSci — In welchem Maße ist das Problem der streunenden Hunde und Katzen komplex? Wie können wir streunende Hunde und Katzen und gefährdete Wildtiere retten? — Ein 7.114 Wort langer tiefgehender Bericht, der am 12. November 2023 in PanSci veröffentlicht wurde, und der die Kernreferenzen für die Abschnitte „Der Tod des Steinbären“, „91 % der Aktivitätszonen“, „TNR ist kein Allheilmittel“, „Die Grauzone der Politik“ und „Die Zwickmühlen-Frage“ liefert. Dieses Zitat erfolgt gemäß dem Taiwan.md × PanSci Content Curation MOU vom 5. Mai 2026, einschließlich direkter Zitate.↩2345678910111213141516171819202122
- Agrarministerium — Bericht über die Untersuchung der streunenden Hunde in Taiwan 2022 — Ergebnisse der Stichprobenuntersuchung 2022: 159.697 streunende Hunde in ganz Taiwan, die neueste groß angelegte statistische Untersuchung.↩2
- Doherty et al. (2017), "The global impacts of domestic dogs on threatened vertebrates," Biological Conservation 210: 56–59 — Originalwissenschaftlicher Artikel im internationalen Journal, der feststellt, dass streunende Hunde bereits eine Bedrohung für mindestens 188 gefährdete Arten weltweit darstellen, die ursprüngliche wissenschaftliche Quelle, die von PanSci zitiert wird.↩
- Academica Sinica — Taxonomische Liste der taiwanesischen Arten TaiBNET — 2022 von der Academica Sinica aktualisiert, die offiziell Hunde und Katzen von „eingeführte Arten“ zu „invasive Arten“ reklassifiziert hat, ein erster rechtlicher Schritt, um Begleitungstiere in die Kategorie der invasiven Arten einzubeziehen.↩
- Yen et al. (2019), "Pets and pests: A meta-analysis of the influence of free-ranging domestic dogs on wildlife populations," Scientific Reports 9: 15314 — Der von Yan Shi Qing et al. veröffentlichte Artikel in Scientific Reports über die Auswirkungen freilebender Haushunde auf die Wildtierpopulationen in der Region Nord-Taiwan (einschließlich des Nationalparks Yangmingshan).↩
- Forschung von Chen Zhen Zhi, Universität von Pingtung — Bewertung der Auswirkungen streunender Hunde auf die Steinbärenpopulation — Zitiert im PanSci-Bericht, die Forschung enthält die wichtigsten Erkenntnisse: Hundennukleus-Positivrate (lebend 30,6 % / tot 59,2 %), das 25-fache Risiko eines Straßenunfalls nach Infektion, und die 52,9 % der Hunde, die innerhalb eines Zeitraums verschwanden.↩23456
- Automatisierte Kamerasichtung des Taiwan-Steinbären-Schutzvereins — Zitiert im PanSci-Bericht, die Ergebnisse der automatisierten Kamerasichtung zeigen, dass 91 % der Orte, an denen Steinbären gesehen wurden, ebenfalls von Hunden besetzt sind, und nur 9 % der Orte sicher sind.↩2
- Zentrales Nachrichtenbüro — Forstschutzamt: Die Population der taiwanesischen Schwarzbären ist angestiegen, und es besteht keine Gefahr des Aussterbens — Erklärung des Forstschutzamts am 23. April 2025, die erwähnt, dass die Population der taiwanesischen Schwarzbären „im Vergleich zu vor 20 Jahren um ein Vielfaches angestiegen ist“ und „die Häufigkeit unter 1.200 Metern Höhe ebenfalls deutlich zugenommen hat“.↩23
- Offizielle Website der Vereinigung für Tierschutz — Die Positionen von Chen Yu Man (Stellvertretende Geschäftsführerin) und anderen zur TNR- und TNvR-Politik und zur Verantwortung der Halter.↩