Tóm tắt 30 giây: Năm 2013, khi bộ phim Twelve Nights ra mắt, Đài Loan vẫn tiêm thuốc độc hàng chục ngàn con chó ở nơi trú ẩn công cộng mỗi năm; ngày 6 tháng 2 năm 2017, Đài Loan trở thành quốc gia đầu tiên ở Đông Á thực hiện chính sách không tiêm thuốc độc. Tám năm sau, vào tối ngày 11 tháng 5 năm 2023, một chú mèo rừng bé bỏng bị một chú mèo hoang cắn chết ở Miêu Lật, từng loài động vật chỉ còn bốn tới sáu trăm con lại mất đi một. Bộ Nông nghiệp năm 2022 điều tra cho thấy toàn quốc có khoảng 159.697 con chó hoang1, và ước tính thêm hàng chục vạn con mèo hoang nữa. Bảo vệ động vật và bảo tồn thiên nhiên đứng trên cùng một ngọn núi, nhìn thấy những thế giới hoàn toàn khác nhau; thực chất chúng đang nhìn vào cùng một vấn đề: chủ nuôi không triệt sản, có người bỏ bé, có người cho ăn ở rìa núi. Bài viết này không lập trường, nó kể về một câu hỏi mà đảo đất vẫn đang học cách trả lời.
Tại sao điều này lại quan trọng
Câu chuyện động vật hoang dã của Đài Loan là một chiếc gương.
Nó phản chiếu cách một xã hội từ bước "mắt không thấy, lòng không đau" của sự lạnh lùng, chuyển sang sự thức tỉnh "sinh mạng của chúng cũng là sinh mạng". Quá trình này dựa vào một bộ phim, một nhóm tình nguyện viên, làn sóng lại làn sóng phong trào xã hội, được thúc đẩy từ dưới lên. Nó nói lên một sự thật về xã hội Đài Loan: khi công dân quyết định quan tâm, các thể chế sẽ bị buộc phải thích ứng2.
Nhưng gương có phía thứ hai. Tám năm sau chính sách không tiêm thuốc độc, mật độ chó hoang trên đường phố về cơ bản vẫn không giảm, những bản ghi về mèo rừng bị cắn chết ở vùng chân núi tiếp tục tích lũy, cán bộ từng loài được Viện Đa dạng sinh học Bộ Nông nghiệp theo dõi có hơn một nửa tử vong liên quan đến chó3. Những tổ chức bảo vệ động vật và nhà khoa học bảo tồn thiên nhiên bắt đầu đối đầu trên truyền thông. Những người chỉ trích hỏi: "Liệu chúng ta có đang sử dụng một chính sách lạc quan, chuyển hết chi phí sang những loài động vật hoang dã không có tiếng nói không?" Những người ủng hộ hỏi: "Vậy chúng ta có nên quay trở lại thời kỳ tiêm thuốc độc cho hàng chục ngàn con chó mỗi năm không?"
Cách một quốc gia đối xử với những sinh mạng không có tiếng nói nhất, thường cho thấy nó đối xử với tất cả những tồn tại biên cạn như thế nào. Nhưng lần này, những sinh mạng không có tiếng nói nhất, có lẽ không phải là những con chó trên đường phố.
Twelve Nights: Một bộ phim thay đổi một quốc gia
Đếm ngược ở nơi trú ẩn
Trước năm 2013, Đài Loan áp dụng một chế độ khắc nghiệt nhưng "hợp pháp": động vật hoang dã bị bắt gửi vào nơi trú ẩn công cộng, nếu không ai nhận nuôi hay nhận dạy dỗ trong 12 ngày, chúng sẽ bị tiêm thuốc độc.
Không chỉ những con vật bị bệnh mới chết. Là không ai muốn thì sẽ chết.
Mỗi năm, hàng chục ngàn con chó và mèo khỏe mạnh bước vào đếm ngược 12 ngày này rồi hướng tới kết thúc. Nhân viên nơi trú ẩn vừa chăm sóc động vật, vừa thực hiện tiêm thuốc độc, nhiều người cuối cùng cũng suy sụp. Có những bác sĩ thú y không chịu nổi áp lực từng ngày phải tiêu diệt mà từ chức, thậm chí có người bị rối loạn căng thẳng sau chấn thương.
Canh bạc của Cửu Ba Dao
Ngày 29 tháng 11 năm 2013, một bộ phim tài liệu ra mắt.
Twelve Nights do đạo diễn Raye (Hoàng Tân Thánh) thực hiện, do nhà văn nổi tiếng Cửu Ba Dao (九把刀) sản xuất và tài trợ4. Cửu Ba Dao nổi tiếng với những tác phẩm về sát thủ, tình yêu, tuổi trẻ, không phải là người bảo vệ động vật. Nhưng anh nuôi một con chó được cứu từ nơi trú ẩn. Anh nói: "Tôi không thể giả vờ không biết."
Bộ phim không có lời tường thuật, không có giáo điều. Máy quay chỉ đặt ở nơi trú ẩn, yên tĩnh ghi lại 12 ngày của những con chó.
Chúng vào khi vẫn còn vẫy đuôi, nghĩ có ai sẽ đưa chúng về nhà.
Ngày thứ ba, chúng bắt đầu không ăn.
Ngày thứ bảy, ánh mắt chúng thay đổi.
Ngày thứ mười hai, rất nhiều khán giả đã khóc cho tới không nhìn thấy màn hình.
Twelve Nights đạt doanh thu vượt 50 triệu đô la Đài Loan, con số thiên văn đối với một bộ phim tài liệu. Nhưng quan trọng hơn là nó biến "tiêm thuốc độc ở nơi trú ẩn" từ vấn đề của giới bảo vệ động vật thành sự phẫn nộ của toàn xã hội.
Đạo diễn Raye năm 2020 đã đăng toàn bộ bộ phim lên YouTube, tới năm 2025 vẫn còn công khai ở kênh chính thức Twelve Nights — lý do là để những 92 phút này tiếp tục làm những gì nó phải làm, mỗi thêm một người xem, thì lại có một con chó có thể được nhận nuôi:
Kênh chính thức Twelve Nights: Phiên bản đầy đủ (92 phút) của bộ phim tài liệu do Raye thực hiện, Cửu Ba Dao sản xuất năm 2013. Máy quay không có phỏng vấn, không có lời tường thuật, chỉ ghép những hình ảnh của đếm ngược 12 ngày — bộ phim này đã trực tiếp biến "tiêm thuốc độc ở nơi trú ẩn công cộng" từ vấn đề bảo vệ động vật thành vấn đề của cả xã hội, cũng tạo nền tảng dân ý cho những sửa đổi pháp luật năm 2015 và chính sách không tiêm thuốc độc năm 2017.
Từ nước mắt sang luật pháp
Tháng 1 năm 2015, Viện Lập pháp ba lần thông qua sửa đổi Luật bảo vệ động vật, rõ ràng quy định[^4]:
Nơi trú ẩn động vật công cộng dừng áp dụng xử lý nhân đạo (tiêm thuốc độc) cho động vật đang giam giữ, cấp thời gian chuyển đổi hai năm.
Ngày 6 tháng 2 năm 2017, chính sách không tiêm thuốc độc chính thức bắt đầu.
Một bộ phim, hai năm thúc đẩy, một luật pháp. Lịch sử động vật hoang dã Đài Loan bị chia làm "trước Twelve Nights" và "sau Twelve Nights".
Tai của Phàm Phàm: Dấu hiệu trên đường phố
Nếu bạn nhìn thấy một con chó hoặc mèo trên đường phố Đài Loan, mà tai nó thiếu một góc nhỏ, đó là dấu tích của một câu chuyện, là dấu hiệu do TNR để lại, không phải bị thương.
TNR là viết tắt của Trap (bẫy), Neuter (triệt sản), Return (trả lại): bắt động vật hoang dã, triệt sản, cắt đầu tai để đánh dấu, rồi trả lại nơi ban đầu. Sau đó, đa số các huyện thành phố phiên bản chính thức thêm tiêm chủng, trở thành TNvR (thêm một chữ v là Vaccinate). Logic rất đơn giản: bạn không thể giết hết được, vậy hãy để chúng không sinh sản. Một thế hệ, hai thế hệ, ba thế hệ sau, số lượng sẽ tự nhiên giảm.
_Mèo hoang đã hoàn thành phẫu thuật TNR sẽ bị cắt mũi tai một bên để đánh dấu, dấu cắt tai này cho phép tình nguyện viên và cán bộ bảo vệ động vật phân biệt từ xa "con này đã triệt sản rồi", tránh bắt lại nhiều lần. Photo: Yu Tae-wook, 2016. Giấy phép qua Wikimedia Commons._
TNR ở Đài Loan lúc đầu được những tổ chức bảo vệ động vật dân sự tự phát thúc đẩy, chênh vênh ở vùng xám pháp luật. Sau khi sửa đổi Luật bảo vệ động vật năm 2015, TNR cuối cùng cũng được chính thức đưa vào công cụ chính sách5. Các chính quyền huyện thành phố bắt đầu lập dự toán, phối hợp với những tổ chức bảo vệ động vật thực hiện TNR quy mô lớn.
Quy tắc giang hồ của mèo chó cộng đồng
Phía sau TNR là một hệ thống quản lý sinh thái cộng đồng hoàn chỉnh, phẫu thuật chỉ là bước đầu.
Ở nhiều cộng đồng Đài Loan, đều có những người gọi là "người cho ăn", tức là những cư dân cố định cho ăn động vật hoang dã. Mỗi ngày họ ở một thời gian cố định, một địa điểm cố định để bày thức ăn. Giữa những người cho ăn này và những tình nguyện viên làm TNR có một hệ thống hợp tác không chính thức nhưng đã hoạt động từ lâu:
- Người cho ăn chịu trách nhiệm quan sát, phát hiện mặt mới thì báo cáo
- Tình nguyện viên mang lồng bẫy đi bắt, gửi đi triệt sản
- Triệt sản xong trả lại, người cho ăn tiếp tục chăm sóc
- Nếu phù hợp, chụp ảnh đăng online tìm người nhận nuôi
Hệ thống này không có bất cứ tài liệu chính thức nào, nhưng vẫn mặc mò hoạt động ở vô số cộng đồng Đài Loan, lực lượng thúc đẩy đến từ mỗi "tấm lòng thương của cô chú".
Sau chính sách không tiêm thuốc độc: Vấn đề mới bắt đầu
Trọng lượng thực tế của những lời hứa đẹp
Tinh thần của chính sách không tiêm thuốc độc làm xúc động lòng người, nhưng thực tế sớm lộ ra nanh của nó.
Không tiêm thuốc độc có nghĩa là động vật ở nơi trú ẩn chỉ vào không ra, trừ khi được nhận nuôi. Nhưng không phải con chó nào cũng "dễ thương" đến mức được nhận nuôi. Những con quá già, quá lớn, quá hung dữ, trông không đủ hấp dẫn, thì sẽ ở nơi trú ẩn mãi mãi.
Sức chứa nơi trú ẩn tràn ngập là vấn đề đầu tiên. Toàn quốc 32 nơi trú ẩn công cộng, nhiều nơi từ ban đầu đã thiếu diện tích. Sau khi chính sách không tiêm thuốc độc bắt đầu, có những nơi trú ẩn mà số lượng động vật gấp hai, ba lần so với sức chứa được phê chuẩn. Quá nhiều chó ở trong lồng sắt, đánh nhau, bệnh truyền nhiễm, hành vi áp lực bắt đầu lan rộng6.
Hiệp hội chăm sóc chó hoang Nam Đầu chỉ ra rằng nơi trú ẩn Nam Đầu lâu nay xử ở trạng thái quá tải, thông báo chính thức về việc dừng tiếp nhận chó mèo mới đã trở thành tình thường6. Có người bắt đầu hoài nghi: "Để chúng sống và chịu đau đớn, liệu có nhân đạo hơn tiêm thuốc độc không?"
Câu hỏi này cho đến nay vẫn không có câu trả lời chuẩn. Nhưng nó bắt buộc xã hội Đài Loan phải đối diện với một vấn đề sâu sắc hơn: chúng ta có khả năng trả giá cho lòng tốt của mình hay không.
Vết sẹo ẩn của nhân viên nơi trú ẩn
Rất ít người chú ý đến việc nhân viên nơi trú ẩn là những người chịu đựng nhiều nhất trong toàn bộ hệ thống này.
Trước chính sách không tiêm thuốc độc, họ bị buộc thực hiện tiêm thuốc độc, bị chỉ trích là "tử thần". Sau khi không tiêm thuốc độc, họ phải chăm sóc ngày càng nhiều động vật trong môi trường quá tải, bị chỉ trích "tại sao bạn không chăm sóc tốt hơn". Dù chính sách thay đổi ra sao, những người đứng trên tuyến đầu lúc nào cũng bất lợi với cả hai phía.
Năm 2016, bác sĩ thú y Tiền Trị Thanh (Jiǎn Zhì Chéng) ở Vườn Giáo dục bảo vệ động vật Tân Ngự, Đào Viên, vì chịu áp lực tâm lý lâu dài từ tiêm thuốc độc và lên án từ xã hội, quyết định kết thúc cuộc sống của mình7. Những loại thuốc cô sử dụng, chính là loại thuốc mà cô thường dùng để tiêm thuốc độc cho động vật.
Sự kiện này rung chuyển xã hội Đài Loan. Mọi người đột nhiên nhận ra, trong lúc tranh luận về quyền của động vật, sức khỏe tâm lý của những người thực hiện chưa bao giờ được ai quan tâm thực sự.
📝 Ghi chú của người tổng hợp: Luật pháp về chính sách không tiêm thuốc độc được viết rất ngắn, "dừng xử lý nhân đạo (tiêm thuốc độc) cho động vật đang giam giữ" mười hai chữ. Nhưng phía sau mười hai chữ đó, là sự suy sụp của nhân viên nơi trú ẩn, là sự kiệt quệ của những tình nguyện viên cứu hộ dân sự, là ngân sách căng thẳng của những tổ chức phi lợi nhuận. Chi phí của một luật pháp, chưa bao giờ chỉ là những gì được nhìn thấy vào thời điểm nó được thông qua.
"Nhận nuôi thay vì mua"
Kỹ thuật xã hội của một khẩu hiệu
Ở Đài Loan, khẩu hiệu "nhận nuôi thay vì mua" có mức độ thấm nhuần tương đương với "rác không rơi xuống đất", bạn có thể không thực hiện, nhưng chắc chắn đã nghe qua.
Điều này thay đổi là nhận thức của xã hội nói chung, bao gồm hành vi tiêu dùng. Mười năm trước, nuôi chó purebred là biểu tượng địa vị; bây giờ, nếu bạn đăng bức ảnh chiếc Pháp đang quay vừa mua với giá tám vạn trên mạng xã hội, có lẽ bị comment chỉ trích tới nỗi bạn phải xóa bài. Ngược lại, nếu bạn đăng bức ảnh của một con chó lai từ nơi trú ẩn, dưới đó sẽ là một dòng trái tim và "tuyệt vời lắm".
Đó là một sự đảo ngược giá trị xã hội mà không ai khởi xướng nhưng mọi người tham gia.
Chính từ "miks" (Mix, chó lai) cũng là sản phẩm của văn hóa bảo vệ động vật Đài Loan, được cộng đồng trực tuyến phát minh, đóng gói lại "chó lai" thành một từ có tên, có danh tính, xứng đáng được nhớ tới8.
Ngặt ngỡ của cửa hàng thú cưng
Cách bày bán của cửa hàng thú cưng vẫn được những tổ chức bảo vệ động vật chú ý, vì mua vội thường là bước đầu của việc bỏ bé. Những người kinh doanh hợp pháp chịu những quy định nghiêm ngặt, nhưng những trại nuôi không hợp pháp (thường gọi là "nhà máy nuôi") vẫn tồn tại. Ở đó, mẹ chó bị xem như máy sản xuất, lứa sau lứa, cho tới khi cơ thể không chịu nổi. Những con chó giống bị loại bỏ, vận may thì được cơ quan bảo vệ động vật cứu ra, vận rủi thì bị bỏ ở các núi, trở thành những con chó hoang mới.
Đó là trò chơi "địt ngoài" mà chính sách không thể đóng hết. Tắt một chỗ, ở nơi khác lại mở.
Chó trường, mèo trường: Bài học sự sống đặc biệt nhất
Đài Loan có một loại thực hành giáo dục hiếm thấy trên thế giới: để động vật hoang dã sống ở trong khuôn viên trường.
Những con chó và mèo từ nơi trú ẩn hoặc đường phố tới, sau khi được trường học nhận nuôi, trở thành "chó trường" hoặc "mèo trường". Chúng có túp lều riêng của mình, có học sinh chịu trách nhiệm chăm sóc, có lúc còn có tài khoản Instagram riêng.
Đó là một bài học sự sống sống động, xa hơn năm chữ "yêu thương động vật" trên sách giáo khoa.
Những gì trẻ em học được là:
- Nó không muốn bị xoa thì bạn không được xoa
- Nó bị bệnh phải đưa đi khám bác sĩ, khám bác sĩ phải mất tiền
- Nó già, đi rồi, bạn phải học cách chấp nhận mất mát
Toàn quốc khoảng 700 trường học có chó trường hoặc mèo trường9. Bộ Giáo dục thậm chí còn tổ chức "đánh giá trường học cấp cao về chó trường" năm 201910.
Trong một hệ thống giáo dục mà điểm thi được coi trọng tới thế, có thể dành không gian cho một con chó hoang dạy cho trẻ em về "trách nhiệm", chính sự tồn tại của nó đã rất Đài Loan.
Cái chết của mèo rừng: 2 giờ của cuộc sống và cái chết
Câu chuyện bắt đầu từ tối ngày 11 tháng 5 năm 202311.
Hôm đó, ở Miêu Lật có người dân phát hiện một chú mèo rừng bé bỏng mất cha mẹ. Người phát hiện còn gửi ảnh cho cán bộ huyện, hình ảnh chú mèo rừng nhỏ trong ảnh khỏe mạnh, lông xoàng xoàng, mắt vẫn sáng.
Hai giờ sau, chú mèo rừng nhỏ được đưa vào trạm cấp cứu động vật hoang dã của Trung tâm Sinh thái bảo tồn.
Nguyên nhân tử vong là bị mèo hoang tấn công, cổ chảy máu nhiều rồi chết11.
"Đây là cuộc sống hàng ngày của quần thể mèo rừng Đài Loan chỉ còn từ 400 đến 600 con." báo cáo sâu sắc năm 2023 của PanSci Tinh Khoa Học viết như vậy11.
Không chỉ mèo rừng. Cùng một bài báo chỉ ra, lên tới năm mươi phần trăm những con chim đất (穿山甲) nhập viện là do bị chó hoang cắn vào đuôi11. Khi chim đất gặp nguy hiểm,본능của nó là cuộn mình lại thành một quả cầu, vảy ngoài. Đối với kẻ thứ ba, vảy rất khó cắn xuyên, nhưng chiếc đuôi không thể rút vào, trở thành lối vào cho những cái răng chó.
Số lượng chúng vượt quá bất cứ loài thú ăn thịt nguyên sinh nào
Năm 2022, cuộc điều tra quần thể chó hoang toàn quốc của Bộ Nông nghiệp công bố một con số: 159.697 con1.
Con số này vượt quá bất cứ loài thú ăn thịt nguyên sinh nào trên Đài Loan11. Trên đảo này, chó hoang đã là loài thú ăn thịt cỡ trung bình có mật độ cao nhất.
Năm 2017, một công bố trong tạp chí Biological Conservation cho biết, chó hoang đã trở thành mối đe dọa chính cho ít nhất 188 loài động vật có nguy cơ tuyệt chủng trên toàn cầu12. Đài Loan cũng năm 2022 trong "Danh lục loài Đài Loan" của Trung tâm Nghiên cứu Trung ương đã cập nhật chó mèo từ "loài ngoại lai" thành "loài xâm lược ngoại lai"13. Đây là một sự phân loại lại về mặt pháp lý.
Năm 2019, giáo sư Nhan Sĩ Thanh (Yán Shì Qīng) từ Đại học Thanh Hoa công bố trên Khoa học Báo cáo cho rằng, những nơi như Công viên Quốc gia Dương Minh ở khu vực Đại Đài Bắc, sự xuất hiện của chó hoang thực sự dẫn đến giảm đa dạng sinh học của động vật hoang dã14. "Chim đất, mèo rừng, nai sao, lợn hoang, chồn, mèo trắng mũi và thỏ hoang dã, để sống sót, đều phải tránh tiếp xúc với chó hoang." báo cáo của PanSci tóm tắt như vậy11. Ở Thọ Sơn, Cao Hùng, quần thể nai sao thậm chí vì chó hoang mà có nguy cơ tuyệt chủng ở quy mô khu vực11.
Mùa Thu anh, An Ba anh, Tây Hồ anh, Vĩnh anh
Đó là những tên của mèo rừng.
Chúng là những cá thể được Viện Đa dạng sinh học Bộ Nông nghiệp thả về tự nhiên theo dõi, mỗi một con đều có máy phát xuyên thẳng phủ trên người. Rồi, chúng chết.
- Mùa Thu anh: Được thả lại ở Tập Tập vào khoảng lễ Tết Trung Thu năm 2022, chết sau 15 ngày. Xét nghiệm mẫu vết thương da lộ ra axit nhân từ chó, nhiều vết thương, chảy máu nội tạng nặng3
- An Ba anh: Được theo dõi 217 ngày, chết cuối năm 2022 ở một khu đất trống do chó tấn công. "Không có cây cối ở nơi chết để trốn." nhà nghiên cứu mèo rừng Lâm Dục Tú nói3
- Tây Hồ anh: Chết ở sông Trúc Sơn ở Chu Sơn, xung quanh có nhiều dấu tích cho ăn của con người3
- Vĩnh anh: Bị những con chó được dân địa phương nuôi thả nghi là đuổi tới chết. Con chó gây sự là của một cụ sống một mình, chó không có sổ cử nhân, không triệt sản3
Tính đến tháng 8 năm 2023, giữa những cá thể mèo rừng được Viện Đa dạng sinh học thả về tự nhiên theo dõi, 15 con chết, trong đó 8 con chết do chó tấn công3. Thống kê toàn bộ: tích lũy 21 trường hợp mèo rừng bị chó giết (xác nhận) cộng 4 trường hợp nghi ngờ3. Cùng kỳ 2019-2023 tháng 8 ghi chép mèo rừng bị xe cán là 124 vụ3. Nói cách khác, chó giết đã trở thành nguyên nhân chết thứ hai của mèo rừng chỉ sau bị xe cán.
💡 Bạn biết không: Mèo rừng sống sót sau bị chó hoang tấn công cũng có thể chôn một quả bom tối ưu. Nghiên cứu của Trần Trinh Chỉ từ Đại học Bách Khoa Bình Đông phát hiện, tỷ lệ dương tính virus parvovirus của mèo rừng còn sống là 30,6%, trong khi thi thể là 59,2%15. Tệ hơn nữa là: mèo rừng từng nhiễm virus parvovirus gặp bị xe cán thì nguy cơ tăng lên 25 lần15. Virus không nhất thiết giết chết chúng trực tiếp, nhưng sẽ đẩy chúng vào giữa đường phố.
91% những nơi hoạt động đều có chó
Hiệp hội bảo tồn mèo rừng Đài Loan dùng máy ảnh tự động ở những vùng nóng hoạt động của mèo rừng để thực hiện một cuộc điều tra, kết quả ngắn gọn đến nỗi người ta không thể bình tĩnh:
Những nơi tìm thấy mèo rừng xuất hiện, 91% đều có chó ra vào, chỉ 9% những điểm là an toàn.16
Nhà nghiên cứu mèo rừng Lâm Dục Tú nói thẳng hơn: "Những con chó thấy ở sông Mèo La toàn là chưa triệt sản, không có con nào bị cắt tai." 3 Cắt tai là dấu hiệu TNR, nếu một con chó xuất hiện ở vùng núi nhưng không bị cắt tai, có nghĩa là con chó này chưa bao giờ được bất cứ cơ quan chính thức hay tổ chức dân sự nào quản lý.
"Chúng tôi vì con người không chịu nổi, thì toàn bộ lại ôm ra những nơi không có người, để đổi động vật hoang dã chịu đựng." Lâm Dục Tú nói3.
Câu này cần đọc lại một lần.
Chính sách không tiêm thuốc độc bảo vệ những con vật ở nơi trú ẩn có người nhìn thấy. Nhưng những con bị ôm lên núi, bị bỏ ở cuối đường nông thôn, bị "yêu thương" thả ở cửa đường leo núi, không ai ghi chép, không mã số, không ở bất cứ thống kê nào. Chúng là những con chó từ thành thị được chuyển giao chi phí sang rừng núi sau khi con người không chịu nổi.
Tác dụng phụ của việc cho ăn
Rất nhiều người cho ăn động vật hoang dã là vì thương. Nhưng các nhà khoa học phát hiện một sự thật trái với trực giác.
"Một khi bạn đã cho ăn, thì là bạn để cho chó có thể sống tốt, tuy nhiên khi chó sống tốt, thì chính là động vật hoang dã không thể sống tốt, nên cho ăn, thực tế là làm cho vấn đề trầm trọng hơn." Trần Mỹ Đính (Chén Měi Tīng), thư ký của Hiệp hội bảo tồn mèo rừng Đài Loan nói3.
Báo cáo sâu sắc năm 2023 của PanSci cũng chỉ ra: "Khi con người thực hiện TNR cho mèo hoang dã ở thành phố và tiếp tục cung cấp thức ăn, số lượng mèo không chỉ không giảm, mà còn tăng lên. Nguồn thức ăn ổn định làm cho áp lực kiếm ăn của những chú mèo biến mất, thực tế còn thu hút thêm mèo mới từ xung quanh dịch chuyển tới."11
"Lòng yêu thương của chúng tôi dành cho những chú mèo hoang sẽ trực tiếp chuyển thành tàn nhẫn với động vật hoang dã; cho chúng mạnh hơn, cũng cho chúng nhiều gốc cơ sở hơn, để cạnh tranh với động vật hoang dã."11
TNR không phải liều thuốc thần kỳ
Tám năm sau chính sách không tiêm thuốc độc, TNR cùng TNvR trở thành các phương pháp quản lý quần thể chó chính.
Nhưng giới khoa học lâu lâu cũng có nghi ngờ về hiệu quả của nó.
Nghiên cứu của Trần Trinh Chỉ (phó giáo sư Viện bảo tồn động vật hoang dã, Đại học Bình Đông) phát hiện, động lực quần thể chó cực kỳ phức tạp, di cư ra và di cư vào thường xuyên, tới 52,9% những cá thể chó chỉ xuất hiện một kỳ trong giai đoạn nghiên cứu rồi biến mất hoặc chết15. "Dù bạn có thể trong một khoảng thời gian kéo tỷ lệ triệt sản lên cao, nhưng nó cũng sẽ nhanh chóng giảm xuống." Trần Trinh Chỉ nói15.
"Chỉ đơn thuần làm TNR, hiệu quả có lẽ là cực kỳ hạn chế, và phải tốn rất nhiều thời gian, tiền bạc, công sức, rồi đạt được một kết quả cực kỳ, cực kỳ hạn chế."15
Lâm Dục Tú chỉ trích sắc sảo hơn: "Chính sách không tiêm thuốc độc hiện tại được sử dụng làm phương pháp quản lý quần thể chó chính là TNvR khó có hiệu quả, thậm chí nó còn là một biện pháp sẽ suy yếu trách nhiệm của chủ nuôi. Trừ khi phối hợp lại xem xét những phương pháp chính sách hiện tại, mạnh dạn đối mặt vấn đề nguồn gốc và cho ăn, nếu không sẽ không thể đảo ngược tình huống ba bên thua cuộc của con người, chó và động vật hoang dã."3
Đảo Ngư Quang: Một trường hợp thành công lại thất bại
Đảo Ngư Quang, Nam Đầu thường được lấy làm bằng chứng TNvR có thể thành công.
Ban đầu đảo có hơn 80 con chó hoang. Năm 2011 dưới sự giúp đỡ của chính quyền thành phố bắt đầu kế hoạch TNvR, đến năm 2015, quần thể chó hoang giảm xuống còn dưới 50 con11.
Nghe có vẻ là chiến thắng lịch sử.
Nhưng báo cáo PanSci bổ sung phía sau: "Điều may không tồn tại lâu. Sau đó ấn tượng "đảo chó" này của việc trả lại chó hoang, thực tế lại trở thành địa điểm chủ nuôi lén lút bỏ chó. Vì khó ngăn chặn được chó hoang từ bên ngoài dịch chuyển vào và chó bị bỏ lại dịch chuyển vào, thì dù giảm tỷ lệ sinh sản cũng vô ích."11
Đảo Ngư Quang cho chúng ta biết một sự thật: TNvR không phải là một giải pháp duy nhất, phải đi kèm với quần thể nhỏ và khu vực đóng kín mới dễ đạt được kết quả.11
Còn những vùng chân núi độ cao thấp Đài Loan, không có nơi nào là đóng kín.
TNSA: Chuyển R thành S + A
Những năm gần đây ngày càng nhiều nhà khoa học bảo vệ động vật và bảo tồn thiên nhiên bắt đầu kêu gọi, TNR nên nâng cấp thành TNSA: chuyển "Return (trả lại)" thành "Shelter (nơi trú ẩn) + Adoption (nhận nuôi)"11.
Logic là: triệt sản chỉ giải quyết tỷ lệ sinh sản, không giải quyết "sau khi trả lại nơi sinh sống gốc vẫn tiếp tục tấn công động vật hoang dã" chuyện này. Chuyển sang nơi trú ẩn rồi tìm người nhận nuôi, mới là thực sự bỏ vấn đề khỏi hệ sinh thái.
Nhưng TNSA dự tính một tiền đề cực kỳ khó: sức chứa nơi trú ẩn phải đủ, văn hóa nhận nuôi phải kịp. Hiện tại 32 nơi trú ẩn công cộng Đài Loan đa số đã quá tải; tỷ lệ nhận nuôi mặc dù từ năm 2012 16% tăng lên đến gần đây trên 80%, nhưng hàng năm vẫn có số lượng lớn "già ở nơi trú ẩn" những con chó.
Chuyển R thành S + A, có nghĩa là phải xây thêm nhiều nơi trú ẩn, hoặc đáng kể giảm số lượng trả lại, tăng tốc độ tìm người nhận nuôi. Bất cứ đường nào cũng phải tiền, phải người, phải ý chí chính trị.
Gấu đen Đài Loan là loài chỉ báo của hệ sinh thái rừng Đài Loan, chữ V trắng ở ngực là đặc điểm nhận dạng. Tuyên bố tháng 4 năm 2025 của Cục Lâm nghiệp cho biết, số lượng gấu đen Đài Loan "so với 20 năm trước đã tăng gấp lần", "tần suất xuất hiện ở độ cao dưới 1.200 mét cũng rõ ràng tăng"17. Nhưng độ cao thấp chính là nơi mật độ chó hoang cao nhất. Photo: smartneddy, 2007. Giấy phép qua Wikimedia Commons.
Vùng xám của tam giác chính sách
Tám năm sau chính sách không tiêm thuốc độc, Đài Loan mới từ từ nhận ra một sự thật: vấn đề này không phải chỉ một cơ quan quản lý duy nhất.
- Cơ quan bảo vệ động vật Bộ Nông nghiệp (trước là Cục kiểm dịch): quản lý luật bảo vệ động vật, quản lý nơi trú ẩn công cộng, quản lý chính sách TNR
- Cục Lâm nghiệp và Bảo tồn Thiên nhiên Bộ Nông nghiệp (trước là Cục Lâm nghiệp): quản lý luật bảo tồn động vật hoang dã, quản lý chó hoang ở vùng rừng nhà nước
- Bộ Môi trường / Cơ quan Công viên Quốc gia: quản lý hệ sinh thái ở trong công viên quốc gia (Ngọc Sơn, Thái Lỗ Các, Tuyết Ba, Kiến Đỉnh, v.v.)
Vấn đề là, chó hoang không nhìn biển báo mà đi. Một con chó từ đường nông thôn đi vào rừng nhà nước, rồi từ rừng nhà nước vào công viên quốc gia, mỗi lần chuyển một mảnh đất lại chuyển một cơ quan quản lý, mỗi cơ quan trách nhiệm vừa trùng lắp vừa có khe hở.
Bộ Nông nghiệp công bố những mục công việc được viết là năm mục: "quản lý cho ăn với mục tiêu cấm, giao tiếp cộng đồng, quản lý chó nhà, chó hoang cộng đồng, và chuyển vị trí chó dữ." Cục Lâm nghiệp và Bảo tồn Thiên nhiên cũng hứa: "nếu vùng đó là thuộc về hoặc do nó quản lý rừng, sẽ ưu tiên xử lý, như tuần tra hoặc báo cáo."11
Giấy tờ là như vậy. Trong thực tế, báo cáo PanSci tóm tắt hiện trạng bằng một câu: "vùng xám giữa luật bảo tồn động vật hoang dã và luật bảo vệ động vật, những biện pháp quản lý hiện có không có đủ sức thực hiện."11
Hai cán bộ kiểm tra Miêu Lật
Thể hiện cụ thể nhất của vùng xám là năng lực thực thi pháp luật.
Miêu Lật là tỉnh có mật độ mèo rừng cao nhất Đài Loan, cũng là nơi chó hoang dễ bị bỏ ở chân núi nhất. Nhưng Trương Tuấn Nghĩa (Zhāng Jùn Yì), trưởng phòng bảo vệ động vật và kiểm dịch Miêu Lật nói ra một con số: Miêu Lật chỉ có 1 đến 2 cán bộ kiểm tra bảo vệ động vật3.
"Về cơ bản chỉ tiếp nhận báo cáo, kiểm tra tố cáo mỗi ngày, có thể lại làm không xong." Trương Tuấn Nghĩa nói3.
Chủ nuôi không triệt sản có thể bị phạt hàng chục ngàn đô la, tương đương lương một, hai tháng của hầu hết mọi người. Nhưng Trương Tuấn Nghĩa thừa nhận: "người lập biên bản phạt có rất nhiều áp lực." Ở nông thôn mọi người quen nhau, hôm nay phạt chó của hàng xóm, ngày mai còn phải sống cùng nhau.
"Chỉ cần có người cho ăn, có thể đầu tiên là một, hai con, sau đó trở thành ba, năm con, rồi sau nữa thành cả đàn. Càng cho ăn càng nhiều." Trương Tuấn Nghĩa nói3.
Hồ Vĩnh Hòa 5 năm vs tỷ lệ triệt sản 5 tới 9 phần trăm của chủ nuôi
Xung quanh hồ Vĩnh Hòa, Miêu Lật, năm năm qua đã bắt chuyển chỗ gần một ngàn con chó hoang3. Nhưng Trương Tuấn Nghĩa thừa nhận: "tốc độ bắt triệt sản xa lạc phía sau tốc độ sinh sản của những người nuôi nhân từ, cùng với yếu tố bỏ, buôn bán dẫn tới sinh sản chó."3
Lâm Dục Tú cũng chỉ ra hiệu quả phụ của hoạt động chuyển vị trí của chính phủ: "Ban đầu chỉ một con chó đơn độc bị bắt, kết quả chính phủ có thể một lần 7 tới 9 con lại thả ra, chúng tôi lại để chúng phục hồi bản tính đàn chó!"3
Nguồn gốc thì sao?
Tổ chức Yêu thương Động vật Đài Loan Tâm ở Miêu Lật, Đài Trung khu vực nóng mèo rừng đã thực hiện cuộc điều tra triệt sản hộ gia đình từ 2020 đến 2023. Thăm 4.600 hộ hơn, ghi chép khoảng 8.000 con chó, trung bình mỗi hộ nuôi 1-2 con3.
- Tỷ lệ triệt sản mẹ chó hộ gia đình giai đoạn đầu: 5 tới 6 phần trăm (Viên Lý, Hậu Lý, Ngoài Bàng, v.v.)3
- Tỷ lệ triệt sản chó gia đình sau khi tổ chức thăm hỏi, can thiệp lặp lại: nâng lên tới 9 phần trăm3
- Nhưng vẫn có 10% chủ nuôi từ chối triệt sản3
- Thời gian thăm hỏi những con chó được gửi đến ban đầu đã tiêm vi mạch: chỉ 3% tới 4%3
"Người dân báo cáo nguồn gốc chó, khoảng một nửa là tự chúng chạy tới hoặc nhặt ở ngoài." Trương Dũng Hào (Zhāng Yì Háo), quản lý dự án tổ chức Yêu thương Động vật Đài Loan Tâm nói3.
Con số này cho chúng ta biết: tỷ lệ triệt sản chủ nuôi, tỷ lệ đăng ký thú cưng, tỷ lệ bỏ nuôi, mới là nguồn gốc. Chính sách không tiêm thuốc độc giải quyết là con chó đã bị bắt vào nơi trú ẩn rồi phải làm gì, nhưng không giải quyết tại sao con chó ấy lại bị ôm ra ngoài lúc đầu.
Bài toán xe điện: Cùng một câu hỏi giữa bảo vệ động vật và bảo tồn thiên nhiên
Viết tới đây, phải xử lý một bẫy tường thuật: đặt "bảo vệ động vật" và "bảo tồn thiên nhiên" đối lập thành hai phe.
Sự thật là, hai bên không phải khối thống nhất.
Những giọng nói đa dạng phía bảo vệ động vật:
- Trần Ngọc Tế (phó chủ tịch điều hành) của Tổ chức Nghiên cứu Xã hội Động vật Đài Loan từng nói: "Loại bỏ điểm nóng, tôi cho rằng đây là cách chính phủ lo lắng, hòa giải hai bên, dài lâu sẽ không thành công."3 Cô tiếp tục hỏi: "Quay lại một tiền đề tối đa là——chó có nên sống hoang dã ngoài không?"318
- Giang Dĩ Như từ Hiệp hội phòng chống ngược đãi động vật Đài Loan lo lắng: sau khi bắt, chó không thể được nhận nuôi, sống ở nơi trú ẩn chất lượng sống ai chăm sóc
- Hoàng Thái Sơn từ Hiệp hội Mèo Chó Người Đài Loan từng nói: "trong bối cảnh không hiểu về chó mèo hoang, đưa ra rất nhiều ý kiến, nó không nhất thiết giải quyết vấn đề, ngược lại sẽ gây ra vấn đề"
Những giọng nói đa dạng phía bảo tồn thiên nhiên:
- Lâm Dục Tú (nhà nghiên cứu mèo rừng, Viện Đa dạng sinh học) chủ trương TNvR suy yếu trách nhiệm chủ nuôi, cần phối hợp lại xem xét
- Trần Mỹ Đính (thư ký, Hiệp hội bảo tồn mèo rừng Đài Loan) cho rằng cho ăn là nguyên nhân cơ bản làm trầm trọng vấn đề
- Trần Trinh Chỉ (Đại học Bình Đông) nói TNR hiệu quả hạn chế, động lực quần thể chó quá phức tạp
Báo cáo năm 2023 của PanSci đặt sự đối lập này vào góc nhìn của PanSci:
**"Trên sân chiến phức tạp của vấn đề này, các nhóm bảo vệ động vật và bảo tồn thiên nhiên dường như lâu lắm vẫn cứ tranh đua. Nhưng nếu bỏ qua khung lập trường nhị phân, hai bên thực tế đều là những người quan tâm đến động vật.**Nhiều năm tranh luận theo các con đường khác nhau để tình huống hoàn toàn bế tắc, cả hai bên ngày càng cực đoan hơn."11
PanSci trích một phép so sánh: "Bộ Nông nghiệp cứ như sâu rơi vào bài toán xe điện! Rõ ràng lâu rồi vấn đề chó hoang đã vượt quá bài toán khoa học, trở thành bài toán chính trị."11
Bài toán xe điện nguyên bản là: tàu hỏa mất kiểm soát chạy tới năm công nhân, bạn có thể kéo đòn sang để quay sang chỉ có một công nhân, nhưng sẽ chủ động giết người ấy. Phiên bản Đài Loan là: chính sách không tiêm thuốc độc bảo vệ chó ở nơi trú ẩn, nhưng cùng đường ray của lòng tốt ấy, cũng cán qua những loài không được nhìn thấy ở núi.
⚠️ Quan điểm tranh cãi: Bài viết này không lập trường. Nhưng nếu bạn đọc xong vẫn hỏi "vậy bạn ủng hộ bảo vệ hay bảo tồn?" ——câu hỏi ấy chính là "khung lập trường nhị phân" mà PanSci nói. Cái thực sự có thể thay đổi có năm yếu tố: tỷ lệ triệt sản chủ nuôi, tỷ lệ đăng ký thú cưng, trách nhiệm bỏ nuôi, quản lý cho ăn, sức chứa nơi trú ẩn. Bất cứ cái nào đoong động, con số bảo vệ và bảo tồn sẽ cùng cải thiện.
Câu chuyện Jaipur, Ấn Độ
Thành phố Jaipur, Ấn Độ thường được lấy làm trường hợp quốc tế thành công của TNvR.
Từ năm 1994 đến năm 2002, tám năm khoảng thời gian, Jaipur tổng cộng TNvR gần hai vạn năm ngàn con chó hoang. 65% mẹ chó hoàn thành triệt sản và tiêm chủng. Cuối cùng số lượng quần thể giảm 28%11 ——không phải 100%, nhưng số ca bệnh dại của con người địa phương giảm xuống không11, từ góc độ này được coi là thuyền lệ.
Chìa khóa của Jaipur: (1) ý chí chính trị kéo dài tám năm (2) tỷ lệ triệt sản cao (3) kết hợp quản lý tiêm chủng bệnh dại toàn thể (4) vùng đô thị phạm vi nhỏ đóng kín.
Đài Loan mỗi cái cũng khó hơn Jaipur.
✦ "Chính trị là thỏa hiệp, có lẽ chúng ta không nên theo đuổi tốt nhất, mà là giải pháp tương đối tốt hơn mới chạy được. Những vấn đề phức tạp không có câu trả lời đơn giản." ——kết luận báo cáo sâu sắc năm 2023 của PanSci11
Độ cao của núi và độ cao của chó
Đỉnh Ngọc Sơn, độ cao 3.949 mét, một trong những vùng sinh sống chính của gấu đen Đài Loan. Photo: PirateTseng, 2024-10-29. Giấy phép qua Wikimedia Commons.
Tuyên bố tháng 4 năm 2025 của Cục Lâm nghiệp chỉ ra, số lượng gấu đen Đài Loan "so với 20 năm trước đã tăng gấp lần", "tần suất xuất hiện ở độ cao dưới 1.200 mét cũng rõ ràng tăng"17. Cùng một tuyên bố thừa nhận, gấu đen "mặc dù vẫn được liệt kê là động vật hoang dã có nguy cơ tuyệt chủng, nhưng tình trạng quần thể đã không còn có nguy cơ tuyệt chủng nữa rồi"17.
Nhưng độ cao thấp chính là nơi mật độ chó hoang cao nhất.
Chính sách không tiêm thuốc độc bảo vệ chó ở nơi trú ẩn. Cùng một đường ray của lòng tốt, cũng chuyển giao một số chi phí, từ thành thị sang những loài ở núi mà không được nhìn thấy.
Những sự kiện đáng kinh ngạc
Những con số của vấn đề động vật hoang dã Đài Loan, thường lớn hơn những gì trực giác dự đoán. Từ mật độ đường phố đến những cột mốc chính sách, những dữ liệu này vẽ nên quy mô và độ sâu của phong trào bảo vệ động vật Đài Loan, cũng như những gì nó vẫn chưa giải quyết được.
Tám năm chính sách không tiêm thuốc độc rồi. Mười ba năm Twelve Nights ra mắt rồi. Luật bảo vệ động vật qua hai mươi tám năm. Nhưng những con số dưới đây cho chúng ta biết, mối quan hệ của đảo này với vấn đề này, từ xa phức tạp hơn bất cứ chính sách đơn lẻ nào có thể giải thích được.
Đây là vài sự kiện quan trọng nên chú ý:
- 🐕 Tổng cộng chó hoang toàn Đài Loan khoảng 159.697 con (điều tra Bộ Nông nghiệp năm 2022)1, vượt quá số lượng bất cứ loài thú ăn thịt nguyên sinh nào của Đài Loan
- 🐈 Tích lũy trường hợp chó giết mèo rừng 21 trường hợp (tính đến tháng 8 năm 2023), xác nhận + 4 trường hợp nghi ngờ3
- 📊 91% những nơi hoạt động của mèo rừng đều có chó, chỉ 9% những điểm là an toàn16
- 🦠 Mèo rừng nhiễm virus parvovirus, nguy cơ bị xe cán tăng 25 lần15
- 🎬 Doanh thu vé phim Twelve Nights vượt 50 triệu đô la Đài Loan, là một trong những bộ phim tài liệu có doanh thu cao nhất lịch sử Đài Loan
- ✂️ Toàn quốc mỗi năm thực hiện phẫu thuật TNR vượt 10 vạn lần
- 🏫 Khoảng 700+ trường sở hữu chó trường hoặc mèo trường
- 🌏 Đài Loan là quốc gia đầu tiên ở Đông Á thực hiện chính sách không tiêm thuốc độc5
- 🌍 Năm 2022 Trung tâm Nghiên cứu Trung ương đã cập nhật trong "Danh lục loài Đài Loan" chó mèo từ "loài ngoại lai" thành "loài xâm lược ngoại lai"11
- 🐕🦺 Miêu Lật chỉ có 1 tới 2 cán bộ kiểm tra bảo vệ động vật3, phải xử lý một vấn đề toàn huyện chó hoang
- 📋 188 loài động vật có nguy cơ tuyệt chủng toàn cầu xem chó hoang là mối đe dọa chính (nghiên cứu năm 2017, Biological Conservation)11
Một đảo đất vẫn chưa trả lời xong câu hỏi
Câu chuyện động vật hoang dã Đài Loan, không phải là một câu chuyện "vấn đề được giải quyết".
Nó là một câu chuyện "xã hội học cách quan tâm". Từ cú sốc của Twelve Nights, đến lời hứa không tiêm thuốc độc, đến thực hành hàng ngày của TNR, đến những gì mèo chó trường dạy trẻ em, mỗi bước đều không hoàn hảo, mỗi bước đều có giá cả, nhưng mỗi bước đều thực sự bước tới.
Chỉ là, khi năm 2017 luật pháp ấy kẻ dấu chấm, không ai viết dòng câu hỏi ở phía sau: "vậy những con ở núi thì sao? Mèo rừng, chim đất, nai sao, mèo rừng kia của nó?"
Tối ngày 11 tháng 5 năm 2023, chú mèo rừng bé bỏng ấy vẫn còn sống, bức ảnh gửi cho huyện mắt nó vẫn còn sáng. Hai giờ sau, nó không còn.
Những con chó trên đường phố ấy, tai cụt một góc, nằm ở cửa quán sáng, sáng nắng. Chúng không biết mình từng là nhân vật tranh luận chính sách, nhân vật của phim tài liệu, nhân vật trên mạng xã hội. Chúng cũng không biết, ở một con đường núi nào đó có một loài động vật chỉ còn khoảng 500 con trên toàn thế giới, vì lòng tốt của con người được chuyển giao sang rừng núi, lại mất thêm một con.
Câu hỏi mà đảo này tiếp theo phải trả lời, không phải "bảo vệ hay bảo tồn". Là tỷ lệ triệt sản chủ nuôi từ chín phần trăm biến thành gần như toàn bộ, trách nhiệm bỏ nuôi thực sự mở được phạt, quản lý cho ăn làm sao "lòng tốt" không trở thành tàn nhẫn với động vật hoang dã, sức chứa nơi trú ẩn bắt kịp nhu cầu TNSA, những khe hở của tam giác chính sách bịt được.
Những vấn đề phức tạp không có câu trả lời đơn giản. Nhưng câu hỏi đã được viết rồi.
Mở rộng đọc:
- Bảo tồn mèo rừng Đài Loan — toàn Đài Loan chỉ còn dưới năm trăm con, sinh sống ở vùng chân núi giao nhau, loài chính của "chó giết mèo rừng" 21 trường hợp trong bài này
- Gấu đen Đài Loan — loài chỉ báo hệ sinh thái rừng Đài Loan, một trong những tuyến trước khi chó hoang lan tỏa tới độ cao thấp
- Chim đất Đài Loan — cá thể nhập viện cấp cứu có năm mươi phần trăm bị chó hoang cắn vào đuôi
- Vấn đề kính cửa chim Đài Loan — một khía cạnh khác của chi phí con người đối với động vật hoang dã
- Đạo đức vườn bách thú và động vật biểu diễn — khía cạnh khác của kỳ ngộ động vật, khi con người quyết định lựa chọn cho động vật
Tất cả ảnh
Bài viết sử dụng 4 ảnh công cộng / CC license, toàn bộ cache ở public/article-images/society/ để tránh hot link đến server nguồn:
- Mẫu vật mèo rừng Trung Hoa — Photo: Qiū Sōng, 2026-02-15, CC0 1.0 Public Domain, Bảo tàng Quốc gia Đài Loan lưu trữ mẫu vật mèo rừng
- Mèo hoang sau hoàn thành cắt tai TNR — Photo: Yu Tae-wook, 2016-11-18 (cắt ngắn 2021-06-18), CC0 1.0 Public Domain
- Ảnh gấu đen Đài Loan từ phía trước — Photo: smartneddy, 2007-08-05, CC BY-SA 3.0
- Đỉnh Ngọc Sơn — Photo: PirateTseng, 2024-10-29, CC BY-SA 4.0
Tài liệu tham khảo
- Bộ Nông nghiệp — Báo cáo điều tra quần thể chó hoang toàn quốc năm 111 — Kết quả điều tra lấy mẫu năm 2022: ước tính toàn Đài Loan khoảng 159.697 con chó hoang, đó là lần thống kê quy mô lớn chính thức mới nhất của vấn đề này.↩
- Mạng lưới thông tin bảo vệ động vật Bộ Nông nghiệp — Giải thích chính sách không tiêm thuốc độc — Giải thích chính thức của chính phủ Đài Loan về chính sách không tiêm thuốc độc năm 2017, bao gồm bối cảnh sửa đổi Luật bảo vệ động vật Điều 12 và các biện pháp đi kèm.↩
- Wuo Wuo WuoWuo — Chủ đề về mối đe dọa bị đánh giá thấp · Chó giết mèo rừng — Loạt báo cáo sâu sắc năm 2023 của Wuo Wuo, tổng hợp dữ liệu theo dõi của Viện Đa dạng sinh học Bộ Nông nghiệp, phỏng vấn học giả (Lâm Dục Tú, Trần Trinh Chỉ, Trần Mỹ Đính, Trương Tuấn Nghĩa, Trương Dũng Hào, v.v.), bao gồm những trường hợp cụ thể của Mùa Thu anh, An Ba anh, Tây Hồ anh, Vĩnh anh cùng năng lực thực thi pháp luật ở Miêu Lật.↩
- Twelve Nights — Wikipedia — ) — )) — Bộ phim tài liệu năm 2013 do Raye thực hiện, Cửu Ba Dao sản xuất, ghi lại 12 ngày đếm ngược của chó hoang ở nơi trú ẩn, trực tiếp thúc đẩy sửa đổi luật năm 2015↩
- Cơ sở dữ liệu pháp luật quốc gia — Luật bảo vệ động vật (sửa đổi năm 2015) — Luật bảo vệ động vật sửa đổi thông qua ba lần ngày 23 tháng 1 năm 2015, Điều 12 quy định rõ ràng từ năm 2017 nơi trú ẩn công cộng dừng xử lý nhân đạo (tiêm thuốc độc).↩
- Thông báo Hiệp hội chăm sóc chó hoang Nam Đầu — Được trích dẫn bởi Tổ chức Nghiên cứu Xã hội Động vật, tình trạng quá tải lâu dài của nơi trú ẩn Nam Đầu, việc dừng tiếp nhận chó mèo mới đã thường lệ, tiết lộ những khó khăn sức chứa sau chính sách không tiêm thuốc độc.↩
- Sự kiện Tiền Trị Thanh Báo cáo — Tổ chức Nghiên cứu Xã hội Động vật — Sự kiện Tiền Trị Thanh tháng 5 năm 2016 ở Vườn Giáo dục bảo vệ động vật Tân Ngự, tiết lộ tổn thương tâm lý lâu dài của nhân viên nơi trú ẩn, xúc tác nguồn tài nguyên tư vấn tâm lý cho bác sĩ thú y nơi trú ẩn.↩
- Mạng lưới thông tin bảo vệ động vật — Chủ đề chuyên đề văn hóa nhận nuôi miks — Chính sách bảo vệ động vật đối với văn hóa nhận nuôi chó lai/miks, tài nguyên giáo dục xã hội chính sách bảo vệ động vật.↩
- Bộ Giáo dục — Dự án bảo vệ động vật ở trường — Cơ sở pháp lý chính sách chó trường hoặc mèo trường khoảng 700 trường ở toàn quốc, từ năm 2019 trở đi tổ chức "đánh giá trường học cấp cao về chó trường".↩
- Mạng lưới thông tin bảo vệ động vật Bộ Nông nghiệp — Đánh giá trường học cấp cao về chó trường — Việc Bộ Giáo dục và Bộ Nông nghiệp (nay Bộ Nông nghiệp) chung sức thúc đẩy đánh giá giáo dục sự sống ở trường, khoảng 700+ trường có chó trường hoặc mèo trường.↩
- PanSci Tinh Khoa Học — Vấn đề chó mèo hoang phức tạp ở đâu? Chúng ta có thể cứu chó mèo hoang và động vật hoang dã có nguy cơ tuyệt chủng không? — Báo cáo sâu sắc 7.114 chữ ngày 12 tháng 11 năm 2023 của PanSci, § Cái chết của mèo rừng, § 91% hoạt động, § TNR không là liều thuốc thần kỳ, § Tam giác chính sách, § Bài toán xe điện đều là tham chiếu cốt lõi. Trích dẫn này được phép theo MOU Taiwan.md × PanSci Content Curation 2026-05-05, bao gồm trích dẫn verbatim trực tiếp.↩
- Doherty et al. (2017), "Những tác động toàn cầu của chó nhà đối với các loài động vật có xương sống bị đe dọa," Biological Conservation 210: 56–59 — Văn bản tạp chí quốc tế gốc, chó hoang đã được liệt kê vào số 188 loài động vật có nguy cơ tuyệt chủng toàn cầu có nguồn gốc đe dọa chính, là nguồn học thuật gốc được PanSci trích dẫn.↩
- Trung tâm Nghiên cứu Trung ương — Danh lục loài Đài Loan TaiBNET — Cập nhật năm 2022 bởi Trung tâm Nghiên cứu Trung ương, chính thức thay đổi chó mèo từ "loài ngoại lai" thành "loài xâm lược ngoại lai", là lần đầu tiên hệ thống phân loại chính thức Đài Loan liệt kê động vật cưng vào loại xâm lược.↩
- Yen et al. (2019), "Thú cưng và dịch bệnh: Phân tích tổng hợp ảnh hưởng của chó hoang tự do đến quần thể động vật hoang dã," Scientific Reports 9: 15314 — Nghiên cứu do Nhan Sĩ Thanh, v.v. công bố trên Scientific Reports về ảnh hưởng của chó hoang đối với đa dạng sinh học động vật hoang dã ở Đại Đài Bắc (bao gồm Công viên Quốc gia Dương Minh).↩
- Nghiên cứu Trần Trinh Chỉ, Đại học Bình Đông — Đánh giá tác động của chó đến quần thể mèo rừng — Được trích dẫn bởi chủ đề Wuo Wuo, nội dung nghiên cứu bao gồm tỷ lệ dương tính virus parvovirus (còn sống 30,6% / xác chết 59,2%), sau khi nhiễm bệnh nguy cơ bị xe cán tăng 25 lần, động lực quần thể chó 52,9% cá thể chỉ xuất hiện một kỳ rồi biến mất hoặc chết.↩
- Điều tra máy ảnh tự động Hiệp hội bảo tồn mèo rừng Đài Loan — Được trích dẫn bởi chủ đề Wuo Wuo, kết quả điều tra mạng máy ảnh tự động, những điểm hoạt động có mèo rừng 91% đều cùng lúc ghi được chó hoang, chỉ 9% điểm là an toàn.↩
- Thông tấn Trung ương — Cục Lâm nghiệp: Số gấu đen tăng, quần thể không còn nguy cơ tuyệt chủng — Thông báo ngày 23 tháng 4 năm 2025 của Cục Lâm nghiệp và Bảo tồn Thiên nhiên Bộ Nông nghiệp, số lượng gấu đen Đài Loan "so với 20 năm trước đã tăng gấp lần", tần suất xuất hiện ở độ cao dưới 1.200 mét rõ ràng tăng.↩
- Mạng lưới chính thức Tổ chức Nghiên cứu Xã hội Động vật — Những luận điểm lập trường về TNR / TNvR và trách nhiệm chủ nuôi nguồn gốc của Trần Ngọc Tế (phó chủ tịch điều hành), v.v., chủ trương chính sách nên quay trở lại quản lý chủ nuôi hơn loại bỏ điểm nóng.↩