Guerre cognitive : l'ère de l'industrialisation de l'IA sur le champ de bataille informationnel taïwanais

En 30 secondes :
La guerre cognitive menée par le PCC contre Taïwan est entrée, entre 2024 et 2026, dans une nouvelle phase : « industrialisation par l'IA × critique de Taïwan par Taïwan × dénonciation nominative ». En décembre 2024, Ba Jiong et Chen Bo-yuan publiaient le premier épisode de The China United Front Documentary, révélant les bases de travail de la Chine unifiée dans le Fujian, avec plus de 2 millions de vues¹. Un an plus tard, en décembre 2025, un faux médecin généré par IA, « Chen Zhi-ming », imitant l'Université nationale de Taïwan et l'hôpital des Vétérans de Taipei, était démasqué par le vice-directeur Li Wei-qiang en personne². Reuters et l'IORN ont découvert qu'au quatrième trimestre 2025, 1 076 comptes de médias officiels du PCC avaient publié 560 000 vidéos sur Douyin et identifié 57 personnes taïwanaises par reconnaissance faciale³. Mais le champ de bataille est à double sens : en octobre 2025, la police de Chongqing ouvrait une enquête formelle contre le législateur Shen Po-yang pour « crime de sécession »⁴. Et au plus fort de la contre-offensive, Wang Hung-en, politologue à l'UNLV, rappelait : « Un groupe de comptes qui se connectent toujours en même temps pour se réchauffer mutuellement peut très bien n'être qu'un groupe de bons amis »⁵. Cet article tente de cartographier un champ de bataille cognitif à trois faces : vigilance face aux opérations du PCC, vigilance face à l'étiquetage endogène, et reconnaissance des limites des outils de recherche eux-mêmes.

Un groupe LINE de l'ancienne génération

Le 28 décembre 2025, le vice-directeur de l'hôpital des Vétérans de Taipei, Li Wei-qiang, recevait des questions des médias : l'homme en blouse blanche, au ton affirment, se présentant comme médecin de l'hôpital des Vétérans sur la chaîne YouTube « Dr. Chen Zhi-ming », qui était-il vraiment ?²

Réponse : cet homme n'existait pas.

Li Wei-qiang déclara aux journalistes qu'« après vérification, l'hôpital a confirmé qu'aucun médecin de ce nom n'existait », et que la chaîne avait même présenté deux visages différents pour « Chen Zhi-ming »². L'individu utilisait un avatar généré par IA pour se faire passer pour un médecin de centres médicaux universitaires — l'hôpital des Vétérans et l'Université nationale de Taïwan — et attirer les partages des aînés avec des thérapies pseudoscientifiques comme « guérir le diabète par infection bactérienne ». Le Taiwan FactCheck Center (TFC), après analyse technique, a indiqué qu'il s'agissait d'une vidéo IA « produite par un modèle de génération d'animation de personnages multimodal, piloté par l'audio »². Au moment de la révélation, la chaîne comptait 23 100 abonnés et jusqu'à 150 000 vues sur une seule vidéo⁶.

📝 Note du curateur : le détail le plus crucial de cette affaire est qu'elle a pu être clarifiée nominativement — le vice-directeur s'est exprimé publiquement, le TFC a publié sa vérification, et le ministère de la Santé a annoncé une régulation imminente². Cette structure de réponse avec responsabilisation est précisément ce qui est impossible du côté chinois sur Douyin. La vérifiabilité elle-même est la texture d'une démocratie.

La même année, le bureau des affaires sociales de Nouveau Taipei a reçu des appels de citoyens demandant comment demander une « allocation mensuelle de 8 000 yuans pour les personnes âgées ». L'enquête a révélé qu'il s'agissait d'une autre vidéo générée par IA circulant sur YouTube et dans des groupes LINE — expressions faciales artificielles, pauses syntaxiques incohérentes, intonation dépourvue d'émotion réelle⁷. La famille de l'acteur Wang Ren-fu a subi une fraude par clonage vocal : sa fille a d'abord reçu un faux sondage téléphonique servant à collecter son empreinte vocale, puis quelques jours plus tard, sa femme Ji Qin a reçu un appel à l'aide de sa « fille » demandant un virement⁸. L'affaire de fraude vocale IA, la première de ce type démantelée par le Bureau d'enquête criminelle à Taïwan, a révélé un degré d'industrialisation encore plus avancé : un groupe illégal de conseil en investissement avait conçu plus de 20 scénarios de dialogue, au moins 70 personnes ont été arnaquées, et une femme a perdu 20 millions de dollars taïwanais⁹.

Le point commun de ces trois scénarios converge vers une seule chose : vous faire « cesser de croire ».

Échelle : du cas isolé au système

L'analyse Analyse des méthodes opérationnelles de guerre cognitive du PCC contre Taïwan, achevée par le Bureau de la sécurité nationale en 2025, a révélé : plus de 45 000 comptes anormaux signalés cette année-là, plus de 2,31 millions de messages controversés collectés, et plus de 3 200 signalements transmis aux départements gouvernementaux¹⁰.

L'enquête publiée par Reuters et le Taiwan Information Environment Research Center (IORN) en avril 2026 a montré : au quatrième trimestre 2025, 1 076 comptes gérés par des médias officiels du PCC ont publié environ 560 000 vidéos sur Douyin, dont environ 18 000 portant sur des sujets liés à Taïwan³. En comparant par reconnaissance faciale 2 730 de ces vidéos, ils ont identifié 57 personnes taïwanaises ; parmi les 25 les plus exposées, 13 étaient liées au Kuomintang. La plus exposée était la présidente du Kuomintang en exercice, Cheng Li-wen — elle apparaissait dans 460 vidéos publiées par 68 comptes Douyin, cumulant plus de 5 millions d'interactions³.

Une autre enquête de suivi de l'IORN a indiqué que, sur 84 récits « anti-américains », 70 avaient été initiés ou amplifiés par des médias officiels du PCC¹¹. L'enquête 2025 du Doublethink Lab (Taiwan Democratic Laboratory) a montré que les gros utilisateurs de TikTok étaient plus enclins à être pro-chinois et à adhérer à des positions de « scepticisme populiste »¹².

Mais le volume en soi ne constitue pas un « résultat de guerre ». L'observation de Shen Po-yang, criminologue et cofondateur de la Black Bear Academy, mérite d'être citée ici : « La guerre de l'opinion menée par la Chine contre Taïwan, 80 % n'a rien à vrai avec le vrai ou le faux, c'est principalement des attaques narratives, c'est-à-dire la fabrication d'une perspective. »¹³ Cette phrase déplace le focus du premier réflexe — « vérifier la véracité » — vers une deuxième couche plus difficile à traiter : lorsque ce qui est diffusé est une perspective et un cadre narratif, la portée de la vérification des faits est insuffisante.

En remontant de deux cycles électoraux, on voit mieux l'axe. L'IORN a suivi que des récits comme « fraude électorale » sont apparus dès fin 2019, puis se sont répétés lors de l'élection présidentielle de 2020, de la révocation de Han Kuo-yu en juin 2020, et du référendum de 2021 ; l'élection de 2020 a vu un nouveau phénomène : l'intervention directe de responsables chinois, ciblant même la légitimité de la Commission électorale centrale¹⁴. Après l'élection de Lai Ching-te en 2024, le rapport du Bureau de la sécurité nationale a signalé de nouvelles caractéristiques : présentateurs virtuels IA diffusant de fausses informations sur Tsai Ing-wen, vidéos deepfake, paris électoraux¹⁵. En 2025, une vidéo truquée montrant Lai Ching-te « jurant grossièrement » est même apparue¹⁶.

Les cinq méthodes de coordination identifiées par le Bureau de la sécurité nationale

Le Bureau de la sécurité nationale a décomposé la guerre cognitive du PCC contre Taïwan en cinq méthodes¹⁰ :

L'intérêt de cette décomposition est de remplacer le terme vague de « forces étrangères » par une structure permettant de remonter la responsabilité jusqu'au niveau des personnes morales — chaque méthode correspond à des entreprises et unités gouvernementales spécifiques en Chine continentale. Mais cela signifie aussi une complexité accrue pour la vérification et les poursuites : les vidéos sont produites en masse par des usines d'IA à l'étranger, relayées par des comptes anonymes locaux à Taïwan, puis repoussées vers les lecteurs taïwanais par des algorithmes — toute la chaîne n'a pas d'émetteur unique.

Comment un lecteur peut « lire de manière critique » une chaîne suspecte

En février 2025, l'utilisateur de Threads @derekfoxx a publié un message¹⁷ documentant comment il avait déterminé que la chaîne YouTube « Unicorn Howl » (_Dújiǎo Shù Nàme Jiào) était suspecte :

1. Indices d'accent : la voix du présentateur portait un accent non taïwanais, imitant délibérément le vocabulaire taïwanais mais trahissant des détails
2. Traces de reconversion : la chaîne produisait initialement du contenu de ferme (finance, habitudes de vie), puis s'était reconvertie il y a environ un an dans un style « debunker »
3. Synchronisation avec le courant dominant : les thèmes des contenus étaient alignés sur la ligne de critique du quotidien de certains camps d'opposition
4. Anonymat : l'opérateur ne révélait pas son identité, puis a basculé intégralement sur la voix IA

Cette alerte a été reprise et discutée par le TFC et d'autres utilisateurs¹⁸, qui ont noté que la chaîne comptait plus de 340 000 abonnés, avec des thèmes centrés sur des sujets sensibles du quotidien comme « le lait taïwan est plus cher qu'en Europe et aux États-Unis », « le tilapia taïwan est un poisson-chats renommé pour tromper », « la manipulation du taux de change cause les bas salaires », utilisant des techniques de montage et de décontextualisation pour intensifier l'émotion¹⁹.

📝 Note du curateur : ce passage doit être traité avec précaution. Taiwan.md n'est pas un service de renseignement et ne peut pas affirmer de manière péremptoire qu'une chaîne est directement opérée par le PCC — à la rédaction de cet article, aucun institut de recherche ni gouvernement n'avait classé cette chaîne comme cas certifié d'opération étrangère. L'intérêt de conserver ce passage est de montrer comment un lecteur ordinaire peut poser des questions à partir de caractéristiques observables : accent, anonymat, trajectoire algorithmique, changement de thématique — la combinaison de ces quatre indices peut au moins inciter à appuyer sur le bouton « ne pas partager tout de suite ». Identifier les comptes du PCC est le travail des institutions judiciaires et de recherche ; entraîner son instinct de lecture critique est à la portée de chacun.

Le coût de l'IA en chute libre

À quel point le seuil d'accès aux outils de guerre cognitive contemporaine est-il bas ? Avant les primaires du New Hampshire en 2024, l'opérateur politique Steve Kramer a engagé le magicien Paul Carpenter pour synthétiser la voix du président Biden avec ElevenLabs et a passé des milliers d'appels automatisés demandant aux démocrates de ne pas voter²⁰. La FCC a ensuite infligé une amende de 6 millions de dollars, et Kramer a été inculpé de 13 chefs d'accusation de suppression de vote (crimes) et de 13 chefs d'accusation d'usurpation d'identité de candidat²⁰. Et le coût de production : 1 dollar, 20 minutes, Kramer a payé Carpenter 150 dollars.

En janvier de la même année, des images deepfake pornographiques de Taylor Swift sont apparues sur la plateforme X, un seul message dépassant 47 millions de vues, X suspendant temporairement la recherche du mot-clé « Taylor Swift »²¹. L'incident a poussé le Congrès américain à adopter le TAKE IT DOWN Act en 2025, imposant le retrait des images intimes non consenties²², et en janvier 2026, le DEFIANCE Act a été adopté à l'unanimité au Sénat, accordant aux victimes de deepfake pornographique un droit de recours civil²³.

Cette courbe de coût signifie que, dans les futures campagnes électorales, le champ de bataille cognitif peut être activé sans le soutien de la Chine — il suffit que quelqu'un soit prêt à dépenser 1 dollar. Le focus de la défense passe d'une « source spécifique » au fait que « ce type d'outil s'est démocratisé ».

La contre-offensive sur deux fronts : caméra et institutions

Taïwan ne subit pas passivement. Depuis 2024, au moins deux axes de contre-offensive clairs sont apparus — l'un est une contre-offensive par la caméra à travers des créateurs de contenu, l'autre est la construction de systèmes académiques et de défense civile. Les deux ont fait l'objet de représailles ciblées du PCC.

Contre-offensive par la caméra : _The China United Front Documentary_ de Ba Jiong et Chen Bo-yuan

Le 6 décembre 2024, le YouTuber « Shètú Rìjì Fun TV », Ba Jiong (Wen Zi-yu), et l'ancien « petit rose » Chen Bo-yuan (Minnan Lang PYC) publiaient le premier épisode de The China United Front Documentary. Chen Bo-yuan s'est infiltré dans le Fujion pour documenter le fonctionnement des « bases pour jeunes entrepreneurs taïwanais » mises en place par le PCC — fonds d'entreprise non remboursables, aide aux jeunes taïwanais pour obtenir une « carte d'identité chinoise », prêts bancaires excessifs¹. Le premier épisode a cumulé plus de 2 millions de vues, et le deuxième épisode, publié le 28 du même mois, a révélé davantage de détails sur la base entrepreneuriale de Xiamen, dépassant 1,17 million de vues²⁴. Ba Jiong a souligné dans le film que le PCC, à travers de tels programmes, avait attiré des Taïwanais à obtenir une carte d'identité chinoise, prétendument au nombre de 200 000 (cette affirmation provient du film ; le Conseil des affaires de la rive continentale s'est contenté de déclarer « enquêter strictement sur les tactiques de la Chine unifiée », sans confirmer directement ce chiffre)²⁵.

Le prix narratif est immédiat. Le compte Weibo de Chen Bo-yuan a été assailli par les « petits roses » le traitant de « chien indépendantiste taïwan » ; son compte Douyin « Minnan Lang PYC » a été supprimé par les autorités chinoises ; sa production précédente The Chinese Boss avait cumulé 1 milliard de vues en Chine, mais il n'a jamais reçu de droits d'auteur²⁴. La tension de cette histoire réside dans le fait que le combattant anti-communiste était autrefois un produit du Parti communiste, et aucune des deux rives n'accueille facilement un « ancien petit rose ».

Contre-offensive institutionnelle : la « médaille d'ennemi » de Shen Po-yang

L'autre axe est la construction de systèmes académiques et de défense civile. La Black Bear Academy a été fondée en 2021 par Shen Po-yang et He Cheng-hui, avec un don de 600 millions de dollars taïwanais du président honoraire de UMC, Cao Xing-cheng, en 2022²⁶ ; l'IORN a été cofondé en 2019 par Shen Po-yang et You Zhi-hao, publiant des rapports annuels sur l'environnement informationnel taïwanais et suivant la diffusion de récits anti-américains²⁷.

Les représailles ont suivi le même axe. Le 14 octobre 2024, le Bureau des affaires de Taïwan a inscrit Shen Po-yang sur la liste des « éléments obstinés indépendantistes taïwanais », lui interdisant l'entrée à Hong Kong, Macao et en Chine continentale, ainsi qu'à sa famille²⁸. Le 28 octobre 2025, la police de Chongqing a publié un communiqué annonçant l'ouverture d'une enquête formelle contre Shen Po-yang pour « crime de sécession », l'accusant d'activités de sécession via la « Black Bear Academy », en vertu du Code pénal de la République populaire de Chine⁴. CCTV a ensuite diffusé un reportage de près de 8 minutes « démasquant » Shen Po-yang, menaçant de le capturer mondialement via Interpol ; Shen Po-yang a répondu : « Un pays de chaque côté, ne rêvez pas d'étendre vos mains à Taïwan. »²⁹ (Il convient de rappeler aux lecteurs que la menace de recherche par CCTV est une déclaration du programme et de l'universitaire Cheng Lei de la faculté de droit du Peuple de Chine, et non un avis de recherche officiel du ministère de la Sécurité publique chinois ou d'un tribunal.)

C'est le premier législateur taïwanais à faire l'objet d'une enquête nominative par le PCC⁴. Le chroniqueur Huang Peng-xiao a titré : « Félicitations au législateur DPP Shen Po-yang pour l'attribution de la "Médaille d'ennemi" ». L'ironie est que celui qui enseigne aux Taïwanais comment mener une guerre cognitive a été reconnu par l'appareil d'État du PCC comme la valeur de son travail.

La comparaison de ces deux axes révèle simultanément les différences stratégiques de la contre-offensive (la caméra de Ba Jiong joue sur la pénétration émotionnelle et le témoignage personnel, l'institution de Shen Po-yang joue sur la recherche académique et la formation à la défense civile), ainsi que la précision des représailles du PCC : contre le créateur de contenu, la suppression de compte ; contre le bâtisseur d'institutions, l'ouverture d'une enquête.

Au-delà du PCC : ombres endogènes, responsabilité des plateformes, tension lexicale

Au-delà de la défense, une observation honnête doit reconnaître : il existe aussi des ombres d'opération informationnelle à l'intérieur de Taïwan, ainsi que la tension liée à l'usage abusif du terme même de « guerre cognitive ».

Troupes en ligne endogènes : Lin Wei-feng, « 1450 », « l'affaire des 47 comptes »

En 2021, l'écrivain pro-vert Lin Wei-feng a été démasqué utilisant le compte PTT bj26bj pour publier des articles pro-chinois en se faisant passer pour quelqu'un d'autre, puis accusant sur Facebook, sous son vrai nom, PTT d'être infiltré³⁰. Le Bureau d'enquête a reçu plus de 70 plaintes, et l'affaire a duré des mois. L'épouse de Lin, Yang Min, était alors directrice adjointe du centre de communautés en ligne du DPP³⁰.

Le terme « 1450 » désigne les ailes en ligne du DPP. La version officielle attribue ce nom au budget de 14,5 millions de dollars taïwanais alloué au marketing en ligne par le Conseil de l'agriculture en 2019 ; la version de l'opposition pointe directement vers des opérations organisées de trolls par le DPP³¹. Un autre cas : les autorités du DPP ont classé 47 comptes en ligne comme « agents » de la Chine, avant de découvrir que la plupart étaient des partisans du DPP eux-mêmes³².

L'incident de l'aéroport de Kansai : un cas d'école en triangle vrai-faux

L'incident de l'aéroport de Kansai en septembre 2018 est le cas le plus difficile à traiter, mais aussi le plus instructif, sur les « limites de la guerre cognitive ».

Le 6 septembre 2018, le typhon Jebi frappait l'aéroport de Kansai. Par la suite, de fausses informations virales se sont répandues sur Internet taïwan affirmant que « l'ambassade de Chine avait envoyé des bus pour récupérer les touristes chinois », critiquant l'inaction du bureau de représentation de Taïwan à Osaka. Shen Po-yang a ensuite retracé la source, confirmant que la fausse vidéo était apparue pour la première fois sur le compte Weibo « Hongshui Mengshou Baby », reprise par « Guancha.cn » comme information, 24 heures avant les médias taïwanais³³.

Mais ce n'est que la moitié de l'histoire. Du côté taïwan, Yang Hui-ru a fourni un réseau à Cai Fu-ming, qui a utilisé le compte PTT idcc pour attaquer violemment le bureau de représentation de Osaka — « pourri jusqu'à en mort, vestiges du Parti-État » — et a, en une minute, via le groupe LINE « Kaohsiung », donné l'ordre aux troupes en ligne d'amplifier le message³⁴. Le 14 septembre, le directeur du bureau de représentation de Osaka, Su Qi-cheng, s'est suicidé à sa résidence ; sa lettre de suicide ne mentionnait pas directement la pression des fausses informations, écrivant seulement « ne pas vouloir être humilié » et « ne pas vouloir être puni, muté ou blâmé pour des accusations infondées »³⁵. En novembre 2021, Yang Hui-ru a été condamnée en première instance à 6 mois³⁶ ; ayant ensuite demandé une interprétation constitutionnelle, la Cour constitutionnelle a déclaré en mars 2025 que le crime d'outrage à fonction était inconstitutionnel, et Yang Hui-ru a été définitivement exemptée de poursuites³⁷.

📝 Note du curateur : l'intérêt de ce cas est qu'il expose les frontières entre « guerre cognitive » et « troupes en ligne endogènes ». Un même événement peut simultanément avoir une source de fausses informations en Chine continentale et une relance par des troupes en ligne taïwanaises ; toute simplification est un manque de respect envers le défunt. La famille de Su Qi-cheng n'a toujours pas pu se remettre, et le jugement de la Cour constitutionnelle a exempté la responsabilité légale — la justice, la vérité et le traumatisme, ces trois lignes ne peuvent pas être alignées.

Le rappel de Wang Hung-en : les trois conditions de la guerre cognitive

Dans un long article sur Medium, Wang Hung-en, professeur assistant de politique à l'University of Nevada, Las Vegas (UNLV), a énuméré les trois conditions de la « guerre cognitive » : origine étrangère, attaque coordonnée, motivation spécifique — les trois sont indispensables⁵. Il a également rappelé :

« Un groupe de comptes qui se connectent toujours en même temps pour se réchauffer mutuellement peut très bien n'être qu'un groupe de bons amis. »

« La probabilité qu'un message transmis par des personnes de différentes couleurs soit jugé faux est différente. »

La position de Wang Hung-en n'est pas de disculper le PCC — lui-même étudie aussi la guerre cognitive du PCC. Ce qu'il souligne est le risque de double standard méthodologique : la recherche académique n'a généralement accès qu'à des données publiques et ne peut pas accéder aux flux financiers et aux communications ; le gouvernement, en tant que sanctionneur et détenteur d'informations, présente un problème d'agence. Le législateur du Parti populaire Zhang Qi-lu a tenu des propos similaires : « Traiter tous ceux qui critiquent le gouvernement comme des compagnons de route du PCC ou comme agissant sur instruction du PCC donnera l'impression que c'est la guerre cognitive du camp vert. »³⁸

Pourquoi le _Digital Intermediary Services Act_ a été retiré

Le 29 juin 2022, la Commission nationale des communications (NCC) a adopté le projet de loi Digital Intermediary Services Act. Lors de la troisième audience publique du 18 août, Meta, Google et PTT ont vivement réagi, estimant que la loi restreignait la liberté d'expression ; le 20 août, le Premier ministre Su Tseng-chang a intervenu pour reporter l'audience ; le 7 septembre, le NCC a annoncé le retrait du projet de loi pour réexamen en interne, sans calendrier³⁹. La préoccupation principale des opposants était que le mécanisme de responsabilité des plateformes pourrait amener les opérateurs, pour éviter les responsabilités, à élargir la suppression de contenus, devenant des « gardiens de la parole ».

Ce retrait est le signe le plus concret de la tension entre « gouvernance de la guerre cognitive » et « liberté d'expression ». En avril 2026, le Digital Intermediary Services Act n'avait toujours pas été représenté.

Le seuil des 16 milliards de Meta

La responsabilité de la plateforme Facebook mérite aussi d'être examinée. Une enquête exclusive de Reuters en novembre 2025 a révélé que Meta estimait intérieurement qu'environ 16 milliards de dollars en 2024 (10 % du chiffre d'affaires mondial) provenaient de publicités frauduleuses⁴⁰. Jusqu'à 15 milliards de publicités « à haut risque » étaient diffusées quotidiennement, générant 7 milliards de dollars par an ; Meta ne bloquait les publicités que lorsque son système automatisé était 95 % certain qu'il s'agissait de fraude, car une vérification généralisée des annonceurs réduirait les revenus.

Mais un détail est un signal positif pour Taïwan : Meta n'a introduit la vérification des annonceurs que dans les régions à « obligation légale » comme Singapour et Taïwan⁴⁰. Cela signifie que la loi anti-fraude de Taïwan a effectivement contraint Meta à ajouter une couche de vérification, et que la capacité d'action juridique n'est pas nulle.

Couche gouvernementale : État, droit, technologie

Face à cet écosystème complexe, les réponses gouvernementales sont réparties entre plusieurs ministères.

Ministère de la Santé : retrouver le demandeur de compte via le _Medical Physicians Act_

Concernant l'affaire du faux médecin IA, le ministère de la Santé a planifié des réponses multicouches : perfectionner l'application numérique de la réglementation médicale, renforcer la coopération interministérielle, établir des critères d'application de la loi pour les publications sur les réseaux sociaux et les contenus IA, planifier un mécanisme de retrait rapide, des canaux de signalement et de plainte, et ajouter des alertes de sécurité pour les informations sur les médicaments et les urgences⁴¹. En s'inspirant du modèle américain, le ministère de la Santé a proposé d'exiger des chaînes de médecins taïwanais qu'elles divulguent leur statut de médecin légal dans la description ; de retrouver le demandeur de compte en vertu du Medical Physicians Act et de le faire sanctionner par le bureau de santé local ; et de solliciter l'assistance de Google et Meta⁴².

Ministère du Développement numérique : le « site de signalement et de consultation anti-fraude »

L'ancien ministre du Développement numérique Huang Yan-nan a annoncé, durant son mandat, la construction en trois mois d'un « site de signalement et de consultation anti-fraude », utilisant l'IA contre l'IA : après que les citoyens ont collé un message suspect sur la plateforme, l'IA analyse et achemine vers le ministère concerné (santé → ministère de la Santé, agriculture → ministère de l'Agriculture), et établit un mécanisme de défense conjointe avec les opérateurs de commerce électronique et de télécommunications, promouvant l'identification réelle des publicités en ligne⁴³. Il convient de noter la philosophie de gouvernance : « La véracité du contenu ne devrait pas être jugée par le gouvernement » ; le comité initial de désinformation prévu par le ministère du Développement numérique était composé d'ONG, et le retrait nécessitait toujours l'exécution par la puissance publique⁴³. Huang Yan-nan a demandé sa démission le 22 août 2025, à la fin de son détachement, pour retourner à l'Academia Sinica⁴⁴.

TikTok : interdit dans le secteur public, pas pour les particuliers

Le statut juridique de TikTok à Taïwan est souvent mal compris. Le Yuan exécutif a publié en 2019 les « Principes de restriction d'utilisation des produits présentant un risque pour la sécurité nationale de l'information et des communications », interdisant TikTok, Douyin et Xiaohongshu dans les équipements d'information et de communication du secteur public et leurs lieux ; mais les appareils privés des citoyens ordinaires et des fonctionnaires ne sont pas concernés par la restriction⁴⁵. Le projet de loi de 2024 sur la prévention et le contrôle de la criminalité frauduleuse a en outre stipulé que TikTok devait se conformer aux lois sur l'investissement en capital chinois pour pouvoir établir un représentant légal, sous peine de « blocage de site » dans les cas les plus graves⁴⁶.

C2PA : rendre le contenu authentique vérifiable

Sur le plan technique, le protocole C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity) tente d'ajouter une « carte d'identité » infalsifiable au contenu numérique. Son comité directeur comprend Adobe, Microsoft, OpenAI, Google, Intel, BBC, Sony⁴⁷. OpenAI intègre automatiquement les Content Credentials dans DALL-E 3⁴⁸ ; le téléphone Google Pixel 10, annoncé le 10 septembre 2025, intègre automatiquement les attestations de contenu C2PA dans l'application appareil photo native, atteignant le niveau d'assurance le plus élevé (Assurance Level 2) du programme de conformité C2PA, et est le premier smartphone à adopter cette norme au niveau de l'appareil photo mobile⁴⁹.

La logique de cette approche est de rendre le contenu authentique vérifiable — déplaçant la charge de la preuve de « la vérification par le lecteur » à « le contenu accompagné de sa source ». Mais le C2PA n'est pas encore répandu sur les plateformes de vidéos courtes comme TikTok et YouTube Shorts, et n'a pas encore pénétré les communications chiffrées comme les groupes LINE.

L'infrastructure de résistance de Taïwan

Au-delà des outils gouvernementaux, Taïwan a établi un écosystème de vérification décentralisé — cette décentralisation est elle-même une conception de résilience :

La signification de cette conception d'écosystème décentralisé est la séparation des pouvoirs et l'équilibre : TFC suit les standards du journalisme, IORN suit la recherche académique, Cofacts suit la participation collective, LINE officiel suit l'intégration au niveau de la plateforme — aucune institution unique ne peut monopoliser le droit de définir « ce qui est vrai ». Cela est plus important que toute loi spéciale de lutte contre la désinformation, car celle-ci se heurtera toujours à la question finale de « qui juge ».

Dialogue intergénérationnel : par où commencer

Sur le plan du dialogue, il existe une observation contre-intuitive. LINE compte plus de 18 millions d'utilisateurs à Taïwan, et les tranches d'âge 40-49 ans et 50-65 ans l'utilisent à plus de 90 %⁵⁵. Les personnes de plus de 65 ans représentent 20,25 % des victimes d'arnaque⁵⁵. Mais plusieurs enquêtes montrent que les aînés, lorsqu'ils reçoivent un message suspect, vérifient activement dans environ 30 % des cas, ce qui est plus proactif que certaines générations plus jeunes⁵⁶.

Le stéréotype « aîné = victime » doit être corrigé. L'éducation à la maîtrise de l'information concerne toute la société, et toutes les tranches d'âge présentent des lacunes en littératie algorithmique. Le AI Social Research Center de l'Université Soochow a proposé le concept de « littératie algorithmique critique (Critical Algorithmic Literacy) », défini comme « Devrions-nous l'utiliser ? Selon quels termes ? » — un angle d'examen supérieur à la « littératie numérique », la « littératie informationnelle » et la « littératie médiatique »⁵⁷.

Un point de départ concret pour dialoguer avec les aînés peut être le compte « Fact Check » sur LINE qu'ils utilisent déjà — la porte d'entrée officielle de LINE intégrant les quatre principales plateformes de vérification, il suffit de coller le message pour vérifier⁵³. Le bot LINE de Cofacts est également sans installation et vérifié par participation collective⁵³. Le point commun de ces deux outils est la réduction de la barrière d'interface, permettant aux aînés d'accéder aux résultats de vérification dans leur environnement social d'origine.

Expérience internationale : de l'Ukraine à l'UE

Taïwan n'est pas un cas isolé. Après l'incident de Crimée en 2014, la journaliste ukrainienne Feychenko et des enseignants et étudiants de l'École de journalisme de Mohyla à Kyiv ont fondé StopFake, qui avait vérifié plus de 3 000 fausses informations russes au déclenchement de la guerre⁵⁸. Après l'escalade de la guerre en 2022, des internautes pro-ukrainiens en Europe et aux États-Unis ont spontanément organisé le « North Atlantic Fella Organization (NAFO) », utilisant des mèmes satiriques pour répondre rapidement à la propagande russe⁵⁸ — c'est la première apparition d'une contre-mesure tactique purement auto-organisée par des civils sur le champ de bataille cognitif.

Sur le front législatif, l'article 50 de l'AI Act de l'UE entrera en vigueur en août 2026, imposant que les deepfakes soient clairement identifiés comme générés/manipulés artificiellement, et que les textes IA portant sur des sujets d'intérêt public soient marqués ; les fournisseurs doivent garantir que les sorties sont marquées de manière lisible par machine⁵⁹. La Commission européenne a publié le premier projet de code de conduite sur la transparence le 17 décembre 2025, la deuxième version en mars 2026, et la version finale en juin 2026⁶⁰.

La législation américaine progresse également : le TAKE IT DOWN Act de 2025 a été signé par Trump et est entré en vigueur, imposant aux plateformes de retirer les images intimes non consenties²² ; en janvier 2026, le DEFIANCE Act a été adopté à l'unanimité au Sénat et est maintenant à la Chambre des représentants, accordant aux victimes de deepfake pornographique un droit de recours civil²³.

La fraude transnationale atteint une nouvelle échelle. Le 14 octobre 2025, les États-Unis et le Royaume-Uni ont simultanément sanctionné le Prince Group du Cambodge, saisissant des actifs en Bitcoin d'une valeur de 15 milliards de dollars (le plus important de l'histoire américano-britannique), Taïwan a saisi 26 voitures de luxe (d'une valeur de 400 millions de dollars taïwanais), et la liste des sanctions comprenait 9 entreprises taïwanaises et 3 ressortissants taïwanais ; les bureaux du groupe étaient situés au Taipei 101 et à Heping Dayuan⁶¹. Cette affaire relie les outils deepfake IA, la fraude transnationale et les structures locales taïwanaises en une seule ligne.

Une structure, trois distances

Wang Hung-en a dit : « Un groupe de comptes qui se connectent toujours en même temps pour se réchauffer mutuellement peut très bien n'être qu'un groupe de bons amis. » Cette phrase doit être lue avec celle de Shen Po-yang : « 80 % n'a rien à vrai avec le vrai ou le faux, c'est des attaques narratives. » La première rappelle aux chercheurs et au gouvernement de ne pas prendre la « synchronisation » comme seule accusation ; la seconde rappelle aux lecteurs de ne pas prendre la « vérification des faits » comme seule ligne de défense. Ensemble, elles dessinent la double face la plus difficile à gérer de la guerre cognitive : à la fois vigilance et retenue.

Revenons à la structure. Une réponse opérationnelle repose sur la collaboration de trois distances :

Niveau étatique — la tâche du gouvernement est de fixer des lignes rouges, pas de définir la vérité. Le ministère de la Santé retrouve le demandeur de compte via le Medical Physicians Act, le ministère du Développement numérique construit le site de signalement anti-fraude, la loi anti-fraude contraint Meta à ajouter une couche de vérification — ce sont des actions structurelles au niveau juridique. Le gouvernement doit éviter de devenir le « juge de la vérité », car celui qui est au pouvoir aura sa propre vérité. La leçon du retrait du Digital Intermediary Services Act reste d'actualité.

Niveau communautaire — TFC, IORN, Doublethink Lab, Cofacts, MyGoPen, Black Bear Academy, INDSR, plus LINE Fact Check officiel : c'est la séparation des pouvoirs et l'équilibre. Huit organisations suivent chacune leurs propres standards, se surveillant mutuellement et comblant les lacunes les unes des autres ; la capture d'une seule institution n'est pas fatale.

Niveau individuel — les 15 secondes de chacun. La prochaine fois qu'un groupe LINE reçoit une vidéo de « conseil médical » ou d'« allocation officielle », prenez 15 secondes pour entrer un mot-clé dans TFC ou MyGoPen et voir si cela a été vérifié ; ou transférez-le au compte LINE Fact Check officiel pour que le bot vérifie. Le coût de cette action est faible, mais multiplié par mille ou dix mille, il peut ralentir la vitesse de diffusion de la désinformation.

Un aîné partage une vidéo de faux médecin IA parce qu'il se soucie de la santé de sa famille ; un jeune partage un montage de « Unicorn Howl » parce qu'il a vraiment des griefs sur le coût de la vie à Taïwan. La guerre cognitive exploite précisément ces émotions authentiques irremplaçables, puis utilise une fausse autorité ou des conclusions exagérées pour transformer l'émotion en un décalage cognitif dans une direction spécifique.

Le « Dr. Chen Zhi-ming » a disparu de YouTube. Ba Jiong et Chen Bo-yuan continuent de tourner de nouveaux documentaires, Shen Po-yang continue de siéger au Yuan législatif, les vérificateurs du TFC, les bénévoles de Cofacts, les instructeurs de la Black Bear Academy, les chercheurs de l'IORN — demain, ils seront tous encore à leur poste.

Le champ de bataille ultime de la guerre cognitive est la relation de confiance elle-même. Et la relation de confiance n'est pas sur Douyin, pas dans le back-office publicitaire de Facebook, pas dans le reportage de 8 minutes de CCTV ; la relation de confiance est dans ce geste où vous prenez 15 secondes pour chercher un mot-clé, puis revenez dire à votre famille : « J'ai vérifié, c'est faux. »

Pour aller plus loin

• _The Makers of Mountains: A Bet of the Century_ — Documentaire de Xiao Ju-zhen (2025), cinq ans d'entretiens avec plus de 80 pionniers des semi-conducteurs, visitant en 2026 les trois universités américaines ciblées par le CHIPS Act (Purdue, Wisconsin, Michigan)

• Threads à Taïwan — Histoire de la migration des communautés taïwanaises et structure de plateforme du champ de bataille informationnel

• Miin — L'écosystème technologique ouvert de la communauté g0v à laquelle appartient Cofacts

• Open Culture Foundation — Organisation hébergeant le bot de vérification Cofacts et veillant sur la liberté du réseau taïwan

• Histoire de la migration des communautés en ligne taïwanaises — Comprendre le rôle de plateformes comme PTT, Dcard et Threads dans la guerre cognitive

• Médias taïwanais et liberté de la presse — Écosystème médiatique et responsabilité des plateformes dans la guerre cognitive

• Shen Po-yang — L'un des principaux chercheurs en guerre cognitive, devenu en 2025 le premier homme politique élu taïwanais poursuivi par la Chine pour « crime de sécession »

• Pomme de terre empoisonnée : au-delà de 200 ppm, il y a aussi 30 ppm, 14 jours et 15 ans de cicatrices de sécurité alimentaire — Anatomie de la manière dont le récit de « lettre de soumission » du Bureau des affaires de Taïwan en avril 2026 a précisément marché sur 15 ans de cicatrices de sécurité alimentaire depuis l'affaire des plastifiants de 2011

• Taïwan et Eswatini — Scénario concret des opérations linguistiques chinoises (« rat », « sortie en douce par le passage », « risée internationale ») : la réaction lors de la visite de Lai Ching-te en mai 2026

• Paraguay et Taïwan — Face à la tentation du marché chinois et à la séduction politique, comment Taïwan maintient sa seule relation diplomatique en Amérique du Sud par une coopération à long terme

Références