Guerre cognitive : La phase industrialisée par l’IA sur le champ informationnel taïwanais

En 30 secondes :
De 2024 à 2026, la guerre cognitive du PCC contre Taïwan entre dans une nouvelle phase caractérisée par l’industrialisation par l’IA, la stratégie « utiliser des Taïwanais pour critiquer Taïwan » et une contre-attaque nominative. En décembre 2024, Pa-chiung (Wen Tzu-yu) et Chen Po-yuan publient le Documentaire sur l’"united front" chinois, révélant les bases de l’"united front" du Fujian destinées à Taïwan ; la première partie dépasse les 2 millions de vues¹. Un an plus tard, en décembre 2025, apparaît le faux médecin IA « Chen Zhiming » imitant l’Hôpital général de Taïpei (VRGH) et l’Université nationale de Taïwan, que le vice-doyen Li Wei-chiang clarifie publiquement². Reuters et l’IORG révèlent qu’au quatrième trimestre 2025, 1076 comptes de médias officiels du PCC publient 560 000 vidéos sur Douyin, identifiant 57 Taïwanais grâce à la reconnaissance faciale³. Mais le champ de bataille est asymétrique : en octobre 2025, la police de Chongqing inculpe le député Shen Pei-yang pour « séparatisme »⁴. Au moment même où la contre-attaque est la plus forte, Wang Hong-en (UNLV) rappelle : « Un groupe de comptes qui se connectent toujours ensemble pour se réchauffer peut très bien n’être qu’un groupe d’amis »⁵. Cet article tente de cartographier un champ de bataille cognitif à trois faces : nécessitant une vigilance face aux manipulations du PCC, une vigilance face à l’étiquetage local, et la reconnaissance des limites des outils de recherche eux-mêmes.

Un groupe LINE de seniors

Le 28 décembre 2025, Li Wei-chiang, vice-président de l’Hôpital général de Taïpei (VRGH), reçoit des appels des médias : qui est cet homme en blouse blanche, au ton assuré, se présentant comme médecin du VRGH sur la chaîne YouTube « Docteur Chen Zhiming » ?²

La réponse : cette personne n’existe pas.

Li Wei-chiang informe les journalistes que « l’hôpital a vérifié et confirmé l’absence de ce médecin ». La chaîne présentait même deux visages « Chen Zhiming » complètement différents². L’identité virtuelle générée par l’IA imitait les médecins des centres médicaux du VRGH et de l’Université nationale de Taïwan, attirant les seniors avec des thérapies pseudo-scientifiques telles que le « traitement du diabète par infection bactérienne ». Le Centre taïwanais de vérification des faits (TFC) indique, après analyse technique, qu’il s’agit de vidéos IA générées par des modèles d’animation de personnages audio-déclenchés multimodaux². Au moment de la révélation, la chaîne comptait 23 100 abonnés et une vidéo unique atteignant 150 000 vues⁶.

📝 Note du curateur : Le détail le plus crucial de cette affaire est la possibilité d’une clarification nominative : le vice-président parle directement, le TFC publie une vérification, le Ministère de la Santé et du Bien-être annonce la régulation². Cette structure de réponse responsable est précisément ce que le côté chinois de Douyin ne permet pas. La vérifiabilité elle-même est la qualité d’une société démocratique.

La même année, le Bureau des affaires sociales de la ville nouvelle de Taïpei reçoit des appels de citoyens demandant comment obtenir une « subvention mensuelle de plus de 8 000 dollars pour les personnes âgées ». La vérification révèle une autre vidéo générée par l’IA circulant sur YouTube et les groupes LINE : expressions faciales peu naturelles, pauses illogiques, tonalité dénuée d’émotion réelle⁷. L’artiste Wang Jen-fu fait face à une fraude par deepfake vocal : sa fille reçoit d’abord un faux appel d’enquête de marché, recueillant son empreinte vocale ; quelques jours plus tard, son épouse, Chi Chin, reçoit un appel de détresse de la « fille » demandant un virement⁸. La première affaire taïwanaise de fraude vocale IA résolue par la Direction générale de la criminalité révèle un niveau d’industrialisation : un groupe de conseillers en investissement illégaux a conçu plus de 20 scénarios de dialogue, trompant au moins 70 personnes, dont une femme ayant perdu 20 millions de dollars⁹.

Le point commun de ces trois scénarios pointe vers la même chose : vous faire « ne plus croire ».

L’échelle : des cas isolés au système

L’analyse des méthodes de guerre cognitive du PCC contre Taïwan, achevée par le Bureau national de la sécurité (NCS) en 2025, révèle : 45 000 comptes anormaux signalés, plus de 2,31 millions de messages de conflit collectés, plus de 3 200 alertes transmises aux agences gouvernementales¹⁰.

Une enquête publiée par Reuters et le Centre de recherche sur l’environnement informationnel de Taïwan (IORG) en avril 2026 montre : au quatrième trimestre 2025, 1076 comptes gérés par des médias officiels du PCC ont publié environ 560 000 vidéos sur Douyin, dont environ 18 000 concernaient Taïwan³. La comparaison par reconnaissance faciale de 2 730 de ces vidéos a permis d’identifier 57 Taïwanais apparaissant à l’écran ; parmi les 25 premiers, 13 étaient liés au Parti démocrate progressiste (PDP) ou au Kuomintang (KMT). La première en termes d’exposition était Cheng Li-wen, alors présidente du KMT : apparue dans 460 vidéos publiées sur 68 comptes Douyin, accumulant plus de 5 millions d’interactions³.

Une autre enquête de suivi de l’IORG indique que, parmi 84 récits de « suspicion vis-à-vis des États-Unis », 70 ont été initiés ou amplifiés par des médias officiels du PCC¹¹. Une enquête de 2025 du Laboratoire de la démocratie taïwanaise (Doublethink Lab) indique que les utilisateurs intensifs de TikTok sont plus enclins à être pro-PCC et à adhérer à des positions de « scepticisme populiste »¹².

Mais le volume n’est pas synonyme de « résultat de guerre ». L’observation de Shen Pei-yang, chercheur en criminologie et co-fondateur de l’Académie des Ours noirs, mérite d’être intégrée : « La guerre d’opinion menée par la Chine contre Taïwan est à 80 % indépendante du vrai ou du faux ; il s’agit principalement d’attaques narratives, c’est-à-dire de la fabrication d’un point de vue »¹³. Cette phrase déplace le focus du premier réflexe de « vérification de la véracité » vers une deuxième couche plus difficile à gérer : lorsque l’adversaire déploie des points de vue et des cadres narratifs, la portée de la vérification des faits est insuffisante.

Revenir en arrière de deux cycles électoraux révèle mieux l’axe. L’IORG a tracé que le récit de « falsification des votes » est apparu pour la première fois fin 2019, se répétant lors de l’élection présidentielle de 2020, de l’affaire de révocation de Han Kuo-yu en juin 2020, et pendant le référendum de 2021. En 2020, une nouvelle现象 d’ingérence directe par des fonctionnaires chinois est apparue, les cibles d’attaque incluant même la légitimité de la Commission électorale centrale¹⁴. Après l’élection de Lai Ching-te en 2024, le rapport du NCS indique une nouvelle caractéristique : les présentateurs virtuels IA diffusent des fake news sur Tsai Ing-wen, des vidéos deepfake, des paris électoraux¹⁵. En 2025, des vidéos IA modifiant Lai Ching-te « proférant des grossièretés » apparaissent¹⁶.

Les cinq méthodes de synergie démantelées par le NCS

Le NCS décompose la guerre cognitive du PCC contre Taïwan en cinq méthodes¹⁰ :

La signification de cette décomposition réside dans le remplacement des quatre mots vagues de « forces étrangères » par un schéma structurel traçable au niveau des entités légales : chaque méthode correspond à des entreprises et unités gouvernementales spécifiques en Chine continentale. Mais cela signifie aussi que la complexité de la vérification et des poursuites augmente considérablement : les vidéos sont produites en série par des usines IA étrangères, re-postées par des comptes anonymes locaux, puis renvoyées aux lecteurs taïwanais par les algorithmes : toute la chaîne n’a pas d’émetteur unique.

Comment les utilisateurs « lisent » un compte suspect

En février 2025, l’utilisateur Threads @derek_foxx publie un post¹⁷ enregistrant comment il a jugé que la chaîne YouTube « Unicorn Says So » (獨角獸那麼叫) était problématique :

1. Indices de l’accent : La voix du présentateur n’est pas taïwanaise, cherchant délibérément à plaire aux usages taïwanais mais trahissant des détails.
2. Traces de transformation : La chaîne produisait initialement du contenu de ferme sur la finance et les habitudes de vie, changeant de style vers « Les Fins de la Légende » il y a environ un an.
3. Synchronisation du vent : Les thèmes du contenu ressemblent aux discours critiques sur les questions de subsistance de certaines forces d’opposition.
4. Anonymat : L’exploitant ne révèle pas son identité, passant entièrement au doublage IA plus tard.

Cet avertissement est repris par le TFC et d’autres utilisateurs¹⁸, indiquant que la chaîne compte plus de 340 000 abonnés, avec des thèmes concentrés sur les questions sensibles de subsistance telles que « le lait frais de Taïwan est plus cher que celui de l’Europe et des États-Unis », « le tilapia de Taïwan est une arnaque de renommage du tilapia du Nil », « la manipulation des taux de change entraîne des salaires bas », renforçant l’émotion par le montage et la décontextualisation¹⁹.

📝 Note du curateur : Ce passage doit être traité avec soin. Taiwan.md n’est pas une agence de renseignement ; nous ne pouvons pas affirmer sans preuve qu’un compte est directement opéré par le PCC : à la date de rédaction de cet article, aucune agence de recherche ou unité gouvernementale n’a classé ce compte comme un cas certifié d’opération étrangère. La raison de conserver ce passage est de démontrer comment un lecteur ordinaire peut poser des questions basées sur des caractéristiques observables : accent, anonymat, traces algorithmiques, changement de thème : ces quatre indices combinés permettent au moins d’appuyer sur le bouton « pause » avant de partager. Identifier qui est un compte du PCC est le travail des institutions judiciaires et de recherche. Cultiver son propre instinct de lecture est ce que chacun peut faire.

Le gouffre des coûts de l’IA

À quel point le seuil d’outil de la guerre cognitive contemporaine est-il bas ? Avant les primaires du New Hampshire en 2024, l’opérateur politique Steve Kramer engage le magicien Paul Carpenter pour synthétiser la voix de l’ancien président Biden avec ElevenLabs, passant des milliers d’appels robotiques pour inciter les démocrates à ne pas voter²⁰. La FCC inflige une amende de 6 millions de dollars ; Kramer est inculpé pour 13 chefs d’atteinte au droit de vote (délit grave) et 13 chefs d’usurpation de candidat²⁰. Le coût de production : 1 dollar, 20 minutes, Kramer paie Carpenter 150 dollars.

En janvier de la même année, des images deepfake pornographiques de Taylor Swift apparaissent sur la plateforme X, atteignant plus de 47 millions de vues ; X suspend temporairement la recherche du mot-clé « Taylor Swift »²¹. L’événement pousse le Congrès américain à adopter le TAKE IT DOWN Act en 2025, imposant le retrait des images intimes non consensuelles²², et en janvier 2026, le DEFIANCE Act est adopté à l’unanimité au Sénat, accordant aux victimes de deepfake pornographique le droit d’action civile²³.

Cette courbe de coût signifie que les champs de bataille cognitifs des prochaines élections peuvent être lancés sans soutien chinois : il suffit que quelqu’un soit prêt à payer 1 dollar. Le focus de la défense passe de « une source spécifique » à la réalité du « popularisation d’une certaine catégorie d’outils ».

Deux lignes de contre-attaque : la caméra et le système

Taïwan n’est pas seulement sur la défensive. Depuis 2024, au moins deux lignes de contre-attaque claires émergent : l’une est une contre-attaque « influenceur » par la caméra, l’autre est la construction de systèmes académiques et de défense civile. Toutes deux subissent des représailles ciblées du PCC.

Contre-attaque par la caméra : Pa-chiung et Chen Po-yuan du _Documentaire sur l’"united front" chinois_

Le 6 décembre 2024, les YouTubers de « Fun TV » (攝徒日記), Pa-chiung (Wen Tzu-yu) et l’ancien « petit rouge » Chen Po-yuan (Min Nan Lang PYC), publient la première partie du Documentaire sur l’"united front" chinois. Chen Po-yuan s’est infiltré au Fujian, enregistrant le fonctionnement des « bases de创业 pour les jeunes Taïwanais » : fonds de创业 sans remboursement, aide à l’obtention d’une « carte d’identité chinoise », prêts bancaires excessifs¹. La première partie accumule plus de 2 millions de vues ; la seconde partie, publiée le 28 du même mois, révèle les détails de la base de创业 de Xiamen, dépassant 1,17 million de vues²⁴. Pa-chiung indique dans le documentaire que le PCC absorbe via ces programmes les Taïwanais obtenant des cartes d’identité chinoises, atteignant selon les dires 200 000 personnes (chiffre déclaré dans le documentaire ; la Commission des Affaires des Détroits se contente de dire « réprimer strictement les tactiques d’united front », sans confirmer directement le chiffre spécifique)²⁵.

Le prix du récit arrive immédiatement. Le Weibo de Chen Po-yuan est assiégé par les « petits rouges », l’injuriant de « chien séparatiste ». Son compte Douyin « Min Nan Lang PYC » est supprimé par les autorités chinoises. Il avait participé à la production de Le Patron Chinois, diffusé pour un cumul de 1 milliard de vues sur la zone chinoise, mais n’a jamais reçu de droits d’auteur²⁴. La tension de cette histoire réside dans le fait que : les anti-communistes étaient autrefois des produits du communisme ; ni les deux rives ne souhaitent facilement accueillir les « anciens petits rouges ».

Contre-attaque par le système : La médaille de l’ennemi de Shen Pei-yang

L’autre ligne est la construction académique et de défense civile. L’Académie des Ours noirs est fondée en 2021 par Shen Pei-yang et Ho Cheng-hui ; en 2022, le président d’honneur de United Microelectronics Corp (UMC), Tsao Hsing-cheng, fait un don de 600 millions de dollars taïwanais²⁶. L’IORG est co-dirigé depuis 2019 par Shen Pei-yang et You Chih-hao, publiant le rapport annuel Rapport sur l’environnement informationnel de Taïwan pour suivre la diffusion de récits tels que la « suspicion vis-à-vis des États-Unis »²⁷.

Les représailles suivent le même axe. Le 14 octobre 2024, le Bureau des affaires des Détroits classe Shen Pei-yang sur la liste des « obstinés séparatistes », l’interdisant, ainsi que sa famille, d’entrer en Chine continentale, à Hong Kong et à Macao²⁸. Le 28 octobre 2025, le Bureau de la sécurité publique de Chongqing publie un communiqué, inculposant formellement Shen Pei-yang pour le crime de « séparation de la patrie », accusant l’Académie des Ours noirs de mener des activités criminelles de séparation de la patrie, sur la base de la Loi pénale de la République populaire de Chine⁴. CCTV diffuse ensuite un sujet d’enquête de près de 8 minutes, menaçant d’une capture mondiale via l’Interpol. Shen Pei-yang répond : « Un pays, un État, ne rêvez pas d’étendre la main à Taïwan »²⁹ (Il faut rappeler aux lecteurs : la menace d’Interpol de CCTV est un discours de programme et les déclarations du professeur Cheng Lei de l’École de droit de l’Université Renmin de Chine, et non un mandat d’arrêt officiel du Ministère de la Sécurité publique ou des tribunaux chinois).

C’est le premier député taïwanais à être inculpé nommément par le PCC⁴. Le titre du chroniqueur Huang Peng-hsiao est : « Félicitations au député du PDP Shen Pei-yang pour la remise de la Médaille de l’Ennemi ». L’ironie réside dans le fait que celui qui enseigne aux Taïwanais la guerre cognitive est certifié par la machine d’État du PCC dans la valeur de son travail.

La confrontation de ces deux lignes révèle à la fois les différences stratégiques de la contre-attaque (la caméra de Pa-chiung vise l’infiltration émotionnelle et la représentation personnelle, le système de Shen Pei-yang vise la recherche académique et la formation à la défense civile), ainsi que la précision des représailles du PCC : suppression de compte pour les influenceurs, inculpation pour les bâtisseurs de systèmes.

Au-delà du PCC : ombres locales, responsabilité des plateformes, tension du vocabulaire

Outre la défense, une observation honnête doit admettre : Taïwan a aussi des ombres d’opérations informationnelles internes, et la tension du terme même de « guerre cognitive » étant abusé.

Les cyber-armées locales : Lin Wei-feng, 1450, et le « faux pas des 47 comptes »

En 2021, l’essayiste pro-PDP Lin Wei-feng est曝光 pour avoir posté des articles pro-PCC sur PTT avec le compte bj26bj, puis accusé PTT d’être infiltré en utilisant son vrai nom sur Facebook³⁰. La Police judiciaire reçoit plus de 70 plaintes, l’événement s’étendant sur plusieurs mois. Le conjoint de Lin Wei-feng, Yang Min-shi, est alors le directeur adjoint du Centre de la communauté réseau du PDP³⁰.

Le terme « 1450 » fait référence à l’aile réseau du PDP. La version officielle cite le budget de marketing réseau de 14,5 millions de dollars taïwanais alloué par le Bureau de l’agriculture en 2019. La version de l’opposition pointe directement un fonctionnement organisé de cyber-armées par le PDP³¹. Un autre cas : l’autorité du PDP avait classé 47 comptes réseau comme « agents » chinois, mais la vérification a révélé que la majorité étaient des soutiens du PDP eux-mêmes³².

L’incident de l’aéroport de Kansai : un manuel historique du triangle vrai/faux

L’incident de l’aéroport de Kansai en septembre 2018 est le cas le plus difficile à gérer, mais le plus instructif, concernant les « limites de la guerre cognitive » à ce jour.

Le 6 septembre, le typhon Etau frappe l’aéroport de Kansai. Des fake news circulent sur le réseau taïwanais selon lesquelles « l’ambassade de Chine envoie des voitures pour évacuer les passagers chinois », critiquant l’inaction du Bureau de représentation de Taïwan à Osaka. Shen Pei-yang trace la source, confirmant que la fausse vidéo apparaît pour la première fois sur le Weibo du compte « Flood Beast baby », transformée en actualité par « Observer Network », 24 heures avant les médias taïwanais³³.

Mais ce n’est que la moitié de l’histoire. Du côté local taïwanais, Yang Hui-ru fournit un réseau à Cai Fu-ming pour critiquer violemment le bureau de représentation d’Osaka avec le compte PTT idcc, le qualifiant de « pourri et mort, résidu du parti-État ». En une minute, le groupe LINE « Groupe de Kaohsiung » ordonne aux cyber-armées d’amplifier la tonalité³⁴. Le 14 septembre, le directeur du Bureau de représentation de Taïwan à Osaka, Su Chi-cheng, se suicide dans sa résidence. Son testament ne mentionne pas directement la pression des fake news, écrivant seulement « ne pas vouloir être humilié », « ne pas vouloir être puni et muté pour des crimes imaginaires »³⁵. En novembre 2021, Yang Hui-ru est condamnée à 6 mois en première instance³⁶. Elle demande ensuite une interprétation constitutionnelle ; en mars 2025, la Cour constitutionnelle déclare l’infraction d’outrage aux fonctions inconstitutionnelle, Yang Hui-ru est donc acquittée définitivement³⁷.

📝 Note du curateur : La valeur de ce cas réside dans le fait qu’il expose la frontière entre « guerre cognitive » et « cyber-armée locale ». Un même événement peut simultanément avoir des fake news d’origine chinoise et un relais par les cyber-armées locales taïwanaises ; toute simplification est une irrespect envers les défunts. La famille de Su Chi-cheng ne peut toujours pas récupérer ses biens, et la décision de la Cour constitutionnelle a rendu l’acquittement juridique définitif : justice, vérité, douleur, ces trois lignes ne peuvent pas s’aligner.

L’avertissement de Wang Hong-en : les trois conditions de la guerre cognitive

Dans un long article sur Medium, le professeur adjoint Wang Hong-en du département de sciences politiques de l’Université du Nevada à Las Vegas (UNLV) énumère explicitement les trois conditions de la « guerre cognitive » : provenance étrangère, attaque coordonnée, motivation spécifique : les trois sont indispensables⁵. Il rappelle également :

« Un groupe de comptes qui se connectent toujours ensemble pour se réchauffer peut très bien n’être qu’un groupe d’amis. »

« Les messages diffusés par des personnes de différentes couleurs ont des probabilités différentes d’être considérés comme de fausses informations. »

La position de Wang Hong-en ne disculpe pas le PCC : il étudie lui-même la guerre cognitive du PCC. Il pointe le risque de double standard méthodologique : la recherche académique ne peut généralement obtenir que des données publiques, sans accès aux flux financiers et aux communications. Le gouvernement, agissant à la fois comme sanctionneur et détenteur d’informations, souffre d’un problème d’agence. Le député du Parti de la nouvelle puissance (PFP), Chang Chi-lu, dit quelque chose de similaire : « Traiter tous les critiques du gouvernement comme des alliés du PCC ou sous les instructions du vieux PCC donne plutôt l’impression que c’est la guerre cognitive du camp vert »³⁸.

Pourquoi la Loi sur les services intermédiaires numériques a été retirée

Le 29 juin 2022, la Commission nationale de communications (NCC) adopte le projet de Loi sur les services intermédiaires numériques. Lors de la troisième audience publique le 18 août, Meta, Google et PTT réagissent violemment, estimant que la loi entrave la liberté d’expression. Le 20 août, le Premier ministre Su Tseng-chang intervient pour reporter l’audience. Le 7 septembre, la NCC annonce le retrait du projet pour un examen interne par un groupe de travail, sans calendrier³⁹. La préoccupation centrale de l’opposition est que le mécanisme de responsabilité des plateformes pourrait pousser les entreprises à supprimer davantage de contenu pour éviter la responsabilité, devenant des « gardiens de la liberté d’expression ».

Ce retrait est le marqueur le plus concret de la tension entre la « gouvernance de la guerre cognitive » et la « liberté d’expression ». En avril 2026, le projet de loi sur les services intermédiaires n’a toujours pas été soumis à nouveau.

Le seuil de 16 milliards de dollars de Meta

La responsabilité de la plateforme Facebook mérite d’être examinée conjointement. Une enquête exclusive de Reuters en novembre 2025 révèle que Meta estime que environ 16 milliards de dollars (10 % des revenus mondiaux) proviennent de publicités frauduleuses en 2024⁴⁰. 15 milliards de publicités frauduleuses « à haut risque » sont diffusées quotidiennement, générant 700 millions de dollars de revenus annuels. Meta ne bannit les publicités que lorsqu’il est sûr à 95 % qu’il s’agit de fraudes, car l’introduction généralisée de la vérification des annonceurs réduirait les revenus.

Mais un détail constitue un signal positif pour Taïwan : Meta n’implante la vérification des annonceurs que dans les régions où la loi l’impose, comme Singapour et Taïwan⁴⁰. Cela signifie que la Loi contre la fraude de Taïwan a effectivement forcé Meta à effectuer une vérification supplémentaire ; la capacité d’action juridique n’est pas nulle.

Gouvernance : gouvernement, loi, technologie

Face à cet écosystème complexe, la réponse du gouvernement est dispersée entre plusieurs ministères.

Ministère de la Santé et du Bien-être : trouver les demandeurs de comptes via la Loi sur les médecins

Face à l’affaire des faux médecins IA, le MSBW planifie une réponse multicouche : perfectionner l’application numérique des règlements médicaux, renforcer la coopération inter-ministérielle, établir des normes d’application de la loi pour les publications sur les réseaux sociaux et le contenu IA, planifier des mécanismes de retrait rapide, des canaux de réclamation et de signalement, et ajouter des alertes de sécurité pour les informations sur les médicaments et les urgences⁴¹. S’inspirant du modèle américain, le MSBW prévoit d’exiger que les chaînes de médecins taïwanais révèlent leur statut de médecin légal dans la section de description. Et trouver le demandeur du compte via la Loi sur les médecins, les bureaux de santé locaux infligeant des amendes. Tout en cherchant l’aide de Google et de Meta⁴².

Ministère du Développement numérique : le réseau de signalement de fraude

L’ancien ministre du Développement numérique, Hsieh Yen-nan, annonce pendant son mandat la construction d’un « réseau de signalement de fraude » en trois mois, utilisant l’IA pour combattre l’IA : après que les citoyens collent des messages suspects sur la plateforme, l’IA analyse et dirige vers le ministère correspondant (santé → MSBW, agriculture → Ministère de l’agriculture), établissant un mécanisme de défense conjointe avec les e-commerçants et les opérateurs de télécommunications, promouvant le système de nom réel pour la publicité en ligne⁴³. Il est notable que la philosophie de gouvernance est : « La véracité du contenu ne doit pas être jugée par le gouvernement ». Le comité de lutte contre les fake news planifié par le MND est initialement composé de membres d’ONG ; le retrait nécessite toujours l’exécution du pouvoir public⁴³. Hsieh Yen-nan démissionne à l’expiration de son prêt en août 2025, retournant à l’Academia Sinica⁴⁴.

TikTok : interdit pour le secteur public, non interdit pour le grand public

La position légale de TikTok à Taïwan est souvent mal comprise. En 2019, l’exécutif publie les « Principes de restriction d’utilisation des produits nuisant à la sécurité de l’information nationale », les équipements d’information du secteur public et les lieux affiliés interdisant TikTok, Douyin et Xiaohongshu. Mais le grand public et les appareils personnels des fonctionnaires ne sont pas dans les restrictions⁴⁵. Le projet de Loi de prévention des dommages causés par les crimes de fraude de 2024 stipule en outre que TikTok doit se conformer aux normes légales d’investissement chinois pour établir un représentant légal, pouvant aller jusqu’à la « coupure du réseau »⁴⁶.

C2PA : rendre le contenu authentique vérifiable

Au niveau technologique, le protocole C2PA (Content Credentials and Provenance Alliance) tente d’ajouter une « carte d’identité » infalsifiable au contenu numérique. Son comité directeur inclut Adobe, Microsoft, OpenAI, Google, Intel, BBC, Sony⁴⁷. OpenAI intègre automatiquement les Content Credentials dans DALL-E 3⁴⁸. Le 10 septembre 2025, le téléphone Google Pixel 10 intègre nativement les certificats de contenu C2PA dans l’application de l’appareil photo natif, atteignant le niveau d’assurance 2 le plus élevé actuel du programme de conformité C2PA ; c’est le premier smartphone à adopter cette norme au niveau de la caméra mobile⁴⁹.

La logique de cette direction est de rendre le contenu authentique vérifiable : déplacer la charge de la preuve de « la vérification par le lecteur » à « la source attachée au contenu ». Mais le C2PA n’est pas encore généralisé aux plateformes de vidéos courtes comme TikTok ou YouTube Shorts, et n’a pas encore traversé les communications cryptées comme les groupes LINE.

L’infrastructure de résistance de Taïwan

Outre les outils gouvernementaux, Taïwan a établi un écosystème de vérification décentralisé : cette décentralisation est elle-même une conception de résilience :

La signification de conception de cet écosystème décentralisé est la contre-pouvoir : le TFC suit les normes du journalisme, l’IORG la recherche académique, Cofacts l’externalisation de masse, LINE officiel l’intégration au niveau de la plateforme : aucune agence unique ne peut monopoliser le droit de définir « ce qui est vrai ». Cela est plus important que toute loi spéciale de prévention des fake news, car cette dernière rencontre toujours la question finale de « qui certifie ».

Dialogue intergénérationnel : par où commencer

Il y a une observation contre-intuitive sur le plan du dialogue. LINE compte plus de 18 millions d’utilisateurs à Taïwan ; la proportion d’utilisation des tranches d’âge 40-49 ans et 50-65 ans dépasse 90 %⁵⁵. Les personnes âgées de plus de 65 ans représentent 20,25 % des victimes de fraude⁵⁵. Mais plusieurs enquêtes montrent que les seniors, lorsqu’ils reçoivent des messages suspects, vérifient activement dans environ 30 % des cas, étant plus proactifs que certaines jeunes générations⁵⁶.

L’image stéréotypée « les seniors = victimes » doit être corrigée. L’éducation à la littératie informationnelle traverse toute la société ; toutes les tranches d’âge ont des lacunes en littératie algorithmique. Le Centre de recherche sur la société de l’IA de l’Université Soochow propose le concept de « littératie algorithmique critique (Critical Algorithmic Literacy) », définie comme « Devrions-nous l’utiliser ? Sur quels termes ? » : une perspective de surveillance supérieure à la « littératie numérique », la « littératie informationnelle » ou la « littératie médiatique »⁵⁷.

Le point de départ concret pour dialoguer avec les seniors peut être le compte « Vérification des messages » qu’ils utilisent déjà sur LINE : l’entrée officielle de LINE intégrant les quatre plateformes de vérification, collez-y pour vérifier⁵³. Le bot LINE de Cofacts est également sans installation, avec vérification externalisée par la masse⁵¹. Le point commun de ces deux outils est de réduire le seuil d’interface, permettant aux seniors d’obtenir des résultats de vérification dans leur propre champ social.

Expériences internationales : de l’Ukraine à l’Union européenne

Taïwan n’est pas un cas isolé. Après l’événement de Crimée en 2014, les journalistes ukrainiens et les étudiants de l’Académie de journalisme de Kiev fondent StopFake, ayant vérifié plus de 3 000 informations fausses russes avant le déclenchement de la guerre⁵⁸. Après l’escalade de la guerre en 2022, les partisans ukrainiens d’Europe et des États-Unis s’organisent spontanément en « North Atlantic Folks (NAFO) », répondant rapidement à la propagande russe par des mèmes satiriques⁵⁸ : c’est la première contre-mesure tactique de niveau purement civil sur le champ de bataille cognitif.

Sur la ligne de la guerre législative, l’article 50 de la Loi européenne sur l’IA (EU AI Act) entrera en vigueur en août 2026, imposant que les deepfake doivent être explicitement révélés comme générés/manipulés par l’IA, et le texte généré par l’IA sur les sujets d’intérêt public doit être marqué. Les fournisseurs doivent s’assurer que la sortie est marquée de manière lisible par machine⁵⁹. La Commission européenne publie la première version du projet de code de conduite sur la transparence en décembre 2025, la deuxième version en mars 2026, et la version finale en juin 2026⁶⁰.

La législation américaine progresse également : le TAKE IT DOWN Act de 2025 est signé par Trump, imposant le retrait des images intimes non consensuelles²². Le DEFIANCE Act de janvier 2026 est adopté à l’unanimité au Sénat, entrant maintenant à la Chambre des représentants, accordant aux victimes de deepfake pornographique le droit d’action civile²³.

La fraude transnationale atteint une nouvelle échelle. Le 14 octobre 2025, les États-Unis et le Royaume-Uni sanctionnent simultanément le Prince Group au Cambodge, saisissant des actifs Bitcoin pour 15 milliards de dollars (le plus grand aux États-Unis et au Royaume-Uni), Taïwan saisit 26 voitures de luxe (valeur de 400 millions de dollars taïwanais) ; la liste de sanctions inclut 9 entreprises taïwanaises et 3 personnes de nationalité taïwanaise. Le bureau du groupe est situé dans le Taipei 101 et le Peace Grand Hotel⁶¹. Cet événement relie les outils de deepfake IA, la fraude transnationale et la structure locale taïwanaise en une seule ligne.

Une structure, trois distances

Wang Hong-en dit : « Un groupe de comptes qui se connectent toujours ensemble pour se réchauffer peut très bien n’être qu’un groupe d’amis. » Cette phrase doit être lue conjointement avec celle de Shen Pei-yang : « 80 % sont indépendants du vrai ou du faux, ce sont des attaques narratives ». La première rappelle aux chercheurs et au gouvernement de ne pas prendre la « synchronisation » pour la seule accusation. La seconde rappelle aux lecteurs de ne pas prendre la « vérification des faits » pour la seule ligne de défense. Ensemble, les deux phrases dessinent le double visage le plus difficile à gérer de la guerre cognitive : il faut être vigilant, mais aussi mesuré.

Revenons à la structure. Une réponse fonctionnelle est composée de trois distances collaboratives :

Niveau national : La tâche du gouvernement est de fixer les limites, pas de définir la vérité. Le MSBW trouve les demandeurs de comptes via la Loi sur les médecins, le MND construit le réseau de signalement de fraude, la Loi contre la fraude force Meta à effectuer une vérification supplémentaire : ce sont des actions structurelles au niveau juridique. Le gouvernement doit éviter de devenir lui-même le « juge de la vérité », car celui qui est au pouvoir aura sa propre vérité. La leçon du retrait de la loi sur les services intermédiaires numériques demeure.

Niveau communautaire : TFC, IORG, Doublethink Lab, Cofacts, MyGoPen, Académie des Ours noirs, INDSR, plus la vérification officielle de LINE, c’est la contre-pouvoir. Huit organisations suivant chacune leurs propres normes, se supervisant et se complétant ; la capture d’une seule agence n’est pas fatale.

Niveau individuel : L’action de 15 secondes de chacun. La prochaine fois que vous recevez une vidéo de « conseil du médecin » ou de « subvention officielle » dans un groupe LINE, prenez 15 secondes pour cliquer sur TFC ou MyGoPen, rechercher les mots-clés, et voir si elle a été vérifiée. Ou transférez-la dans le compte officiel de vérification des messages LINE pour que le robot vérifie. Ce coût d’action est faible, mais multiplié par mille ou dix mille fois, il peut réduire la vitesse de diffusion des fake news.

Un senior partage une vidéo de faux médecin IA parce qu’il se soucie de la santé de sa famille. Un jeune partage le montage de « Unicorn Says So » parce qu’il a de véritables griefs sur les prix de Taïwan. La guerre cognitive exploite avec précision ces émotions réelles irremplaçables. Puis, utilisant une autorité fausse ou des conclusions exagérées, elle transforme l’émotion en un décalage cognitif dans une direction spécifique.

Le « Docteur Chen Zhiming » a disparu de YouTube. Pa-chiung et Chen Po-yuan tournent de nouveaux documentaires, Shen Pei-yang siège toujours au Yuan législatif, les vérificateurs du TFC, les volontaires de Cofacts, les instructeurs de l’Académie des Ours noirs, les chercheurs de l’IORG : demain seront toujours à leur place.

Le champ de bataille ultime de la guerre cognitive est la relation de confiance elle-même. Et la relation de confiance ne réside pas dans Douyin, ni dans les arrière-boutiques publicitaires de Facebook, ni dans les sujets de 8 minutes de CCTV. La relation de confiance réside dans cet acte où vous prenez le temps de rechercher les mots-clés, puis retournez dire à votre famille : « J’ai vérifié, c’est faux. »

Lectures complémentaires

• 造山者：世紀的賭注 — Documentaire de 2025 de Hsiao Ju-chun, 5 ans d’entretiens avec 80+ pionniers des semi-conducteurs, entrant en 2026 dans trois bastions d’investissement de la CHIPS Act à Purdue/Wisconsin/Michigan

• Threads à Taïwan — Histoire de la migration des communautés taïwanaises et structure de la plateforme du champ de bataille de l’information

• Miin (Miin) — Plateforme anti-fake news de Du Yi-jin et du Laboratoire d’IA de Taïwan, utilisant l’IA pour traquer les comptes d’opérations coordonnées (pas de vérification cas par cas du contenu)

• Fondation pour la culture ouverte — Héberge le bot de vérification Cofacts, l’organisation arrière-garde veillant sur la liberté internet de Taïwan

• Histoire de la migration des communautés réseau de Taïwan — Comprendre le rôle des plateformes PTT, Dcard, Threads dans la guerre cognitive

• Médias et liberté de la presse à Taïwan — Écosystème journalistique et responsabilité de la plateforme dans la guerre cognitive

• Shen Pei-yang — L’un des principaux chercheurs sur la guerre cognitive, devient en 2025 la première figure politique élue taïwanaise inculpée par la Chine pour « séparatisme »

• Académie des Ours noirs — Organisation civile intégrant l’identification de la guerre cognitive dans les camps de base de la défense civile, enseignant au grand public à garder son jugement face aux fake news et à la guerre psychologique

• Pommes de terre empoisonnées : au-delà de 200 ppm, il y a 30 ppm, 14 jours et 15 ans de cicatrices alimentaires — Anatomie de la narration « acte de foi » du Bureau des affaires des Détroits en avril 2026, piétinant précisément les 15 ans de cicatrices alimentaires depuis l’affaire des plastifiants de 2011

• Taïwan et l’Eswatini — Scénarios concrets des opérations linguistiques du PCC telles que « rat », « infiltration furtive », « risée internationale » : réaction de Lai Ching-te lors de sa visite en Eswatini en mai 2026

• Taïwan et le Paraguay — Comment Taïwan soutient le seul partenaire diplomatique en Amérique du Sud face aux appâts du marché chinois et au lobbying politique

Références