Élections de septembre 2026 : Test de résilience des infrastructures démocratiques à l'ère de la guerre cognitive par IA

Aperçu en 30 secondes :

Le 28 novembre 2026, neuf types de mandats seront élus simultanément dans tout Taïwan, représentant environ 11 000 postes — c'est la neuvième élection des maires métropolitains depuis 1994. Parmi les 22 villes et comtés, 13 sont en passe de changer de dirigeants. Ce qui diffère des précédentes est le contexte : l'industrialisation de la guerre cognitive par l'IA du PCC, l'établissement précoce d'organismes de surveillance, et la possibilité que le référendum soit à nouveau lié aux élections générales. Cet article est un chapitre général sur les élections de 2026 — son positionnement historique, ses pressions structurelles et ses nouvelles variables institutionnelles, destiné à ceux qui voudront comprendre pourquoi cette année est un point clé pour la démocratie taïwanaise cinq ans plus tard.

Le samedi matin à huit heures précises, le 28 novembre 2026¹.

De Heping Island à Keelung jusqu'à Gaoluanbi à Pingtung, de Jin-men à Jincheng, et de Taitung à Lanyu, les bureaux de vote des 22 villes métropolitaines et comtés de Taïwan ouvriront leurs portes en même temps. Des maires métropolitains aux chefs de villages, des conseillers aux représentants autochtones, neuf types de mandats seront élus le jour J², touchant plus de 11 000 dirigeants élus et représentants populaires³. C'est la signification littérale du terme « neuf en un » — neuf élections tenues le même jour.

Ce rituel se répète tous les quatre ans. La première élection des maires métropolitains en 1994, le premier événement « neuf en un » après l'élévation des cinq villes en 2010, la consolidation du cadre après l'élévation de Taoyuan en 2014, le désastre lié au référendum couplé aux élections en 2018, et les élections post-pandémiques marquées par l'opposition entre partis en 2022. Chaque édition est un examen de routine de la démocratie taïwanaise.

Mais celle de 2026 n'est pas comme aucune autre.

La différence ne réside pas dans les candidats — les candidats sont une normalité intrinsèque à la démocratie. La différence réside dans le contexte dans lequel se déroulent ces élections.

Un rapport publié par OpenAI en février 2026 a révélé que le PCC avait mis en place un système national de guerre cognitive basé sur l'IA⁴. Citizen Lab a dévoilé en l'an même plus de 123 sites d'actualités frauduleux diffusant de fausses informations dans plusieurs langues⁵. Les organes de poursuite ont inclus les fausses informations parmi les quatre points clés des enquêtes électorales de 2026 (fraude et violence, jeux d'argent, fausses nouvelles, intervention étrangère), et les équipes d'enquête sont opérationnelles six mois avant le jour du vote⁶. Le Yomiuri Shimbun japonais a révélé que le régime de Xi Jinping visait à empêcher Lai Ching-te de se réélire en 2028, considérant les élections locales de 2026 comme une « bataille précurseur »⁷.

La question est de savoir si l'infrastructure démocratique de Taïwan tiendra cette épreuve. La réponse ne sera révélée que le jour du scrutin. Elle s'accumule chaque mois avant l'élection, dans chaque institution, à travers chaque outil citoyen, chaque organisme de vérification, et par les citoyens prêts à se rendre aux bureaux de vote le week-end.

Ceci est un « chapitre général » sur les élections de 2026. Il ne s'agit pas d'un récapitulatif des informations électorales (ce qui relève de la page dynamique /elections/2026/), mais plutôt une narration curatée, une analyse du positionnement historique et des pressions structurelles de ces élections. Il est écrit pour ceux qui liront dans cinq ans, afin qu'ils comprennent pourquoi 2026 constitue un nœud crucial pour la démocratie taïwanaise.

1. Informations de base sur les élections : calendrier et échelle

Le calendrier officiel, tel que résolu par la 622e réunion du Conseil électoral de la République de Chine le 31 octobre 2025 ⁸, est le suivant :

Date	Procédure
20/08/2026	Publication de l'avis électoral (début officiel des élections)
31/08/2026 - 04/09/2026	Inscription des candidats
Avant le 16/10/2026	Examen de la liste des candidats
23/10/2026	Tirage au sort des numéros des candidats
12/11/2026 et 17/11/2026	Publication de la liste des candidats (maires métropolitains en premier)
Samedi 28/11/2026	Jour du vote (l'heure de vote est celle indiquée dans l'avis électoral)
04/12/2026	Publication de la liste des élus

Les heures d'ouverture et de fermeture du scrutin seront indiquées dans l'avis électoral du 20 août ; la coutume pour les élections locales précédentes est de 8h à 16h ¹.

L'estimation du nombre de postes par catégorie (basée sur les 11 023 sièges à pourvoir en 2022, le nombre officiel étant celui indiqué dans l'avis électoral) ²⁹ est la suivante :

Poste	Nombre de sièges
Maire métropolitain	6
Conseiller municipal métropolitain	380
Maire de comté (ville)	16
Conseiller de comté (ville)	532
Maire de canton (ville)	198
Représentant du canton (ville)	2 148
Chef de zone autochtone montagneuse métropolitaine	6
Représentant de la zone autochtone montagneuse métropolitaine	50
Maire de village (li)	7 748
Total	Environ 11 084

Une seule feuille de vote ne suffit pas — chaque électeur reçoit plusieurs bulletins correspondant à son électorat, allant du maire métropolitain au chef de village, chacun d'une couleur différente. Pour les électeurs des zones autochtones montagneuses comme Wuxu à Taoyuan, Ulai à New Taipei ou Namaxia à Kaohsiung, ils reçoivent également des bulletins pour le chef et le représentant de zone. C'est la complexité au sens littéral du terme « Neuf en un ».

Pour les organes électoraux, c'est un cauchemar logistique tous les quatre ans : impression des bulletins, installation des bureaux de vote, formation du personnel de dépouillement, diffusion du comptage — chaque étape doit être réalisée dans le même jour ouvrable. Le système électoral de Taïwan est longtemps décrit par les observateurs internationaux comme « l'un des pays démocratiques avec le plus rapide processus de dépouillement au monde », non pas en raison de la technologie, mais du système : bulletins manuscrits, comptage manuel, diffusion en direct du vote, présence d'observateurs de partis, et procédure standard où le personnel électoral suit un « mouvement par bulletin/par personne » ¹⁰.

Voir en détail : Qu'est-ce que l'élection Neuf en Un · Bulletin électoral · Système de la Commission électorale centrale

II. Positionnement historique : Situer cette élection sur une échelle de trente ans

Pour comprendre pourquoi 2026 est important, il faut d'abord saisir sa place dans l'histoire électorale de Taïwan.

La 9e élection des maires des municipalités directes après les élections municipales de Taipei en 1994. En 1994, la troisième révision constitutionnelle a adopté la Loi sur l'autonomie provinciale et la Loi sur l'autonomie municipale directe, transformant les maires de Taipei et de Kaohsiung d'emplois nommés à des élections populaires. Ce chemin démocratique, interrompu pendant 27 ans, fut rétabli. De 1994 à 2026, il y a eu 9 renouvellements du mandat des maires des municipalités directes — ce système fonctionne depuis plus d'une génération¹¹. Les élections des chefs de comté (municipalité) tenues le même jour sont les 20e depuis la mise en œuvre de l'autonomie locale en 1950.

La 4e "Unification" après l'élévation des cinq villes en 2010. En 2010, le comté de Taipei a été élevé au statut de Nouvelle-ville de Taipei, les comtés et municipalités de Taichung ont fusionné pour devenir une municipalité directe, les comtés et municipalités de Tainan ont fusionné pour devenir une municipalité directe, et les comtés et municipalités de Kaohsiung ont fusionné pour devenir une municipalité directe. Ces entités se sont ajoutées à Taipei ville et Kaohsiung ville pour former les « Cinq Villes » (Wǔ Dū). En 2014, Taoyuan a été élevé au statut de la "Sixième Ville" (Liù Dū) telle qu'on la connaît aujourd'hui. Le terme "Unification" (Jiǔhéyī) n'a été largement utilisé qu'en 2014 — avant cela, les élections locales étaient tenues séparément. Rassembler tous les postes publics locaux en une seule journée est le résultat de la grande réorganisation du système électoral de 2010.

Le premier test intermédiaire après l'élection générale de 2024. Les élections présidentielles et législatives de janvier 2024 ont eu lieu le même jour. Le Parti progressiste (DPP) a conservé la présidence mais a perdu la majorité des sièges au parlement, menant à un paysage législatif où "le petit est minoritaire face au grand" (cháo xiǎo yě dà). À partir de ce moment, 2026 est perçu par toutes les parties comme un vote de confiance intermédiaire pour le parti au pouvoir. Les politiques du gouvernement central, les conflits parlementaires, et la tension entre l'exécutif et le législatif, se refléteront-ils dans le choix des chefs locaux et des conseillers par les électeurs — c'est une problématique classique des élections intermédiaires.

Le précurseur de l'élection générale de 2028. Le journal japonais Yomiuri Shimbun a révélé que le PCC considérait les élections locales de 2026 comme un "précurseur" pour empêcher Lai Ching-te d'être réélu⁷. Indépendamment de si cette interprétation correspond à celle des électeurs taïwanais, les forces extérieures ont déjà traité 2026 comme une répétition générale de 2028. La question de savoir si ce récit externe influencera le cadre thématique même de la campagne électorale de 2026 mérite d'être suivie.

La continuation après le référendum massif de 2025. En 2025, des groupes citoyens ont lancé l'action de destitution (révocation) à plus grande échelle de l'histoire, avec 1,3 million de signatures¹². Comment l'énergie politique, la capacité d'organisation citoyenne et l'expérience de mobilisation de rue de ce mouvement se poursuivront-elles ou se transformeront-elles en 2026 est une autre ligne d'observation. La destitution elle-même visait des conseillers législatifs individuels, mais la conscience citoyenne accumulée se diffusera dans le comportement de vote lors des élections locales.

Chacune de ces cinq coordonnées historiques n'est pas encore terminée. 2026 n'est pas la fin de ces histoires, c'est leur prochain nœud.

Voir le contexte historique détaillé : Démocratisation · Transition démocratique à Taïwan · Destitution massive · Élections et politique partisane à Taïwan]

III. Pourquoi cette édition est différente : Trois niveaux de pression externe

Les élections taïwanaises des trente dernières années ont toujours été assombries par une intervention extérieure — la crise des missiles Taïwan-Chine en 1996, les émissions de « Shanghai Central Radio » en 2000, ou l'opération de "cyber-armées" soupçonnée derrière le phénomène Han Kuo-yu en 2018. Cependant, la pression externe rencontrée en 2026 est d'un niveau différent, principalement parce que les progrès technologiques de l'IA ont fait chuter drastiquement les coûts, augmenté massivement l'échelle et accru la difficulté de traçage des opérations cognitives.

(1) Guerre cognitive par IA : du cyber-armé manuel à l'industrialisation

Un rapport publié par OpenAI en février 2026 révèle⁴ que la Chine communiste a établi un système national de guerre cognitive basé sur l'IA, avec au moins plus de 300 opérateurs de « forces spéciales en ligne » dans une province, des milliers de faux comptes et plus de 100 tactiques, ciblant Taïwan comme l'une de ses principales cibles. Ce rapport est particulier car il ne s'agit pas d'une accusation faite par Taïwan, mais d'un comportement systémique identifié par OpenAI lors du suivi des abus de son API à travers plusieurs acteurs.

Simultanément, le laboratoire démocratique DoubleThink Lab a publié une analyse de documents internes de « Zhongke Tianzhi »¹³, révélant comment les think tanks militaires chinois intègrent les grands modèles linguistiques (LLM) dans leur cadre de guerre d'influence. Les neuf points clés incluent : la génération automatisée de récits, la distribution multiplateforme, la personnalisation précise en fonction des questions locales, l'insertion de fausses nouvelles dans les forums et communautés locaux, l'utilisation de la traduction par IA pour atteindre des utilisateurs non sinophones, et la création de faux vidéos via synthèse vocale.

Une fois cette infrastructure établie, chaque élection de maire métropolitain, chaque candidat à la mairie de comté/ville, et chaque conseiller local peut devenir une cible d'attaques personnalisées. Les cyber-armées du passé visaient « Taïwan dans son ensemble », tandis que la guerre cognitive par IA future est « hyper-personnalisée pour un district électoral spécifique, un candidat spécifique ou un sujet spécifique ».

Ce n'est pas de la science-fiction — c'est le champ d'attaque réel des élections de 2026.

(2) Sites d'actualités frauduleux : la reproduction industrialisée des médias faux

Une enquête menée par Citizen Lab en 2026 a révélé plus de 123 sites d'actualités frauduleux, répartis sur plusieurs langues, plateformes et sujets⁵. La logique de conception de ces sites est la suivante : copier le formatage des sites d'actualités réels, assembler aléatoirement du contenu vrai et faux, optimiser pour les moteurs de recherche afin qu'ils soient indexés, et diffuser via de faux comptes sur les réseaux sociaux — créant l'illusion que « cet article provient de plusieurs sources indépendantes ».

Certains sites frauduleux ciblent spécifiquement le récit électoral taïwanais — imitant la mise en page des médias locaux de Taïwan, publiant en chinois traditionnel, et diffusant des commentaires politiques méticuleusement conçus sous un angle local. Pour l'électeur moyen, la littératie numérique nécessaire pour distinguer « ceci est un vrai média taïwanais » de « ceci est un faux site imitant un média taïwanais » est d'un ordre de grandeur supérieur à celui du passé.

(3) La mise en place des mécanismes de vérification : du décret au déploiement

Le système judiciaire a défini quatre types de points de contrôle pour les élections de 2026⁶ :

1. Corruption et violence — Le vote acheté traditionnel et la violence électorale
2. Paris électoraux — La manipulation de l'opinion par le pari
3. Fausses nouvelles — Deepfakes, textes générés, attaques personnalisées
4. Interférence étrangère — Opérations coordonnées transfrontalières, fonds externes, cyber-armées étrangères

Le fait de classer les fausses nouvelles générées par IA comme un point de contrôle distinct est une première dans l'histoire de la vérification électorale à Taïwan — auparavant, ce type de contenu était dispersé dans des articles juridiques plus vagues tels que « discours faux » ou « propagation de rumeurs ». Après mai 2026, cette déclaration est devenue une institution : le « Groupe d'enquête sur l'interférence électorale » du Bureau du Procureur Général a été formé le 25 mai, et les bureaux locaux ont été créés simultanément, avec des récompenses allant jusqu'à vingt millions de dollars pour signaler l'interférence étrangère⁶ ; le Bureau du Procureur de Taipei a établi un « Centre national de traitement des fausses nouvelles par deepfake » le 5 juin, en collaboration avec les agences d'enquête et criminelles pour établir une fenêtre d'expertise et de traçage des deepfakes¹⁴.

Le premier cas enquêté n'était pas un deepfake, mais un pari — en juin, le Bureau du Procureur de Taoyuan a enquêté sur la première affaire de paris électoraux virtuels étrangers : quatre personnes ont avoué avoir parié avec des stablecoins sur les « élections locales taïwanaises de 2026 » sur la plateforme de prédiction étrangère Polymarket, et elles ont reçu une rémission¹⁵. À la fin du mois de juin, seul le Bureau du Procureur de Taipei avait traité 37 informations concernant l'entrave aux élections¹⁶. Les mécanismes de vérification étaient en marche six mois avant le jour du vote, ce qui est en soi une preuve que 2026 est différent des élections passées.

(4) À quoi ressemblent les attaques réelles : pour l'instant, c'est du farming de comptes et du blanchiment d'images, pas encore des deepfakes

Jusqu'en juillet 2026, aucun deepfake ciblant un candidat n'a été prouvé¹⁷. Les formes d'attaques réelles sont beaucoup moins coûteuses que les deepfakes :

Le 15 juin, trois vagues de contenu telles que « Alerte nationale soudaine » et « Kaohsiung déclare une urgence » ont été blanchies sur Facebook — avec 383 publications et 163 comptes non répétés, atteignant un pic de 34 publications en 5 minutes. Les chercheurs en cybersécurité attribuent cette opération au groupe d'exploitation de contenu du Hebei chinois, estimant qu'il s'agissait d'une préparation pour la guerre cognitive des élections locales de 2026¹⁷. Le même mois, l'organisme de notation de confiance médiatique NewsGuard a révélé qu'un réseau chinois avait créé 294 faux comptes de rencontres sur Threads depuis mai, se faisant passer pour des femmes asiatiques cherchant à rencontrer des hommes taïwanais — dont le modèle de nommage dans 40 % des comptes était identique à celui utilisé lors de l'attaque contre le Parti progressiste en février 2026, suggérant une préparation avant les élections pour la manipulation de messages politiques¹⁸.

Ces opérations partagent une caractéristique commune : elles remplacent les deepfakes coûteux par des « fausses représentations superficielles » (notifications de fermeture d'école frauduleuses, annonces de prévention des catastrophes falsifiées, faux comptes de rencontre). Pour les organisations de vérification, c'est plus difficile à suivre que les deepfakes — chaque préjudice est si faible qu'il ne mérite pas une réfutation individuelle, mais la quantité érode lentement l'idée même que « les annonces officielles sont fiables ». Une autre ligne à surveiller : les rumeurs sur le « manque de votes » ou un « taux de participation de 130 % » lors des élections locales coréennes en juin 2026 ont été transplantées dans les plateformes sociales taïwanaises, montrant une réplication transnationale du récit selon lequel « l'élection n'est pas digne de confiance »¹⁹.

Voir plus en détail : Transparence des dons politiques · Processus électoral

IV. Questions structurelles internes : domination du parti au pouvoir, coopération bleu-blanc, troisième force

En plus des pressions externes, les élections de 2026 s'ajoutent aux tensions structurelles inhérentes à la démocratie représentative à Taïwan.

La persistance de la dynamique "Parti au Pouvoir Minoritaire / Opposition Majoritaire"

Après l'élection législative de 2024, le Parti progressiste (DPP) a perdu la majorité, tandis que le KMT est devenu le plus grand parti du parlement sans atteindre la majorité absolue, et le TPP est devenu une minorité clé. Depuis l'ouverture du parlement en février 2024, celui-ci reste dans un état de forte opposition — chaque dossier, qu'il s'agisse des projets de réforme législative, de l'examen budgétaire, du droit d'approbation du personnel ou de la procédure de révision constitutionnelle, est constamment attaqué par les deux camps.

Cette dynamique "Parti au Pouvoir Minoritaire / Opposition Majoritaire" se poursuivra-t-elle lors des élections locales de 2026 ? Les électeurs locaux exprimeront-ils leur attitude face à la polarisation politique centrale par leurs votes locaux ? Ou les élections locales reviendront-elles aux questions locales, se dissociant de la polarisation politique centrale ? C'est le champ de bataille interprétatif le plus suivi après les résultats de 2026.

L'accord de coopération bleu-blanc : un cycle déjà terminé

Le 18 mars 2026, deux partis d'opposition ont adopté l'« Accord de gouvernance conjointe et de coopération électorale locale », stipulant le principe de « nomination préalable, consolidation, puis candidature commune », avec la possibilité de désigner les candidats par vote populaire en cas de besoin — des rapports publics indiquent que Taïwan Nouvelle-ville (New Taipei), la ville de Chiayi et le comté d'Yilan ont été les premiers à lancer cette coordination ²⁰. Cet accord est un cadre de coopération formel inédit dans l'histoire de la compétition multipartite à Taïwan.

À juillet 2026, ce mécanisme a déjà fonctionné une première fois : la ville de Chiayi a produit le premier candidat co-nommé par le TPP lors d'un sondage en avril, tandis que New Taipei (fin avril) et Yilan (début mai) ont produit des candidats nommés par le KMT, dont l'un des perdants a publiquement promis de se présenter comme suppléant ²¹. Le comté de Chiayi a également présenté une variation — le KMT ayant cédé pour la première fois à un candidat indépendant au niveau du chef de comté, étendant ainsi l'accord des deux partis en une « grande alliance d'opposition » ²². Le mécanisme n'a pas été sans frictions : Changhua et Kinmen ont montré des dynamiques de candidature en dehors de la coordination, ce qui sera le véritable test de l'efficacité de cet accord.

Par le passé, la coopération multipartite est apparue sous des appellations non institutionnelles telles que « consolidation de l'opposition » ou « négociation partisane », et elle se heurtait souvent à des ruptures dues aux volontés individuelles des candidats avant les élections. Le fait d'avoir formalisé un mécanisme de coopération dans un document interpartisans, et de réellement mener des sondages selon ce document — quel que soit le résultat final des élections — est une nouvelle tentative au niveau systémique. Ce pari deviendra-t-il un modèle pour la compétition multipartite future ? Il faudra attendre les résultats électoraux et les effets ultérieurs pour l'évaluer.

Le dynamisme citoyen après le grand référendum de 2025

L'énergie des 1,3 million de signatures ne disparaîtra pas le jour du référendum. Les expériences de collecte de signatures, les réseaux de mobilisation de rue, les plateformes de coopération inter-organisations et les chaînes de diffusion sur les médias sociaux sont des capitaux fixes de la société civile qui réapparaîtront sous différentes formes en 2026. Il pourrait s'agir de nouveaux groupes citoyens, de nouvelles plateformes de surveillance électorale, ou de nouveaux mouvements de plaidoyer thématique. La manière dont ce dynamisme citoyen s'entrelacera avec la compétition partisane est une autre ligne directrice à suivre en 2026.

L'épreuve d'expansion de la troisième force

Le TPP a obtenu 8 sièges non circonscrits lors des élections législatives de 2024, devenant une minorité clé au parlement. En 2026, c'est la première fois que cette troisième force participe aux élections locales en tant que « troisième parti clé du législatif » — par le passé, les bases organisationnelles du TPP au niveau local étaient relativement faibles ; 2026 est un test décisif pour voir si elle peut transformer son soutien au niveau central en sièges locaux.

Voir plus dans : Élections et politique partisane à Taïwan · Grand référendum

V. Les enjeux structurels des vingt-deux municipalités

Les élections ont lieu au niveau des municipalités, mais le paysage politique de ces dernières n'a pas été formé en 2026. Chaque municipalité possède sa propre structure de factions, son histoire industrielle, sa composition ethnique et ses tensions géographiques — ces structures déterminent les thèmes et les champs de tension des élections ; les candidats ne sont que la surface, le sous-sol est la structure.

Les enjeux communs auxquels font face les six grandes villes (六都) sont : les mouvements de population (attraction continue de populations hors des zones métropolitaines), la gouvernance urbaine (transport, logement, pollution atmosphérique, déchets, soins aux personnes âgées), et la transformation industrielle (du secteur manufacturier au service, du service traditionnel à l'ère de l'IA). Cependant, les champs de tension entre ces six grandes villes sont très différents — le prix de l'immobilier et la justice résidentielle à Taipei, la gouvernance des villes satellites à 신베이 (Hsinbei), le statut de ville aéroportuaire et les grands développements à Taoyuan, les factions rouges et noires à Taichung et l'expansion de Hsinchu Science Park, la préservation historique et le tourisme à Tainan, et la transformation pétrochimique et la renaissance portuaire à Kaohsiung.

Les enjeux des 16 autres municipalités sont plus locaux :

• Hsinchu (Comté/Ville) — débordement démographique du parc scientifique, préservation de la culture autochtone, différences dans le paysage politique entre les colonies Hakka et Minnan
• Miaoli — transformation industrielle du secteur minier au tourisme, structure politique Hakka, exode de population
• Changhua — vieillissement du corridor ouest, politique agricole, controverses sur le développement des zones industrielles côtières (comme l'éolien)
• Nantou — tourisme montagneux, poursuite de la reconstruction post-catastrophe de 921, autonomie des tribus autochtones
• Yunlin — structure factionnelle de la politique agricole (la politique de Zhang s'est étendue du conseil provincial à aujourd'hui), enjeux de pollution atmosphérique, Formosa Plastics Group (Taishuo Liqing)
• Chiayi (Comté/Ville) — société vieillissante, raffinage agricole, tourisme d'Alishan et tribus autochtones
• Pingtung — politique agro-pêche, questions autochtones, industrie touristique de Kenting et environnement
• Yilan — saturation du tourisme, population migrante, effet dual des villes après le tunnel de Xue
• Hualien — double structure politique entre les factions locales et les tribus autochtones, controverses sur les infrastructures de transport orientales, reconstruction post-séisme
• Taitung — saisonnalité du tourisme, autonomie des tribus autochtones, paquebot transocéanique et environnement
• Penghu — saisonnalité du tourisme, histoire des référendums de jeux d'argent, perte de population
• Kinmen — relations inter-détroit (petit passage), fluctuations des tensions militaires, questions identitaires après la transformation politique de zone de guerre
• Lienchiang (Matsu) — relations inter-détroit, exode de population sévère, gouvernance de l'archipel de Matsu
• Keelung — transformation portuaire, position en tant que ville satellite, intégration du transport Nord-Nord-Keelung

Chaque municipalité possède son propre champ gravitationnel thématique. Le résultat des élections est une photo instantanée de ce champ gravitationnel, et non un résultat sorti de nulle part.

Voir plus en détail : Geography Hub · Ensemble d'articles sur les 22 municipalités (la couche du paysage politique sera un point clé du chapitre EVOLVE suivant)

VI. La signification historique des neuf fonctions

Le terme « Jiuhuiyi » (les neuf réunies en une) semble n'être que la combinaison de neuf types d'élections, mais chaque fonction a sa propre histoire institutionnelle.

Maire métropolitain : la 4ème après la stabilisation du modèle des six villes

La fonction de maire métropolitain est apparue lorsque Taipei est devenue une ville métropolitaine en 1967, elle s'est étendue lors de l'élévation de Kaohsiung en 1979, elle a doublé lors de l'élévation des cinq grandes villes en 2010, et elle est devenue le modèle actuel des six villes en 2014 ²³. L'élection synchronisée de 2026 sera la quatrième après la stabilisation du modèle des six villes — le système entre dans une phase d'équilibre, mais les attentes des électeurs envers les six villes diffèrent structurellement de celles concernant les 16 comtés (villes) : les six villes sont considérées comme un « niveau quasi-central », et les candidats sont souvent vus comme des potentiels candidats pour l'élection générale de 2028.

Maire de comté/ville : le paysage politique des 16 municipalités non métropolitaines

Les maires des 16 municipalités non métropolitaines — ce chiffre a été approximativement établi au début de la mise en œuvre de l'autonomie locale en 1950 ²⁴. Hormis les ajustements liés à l'élévation des cinq grandes villes en 2010, le paysage politique des 16 comtés (villes) n'a pas beaucoup changé au cours de la moitié du siècle dernier. Les résultats des élections pour ces 16 fonctions reflètent souvent plus fidèlement la structure réelle de la politique locale à Taïwan — les factions locales, les réseaux claniques, les intérêts industriels, les réseaux religieux.

Député : la continuation du système de vote préférentiel unique dans plusieurs circonscriptions

Le système des députés est différent de celui des législateurs (parlementaires). Les législateurs ont adopté le système à deux votes pour une seule circonscription (régionale + non-circonscrite) en 2008, mais les conseillers municipaux et les maires métropolitains utilisent toujours le système préférentiel unique dans plusieurs circonscriptions (SNTV) — où plusieurs personnes sont élues dans une même circonscription, l'électeur ne peut voter qu'une seule fois, et ceux qui obtiennent le plus de voix sont élus successivement ²⁵. Le SNTV est un ancien système fixé en 1992 ; les législateurs ont déjà fait une révision, mais le système des députés n'a pas suivi.

Cette conception du système encourage la « compétition au sein du même parti » — où des candidats du même parti se disputent les votes dans la même circonscription. Pour l'électeur, ce système crée une stratégie de vote unique : faut-il voter pour un « candidat marginal » le plus susceptible d'échouer au sein du parti ? C'est aussi la raison pour laquelle les élections des députés semblent si différentes des élections présidentielles/législatives.

Voir en détail : Système des députés

Chef de village : le chef élu le plus local de Taïwan

Les 7 748 chefs de village (li) à travers tout Taïwan — plus que les plus de 6 600 magasins 7-Eleven. L'histoire de cette fonction remonte au système Hojō de l'ère japonaise, et elle a été directement renommée et héritée après la guerre ²⁶. Le chef de village est la seule fonction à Taïwan où les candidats sont majoritairement indépendants — les relations de faction et personnelles sont plus importantes que les partis.

Les résultats des élections des chefs de village entrent rarement dans les médias nationaux, mais c'est le point de contact le plus bas du service public à Taïwan. Le soin apporté aux personnes âgées seules, les controverses sur les itinéraires des camions poubelles, la gestion des centres communautaires, la médiation des conflits de voisinage, la distribution d'allocations pour personnes âgées et la transmission des messages gouvernementaux — toutes ces tâches de gouvernance quotidienne sont entre les mains du chef de village.

Voir en détail : Système du chef de village

Chef de zone autochtone : une réponse institutionnelle pour ne pas sacrifier l'autonomie lors de l'élévation au statut métropolitain

Le chef de zone autochtone montagneuse d'une ville métropolitaine est une fonction créée en 2014 lors de l'élévation de Taoyuan ²⁷. Le statut élu du chef de canton dans les régions montagneuses aurait été supprimé après que ces cantons soient devenus des villes métropolitaines (les cantons sont réaffectés pour devenir des chefs de zone après l'élévation). Afin que l'autonomie des peuples autochtones ne soit pas absorbée par la réforme urbaine, le Parlement a adopté une révision de la Loi sur le système local, créant cette fonction — les zones montagneuses métropolitaines conservent toujours des élections autonomes. C'est la réponse institutionnelle de Taïwan à l'idée que « l'élévation au statut métropolitain ne doit pas sacrifier l'autonomie autochtone ».

Actuellement, 6 zones autochtones montagneuses métropolitaines (Wulai dans New Taipei, Fuxing à Taoyuan, Heping à Taichung, Namaxia et Taoyuan à Kaohsiung, Maolin à Kaohsiung) élisent un chef de zone et des représentants locaux. Bien que le nombre de sièges pour les représentants locaux soit limité (50), l'existence même de ce système est plus importante que le nombre de sièges — il représente l'engagement envers la structure démocratique multiculturelle de Taïwan.

Voir en détail : Chef de zone autochtone métropolitain

VII. La place de Taiwan.md dans cette élection

Il est nécessaire d'apporter une déclaration claire ici.

Taiwan.md ne couvre pas la campagne électorale.
Taiwan.md ne fait pas de nouvelles en temps réel.
Taiwan.md ne publie pas de sondages.
Taiwan.md ne cautionne aucun candidat.
Taiwan.md ne commente aucune stratégie de nomination de parti.

Ce que Taiwan.md fait concernant l'élection de 2026 se décline en trois niveaux :

Niveau systémique (制度層)

Nous décrivons comment le système est conçu, comment il fonctionne, pourquoi il a été conçu ainsi et quand il pourrait tomber en panne. Les conceptions contre-intuitives du CSEC (Commission électorale centrale), le système SNTV des conseillers municipaux, la structure factionnelle des chefs de village, la conception de transparence de la loi sur les dons politiques, la fonction systémique des bulletins électoraux et l'évolution historique des seuils de droit de vote — ce sont les contenus centraux rédigés dans le Hub Politique.

Niveau historique (歷史層)

Nous situons cette élection dans le contexte de trente ans de démocratisation. Le premier bulletin du maire élu de la métropole de Taipei en 1994, l'élévation des cinq villes en 2010, le chaos lié au référendum et aux élections générales en 2018, le retrait du maire de Kaohsiung en 2020, la situation "peu d'opposition, beaucoup de majorité" (朝小野大) en 2024, le grand retrait en 2025 — chaque point historique est une préquelle de 2026.

Niveau outil de surveillance citoyenne (公民監督工具層)

Nous faisons des liens croisés vers la page dynamique /elections/2026/, où nous collectons les informations sur les candidats, visualisons les dons politiques, organisons une vue multi-angles et fournissons un guide d'outils de surveillance citoyenne. La distinction est la suivante : l'article écrit le « comment le système a été conçu » (un contenu qui sera lu pendant cinq ans), tandis que la page dynamique décrit « la situation actuelle » (un contenu mis à jour au fur et à mesure de l'évolution de la campagne).

Les Cinq Lois Inviolables (五條鐵律)

Chaque article publié dans la catégorie Politique respecte les cinq lois inviolables (selon le Hub Politique) :

1. Principe de symétrie — Si un candidat est mentionné, son adversaire l'est également / si une ville est mentionnée, toutes les villes sont mentionnées. Une publication asymétrique équivaut à un signal de cautionnement.
2. Priorité au niveau systémique — Le point de vue est centré sur « pourquoi ce système mérite d'être chéri », « pourquoi la transition démocratique n'est pas facile » et « pourquoi la transparence est importante », sans descendre au niveau du candidat ou de la position politique.
3. Gel des spores avant 30 jours — Avant les 30 jours précédant l'élection (du 29 octobre 2026 au 28 novembre), il est interdit de publier tout spore spécifique à un candidat, afin d'éviter que le pic viral pré-électoral ne soit interprété comme une caution.
4. Défense contre les deepfakes IA — Chaque article passe par un audit complet des hallucinations + un audit atomique de l'histoire + une vérification multi-sources.
5. Auto-application du filtre à trois niveaux — Les biais de faveur pour le créateur / la dérive observateur multiple / la voix éditoriale / la critique externe ne sont pas appliqués par défaut.

Ces cinq lois inviolables ne sont pas des restrictions destinées aux lecteurs, mais un engagement envers soi-même. Si vous lisez un article et trouvez quelque chose d'incorrect, nous vous invitons à soumettre une Issue / un PR / un commentaire. C'est ainsi que Taiwan.md évolue avec ses lecteurs.

VIII. Parcours de lecture pour le lecteur

Selon ce que vous souhaitez savoir, cette classification propose différentes portes d'entrée.

Pour comprendre comment fonctionne le système :
Qu'est-ce que l'élection unifiée (Jiǔhéyī)? → Historique du seuil de droit de vote → Système de la CECM → Bulletin électoral → Transparence des dons politiques → Système des conseillers municipaux → Système du chef de village → Chef autochtone en zone montagneuse des municipalités directes

Pour voir l'état actuel des élections de 2026 :
/elections/2026/ — tableau de bord / candidats / dons politiques / perspectives multiples

Pour voir le contexte historique :
Démocratisation → Transition démocratique à Taïwan → Grand référendum (Dàbàimiǎn) → Élections et politique partisane à Taïwan

Pour voir les outils de surveillance citoyenne :
Communauté open-source et g0v → Transparence des dons politiques → Ressources externes ( /elections/2026/ )

Pour connaître le contexte politique d'un comté ou d'une ville :
Hub Géographique → Le comté ou la ville qui vous intéresse (la carte politique de chaque comté est en préparation)

IX. Où en est la campagne électorale : ce qui s'est passé et ce qui va se passer

En regardant depuis juillet 2026, il reste plus de quatre mois avant le jour du scrutin. L'ossature de la campagne est déjà largement définie.

Ce qui s'est passé : trois nouvelles variables au niveau systémique

Le référendum pourrait être lié aux élections générales. La révision de l'article 23 de la Loi sur les référendums par le législatif en novembre 2025 a ramené le « lien entre référendum et élection » — si un référendum déclaré survient dans les trois à six mois précédant une élection nationale, il sera voté le même jour que cette élection²⁸. Les partis d'opposition ont proposé cinq ou six projets de référendum contre l'abolition de la peine de mort, la torture, la remise en question du nucléaire et le transfert des votes intérieurs pour les lier au 28 novembre, mais jusqu'en juillet, ils sont tous restés bloqués à « examen en comité » (deuxième lecture). Le plus tôt serait août. De plus, un précédent rappelle que cette voie n'est pas garantie : le référendum contre la peine de mort, approuvé par le législatif en mai 2025, a été jugé non conforme aux réglementations de la Loi sur les référendums et est difficile à mettre en œuvre par l'organe électoral²⁹. Les électeurs recevront neuf ou neuf plus N bulletins de vote en novembre ; la réponse sera donnée en août.

Les électeurs autochtones peuvent voter à distance. La révision de la Loi électorale par le législatif en décembre 2025 a permis aux électeurs autochtones de ne plus être limités par leur lieu d'inscription pour le vote, ce qui est annoncé en janvier 2026 — c'est la première brèche concrète dans le vote des non-résidents à Taïwan, mais la version complète de la Loi sur le vote des non-résidents n'a pas encore été examinée³⁰. L'organe électoral a estimé l'ampleur de cette élection lors d'une audition publique : en multipliant les circonscriptions par les combinaisons de bulletins, il y aura 8 896 types différents de bulletins à l'échelle nationale — la complexité du vote à distance est la préoccupation la plus directe des autorités électorales concernant ce lancement précipité³⁰.

Le seuil d'éligibilité a été récemment modifié. La révision de l'article 26 de la Loi électorale par le législatif en juin 2026 permet aux personnes sous amnistie ou ayant reçu un jugement de travail social à effectuer leur inscription pour se présenter, ce qui est effectif à partir du 1er juillet³¹. Cette modification, surnommée « clause Gao Hong An » par les médias, a réécrit la ligne légale des qualifications électorales huit semaines avant la date d'inscription — ses partisans affirment qu'elle rétablit la présomption d'innocence, tandis que ses détracteurs y voient une modification législative au cas par cas. Elle affectera directement qui peut apparaître sur les bulletins de vote.

Ce qui s'est passé : le paysage des candidatures est en grande partie fixé

Le processus de nomination des trois grands partis a atteint sa fin en juillet : le Parti progressiste démocratique (DPP) a nommé 19 candidats dans 22 municipalités, le Kuomintang (KMT) a terminé les nominations pour les circonscriptions difficiles et celles de transition, et la sélection des titulaires en exercice est prévue pour fin juillet. Parmi les trois candidats sélectionnés par le Parti du peuple (TPP), deux ont changé de parti après une enquête d'opinion sur l'intégration bleu-blanc³². Dans les 22 municipalités, 13 ne verront pas leur titulaire apparaître sur le bulletin en raison de la fin de mandat ou des restrictions légales — il s'agit donc d'une élection avec un renouvellement important. Le fonctionnement réel du mécanisme de coopération bleu-blanc est détaillé dans Section IV ci-dessus.

Taiwan.md ne liste pas les noms des candidats dans cet article en raison du principe de symétrie — la liste complète sera publiée par l'organe électoral en novembre, et la dynamique des nominations avant le scrutin peut être consultée dans les compilations des médias principaux et l'annonce de l'organe électoral.

Ce qui va se passer : six points clés du calendrier légal

20/08/2026 — L'organe électoral publie l'avis de convocation — Le processus électoral est officiellement lancé. La durée du vote, le nombre de sièges à pourvoir et si le référendum est simultané sont tous fixés ce jour-là. La « phase de spéculation » d'un an et demi entre dans la procédure légale.

20/08/31 - 04/09/2026 — Inscription des candidats — La liste finale des candidats apparaît. Les résultats des nominations partisanes, des accords d'intégration et des candidatures indépendantes seront révélés en ces cinq jours. Ceux qui ne sont pas inscrits ne pourront plus participer à la compétition à partir de cette date.

16/10/2026 (examen préalable) + 23/10/2026 (tirage au sort) — Le tirage au sort des numéros détermine l'ordre sur le bulletin de vote. L'influence subtile du numéro dans la culture électorale taïwanaise (en particulier l'« effet d'anticipation » du numéro 1) pourrait affecter une petite partie des électeurs.

À partir du 18/11/2026 — Interdiction de sondage dix jours avant le vote — La Loi électorale stipule qu'à compter de dix jours avant le scrutin, personne ne peut publier de données de sondage par quelque moyen que ce soit³³.

Du 29/10 au 28/11 : les 30 jours précédant l'élection :

• Taiwan.md lance un gel des spores spécifiques aux candidats (discipline autonome, plus stricte que l'interdiction légale de sondage)
• La surveillance judiciaire et pénale entre en période d'alerte maximale
• Pic attendu de la guerre cognitive (selon les analyses d'OpenAI / DoubleThink Lab)

28/11/2026 — Jour du vote — L'heure du vote est conforme à l'avis de convocation (usage habituel, de 8h à 16h), et le dépouillement commence immédiatement après la clôture. La tradition de dépouillement taïwanaise est « rapide mais pas bâclé » — selon les expériences passées, les résultats principaux sont statistiquement consolidés dans la soirée, et la liste des élus est annoncée le 4 décembre.

Après décembre 2026 — Le champ de bataille de l'interprétation politique après les résultats du dépouillement. Au-delà du décompte précis de qui gagne ou perd, comment se poursuivra ou se restructurera la dynamique « petit parti/grand parti » de 2024, quelles seront les attentes pour le scrutin de 2028, et quelle sera l'évolution de la coopération bleu-blanc — ces « récits post-électoraux » pourraient être plus importants que les résultats électoraux eux-mêmes.

Conclusion

Le samedi matin du 28 novembre 2026, les bureaux de vote des 22 villes et comtés de Taïwan ouvrent simultanément. À partir de cet instant, les électeurs de Taïwan accompliront ce rituel démocratique unique au monde — le « vote pour neuf fonctions en une seule journée » — en l'espace d'une journée.

Mais le véritable test de résistance de ce rituel ne se joue pas le jour du scrutin — il est présent chaque jour avant, dans un environnement où la guerre cognitive par IA est intensifiée, au milieu des oppositions politiques entre les factions minoritaires et majoritaires, à la jonction des outils de surveillance citoyenne et des données ouvertes gouvernementales, et dans chacun des flux d'informations dont on ne sait pas si elles sont vraies ou fausses.

L'infrastructure démocratique de Taïwan tiendra-t-elle ce test ?

La réponse ne sera révélée que le jour du scrutin. La réponse se construit à travers chaque institution, chaque outil citoyen, chaque organisation de vérification et chaque citoyen disposé à prendre le temps de vérifier les informations — accumulation par petit morceau.

Taiwan.md se positionne dans ce test : en tant qu'outil de curation au niveau systémique, historique et des outils de surveillance citoyenne. Nous ne couvrons pas la campagne électorale, mais nous documentons l'environnement dans lequel ces élections se déroulent. Ceci est écrit pour ceux qui chercheront à comprendre pourquoi 2026 est un point nodal cinq ans plus tard.

🧬

---

v1.1 | 2026-07-10 | Mise à jour factuelle complète des quatre mois précédant l'élection (liste complète dans le log de mise à jour du frontmatter) : alignement temporel avec la 622e réunion du Comité national, correction des années de cycles électoraux et de révocation, tendances d'attaque en juin-juillet, fonctionnement du mécanisme bleu et blanc, trois nouvelles variables systémiques.

v1.0 | 2026-05-27 | Article d'ancrage de la série électorale 🗳️ 2026, né dans ARTICLE-INBOX. Il sert de récit curatorial général en complément du site dynamique /elections/2026/ du Pôle politique.

Données publiques

Les données ouvertes gouvernementales suivantes vous permettent de vérifier ou de réfuter les arguments de cet article. Les liens mènent à des pages persistantes sur data.gov.tw ; les lecteurs travaillant avec l'IA peuvent également interroger le même ensemble de données via la passerelle MCP des données ouvertes de Taïwan, Twinkle Hub.

• Nombre d'électeurs (Commission électorale centrale, mise à jour tous les quatre ans) — Le nombre de sièges mentionné dans le texte, soit 11 000, est issu du nombre d'électeurs ; les statistiques des populations précédentes se trouvent ici.
• Nombre de cas jugés par le Bureau du procureur pour violation de la loi sur l'élection et la révocation des fonctionnaires (Bureau des statistiques du Ministère de la justice, mis à jour mensuellement) — La dimension quantitative des résultats judiciaires dans les quatre points clés mentionnés dans le texte, notamment les champs de bataille traditionnels du trafic d'électeurs et de l'ingérence étrangère.

Références

1. Commission électorale centrale — Les heures de début et de fin du vote sont publiées dans l'avis électoral du 20/08/2026 ; le règlement des élections locales précédentes est de 8h à 16h.↩²
2. Élections locales de la République de Chine en 2026 - Wikipédia — Environ 11 000 élus locaux et représentants du peuple dans neuf types de postes↩²
3. Commission électorale centrale — L'organisme légal des élections ; tous les chiffres des membres sont basés sur l'annonce de la Commission électorale centrale↩
4. La Chine « manipule l'opinion publique » dans les élections taïwanaises — Compilation du rapport OpenAI 2026/02 par Fount Media↩²
5. Citizen Lab révèle la propagation mondiale de faux sites d'actualités — Laboratoire citoyen de l'Université de Toronto↩²
6. Le Bureau du procureur général lance un « groupe de travail pour enquêter sur les perturbations électorales » et cible quatre points clés — Liberty Times 2026-05-25 : enquête stricte sur la corruption et la violence, coupure des paris électoraux, prévention des interférences par fausses nouvelles, obstruction des interventions étrangères ; le prix des récompenses pour les interventions étrangères est de deux millions de dollars↩²³
7. Xi Jinping vise à empêcher Taïwan de se réélire en 2028, et considère 2026 comme une bataille préliminaire — Reportage du Yomiuri Shimbun japonais↩²
8. Calendrier des élections locales de l'année 115 (calendaire traditionnel) et programme de travail — Central News Agency 2025-10-31 : décision du 622e comité de la Commission électorale centrale, annonce le 20/8, enregistrement du 31/8 au 4/9, pré-examen le 16/10, tirage au sort le 23/10, vote le 28/11↩
9. Aperçu des élections des maires des villes directes et des maires de comté en 2026 — Sources officielles sur l'aperçu des élections des maires des villes directes et des maires de comté en 2026↩
10. Conception du système de dépouillement électoral à Taïwan — Sources officielles sur la conception du système de dépouillement électoral à Taïwan↩
11. Histoire des maires élus des villes directes de Taïwan — De la première élection en 1994 dans le nord jusqu'au statut de Taoyuan en 2014↩
12. La plus grande action de destitution de l'histoire — Reportage de New Head sur le nombre total de signatures pour la grande destitution de 2025↩
13. L'essor de l'action d'influence de l'IA en Chine - neuf points clés tirés des documents de Zhongke Tianji — Laboratoire démocratique de Taïwan DoubleThink Lab↩
14. Le procureur général de Taipei établit un centre national pour traiter les fausses informations par deepfake — United Daily News, 05/06/2026 : Un groupe de procureurs spécialisés a été formé en collaboration avec le Bureau d'enquête et le bureau criminel pour établir une fenêtre d'expertise et de traçabilité des faux.↩
15. Le bureau du procureur de Taoyuan résout la première affaire de paris électoraux virtuels étrangers — United Daily News, 08/06/2026 : Polymarket a lancé le marché 'Élections locales de Taïwan en 2026' avec des paris sur stablecoins ; 4 personnes ont été relâchées.↩
16. Le bureau du procureur de Taipei a traité 37 informations concernant l'entrave aux élections — Liberty Times, 30/06/2026 : 7 cas ont été résolus et une vidéo de sensibilisation contre la corruption électorale axée sur les fausses nouvelles a été publiée.↩
17. L'incident des faux flashs est analysé par des experts en cybersécurité comme une manœuvre cognitive pour l'élection de 2026 — CNA, 20/06/2026 : 383 publications, 163 comptes dédiés, avec 34 au cours des 5 minutes les plus denses, attribuées à un groupe agricole de Hebei en Chine ; l'affirmation 'préparer le terrain pour les élections' n'est pas une conclusion définitive.↩²
18. Chinese Network lance des centaines de faux comptes de rencontres — NewsGuard, 25/06/2026 : 294 faux comptes de rencontre, 118 schémas de nommage, identiques à ceux utilisés contre le Parti Démocrate Progressiste en février ; l'agence a conclu que c'était une opération politique avant les élections↩
19. Vérification des rumeurs sur le « manque de votes » lors des élections locales en Corée — MyGoPen 2026-06 : Les récits de fraude électorale lors des élections coréennes du 3 juin ont été transplantés dans les communautés taïwanaises, et l'organisation a vérifié ces fausses informations↩
20. Le KMT et le DPP signent un accord de gouvernance conjointe et d'élections locales pour 2026 — Central News Agency 2026-03-18 : nomination préalable, intégration, proposition commune ; lancement du groupe de travail de coordination à Taichung, Hsinchu et Yilan↩
21. Résultats sondage bleu et blanc à la ville de Chiayi : première nomination conjointe au niveau national — CCTV 2026-04-07 : premier sondage intégré après un accord ; les deux enquêtes à Xinbei (28/04) et Yilan (04/05) sont présentées dans les reportages de Central News Agency et CCTV↩
22. Le KMT annonce la concession d'un candidat indépendant dans le comté de Chiayi — China Times 2026-05-26 : première fois au niveau du chef de comté qu'une concession est faite à un candidat indépendant, l'« alliance des opposants » se prolonge↩
23. Histoire institutionnelle des villes directes de Taïwan — Évolution institutionnelle de la ville de Taipei en tant que ville directe en 1967 jusqu'au statut de Taoyuan en 2014↩
24. Histoire de l'autonomie locale à Taïwan — Structure des 16 villes et comtés à partir des années 1950↩
25. Système de vote à plusieurs sièges avec un seul nom (SNTV) — Sources officielles du système de vote à plusieurs sièges avec un seul nom (SNTV).↩
26. L'évolution des systèmes de village, de la garde japonaise à l'après-guerre — Sources officielles sur l'évolution des systèmes de village, de la garde japonaise à l'après-guerre.↩
27. Système d'autonomie pour les populations autochtones en montagne dans les municipalités directes — Banque de données législatives nationales, §83-2 à §83-8 du Code des institutions locales.↩
28. La révision de la « Loi sur les référendums » est adoptée en lecture définitive : le retour du « référendum lié aux élections générales » — CCTV 2025-11-21 : les propositions de référendum annoncées doivent avoir lieu le même jour qu'une élection nationale dans les 3 à 6 mois ; le président l'a annoncé le 03/12/2025↩
29. Le référendum contre l'abolition est présenté en deuxième lecture sans délai, il doit être adopté au plus tard en août pour être lié aux élections générales — Central News Agency 2026-06-26 : le paragraphe de fond contient un précédent où le référendum contre l'abolition du 2025 a été approuvé par le Yuan mais jugé non conforme à la Loi sur les référendums et ne pouvait pas être traité par la Commission électorale↩
30. Audience publique sur la loi sur le vote des personnes absentes : la Commission électorale estime 8 896 types de bulletins en 2026 — Central News Agency 2026-01-26 : la version générale de la « Loi sur le vote des personnes absentes » n'a pas été adoptée ; les clauses concernant les autochtones sans restriction de domicile ont été adoptées en lecture définitive le 26/12/2025 et publiées le 21/01/2026 (modifications des articles 57, 70-71 et 73 de la Loi électorale)↩²
31. La révision de la Loi électorale par le législatif permet aux personnes sous amnistie ou en service social à probation d'être candidates — United Daily News 2026-06-12 : les médias appellent cela la « clause Gao Hongan », effective après l'annonce présidentielle du 01/07/2026↩
32. Le KMT en exercice convoquera une réunion extraordinaire du CPI dans 6 villes et comtés au plus tard le 22/07 — Apple Daily 2026-07-06 : jusqu'au début juillet, ce n'était qu'un plan non réalisé ; les progrès de la nomination du DPP sont mentionnés dans les annonces précédentes du CPI↩
33. Article 53 de la « Loi sur l'élection et la révocation des fonctionnaires » — Base de données législative nationale : aucun parti ni personne ne peut publier de données d'enquête publique dix jours avant le vote jusqu'à la clôture du vote, par quelque moyen que ce soit↩