인지전: 타이완 정보 전장의 AI 산업화 단계

30초 개요:
중국공산당의 대타이완 인지전은 2024-2026년에 「AI 산업화 × 타이완인을 앞세운 타이완 비판 × 실명 반격」이라는 새로운 단계에 들어섰다. 2024년 12월, 바중과 천바이위안은 푸젠성의 대타이완 통일전선 기지를 폭로한 《중국 통일전선 다큐멘터리》를 공개했고, 상편 조회수는 200만 회를 돌파했다¹. 1년 뒤인 2025년 12월에는 타이완대와 타이베이 보훈총병원을 사칭한 AI 가짜 의사 「천즈밍」이 등장했고, 타이베이 보훈총병원 부원장 리웨이창이 직접 해명했다². 로이터와 IORG는 같은 해 4분기 중국공산당 관영매체 계정 1076개가 더우인에 영상 56만 편을 게시했고, 얼굴 인식을 통해 타이완 인사 57명이 등장한 사실을 확인했다³. 그러나 이는 양방향 전장이다. 2025년 10월, 충칭 공안은 입법위원 선보양을 「국가분열죄」로 입건해 수사했다⁴. 반격의 목소리가 가장 높아졌을 때, UNLV 정치학과 왕훙언은 이렇게 상기시켰다. 「한 무리의 계정이 늘 같은 시간에 접속해 서로 위안을 나눈다고 해도, 실제로는 그저 친한 친구들일 수도 있다」⁵. 이 항목이 정리하려는 것은 중국공산당의 조작을 경계해야 하고, 국내의 낙인화도 경계해야 하며, 연구 도구 자체의 한계도 인정해야 하는 삼면의 인지전장이다.

한 어르신의 LINE 단체방

2025년 12월 28일, 타이베이 보훈총병원 부원장 리웨이창은 언론의 문의를 받았다. YouTube 채널 「천즈밍 의사」에 나오는, 흰 가운을 입고 단정적인 말투로 자신을 타이베이 보훈총병원 의사라고 소개한 남성은 도대체 누구인가?²

답은 이렇다. 그런 사람은 없다.

리웨이창은 기자에게 「병원 측 확인 결과 그런 의사는 없다」고 밝혔다. 해당 채널에는 완전히 다른 두 얼굴의 「천즈밍」이 등장한 적도 있었다². 상대는 AI로 생성한 가상 인물을 이용해 타이베이 보훈총병원과 타이완대 의학센터 의사를 사칭했고, 「세균 감염으로 당뇨병을 치료한다」는 식의 사이비 과학 요법으로 어르신들의 공유를 유도했다. 타이완 팩트체크센터(TFC)는 기술 분석 뒤 이것이 「멀티모달, 음성 구동 인물 애니메이션 생성 모델로 만들어진」 AI 영상이라고 지적했다². 폭로될 당시 이 채널은 구독자 2만 3100명, 최고 단일 영상 조회수 15만 회를 기록하고 있었다⁶.

📝 큐레이터 노트: 이 사건에서 가장 중요한 세부사항은 실명으로 해명될 수 있었다는 점이다. 부원장이 직접 말했고, TFC가 공개적으로 검증했으며, 위생복리부가 관리 편입을 예고했다². 이처럼 책임을 물을 수 있는 대응 구조 전체가 바로 더우인의 중국 쪽에서는 불가능한 일이다. 검증 가능성 자체가 민주사회의 질감이다.

같은 해 신베이시 사회국은 「노인이 매달 8000여 타이완달러의 보조금을 받을 수 있다」는 신청 방법을 묻는 시민의 전화를 받았다. 확인 결과 이는 YouTube와 LINE 단체방에서 유포된 또 다른 AI 생성 영상이었다. 인물 표정은 부자연스러웠고, 문장 중단은 논리적이지 않았으며, 말투에는 실제 감정이 부족했다⁷. 연예인 왕런푸의 가족은 음성 딥페이크 사기를 겪었다. 딸이 먼저 가짜 시장조사 전화를 받아 성문이 수집되었고, 며칠 뒤 아내 지친은 「딸」이 걸어온 구조 요청 전화를 받고 송금을 요구받았다⁸. 형사국이 나중에 적발한 타이완 최초의 AI 음성 사기 사건은 산업화 정도를 더 뚜렷하게 보여준다. 불법 투자자문 조직은 20가지가 넘는 대화 시나리오를 설계했고, 적어도 70명이 속았으며, 한 여성은 2000만 타이완달러를 사기당했다⁹.

이 세 장면의 공통점은 모두 같은 한 가지를 가리킨다. 당신이 「더 이상 믿지 못하게」 만드는 것이다.

규모: 개별 사건에서 체계로

국가안전국이 2025년에 완성한 《중국공산당의 대타이완 인지전 조작 수법 분석》은 그해 4만 5000개 이상의 이상 계정을 확인했고, 231만 건 이상의 논쟁성 정보를 수집했으며, 정부 부처에 3200여 건을 통보했다고 밝혔다¹⁰.

로이터와 타이완 정보환경연구센터(IORG)가 2026년 4월 공개한 조사에 따르면, 2025년 4분기 중국공산당 공식 매체가 운영하는 계정 1076개가 더우인에 약 56만 편의 영상을 게시했으며, 그중 약 1만 8000편이 타이완 의제와 관련되어 있었다³. 얼굴 인식으로 이런 영상 2730편을 대조한 결과, 모두 타이완 인사 57명이 등장했고, 상위 25명 가운데 13명은 국민당과 관련이 있었다. 노출도 1위는 당시 국민당 주석 정리원이었다. 그는 더우인 계정 68개가 게시한 영상 460편에 등장했고, 누적 상호작용은 500만 회를 넘었다³.

IORG의 또 다른 추적 조사는 84개 「미국 회의론」 서사 가운데 70개가 중국공산당 관영매체에 의해 시작되었거나 증폭되었다고 지적했다¹¹. 타이완 민주실험실(Doublethink Lab)의 2025년 조사도 TikTok 중사용자가 더 친중 성향을 보이고, 「포퓰리즘적 의심」 입장에 더 동조하는 경향이 있다고 밝혔다¹².

그러나 규모 자체가 곧 「전과」를 뜻하지는 않는다. 범죄학자이자 흑곰학원 공동 창립자인 선보양의 관찰은 함께 놓고 볼 만하다. 「중국이 타이완을 상대로 벌이는 여론전은 80%가 진실과 거짓과 무관하며, 오히려 서사 공격이 대부분이다. 곧 하나의 시각을 조작해 만드는 것이다」¹³. 이 말은 초점을 「진위를 검증한다」는 1차 반응에서 더 다루기 어려운 2층으로 옮긴다. 상대가 투입하는 것이 시각과 서사 프레임일 때, 팩트체크의 사거리는 충분히 길지 않다.

시간을 두 차례 선거 전으로 돌려보면 축이 더 잘 보인다. IORG 추적에 따르면 「개표 조작」 유형의 서사는 이르면 2019년 말에 등장했고, 2020년 총통선거, 2020년 6월 한궈위 파면 투표, 2021년 국민투표 기간에 반복적으로 재등장했다. 2020년 총통선거에는 중국 관료가 직접 개입하는 새로운 현상도 나타났고, 공격 대상에는 중앙선거위원회의 합법성까지 포함되었다¹⁴. 2024년 라이칭더 당선 뒤 국가안전국 보고서는 새로운 특징을 지적했다. AI 가상 앵커가 차이잉원 관련 허위 정보를 퍼뜨리고, 딥페이크 영상과 선거 도박판이 등장했다¹⁵. 2025년에는 라이칭더가 「욕설을 했다」고 조작한 AI 변조 영상까지 나타났다¹⁶.

국가안전국이 분해한 다섯 가지 협동 수법

국가안전국은 중국공산당의 대타이완 인지전을 다섯 가지 수법으로 나누었다¹⁰.

수법	구체적 도구 / 회사	대표 사건
1. 데이터 분석으로 사회 여론 동향 파악	「중커톈지」, 「메이야바이커」, 「워민가오신」의 크롤러가 정치인 개인정보와 여론조사를 수집	여론 쟁점 표적화
2. 다양한 경로로 논쟁성 정보 투입	「하이쉰서」, 「하이마이」, 「후야」 등 홍보회사가 국제 언론 사이트를 사칭. 「무경계그룹」을 육성해 Facebook 콘텐츠 팜 설치	원산지 세탁
3. 이상 계정 침투	공안부 「룽차오」 인터넷 댓글부대가 180개 플랫폼을 횡단. 「중커뎬지」, 「베이징싱광」이 1만 개가 넘는 가짜 계정 통제	물량 주입
4. AI 실사형 음향·영상	「칭수즈후이커지」, 「커다쉰페이」가 지능형 음성 시스템 개발. 타이완 웹사이트에 광고를 내 시민 녹음을 유도하고 성문 채취	가짜 의사, 음성 사기
5. 해킹으로 현지 계정 탈취	2025년 4월 군사훈련 기간 PTT 계정 10여 개를 탈취해 「중국공산당이 천연가스 운송을 봉쇄했다」는 등 논쟁성 정보 확산	타이완의 목소리로 중국공산당 논조 유포

이 분해의 의미는 모호한 「외부 세력」이라는 네 글자를 법인 수준까지 책임을 물을 수 있는 구조도로 바꾼 데 있다. 각 수법은 중국 내의 구체적 회사와 정부 기관에 대응된다. 그러나 이는 검증과 소추의 복잡성이 크게 상승한다는 뜻이기도 하다. 영상은 국외 AI 공장에서 대량 생산되고, 타이완 현지 익명 계정이 재게시한 뒤, 알고리즘을 통해 다시 타이완 독자에게 밀려온다. 전체 경로에는 단일 발화자가 없다.

사용자는 의심스러운 채널을 어떻게 「읽을」 것인가

2025년 2월, Threads 사용자 @derek_foxx는 게시물 하나를 올려¹⁷, 자신이 YouTube 채널 「유니콘은 그렇게 운다」에 문제가 있다고 판단한 과정을 기록했다.

억양 단서: 진행자의 음성에 타이완식이 아닌 억양이 있고, 타이완식 표현에 맞추려 하지만 세부에서 허점이 드러난다
전환 흔적: 채널 초기에는 재테크, 생활 습관 등 콘텐츠 팜형 내용을 다루다가 약 1년 전부터 「루머 종결자」 스타일로 전환했다
풍향 동조: 콘텐츠 주제가 일부 야권 진영의 민생 비판 논조와 유사하다
익명성: 운영자의 신원이 공개되지 않았고, 후기로 갈수록 전면적으로 AI 더빙을 사용했다

이 경고는 TFC와 다른 사용자들이 인용해 논의했다¹⁸. 이 채널은 구독자가 34만 명 이상이고, 주제는 「타이완 신선우유가 유럽·미국보다 비싸다」, 「타이완돔은 틸라피아 이름을 바꾼 사기다」, 「환율 조작이 저임금을 초래했다」 같은 민생 민감 의제에 집중되어 있으며, 편집과 탈맥락화 수법으로 감정을 강화한다는 지적도 나왔다¹⁹.

📝 큐레이터 노트: 이 대목은 조심해서 다루어야 한다. Taiwan.md는 정보기관이 아니며, 어떤 채널이 중국공산당의 직접 조작이라고 단정적으로 지목할 수 없다. 이 항목을 마감할 당시까지 해당 채널을 인증된 해외 조작 사례로 분류한 연구기관이나 정부 기관은 없었다. 이 대목을 남기는 의미는 일반 독자가 관찰 가능한 특징에서 어떻게 질문을 시작할 수 있는지를 보여주는 데 있다. 억양, 익명성, 알고리즘 궤적, 주제 전환. 이 네 단서가 조합되면 적어도 「공유하기 전에 잠시 멈추자」는 정지 버튼을 누르게 할 수 있다. 누가 중국공산당 계정인지를 인증하는 것은 사법기관과 연구기관의 일이다. 자신의 판독 직감을 훈련하는 것은 누구나 할 수 있는 일이다.

AI 비용의 절벽

현대 인지전의 도구 문턱은 어디까지 낮아졌는가. 2024년 미국 뉴햄프셔주 예비선거 전, 정치 공작자 Steve Kramer는 마술사 Paul Carpenter에게 ElevenLabs로 전 대통령 바이든의 목소리를 합성하게 했고, 민주당원에게 투표하러 가지 말라는 로보콜 수천 통을 걸었다²⁰. 이후 FCC는 600만 달러의 벌금을 부과했고, Kramer는 선거 억압 13건(중범죄)과 후보 사칭 13건으로 기소되었다²⁰. 제작 비용은 1달러, 20분, 그리고 Kramer가 Carpenter에게 지급한 150달러였다.

같은 해 1월, X 플랫폼에는 Taylor Swift의 AI 성적 딥페이크 이미지가 등장해 단일 게시물 조회수 4700만 회를 넘겼고, X는 한때 「Taylor Swift」 키워드 검색을 중단했다²¹. 이 사건은 미국 의회가 2025년 《TAKE IT DOWN Act》를 통과시켜 비동의 친밀 이미지의 강제 삭제를 규정하도록 밀어붙였고²², 2026년 1월에는 《DEFIANCE Act》가 상원에서 만장일치로 통과되어 딥페이크 성착취물 피해자에게 민사 소권을 부여했다²³.

이 비용 곡선이 뜻하는 바는 이렇다. 앞으로 선거기의 인지전장은 중국의 지원이 없어도 발동될 수 있다. 누군가 1달러를 쓰려 하기만 하면 된다. 방어의 초점은 「특정 출처」에서 「어떤 유형의 도구가 이미 보편화되었다」는 사실로 옮겨간다.

반격의 두 노선: 카메라와 제도

타이완은 수동적으로 공격만 당하지 않았다. 2024년 이후 적어도 두 가지 뚜렷한 반격 노선이 나타났다. 하나는 인플루언서식 카메라 반격이고, 다른 하나는 학술과 민방위 제도의 구축이다. 두 노선 모두 중국공산당의 정밀한 보복을 받았다.

카메라 반격: 바중과 천바이위안의 《중국 통일전선 다큐멘터리》

2024년 12월 6일, YouTuber 「섭도일기 Fun TV」의 바중(원쯔위)과 전 샤오펀훙 천바이위안(민난랑 PYC)은 《중국 통일전선 다큐멘터리》 상편을 공개했다. 천바이위안은 푸젠성에 잠입해 중국공산당이 설치한 「타이완 청년 창업기지」가 어떻게 운영되는지 기록했다. 창업기금은 상환이 면제되고, 타이완 청년의 「중국 신분증」 발급을 돕고, 은행 초과 대출까지 제공한다는 내용이었다¹. 상편 누적 조회수는 200만 회를 넘었고, 같은 달 28일 공개된 하편은 샤먼 창업기지의 세부 내용을 추가로 폭로하며 조회수 117만 회를 돌파했다²⁴. 바중은 영상에서 중국공산당이 이런 계획을 통해 중국 신분증을 발급받은 타이완인을 흡수했고, 그 수가 20만 명에 달한다고 주장했다. 이는 영상 속 주장으로, 대륙위원회는 「통일전선 술책을 엄격히 조사·처리하겠다」고만 밝혔고 구체적 숫자를 직접 확인하지는 않았다²⁵.

서사의 대가는 즉시 찾아왔다. 천바이위안의 웨이보는 「샤오펀훙」에게 공격당했고, 그들은 그를 「타이완 독립 개」라고 욕했다. 그의 더우인 계정 「민난랑 PYC」는 중국 당국에 의해 삭제되었다. 그가 제작에 참여한 《중국 사장》은 중국 지역 누적 재생 10억 회를 기록했지만, 그는 저작권료를 한 번도 받지 못했다²⁴. 이 이야기의 긴장은 여기에 있다. 반공주의자는 한때 공산당의 산물이었고, 양안 모두 「전 샤오펀훙」을 쉽게 환영하지 않는다.

제도 반격: 선보양의 적 훈장

다른 노선은 학술과 민방위 제도의 구축이다. 흑곰학원은 2021년 선보양과 허청후이가 설립했고, 2022년 UMC 명예회장 차오싱청이 6억 타이완달러를 기부했다²⁶. IORG는 2019년 선보양과 여우즈하오가 공동 주관해 출범했으며, 연례 《타이완 정보환경 보고서》를 발간해 미국 회의론 같은 서사의 확산을 추적했다²⁷.

보복도 같은 축을 따라왔다. 2024년 10월 14일, 국무원 대만사무판공실은 선보양을 「타이완 독립 완고분자」 명단에 올리고 그와 가족의 중국, 홍콩, 마카오 입국을 금지했다²⁸. 2025년 10월 28일, 충칭시 공안국은 경정 통보를 발표하고 「국가분열죄」로 선보양을 정식 입건해 수사한다고 밝혔다. 그가 「흑곰학원」을 통해 국가분열 범죄 활동을 했다는 주장이고, 근거는 《중화인민공화국 형법》이었다⁴. CCTV는 이어 약 8분짜리 「실체 폭로」 특집을 내보내며 인터폴을 통한 전 세계 체포를 위협했다. 선보양은 「일변일국, 한쪽씩 한 나라다. 타이완에 손을 뻗을 망상은 하지 말라」고 응답했다²⁹. 독자에게는 이 점을 상기해야 한다. CCTV의 수배 위협은 프로그램 발언과 중국 인민대 법학원 교수 청레이의 발언이지, 중국 공안부나 법원의 정식 수배령이 아니다.

이는 타이완 역사상 중국공산당에 의해 실명으로 입건된 첫 입법위원이다⁴. 칼럼니스트 황펑샤오는 제목을 이렇게 달았다. 「민진당 입법위원 선보양의 《적 훈장》 수훈을 축하한다」. 풍자의 의미는 이렇다. 타이완인에게 인지전이 무엇인지 가르치는 사람이 거꾸로 중국공산당의 국가기계에 의해 자기 일의 가치를 인증받은 것이다.

이 두 노선의 대조는 반격 전략의 차이를 동시에 보여준다. 바중의 카메라는 감성적 침투와 개인 대변을 택했고, 선보양의 제도는 학술 연구와 민방위 훈련을 택했다. 또한 중국공산당 보복의 정밀도도 드러난다. 인플루언서에게는 계정 삭제, 제도 구축자에게는 입건이다.

중국공산당 밖: 국내의 그림자, 플랫폼 책임, 용어의 긴장

방어를 넘어, 정직한 관찰은 인정해야 한다. 타이완 내부에도 정보 조작의 그림자가 있고, 「인지전」이라는 말 자체가 남용되는 긴장도 있다.

국내 댓글부대: 린웨이펑, 1450, 「47개 계정 해프닝」

2021년, 친녹색 필자 린웨이펑은 PTT에서 bj26bj 계정으로 친중 성향 글을 가장해 올린 뒤, 본명으로 Facebook에서 PTT가 침투당했다고 고발한 사실이 폭로되었다³⁰. 조사국에는 70건이 넘는 신고가 접수되었고, 사건은 몇 달간 이어졌다. 린웨이펑의 배우자 양민은 당시 민진당 인터넷 커뮤니티센터 부주임이었다³⁰.

「1450」이라는 말은 민진당의 온라인 측면 지원 세력을 가리킨다. 공식 설명은 2019년 농업위원회가 1450만 타이완달러의 온라인 마케팅 예산을 편성한 데서 이름이 붙었다는 것이다. 반대파의 설명은 민진당이 조직적인 댓글부대를 운영한다는 주장이다³¹. 또 다른 사례도 있다. 민진당 당국은 온라인 계정 47개를 중국의 「대리인」으로 분류한 적이 있었지만, 확인 결과 대부분은 민진당 자신의 지지자였다³².

간사이공항 사건: 진위 삼각형의 역사 교재

2018년 9월 간사이공항 사건은 「인지전의 경계」를 지금까지도 가장 다루기 어렵게 만들면서, 동시에 가장 참고할 가치가 있는 사례다.

그해 9월 6일 태풍 제비가 간사이공항을 강타했다. 이후 타이완 인터넷에는 「중국대사관이 중국 여행객을 태우기 위해 차량을 보냈다」는 허위 정보가 널리 퍼졌고, 타이완 주오사카 판사처의 부작위를 비판했다. 선보양은 나중에 출처를 추적해, 허위 영상이 가장 먼저 중국 웨이보 「훙수이멍서우 baby」 계정에 등장했고 「관찰자망」이 이를 뉴스로 만들었으며, 타이완 뉴스보다 24시간 빨랐다는 점을 확인했다³³.

그러나 이는 이야기의 절반일 뿐이다. 타이완 국내에서는 양후이루가 차이푸밍에게 인터넷을 제공했고, 차이푸밍은 PTT 계정 idcc로 오사카 대표처를 「죽어 마땅할 만큼 형편없고, 당국의 잔재」라고 강하게 비판했다. 그는 1분 안에 LINE 단체방 「가오슝조」를 통해 댓글부대에 글을 띄우라고 지시했다³⁴. 9월 14일, 주오사카 판사처 처장 쑤치청은 관저에서 스스로 목숨을 끊었다. 그의 유서에는 가짜뉴스 압박이 직접 언급되지 않았고, 「모욕을 당하고 싶지 않다」, 「터무니없는 죄책 때문에 처벌·전보·징계를 받고 싶지 않다」고 적혀 있었다³⁵. 2021년 11월, 양후이루는 1심에서 징역 6개월을 선고받았다³⁶. 이후 위헌심판을 신청했고, 2025년 3월 헌법법원은 직무모욕죄가 위헌이라고 판단했다. 이에 따라 양후이루는 면소 확정되었다³⁷.

📝 큐레이터 노트: 이 사례의 가치는 「인지전」과 「국내 댓글부대」의 경계를 펼쳐 보인다는 데 있다. 같은 사건 안에 중국발 허위 정보와 타이완 국내 댓글부대의 릴레이가 동시에 있을 수 있다. 어떤 단순화도 고인에 대한 예의가 아니다. 쑤치청의 가족은 지금도 회복하지 못했고, 헌법법원의 판결은 법적 책임의 면소를 확정했다. 사법, 진실, 고통, 이 세 선은 서로 맞물리지 않는다.

왕훙언의 경고: 인지전의 세 요건

라스베이거스 네바다대(UNLV) 정치학과 조교수 왕훙언은 Medium 장문 글에서 「인지전」의 세 요건을 명시했다. 해외에서 비롯될 것, 협동 공격일 것, 특정한 동기가 있을 것. 이 셋 중 하나라도 빠져서는 안 된다⁵. 그는 동시에 이렇게 상기시킨다.

「한 무리의 계정이 늘 같은 시간에 접속해 서로 위안을 나눈다고 해도, 실제로는 그저 친한 친구들일 수도 있다」

「서로 다른 색깔의 사람들이 전한 정보가 허위 정보로 판정될 확률은 다르다」

왕훙언의 입장은 중국공산당을 변호하는 것이 아니다. 그 자신도 중국공산당의 인지전을 연구한다. 그가 지적하는 것은 방법론상의 이중잣대 위험이다. 학술 연구는 대체로 공개 자료만 얻을 수 있고, 자금 흐름과 통신 기록에는 접근할 수 없다. 정부는 처벌자이자 정보 보유자이므로 대리인 문제가 존재한다. 민중당 입법위원 장치루도 비슷한 말을 한 적이 있다. 「정부를 비판하는 사람을 모두 중국공산당 동조자나 중국공산당 지시를 받은 사람으로 여기면, 오히려 이것이 녹색 진영의 인지전이라고 느끼게 된다」³⁸.

디지털 중개서비스법은 왜 되돌아갔는가

2022년 6월 29일, 국가통신전파위원회(NCC)는 《디지털 중개서비스법》 초안을 통과시켰다. 8월 18일 세 번째 공청회에서 Meta, Google, PTT는 이 법이 표현의 자유를 억압한다고 강하게 반발했다. 8월 20일 행정원장 쑤전창이 개입해 청문회를 연기했고, 9월 7일 NCC는 초안을 철회해 내부 소위원회에서 재검토하겠다고 발표했으며, 일정표는 제시하지 않았다³⁹. 반대 측의 핵심 우려는 플랫폼 책임 메커니즘이 사업자로 하여금 책임 회피를 위해 삭제를 확대하게 만들고, 「표현의 문지기」가 되게 할 수 있다는 점이었다.

이 철회는 「인지전 거버넌스」와 「표현의 자유」 사이 긴장을 가장 구체적으로 보여주는 표식이다. 2026년 4월 현재 디지털 중개서비스법은 아직 다시 제출되지 않았다.

Meta의 160억 달러 문턱

Facebook의 플랫폼 책임도 함께 볼 필요가 있다. 2025년 11월 로이터의 단독 보도는 Meta 내부 추산상 2024년 약 160억 달러, 곧 전 세계 매출의 10%가 사기 광고에서 나왔다고 밝혔다⁴⁰. 매일 푸시되는 「고위험」 사기 광고는 150억 개에 달했고, 연 매출은 70억 달러였다. Meta는 자동 시스템이 95% 확률로 사기라고 판단할 때에만 차단했다. 광고주 검증을 보편적으로 도입하면 매출이 줄어들기 때문이었다.

그러나 타이완에 긍정적인 신호인 세부사항도 있다. Meta는 싱가포르와 타이완 등 「법으로 강제된」 지역에서만 광고주 검증을 도입했다⁴⁰. 이는 타이완의 《사기방지 특별법》이 실제로 Meta에 한 단계 더 검증하도록 압박했다는 뜻이다. 법의 능동성이 0은 아니다.

거버넌스 층: 정부, 법률, 기술

이 복잡한 생태를 마주한 정부 대응은 여러 부처에 흩어져 있다.

위생복리부: 《의사법》으로 계정 신청자 찾기

AI 가짜 의사 사건과 관련해 위생복리부는 다층적 대응을 계획했다. 의료 관련 법규의 디지털 적용 보완, 부처 간 협력 강화, 사회관계망 게시물과 AI 콘텐츠의 집행 판단 기준 마련, 신속 삭제 메커니즘, 이의신청과 신고 채널, 의약품·응급 정보에 대한 안전 경고 추가 등이 포함된다⁴¹. 위생복리부는 미국 모델을 본떠 타이완 의사 채널이 설명란에 합법 의사 신분을 공개하도록 요구할 계획이다. 또한 《의사법》에 따라 계정 신청자를 찾아 지방 위생국이 과태료를 부과하고, 동시에 Google과 Meta의 협조를 구하려 한다⁴².

디지털발전부: 「사기방지 통보 조회망」

디지털발전부 전 장관 황옌난은 재임 중 3개월 안에 「사기방지 통보 조회망」을 구축하겠다고 발표했다. AI로 AI에 맞서는 구조다. 시민이 의심스러운 정보를 플랫폼에 붙여 넣으면, AI가 분석해 해당 부처로 분류한다. 건강 의제는 위생복리부로, 농업 의제는 농업부로 보내는 식이다. 또한 전자상거래·통신 사업자와 공동 방어 메커니즘을 세우고, 온라인 광고 실명제를 추진한다⁴³. 주목할 점은 거버넌스 철학이다. 「내용의 진위는 정부가 판단해서는 안 된다」. 디지털발전부가 계획한 허위 정보 위원회는 초기에는 NGO가 위원을 맡는 구조였고, 삭제를 하려면 여전히 공권력 집행이 필요하다⁴³. 황옌난은 2025년 8월 22일 파견 기간 만료로 사임하고 중앙연구원으로 복귀했다⁴⁴.

TikTok: 공공부문 금지, 일반 시민은 금지 아님

TikTok의 타이완 내 법적 지위는 자주 오해된다. 행정원은 2019년 「각 기관의 국가 정보통신 안보 위해 제품 사용 제한 원칙」을 공표했고, 공공부문 정보통신 장비와 소속 장소에서는 이미 TikTok, 더우인, 샤오훙수가 금지되어 있다. 그러나 일반 시민과 공무원의 개인 장치는 제한 대상이 아니다⁴⁵. 2024년 《사기범죄 위해 방지 조례》 초안은 한 걸음 더 나아가, TikTok이 중국 자본 투자 관련 법률 규범을 충족해야 법정대리인을 둘 수 있으며, 최중대 제재로는 「접속 차단」도 가능하다고 규정했다⁴⁶.

C2PA: 실제 콘텐츠를 검증 가능하게 만들기

기술 층위에서 C2PA(콘텐츠 출처와 진정성 표시) 프로토콜은 디지털 콘텐츠에 위조 불가능한 「신분증」을 붙이려 한다. 그 운영위원회에는 Adobe, Microsoft, OpenAI, Google, Intel, BBC, Sony가 포함되어 있다⁴⁷. OpenAI는 DALL-E 3에 Content Credentials를 자동 삽입한다⁴⁸. 2025년 9월 10일 발표된 Google Pixel 10 휴대전화는 기본 카메라 앱이 C2PA 콘텐츠 자격증명을 자동 삽입하며, C2PA Conformance Program의 현행 최고 수준인 Assurance Level 2에 도달했다. 이는 모바일 기기 카메라 수준에서 이 표준을 채택한 첫 스마트폰이다⁴⁹.

이 방향의 논리는 실제 콘텐츠가 검증 가능하게 만드는 것이다. 입증 책임을 「독자가 확인한다」에서 「콘텐츠가 출처를 동반한다」로 옮기는 것이다. 그러나 현재 C2PA는 아직 TikTok, YouTube Shorts 같은 숏폼 영상 플랫폼에 보급되지 않았고, LINE 단체방 같은 암호화 통신에도 침투하지 못했다.

타이완의 대응 인프라

정부 도구 밖에서 타이완은 분산형 검증 생태를 구축했다. 이 분산성 자체가 하나의 회복탄력성 설계다.

조직	설립	핵심 산출물
타이완 팩트체크센터(TFC)	2018	2025년 검증 보고서 540건 이상, 해설 기사 85편, IG 카드뉴스 200건 이상, 영상 46편. 「7월 5일 일본 대지진 예언」 검증은 조회수 100만 회 돌파⁵⁰
IORG 타이완 정보환경연구센터	2019	연례 《타이완 정보환경 보고서》, 미국 회의론 추적 연구, 더우인 조사²⁷
Doublethink Lab 타이완 민주실험실	2019	칭화대 사회학연구소, 중앙연구원 사회학연구소와 협력한 TikTok 청소년 조사¹²
Cofacts 진짜냐 가짜냐	2016	g0v 커뮤니티가 개발한 크라우드소싱 LINE bot⁵¹
MyGoPen 맥거편	2015	텍스트, 이미지, 영상, 음성을 모두 검증할 수 있는 유일한 LINE 서비스⁵²
LINE 메시지 검증	공식	4대 검증 플랫폼을 통합한 공식 입구⁵³
흑곰학원	2021	선보양, 허청후이가 설립. 2022년 차오싱청이 6억 타이완달러 기부. 민방위 과정에는 인지전과 정보전 수법 소개 포함²⁶
국방안전연구원(INDSR)	2018	사이버안보·의사결정 워게임 연구소 설치. 《국방안전 격주보》 발간⁵⁴

이 분산 생태의 설계 의미는 분권과 견제다. TFC는 저널리즘 기준을 따르고, IORG는 학술 연구를 따르며, Cofacts는 크라우드소싱을 따르고, LINE 공식 서비스는 플랫폼 층 통합을 맡는다. 어떤 단일 기관도 「무엇이 진실인가」의 정의권을 독점할 수 없다. 이는 어떤 《허위 정보 방지 특별법》보다 중요하다. 후자는 언제나 「누가 판정하는가」라는 끝단의 문제에 부딪히기 때문이다.

세대 간 대화: 어디서 시작할 것인가

대화의 층위에는 역설적인 관찰이 있다. 타이완의 LINE 이용자는 1800만 명을 넘고, 40-49세와 50-65세의 이용 비율은 모두 90%를 넘는다⁵⁵. 65세 이상 노인은 사기 피해자의 20.25%를 차지한다⁵⁵. 그러나 여러 조사에 따르면 고령층은 허위 정보로 의심되는 내용을 받았을 때 약 30%가 스스로 검증하며, 일부 젊은 세대보다 더 적극적이다⁵⁶.

「어르신 = 피해자」라는 고정관념은 수정되어야 한다. 정보 소양 교육의 대상은 사회 전체를 가로지르며, 모든 연령층에는 알고리즘 소양의 공백이 있다. 둥우대 AI 사회연구센터는 「비판적 알고리즘 소양(Critical Algorithmic Literacy)」 개념을 제시하며 이를 「Should we use it? On whose terms?」라고 정의했다. 이는 「디지털 소양」, 「정보 소양」, 「미디어 소양」보다 더 상위의 검토 관점이다⁵⁷.

어르신과 대화를 시작하는 구체적 출발점은 LINE에서 그들이 이미 사용하고 있는 「메시지 검증」 계정일 수 있다. LINE 공식이 4대 검증 플랫폼을 통합한 입구이며, 붙여 넣기만 하면 확인할 수 있다⁵³. Cofacts의 LINE bot도 설치 없이 이용할 수 있고, 크라우드소싱 검증을 제공한다⁵¹. 이 두 도구의 공통점은 인터페이스 문턱을 낮추어, 어르신이 원래 있던 사회관계망 공간에서 검증 결과를 얻을 수 있게 한다는 점이다.

국제 경험: 우크라이나에서 유럽연합까지

타이완은 고립된 사례가 아니다. 2014년 크림반도 사건 뒤, 우크라이나 기자 페이첸코와 키이우 모힐라 저널리즘스쿨 교수·학생들은 StopFake를 설립했고, 전쟁 발발 전까지 러시아 측 허위 정보 3000건 이상을 검증했다⁵⁸. 2022년 전쟁이 전면화된 뒤, 유럽·미국의 친우크라이나 네티즌들은 자발적으로 「북대서양 친구 조직(NAFO)」을 조직해 조롱 밈으로 러시아 선전에 빠르게 대응했다⁵⁸. 이는 인지전장에서 순수 민간 자율조직의 전술급 반격이 처음 등장한 사례다.

규제 전선에서는 EU AI Act 제50조가 2026년 8월 발효된다. 딥페이크는 인공 생성 또는 조작임을 명확히 공개해야 하며, 공익 주제와 관련된 AI 생성 문자는 표시되어야 한다. 제공자는 출력물이 기계 판독 가능한 방식으로 표시되도록 보장해야 한다⁵⁹. 유럽위원회는 2025년 12월 17일 첫 번째 투명성 행동규범 초안을 발표했고, 2026년 3월 두 번째 초안, 2026년 6월 최종안을 낼 예정이다⁶⁰.

미국의 입법도 진행 중이다. 2025년 《TAKE IT DOWN Act》는 트럼프가 서명해 발효되었고, 플랫폼이 비동의 친밀 이미지를 삭제하도록 강제했다²². 2026년 1월 《DEFIANCE Act》는 상원에서 만장일치로 통과되어 현재 하원 단계에 있으며, 딥페이크 성착취물 피해자에게 민사 소권을 부여한다²³.

초국가적 사기는 새로운 규모를 보이고 있다. 2025년 10월 14일, 미국과 영국은 캄보디아 프린스그룹을 동시에 제재했고, 비트코인 자산 150억 달러를 몰수했다. 이는 미영 역사상 최대 규모였다. 타이완은 고급 차량 26대, 가치 4억 타이완달러 상당을 압류했다. 제재 명단에는 타이완 회사 9곳과 타이완 국적자 3명이 포함되었고, 이 그룹의 사무실은 타이베이 101과 허핑다위안에 있었다⁶¹. 이 사건은 AI 딥페이크 도구, 초국가적 사기, 타이완 현지 구조를 하나의 선으로 연결한다.

하나의 구조, 세 개의 거리

왕훙언은 「한 무리의 계정이 늘 같은 시간에 접속해 서로 위안을 나눈다고 해도, 실제로는 그저 친한 친구들일 수도 있다」고 말했다. 이 말은 선보양의 「80%는 진위와 무관하며, 서사 공격이다」라는 말과 함께 읽어야 한다. 앞의 말은 연구자와 정부가 「동시성」만을 유일한 고발 근거로 삼지 말라고 상기시킨다. 뒤의 말은 독자가 「팩트체크」만을 유일한 방어선으로 삼지 말라고 상기시킨다. 두 말을 함께 놓으면 인지전에서 가장 다루기 어려운 양면이 드러난다. 경계해야 하지만, 절제해야 한다.

구조로 돌아가 보자. 작동 가능한 답은 세 개의 거리가 협력해서 만들어진다.

국가 층. 정부의 임무는 최저선을 설정하는 것이지, 진위를 정의하는 것이 아니다. 위생복리부가 《의사법》에 따라 계정 신청자를 찾고, 디지털발전부가 사기방지 통보망을 만들며, 《사기방지 특별법》이 Meta에 한 단계 더 검증하도록 압박하는 것. 이것들은 법률 층의 구조적 조치다. 정부가 피해야 할 것은 스스로 「진실의 심판자」가 되는 일이다. 누가 무대 위에 있느냐에 따라 그 사람의 진실이 생기기 때문이다. 디지털 중개서비스법 철회의 교훈은 여전히 남아 있다.

사회 층. TFC, IORG, Doublethink Lab, Cofacts, MyGoPen, 흑곰학원, INDSR, 그리고 LINE 공식 메시지 검증. 이것이 분권과 견제다. 여덟 조직은 각자의 기준을 따르고, 서로를 감시하며, 서로의 빈틈을 보완한다. 단일 기관 하나가 포획되어도 치명적이지 않다.

개인 층. 각자의 15초 행동이다. 다음번 LINE 단체방에서 「의사 조언」이나 「정부 보조금」 영상이 오면, 15초를 들여 TFC나 MyGoPen에 들어가 키워드를 검색하고 이미 검증된 적이 있는지 보라. 또는 LINE 공식 메시지 검증 계정으로 전달해 bot이 확인하게 하라. 이 행동의 비용은 낮지만, 천 배 만 배로 확대되면 허위 정보의 확산 속도를 낮출 수 있다.

어르신이 AI 가짜 의사 영상을 공유하는 것은 가족의 건강을 걱정하기 때문이다. 젊은이가 「유니콘은 그렇게 운다」의 편집 영상을 공유하는 것은 타이완 물가에 대해 실제로 불만이 있기 때문이다. 인지전이 정밀하게 이용하는 것은 이런 대체 불가능한 진짜 감정이다. 그런 다음 가짜 권위나 과장된 결론으로 감정을 특정 방향의 인지 편향으로 전환한다.

「천즈밍 의사」는 이미 YouTube에서 사라졌다. 바중과 천바이위안은 여전히 새로운 다큐멘터리를 찍고 있고, 선보양은 여전히 입법원에서 회의하고 있으며, TFC의 검증자, Cofacts의 자원봉사자, 흑곰학원의 강사, IORG의 연구원은 내일도 제자리에 있을 것이다.

인지전의 궁극적 전장은 신뢰 관계 자체다. 신뢰 관계는 더우인에도, Facebook 광고 백엔드에도, CCTV의 8분짜리 특집에도 있지 않다. 신뢰 관계는 당신이 15초를 들여 키워드를 검색한 뒤, 가족에게 돌아가 「내가 확인해 봤는데, 이건 가짜야」라고 말하는 그 행동 안에 있다.

더 읽을거리

산을 만든 사람들: 세기의 도박 — 샤오쥐전의 2025년 다큐멘터리. 5년에 걸쳐 반도체 원로 80명 이상을 인터뷰했고, 2026년 퍼듀·위스콘신·미시간 등 CHIPS Act 투자 거점 세 곳에 들어간다
타이완의 Threads — 타이완 사회관계망 이동사와 정보 전장의 플랫폼 구조
Miin — g0v 커뮤니티 Cofacts가 속한 개방 기술 생태
오픈컬처재단 — Cofacts 검증 bot을 호스팅하고 타이완 인터넷 자유를 지켜보는 배후 조직
타이완 인터넷 커뮤니티 이동사 — PTT, Dcard, Threads 등 플랫폼이 인지전에서 맡는 역할을 이해하기
타이완 미디어와 언론 자유 — 뉴스 생태와 인지전의 플랫폼 책임
선보양 — 인지전의 주요 연구자 중 한 명. 2025년 중국에 의해 「국가분열죄」로 입건 수사된 첫 타이완 민선 정치인이 되었다
독 감자: 200 ppm 밖에도 30 ppm, 14일, 그리고 15년의 식품안전 상흔이 있다 — 2026년 4월 국무원 대만사무판공실의 「투항장」 서사가 어떻게 2011년 가소제 사태 이후 15년 식품안전 상흔을 정확히 밟았는지의 해부
타이완과 에스와티니 — 중국의 「rat」, 「밀항식 외부 도주」, 「국제적 웃음거리」 같은 언어 조작의 구체적 장면. 라이칭더의 2026년 5월 에스와티니 방문 당시 반응
파라과이와 타이완 — 중국 시장의 유혹과 정치적 포섭 아래에서, 타이완이 장기 협력으로 남아메리카 유일의 수교국을 어떻게 지탱하는가

참고 자료

YouTuber 八炯新紀錄片揭露中共對台統戰 — 중앙통신사, 2024-12-28, 바중+천바이위안 《중국 통일전선 다큐멘터리》 상편 세부 내용↩
AI假醫師冒充醫學中心北榮澄清無此人 — 중앙통신사, 2025-12-28, 주요 폭로 보도와 리웨이창 부원장 성명, TFC 기술 분석↩
路透：中共藉台灣在地聲音對台發動資訊戰 — 중앙통신사가 로이터를 인용, 2026-04-17, 1076개 계정, 56만 편 영상, 타이완 인사 57명 데이터↩
重慶公安局對沈伯洋立案偵查 — 중국 공안부 공식 사이트, 2025-10-28, 「국가분열죄」 입건 통보 원문↩
言論自由、認知作戰、研究限制、道德困境與雙重標準 — 왕훙언 Medium, UNLV 정치학과 조교수의 성찰 장문↩
YT爆紅醫師遭踢爆是假的 2.3萬人全受騙 — 풍전매, 2025-12-28, 구독자 수와 조회수 세부 내용↩
新北社會局證實長者補助 AI 假訊息 — 자유시보, 2025, 구체적 식별 단서↩
藝人王仁甫家庭遭遇 AI 語音詐騙 — 원견잡지, 음성 복제 사기의 구체적 타이완 사례↩
台灣 AI 語音詐騙首案偵破 — 경주간, 형사국의 20가지 이상 대화 시나리오, 70명 피해, 단일 사건 2000만 타이완달러↩
國安局揭中共認知戰5手法年破231萬則爭訊 — 풍전매, 2025, 국가안전국 《2025년 중국공산당의 대타이완 인지전 조작 수법 분석》 공개 요약↩
IORG 疑美論與它們的產地 — 타이완 정보환경연구센터, 84개 논술 추적 연구↩
Doublethink Lab TikTok 青少年調查 2025 — 타이완 민주실험실, 세 편의 상호 연결 보고서 요약본↩
沈伯洋：輿論戰 80% 跟真假無關，是敘事攻擊 — 탁월신문상기금회, 선보양 강연 기록↩
IORG: Disinformed democracy 台灣假訊息研究 — 2020년 총통선거 개입 수법 분해, 중국 관료 개입이 새로운 현상↩
國安局：AI 虛擬主播成中共介選工具 — 대기원, 2026-01, 2024년 총통선거 이후 새로운 특징↩
AI 變造賴清德「爆粗口」影片 — 자유시보, 2025, 민진당 쉬수화가 「허위 정보로 이익을 얻는 것은 중국공산당」이라고 비판↩
Threads @derek_foxx 示警獨角獸那麼叫 — Threads, 2025-02-18, 사용자가 억양과 풍향으로 의심스러운 채널을 역추론하는 방법을 시연↩
Threads @derek_foxx 後續觀察 — 의심스러운 채널 팬의 행동 패턴을 기록한 후속 게시물↩
Threads 用戶 @kuilam409 觀察 — 또 다른 사용자가 채널의 흔한 논쟁 주제를 열거↩
Steve Kramer admits faking Biden's voice in NH primary robocall — NBC News, 2024, 미국 사례의 사법 세부사항↩
Taylor Swift deepfake pornography controversy — 위키백과, 2024년 사건과 DEFIANCE Act 입법 추진↩
TAKE IT DOWN Act — 위키백과, 2025-05-19 트럼프 서명으로 발효, 플랫폼의 비동의 친밀 이미지 삭제 강제↩
DEFIANCE Act S.1837 in Senate — 미국 의회, 2026-01 상원 만장일치 통과↩
Taiwanese YouTuber releases sequel documentary exposing CCP's united front tactics — VOA 중국어, 2024-12, 하편 조회수와 천바이위안의 역풍 세부사항↩
八炯紀錄片揭中共統戰陸委會回應嚴查 — 자유시보, 중국 신분증을 발급받은 타이완인 20만 명은 영상 속 주장↩
沈伯洋維基百科 — 흑곰학원 규모, 차오싱청 6억 타이완달러 기부, 학력·경력↩
IORG 官網 — 타이완 정보환경연구센터 설립 배경과 연구 범위↩
國台辦公告「台獨頑固分子」清單 — 국무원 대만사무판공실, 2024-10-14, 선보양을 명단에 포함↩
央視近8分鐘起底沈伯洋威脅全球抓捕 — 자유시보, 2025-10, 선보양의 「일변일국」 응답↩
林瑋豐反串事件：親綠寫手在PTT發親中文 — 자유시보, 2021, 타이완 국내 정보 조작 사례↩
1450網軍 — 위키백과, 1450이라는 말의 공식 설명과 반대파 설명 병기↩
學者批綠營標籤異議 47 帳號烏龍案例 — 관건평론망, 다른 정당 측면 지원 세력과 낙인화 논란↩
沈伯洋 2019 追關西機場事件源頭 — Newtalk, 선보양 공개 강연이 중국 웨이보 출처를 폭로↩
楊蕙如一審判 6 月：PTT 帶風向 — 중앙통신사, 2021-11-12, LINE 단체방 「가오슝조」 1분 동원 세부 내용↩
蘇啟誠維基百科 — 유서 내용과 사건 시계열: 위키백과 항목↩
楊蕙如關西機場案一審判決 — 중앙통신사, [^34]와 같음↩
養網軍辱大阪辦事處楊蕙如獲判免訴 — ETtoday, 2025-02-21, 헌법법원이 직무모욕죄를 위헌 판단한 뒤 면소 확정↩
民眾黨張其祿：標籤化批評恐為綠營認知作戰 — 연합신문망, 2021, 민중당 입장↩
數位中介服務法爭議事件 — 위키백과, 2022년 디지털 중개서비스법 철회의 전체 시계열↩
Meta estimated 10% of 2024 sales from scam and fraud ads — CNBC가 Reuters를 인용, 2025-11-06, 160억 달러, 95% 문턱, 타이완·싱가포르 법적 강제 검증↩
衛福部：AI 假醫師依《醫師法》裁罰 — 중앙통신사, 2025-12-28, 부처 간 협력 계획↩
衛福部研議強化 AI 內容執法 — TechNews, 2025-12-29, 미국 모델을 본뜬 의사 신분 공개↩
數位部開始測試打詐通報查詢網 — iThome, 2024, 「AI로 AI에 맞선다」는 분류 구조와 NGO가 허위 정보 위원회 위원을 맡는 정책 철학↩
黃彥男借調期滿請辭歸建中研院 — Newtalk, 2025-08-22↩
TikTok 在台灣的法律限制狀態 — 디지털발전부 해명문, 공공부문 금지와 일반 시민 미제한↩
詐欺犯罪危害防制條例草案對 TikTok 規範 — 관건평론망, 법정대리인과 접속 차단 조항↩
C2PA 官方網站 — 콘텐츠 진정성 연합, 운영위원회 구성원↩
OpenAI 加入 C2PA 指導委員會 — C2PA 공식, DALL-E 3에 Content Credentials 삽입↩
Pixel 10 brings C2PA Content Credentials to photos — Google Security Blog, 2025-09-10, Assurance Level 2 달성↩
TFC 2025 年度回顧 — 타이완 팩트체크센터 연간 산출 통계. 마감 당시 사이트가 일시적으로 불안정했으나 URL은 정확함↩
Cofacts 真的假的 — g0v 커뮤니티 크라우드소싱 검증 LINE bot↩
MyGoPen 麥擱騙 — 텍스트/이미지/영상/음성 네 매체를 검증할 수 있는 서비스↩
LINE 訊息查證 — LINE 공식 4대 검증 플랫폼 통합 입구↩
國防安全研究院 — 2018-05-01 설립, 사이버안보·의사결정 워게임 연구소 설치↩
高齡 LINE 依賴與資訊詐騙 — 강건잡지, 1800만 이용자, 40-65세 90% 이용↩
內容農場調查：樂齡族主動查證 — 보도자, 고령층 30% 자발적 신고↩
批判演算法素養 Critical Algorithmic Literacy — 둥우대 AI 사회연구센터 RCAIS↩
StopFake 與 NAFO：烏克蘭民間自組織 — 보도자, 2022년 이후 민간 전술급 반격↩
EU AI Act Article 50 Transparency Obligations — 유럽연합 AI Act, 딥페이크와 AI 생성 콘텐츠 표시 의무↩
EU Code of Practice for Transparency in AI Content — 유럽연합 집행위원회, 투명성 행동규범 시계열↩
太子集團跨國犯罪組織案 — 위키백과, 2025-10-14 미영 제재, 150억 달러 상당 비트코인, 타이완 압류 세부사항↩