Обзор в 30 секунд: 8 мая 1999 года Демократическая прогрессивная партия приняла в Гаосюне Резолюцию о будущем Тайваня, завершив поворот линии одной фразой: «Тайвань, хотя в соответствии с действующей конституцией называется Китайской Республикой, не является подчиненной территорией Китайской Народной Республики». Два слова «на данный момент», добавленные Линь Чжоэшуем перед «названием государства», позволили сторонникам независимости почувствовать, что «в будущем появится возможность это изменить», а центристским избирателям показали, что «ДПП, наконец, стала реалистичной». Этот документ открыл дверь для первой смены власти в 2000 году и на протяжении двадцати семи лет остается фундаментом рассуждений Тайваня о двусторонних отношениях, но никто не осмелился разобраться с его неясностями.
В начале 1999 года Го Чжэнлян получил задачу: написать новый документ о позиции Демократической прогрессивной партии по двусторонним отношениям. Чэнь Шуйбянь через тогдашнего секретаря партии Ю Сисюня продвигал направление: использовать «Китайскую Республику» вместо «Республики Тайвань» из программы независимости партии, чтобы завоевать центристских избирателей.1
Го Чжэнлян написал «название государства Китайская Республика». Линь Чжоэшуй получил черновик и добавил два слова перед «названием государства»: «на данный момент».
«Фракция Чэнь была очень недовольна.»2
«На данный момент» означало, что название государства в будущем может измениться, что ослабляло обещание центристским избирателям. Но Линь Чжоэшуй настаивал: без этих двух слов это равнозначно официальному признанию Демократической прогрессивной партией того, что Китайская Республика — это вечное название государства, на что никогда не согласится глубокие сторонники независимости. Он считал, что цена настояния на названии Китайской Республики как главном очень реальна: представительства за границей, вероятно, придется закрыть, «выход государства на международную арену намного важнее».3
В итоге резолюция о будущем была принята в версии Линь Чжоэшуя. Два слова одновременно успокоили обе стороны, а также создали в тайваньской политике неясность, которую никто не осмелился разобраться по сей день.
Восемь лет поворота
Начало резолюции о будущем восходит к 1991 году. В этот день, 13 октября, Демократическая прогрессивная партия приняла программу независимости Тайваня, провозглашая своей целью «учреждение суверенной, независимой, автономной Республики Тайвань».4 Её автор — Линь Чжоэшуй. Программе сопутствовала оговорка: План учреждения государства «должен быть представлен на рассмотрение посредством всенародного голосования граждан Тайваня», но основной сигнал был ясен: ДПП стремилась к государственности.
Четыре года спустя, 14 сентября 1995 года, Вашингтон.Ши Минде, проведший двадцать пять лет в политической тюрьме, в роли председателя Демократической прогрессивной партии сказал международной аудитории фразу, которая позже станет поворотной: «Если ДПП придет к власти, она не будет и не должна объявлять независимость Тайваня, потому что Тайвань уже независим половину века».5 Это была попытка успокоить международное сообщество, но гром разорвался внутри партии. Эта фраза пережила множество дебатов в партии и в конце концов стала всепартийным консенсусом, положив начало резолюции четырьмя годами позже.
ТеорияШи Миндеуходит корнями еще дальше — в 1980 год. Будучи в тюрьме, он выдвинул концепцию «независимости Тайваня в формате Китайской Республики»: Тайвань уже независим, его нынешнее название — Китайская Республика. Эта логика переводит «независимость» из будущего времени в настоящее: не нужно объявлять, нужно только признать.6
Настоящее давление исходило от избирателей. В марте 1996 года Демократическая прогрессивная партия выдвинула «отца независимости Тайваня» Пэн Минмина кандидатом в президенты, получив 21,13% голосов — крупнейшее поражение партии на общенациональных выборах после её учреждения.7 Анализ американского политолога Shelley Rigger был прямолинейным: избиратели считали поддержку независимости слишком опасной. После выборов Пэн Минмин вышел из партии и основал «Ассоциацию учреждения государства». Партия понесла тяжелые потери на вопросе линии развития: потеряла собственного кандидата в президенты.
После выборов раздумья были интенсивными. В мае 1996 года более ста молодых членов партии подписали и выпустили «Программу нового поколения», написанную Чжоу Ицэном, критикуя «лозунговую независимость» внутри партии и «виртуальную культуру», утверждая, что движение за независимость Тайваня должно основываться на консолидации национальной идентичности двадцати трёх миллионов человек.8 Эта программа прямо бросала вызов методологии программе независимости: направление в сторону государственности ошибки не было, но крики не заставят это случиться.
Внешнее давление также возрастало. 30 июня 1998 года президент США Клинтон посетил материковый Китай и на совместной пресс-конференции с Цзян Цзэминем в Шанхае публично объявил о «политике трёх нет»: не поддерживает независимость Тайваня, не поддерживает один Китай, один Тайвань или два Китая, не поддерживает вхождение Тайваня в международные организации, членство в которых требует статуса государства.9 В феврале того же года внутри партии произошли ожесточённые дебаты по китайской политике: Сюй Синьхао настаивал на «смелом расширении на запад» и активном обмене, Цю Ицжэнь и новое течение стояли на позиции «укрепления основ постепенного прогресса» для управления рисками, компромисс стал «укреплением основ с расширением на запад».10 В конце года выборы мэра Тайбэя показали поражение Чэнь Шуйбяня, который проиграл Ма Инцзю из Гоминьдана. Хотя в том же году Се Чантин завоевал город Гаосюн для Демократической прогрессивной партии, поражение в Тайбэе потрясло всю партию: даже Чэнь Шуйбянь с чрезвычайно высокой оценкой своего управления не смог удержать столицу, так как же выигрывать президентские выборы? По всей партии витала единая мысль: линию развития необходимо кардинально скорректировать.
Давление со всех сторон указывало на одно направление: путь независимости и государственности не проходим, реалистичная трансформация больше не может откладываться.
📝 Редакторская заметка: История резолюции о будущем часто рассказывается как «победа прагматиков». Но поворот линии подталкивали те, кто её определял.Ши Минде, сказавший о том, что не нужно объявлять независимость, провел в тюрьме дольше всего за поддержку независимости Тайваня; Линь Чжоэшуй, собственноручно написавший программу независимости, восемь лет спустя добавил два слова в документ, который продолжал ту же идею, превратив «государственность» в «признание статус-кво». Те, кто подталкивал поворот, были людьми, которые прошли дальше всего по первоначальной линии.
Неясность, написанная тремя людьми
Чэнь Чжунсинь предложил критический компромисс: не изменять программу независимости, но принять новую резолюцию.11 Чэнь Чжунсинь, более известный под пером Хан Чжи, был редактором журнала «Красивый остров» и один из первых интеллектуалов, использовавших литературу для участия в политическом движении. Его предложение точно отвечало политической реальности партии: невозможно трогать программу независимости, потому что любое прикосновение означает войну против глубоких сторонников независимости; но если не выйти за рамки программы независимости, нельзя выиграть президентские выборы 2000 года. Использование новой резолюции для обхода старой, позволяя им сосуществовать без взаимного отрицания, было первым шагом самой стратегии неясности.
В группе авторов было три человека, каждый представлял три силы. Го Чжэнлян написал основной текст, представляя реалистичный избирательный подход фракции Чэнь; Чэнь Чжунсинь координировал различные фракции, будучи интеллектуалом, прошедшим путь от главного редактора журнала эпохи внешнепартийного движения; Линь Чжоэшуй защищал нижние границы линии развития, представляя теоретическую последовательность нового течения. Сам Линь Чжоэшуй описал свою роль: «(я) выполнял роль предотвращения чрезмерного уклона резолюции в сторону линии Чэнь и Ю».12
8 мая 1999 года, VIII съезд представителей членов Демократической прогрессивной партии, вторая сессия, Гаосюн. Резолюция о будущем была принята.13
Центральный раздел документа был написан с исключительной точностью:
✦ «Тайвань — суверенное независимое государство, его суверенитет распространяется на Тайвань, Пэнху, Цзиньмэнь и Мацзу, а также связанные с ними острова, а также территориальные воды и смежные зоны в соответствии с международным правом. Тайвань, хотя в соответствии с действующей на данный момент конституцией называется Китайской Республикой, не является подчиненной территорией Китайской Народной Республики; любое изменение статус-кво независимости должно быть определено всем народом Тайваня путем всенародного голосования».
В преамбуле резолюции рассматривалась история демократизации Тайваня, указывалось, что «благодаря многолетней совместной энергичной борьбе Демократической прогрессивной партии и всего народа партия Гоминьдана отказалась от военного положения и однопартийного правления, приняв демократические реформы», Тайвань уже «фактически стал демократическим независимым государством».14 Семь основных положений охватывали полный каркас государственного позиционирования: Тайвань — суверенное независимое государство (первый пункт), не подлежит Китайской Народной Республике (второй пункт), должен участвовать в международном сообществе и вступить в Организацию Объединённых Наций (третий пункт), должен отказаться от принципа одного Китая (четвёртый пункт), должен осуществить законодательство о всенародном голосовании (пятый пункт), правительство и оппозиция должны выработать внешний консенсус (шестой пункт), обе стороны пролива должны посредством диалога установить рамки мира (седьмой пункт).
Последний пункт был наиболее тонким. Документ, утверждающий, что Тайвань не принадлежит Китаю, завершается словами: «посредством полномасштабного диалога искать глубокое взаимопонимание и экономическое сотрудничество в целях взаимной выгоды, установить рамки мира». Такой финал делает резолюцию не полностью противостоянием и оставляет пространство для последующих двусторонних обменов.
При сравнении с программой независимости 1991 года различие ясно. Программа независимости требовала «учреждения суверенной, независимой, автономной Республики Тайвань» — требовала изменения статус-кво. Резолюция о будущем гласит: «Тайвань — суверенное независимое государство» — провозглашает, что статус-кво уже существует. От требования совершить действие к признанию того, что действие уже завершено. Название государства изменилось с «Республики Тайвань» на «согласно действующей конституции называется Китайской Республикой». Функция всенародного голосования перевернулась: с запуска государственности на защиту статус-кво.
Неясность могла работать, потому что каждый читал в ней то, что хотел видеть. Сторонники независимости видели слово «на данный момент» и чувствовали, что в будущем появится возможность изменить название государства, мечта о государственности живет. Центристские избиратели видели «согласно конституции называется Китайской Республикой» и чувствовали, что ДПП, наконец, стала реалистичной, голосовать можно без страха перед войной через пролив. Гоминьдан видел «Тайвань и Китайская Народная Республика не являются подчиненными друг другу» и критиковал это как переупакованную независимость. Пекин согласился с оценкой Гоминьдана, считая это «завуалированной независимостью».15
Интерпретация каждой стороны имела текстовую основу. Ни одна сторона полностью не ошиблась. Это было намерением авторов.
Открытая дверь
18 марта 2000 года Чэнь Шуйбянь стал президентом с 39,3% голосов, произойдя первая смена власти.16
Чэнь Шуйбянь использовал стратегию «новой центристской линии»: внешняя политика и оборона были намеренно расплывчатыми, основной упор делался на межпартийное сотрудничество и антикоррупционные реформы, переводя предмет выборов со статус-кво независимости на управление. Резолюция о будущем дала этой стратегии стабильную базу — позиция партии по двусторонним отношениям уже была ясна, кандидат не должен был каждый день отвечать на вопрос «вы хотите объявить независимость».
Роль резолюции о будущем в выборах можно выразить одной фразой: она перестала страшить центристских избирателей. Уравнение «правление ДПП означает объявление независимости означает войну через пролив» была расчленена резолюцией. Раз ДПП сама говорит, что Тайвань уже независим, название государства — Китайская Республика, изменение статус-кво требует всенародного голосования, то голосование за ДПП — это просто смена партии у власти, не связанная с государственным статусом.
При вступлении в должность Чэнь Шуйбянь объявил о «четырех нет и одном отсутствии»: не объявлять независимость, не менять название государства, не продвигать теорию двух государств в конституцию, не проводить всенародное голосование по независимости и соединению, отсутствие вопроса об отмене Национальной программы воссоединения и Национального совета воссоединения.17 Эти пять обещаний были одновременно обращены к Вашингтону и Пекину, будучи тщательно откалиброванным политическим гарантийным письмом. Эти обещания звучат как отступление, но в логике резолюции о будущем они — неизбежное продолжение статус-кво: раз Тайвань уже независим и изменение статус-кво требует всенародного голосования, то «не объявлять независимость» — просто констатация того, что событие, которое не нужно, не будет происходить. Точность формулировок была предусмотрена на этапе подготовки.
В 2001 году Демократическая прогрессивная партия попыталась официально повысить статус резолюции о будущем, позволив ей превзойти по силе программу независимости.18 Попытка не увенчалась успехом. Программа независимости не была отменена, не была заморожена, не была изменена. Её просто закрыла другая резолюция.
Основание, которого никто не осмеливается трогать
Резолюция о будущем просуществовала двадцать семь лет, дольше чем любые последующие позиции. Она могла продержаться так долго по простой причине: каждая попытка её превзойти или отступить от неё потерпела неудачу.
В сентябре 2007 года, на закате второго президентского срока Чэнь Шуйбяня, Демократическая прогрессивная партия приняла «Резолюцию о нормальном государстве», пытаясь сделать еще один шаг: переименовать государство в Тайвань, принять новую конституцию, вступить в Организацию Объединённых Наций под названием «Тайвань».19 Резолюция о будущем держала название Китайской Республики, признавая фактическую независимость; резолюция о нормальном государстве хотела сбросить название и перейти к правовой независимости. Умеренное крыло партии считало это авантюрой, предпринятой Чэнь Шуйбянем для переключения внимания с дефисов управления. На выборах 2008 года Демократическая прогрессивная партия потерпела сокрушительное поражение, Се Чантин получил 41,55% голосов, резолюция о нормальном государстве была отложена в сторону.
В 2014 году автор основного текста резолюции о будущем Го Чжэнлян и более сорока партийных представителей подписали предложение заморозить программу независимости. Причина была написана откровенно: всех президентов и кандидатов в президенты Демократической прогрессивной партии «уже признали Китайскую Республику своими действиями», программа независимости «фактически противостоит Китайской Республике и преследует изменение статус-кво, вызывая неправильное понимание в международном сообществе».20 Председатель партии Цай Инвэнь приказала отправить это на рассмотрение центрального комитета, и с тех пор нет больше никаких новостей.
Невозможно шагнуть вперед, невозможно отступить. Резолюция о будущем осталась на месте, став единственной жизнеспособной позицией.
В феврале 2024 года директор отделения по делам Китая Демократической прогрессивной партии У Цзюньши разгласил партийный секрет на онлайн-лекции: программа независимости — это уже «исторический документ», по сути заменённый резолюцией о будущем.21 В конце 2023 года тогдашний директор избирательного штаба Лай Циндэ Чжо Жунтай был еще более откровенен: «Резолюция о будущем Тайваня уже ясно сказала миру, что Тайвань — суверенное независимое государство, которое называется Китайская Республика; это единственная прагматичная позиция Демократической прогрессивной партии в настоящее время, нет вопроса о заморозке программы независимости».22
В течение восьми лет Цай Инвэнь на основе резолюции о будущем развивала «четыре настояния»: настояние на том, что Китайская Республика и Китайская Народная Республика не являются подчиненными друг другу, настояние на неприкосновенности суверенитета и отказе от присоединения, настояние на том, что будущее Китайской Республики Тайваня определяется два миллиарда триста миллионов человек, настояние на демократической и свободной конституционной системе.23 Лай Циндэ до выборов 2024 года высказался еще более прямо: «Чэнь Шуйбянь был избран президентом на основе резолюции о будущем Тайваня и не объявлял независимость Тайваня во время своего срока; Цай Инвэнь тоже не объявляла независимость Тайваня. Если я буду избран президентом, я также не буду объявлять независимость Тайваня».24 Документ 1999 года стал общей основой для трёх президентов Демократической прогрессивной партии.
Программа независимости не была заморожена, потому что её заморозка требует официального голосования, которое означает, что партия должна ответить на вопрос, на который она не может ответить: поддерживает ли Демократическая прогрессивная партия независимость Тайваня? Резолюция о будущем также не официально заменила программу независимости, потому что само «замещение» — это четкое действие, равносильное признанию того, что линия государственности предыдущих тридцати лет была ошибочной. Партия выбрала вообще ничего не делать, позволяя неясности продолжать функционировать.
Трое авторов через двадцать семь лет разошлись в разные стороны. Го Чжэнлян в 2023 году вышел из Демократической прогрессивной партии и стал политическим комментатором на телевидении, критикуя своих бывших коллег, их ошеломила крутая перемена позиции.25 Линь Чжоэшуй в 2006 году подал в отставку с должности депутата в связи со скандалом коррупции Чэнь Шуйбяня, но остался в партии, продолжая оценивать текущую политику с точностью формулировок резолюции о будущем, став наиболее бескомпромиссным внутреннем критиком партии.26 Чэнь Чжунсинь после подачи в отставку со должности заместителя секретаря Национального совета безопасности тихо отошел от политической жизни. Трое людей сидели за одним столом в 1999 году и написали один и тот же документ; двадцать семь лет спустя документ, написанный ими, остаётся основанием двусторонней политики Тайваня.
- Октябрь 1991 г. — Демократическая прогрессивная партия приняла программу независимости Тайваня, провозглашая независимость Тайваня, начало в октябре
- Сентябрь 1995 г. — Ши Минде объявил в Вашингтоне, что нет необходимости объявлять независимость
- Март 1996 г. — Пэн Минмин с 21,13% голосов получил поражение, давление на линии резко возросло
- Май 1999 г. — Резолюция о будущем принята в Гаосюне, «согласно действующей конституции называется Китайской Республикой» стала новым консенсусом
- Март 2000 г. — Чэнь Шуйбянь избран президентом, первая смена власти
- Сентябрь 2007 г. — Резолюция о нормальном государстве принята, попытка продвинуть правовую независимость, поражение на выборах в следующем году привело к отложению
- Май 2026 г. — Лай Циндэ переформулировал «две основные идеи независимости Тайваня» на основе резолюции о будущем, Линь Чжоэшуй оценил как «очень уместно»
«Очень уместно»
17 мая 2026 года. Фон — давление после саммита Трампа и Си в этом месяце: Трамп выразил нежелание видеть движение Тайваня к независимости, Пекин переподтвердил позицию одного Китая. Ответная стратегия Лай Циндэ заключалась в использовании языка резолюции о будущем для переопределения «независимости Тайваня»: независимость Тайваня не означает объявлять что-то, независимость Тайваня — это статус-кво — Тайвань не принадлежит Китайской Народной Республике, Китайская Республика и Китайская Народная Республика не являются подчиненными друг другу. Эта логика восходит к фразе Ши Минде в Вашингтоне в 1995 году. Источниками, на которые ссылался Лай Циндэ, были резолюция о будущем 1999 года и «четыре настояния» Цай Инвэнь 2021 года, подчеркивающие, что это — текущая национальная политика, проводимая правительством Демократической прогрессивной партии.27
Гоминьдан Цзян Ваньань спросил: будет ли Демократическая прогрессивная партия удалять программу независимости? Депутат Демократической прогрессивной партии Шэнь Боян ответил: «Сейчас резолюция о будущем Тайваня, будущее Тайваня определяется всеми двумя миллиардами триста миллионов жителей Тайваня... он что, не учился на юриста?»28
В тот же день представительство президента выпустило заявление, вернувшись к формулировке «Китайская Республика — суверенное независимое демократическое государство». Линь Чжоэшуй написал на Фейсбуке три иероглифа: «Очень уместно». Он сказал, что это заставило людей «вздохнуть с облегчением», считая, что правительство «наконец избавилось от ошибок последних двух лет».29
Двадцать семь лет назад Линь Чжоэшуй добавил два слова «на данный момент» перед названием государства. Двадцать семь лет спустя он всё ещё использует точность этих двух слов, чтобы оценивать каждую фразу правительства.
Двадцатилетние молодые люди Тайваня считают, что «Тайвань изначально независим» — это здравый смысл. Резолюция о будущем не появится в их учебниках. Они получают уже упакованный вывод, позади которого борьба, компромиссы и скрытая война двух слов были сплющены двадцатью семью годами. Они не знают, что этот здравый смысл родился из съезда партийных представителей в Гаосюне в 1999 году, из слов, повторно пересмотренных тремя людьми за одним столом, из добавленного слова: «на данный момент». Величайший успех резолюции о будущем состоит в том, что её больше не нужно помнить.
Источники
Дополнительное чтение
- Демократизация Тайваня — От военного положения к демократизации, более широкий контекст рождения резолюции о будущем
- Выборы Тайваня и политика партий — Как поворот линии ДПП повлиял на выборную политику Тайваня
- Инцидент Красивого острова — Начало двадцатипятилетнего политического заключения Ши Минде, понимание исторического фона внешнепартийного движения
- Тайваньский кризис и развитие двусторонних отношений — Как кризис Тайваньского пролива в 1996 году ускорил прагматизацию ДПП
- 林濁水〈台灣前途決議文的秘密〉 — 自由時報自由評論 2007.5.14，林濁水回憶陳水扁透過游錫堃推動修改台獨黨綱。↩
- 林濁水談前途決議文起草過程 — 新頭殼 2021.7.11，原文「國號前加『目前』兩字，扁系很不高興。」↩
- 林濁水訪談（同 Newtalk 2021.7.11） — 林濁水解釋加「目前」的理由，提及駐外代表處可能被迫關閉。↩
- 台獨黨綱 — 1991 年 10 月 13 日民進黨第五屆第一次全國黨員代表大會通過。↩
- 施明德 1995 華盛頓演講 — 民進黨官網收錄，另見施明德文化基金會 完整文件。↩
- 施明德「中華民國模式的台灣獨立」 — ETtoday 2024.1.15，Ши Минде впервые выдвинул эту концепцию в 1980 году.↩
- 1996 年中華民國總統選舉 — 彭明敏／謝長廷得票率 21.13%，李登輝／連戰 54%。↩
- 台灣獨立運動的新世代綱領 — 1996 年 5 月 10 日由周奕成執筆，一百多人連署。↩
- CRS Report 98-837: Taiwan: The "Three No's" — 美國國會研究處 1998，另見華盛頓郵報 1998.6.30 報導 同步紀錄。↩
- 民進黨中國政策大辯論 — 1998 年 2 月 13-15 日於台灣大學法律學院舉行，許信良「大膽西進」vs 新潮流「強本漸進」，折衷為「強本西進」。↩
- 林濁水〈台灣前途決議文的秘密〉 — 自由時報 2007.5.14，陳忠信提出「不修改台獨黨綱、但通過前途決議文」的妥協方案。↩
- 林濁水訪談（同自由時報 2007.5.14） — 林濁水自述在起草過程中扮演的角色。↩
- 臺灣前途決議文 — 1999 年 5 月 8 日民進黨第八屆全國黨員代表大會第二次全體會議通過，全文另見新台灣和平基金會 完整文本。↩
- 臺灣前途決議文全文 — 新台灣和平基金會收錄前言及七點主張原文。↩
- 一個中國的原則與台灣問題（2000 中國白皮書） — 北京視前途決議文為「變相台獨」，2000 年發表白皮書重申立場。↩
- 2000 年中華民國總統選舉 — 陳水扁／呂秀蓮得票率 39.3%，首次政黨輪替。↩
- 四不一沒有 — 陳水扁 2000 年 5 月 20 日就職演說承諾的五項條件。↩
- Resolution on Taiwan's Future — 2001 年 10 月 20 日民進黨通過決議，技術性提升前途決議文地位。↩
- 正常國家決議文 — 民進黨官網收錄，2007 年 9 月 30 日通過。↩
- 凍結台獨黨綱提案 — 2014 年郭正亮等四十多位黨代表連署，蔡英文裁示送中執會討論，未正式表決。↩
- 吳峻鋕：台獨黨綱「已是歷史文件」 — 聯合新聞網 2024.2.25，民進黨中國事務部主任於兩岸學者線上講座發言。↩
- 葛來儀籲賴清德考慮凍結台獨黨綱 卓榮泰：中國放棄武統才是重點 — 中央社 2023.12.1，卓榮泰以賴清德競選總部主委身份回應美國學者建議。↩
- 蔡英文國慶演說「四個堅持」 — 總統府官網 2021 年 10 月 10 日，原文「堅持自由民主的憲政體制，堅持中華民國與中華人民共和國互不隸屬，堅持主權不容侵犯併吞，堅持中華民國台灣的前途必須遵循全體台灣人民的意志。」↩
- 賴清德選前談前途決議文 — 總統府官網收錄，另見報導者、聯合新聞網相關報導。↩
- 郭正亮 — 2023 年 5 月 19 日宣布退出民進黨，現為政治評論人。↩
- 林濁水 — 2006 年 11 月 13 日因陳水扁國務機要費案與李文忠一起辭去立委。↩
- 賴清德定調台獨兩大意涵 — ETtoday 2026.5.17，賴清德回應川習會壓力時的發言。↩
- 沈伯洋反駁蔣萬安 — 自由時報 2026.5.17，民進黨立委對國民黨質疑的回應。↩
- 林濁水評政府聲明「很得宜」 — TVBS 2026.5.17，林濁水認為政府「總算拋開 2020 以來的錯誤」。↩