타이완 전망 결의문: 두 글자 "현재", 이십칠 년을 버티다

30초 개요: 1999년 5월 8일, 민진당(民進黨)은 가오슝(高雄)에서 타이완 전망 결의문을 채택하며 한 문장으로 노선 전환을 완성했다. "타이완은 비록 현재 헌법에 따라 중화민국이라 불리지만, 중화인민공화국과 상호 종속되지 않는다." 린쭈이수이(林濁水)가 "국호" 앞에 붙인 "현재" 두 글자는 독립파에게 "앞으로 바꿀 기회가 있다"는 희망을, 중간 유권자에게 "민진당이 현실을 수용했다"는 안도감을 주었다. 이 문서는 2000년 첫 정권 교체의 문을 열었으며, 이후 이십칠 년간 타이완의 양안 논의의 기초가 되어 지금까지 아무도 그 모호함을 명확히 하려 하지 않았다.

1999년 초봄, 궈정량(郭正亮)은 하나의 임무를 맡았다: 민진당을 위해 새로운 양안 입장 문서를 작성하는 것이었다. 천수볜(陳水扁)은 당 서기장 유시쿤(游錫堃)을 통해 방향을 추진하며, "대만 공화국"을 "중화민국"으로 대체하여 중간 유권자를 공략하려 했다.¹

궈정량은 "국호 중화민국"이라고 썼다. 린쭈이수이(林濁水)가 초안을 받아 "국호" 앞에 두 글자를 붙였다: "현재".

"천수볜 계열은 매우 불쾌해했다."²

"현재"는 국호가 앞으로 바뀔 수 있음을 의미하며, 중간 유권자에 대한 약속의 강도를 약화시켰다. 그러나 린쭈이수이는 고수했다: 이 두 글자를 붙이지 않으면 민진당이 중화민국을 영구 국호로 공식 수용하는 것과 같으며, 독립파가 동의할 수 없다고 보았다. 그는 중화민국을 내세우는 대가가 현실적이라고 주재했다: 재외 대표부가 강제로 폐쇄될 수 있으며, "국가가 밖으로 나갈 수 있는 것이 더 중요하다."³

최종적으로 결의문은 린쭈이수이의 버전으로 통과되었다. 두 글자는 양쪽을 동시에 달래며, 타이완 정치 속에 지금까지 아무도 명확히 하려 하지 않는 모호함을 심어놓았다.

여덟 년의 방향 전환

전망 결의문의 출발점은 1991년에 있다. 그해 10월 13일, 민진당은 대만 독립 당강(台獨黨綱)을 채택하며 "주권이 독립적이고 자주적인 대만 공화국 수립"을 주장했다.⁴ 초안을 작성한 것은 바로 린쭈이수이였다. 당강에는 단서가 붙어 있었다: 건국 주장은 "대만 전체 주민이 국민투표 방식으로 선택 결정해야 한다"는 것이었지만, 핵심 메시지는 모호하지 않았다: 민진당은 건국을 원한다.

4년 후인 1995년 9월 14일, 미국 워싱턴. 25년간 정치적 옥살이를 한 스밍더(施明德)가 민진당 주석 자격으로 국제 청중에게 나중에 전환점이 되는 한 마디를 했다: "민진당이 집권해도 대만 독립을 선포할 필요도 없고 선포하지도 않을 것이다. 대만은 이미 반세기 동안 독립해 있기 때문이다."⁵ 국제 사회에 대한 안심이자, 당내 독립파에 대한 천둥 같은 충격이었다. 이 발언은 당내에서 여러 차례 논쟁을 거쳐 최종적으로 전당의 합의로 수용되었고, 4년 후 전망 결의문의 씨앗이 되었다.

스밍더의 논의는 1980년까지 거슬러 올라간다. 그는 옥중에서 "중화민국 모델의 대만 독립"을 제시했다: 대만은 이미 독립했으며, 지금의 이름이 중화민국일 뿐이다. 이 논리는 "독립"을 미래형에서 현재형으로 바꾸어, 선포할 필요 없이 인정하기만 하면 되었다.⁶

진정한 전환을 강제한 것은 표였다. 1996년 3월, 민진당은 "대만 독립 대부" 팽밍민(彭明敏)을 대통령 후보로 내세웠으나, 득표율 21.13%로 창당 이후 전국적 선거 최대 패배를 기록했다.⁷ 미국 정치학자 셸리 리거(Shelley Rigger)의 분석은 직설적이었다: 유권자들은 독립 지지가 너무 위험하다고 판단했다. 팽밍민은 선거 후 탈당하여 "건국회"를 창립했다. 당은 노선 문제에서 값비싼 대가를 치렀다: 자신의 대통령 후보를 잃은 것이다.

선거 후 성찰이 격렬했다. 1996년 5월, 100여 명의 당내 청년이 연명하여 "신세대 강령"을 발표했으며, 저자 저우이청(周奕成)이 당내의 "구호 독립"과 "허무 문화"를 비판하고, 대만 독립 운동은 2,000만 명의 국민 정체성을 결집하는 것을 기반으로 해야 한다고 주장했다.⁸ 이 강령은 대만 독립 당강의 방법론에 직접 도전했다: 건국의 방향은 틀리지 않았지만, 구호를 외치는 것으로는 실현되지 않는다.

외부 압력도 높아지고 있었다. 1998년 6월 30일, 미국 대통령 클린턴이 중국을 방문하여 상하이에서 장쩌민(江澤民)과 공동 기자회견에서 "삼불 정책(三不政策)"을 공개 선언했다: 대만 독립 불지지, 일중일대(一中一臺) 또는 양국론 불지지, 국가 자격이 필요한 국제기구에의 대만 가입 불지지.⁹ 같은 해 2월, 당내에서 중국 정책 대토론이 벌어졌다: 쉬신량(許信良)은 "대담한 서진(大膽西進)"으로 적극적 교류를 주장했고, 치우이런(邱義仁)과 신류류(新潮流)는 "강본점진(強本漸進)"으로 위험 관리를 고수했으며, 절충안으로 "강본서진(強本西進)"이 채택되었다.¹⁰ 연말, 타이베이 시장 선거에서 천수볜이 연임에 패배하며 국민당 마잉주(馬英九)에게 졌다. 같은 해 셰창옌(謝長廷)이 민진당을 위해 가오슝시를 탈환했지만, 타이베이의 패배는 전당을 충격에 빠뜨렸다: 치만도가 매우 높았던 천수볜조차 수도를 지키지 못했다면, 대통령 선거에서 무엇으로 이기겠는가? 당내에 하나의 합의가 퍼졌다: 노선의 근본적 조정이 필요하다.

사방에서 수렴하는 압력은 모두 같은 방향을 가리켰다: 독립 건국의 길은 통하지 않으며, 실용적 전환을 더 이상 미룰 수 없다.

📝 큐레이터 노트: 전망 결의문의 이야기는 흔히 "실용파의 승리"로 서술된다. 그러나 노선 전환을 추진한 것은 모두 당시 노선을 정의한 사람들이었다. "독립을 선포할 필요 없다"고 말한 스밍더는 대만 독립을 위해 가장 오래 수감된 사람이었고, 대만 독립 당강을 직접 초안한 린쭈이수이는 8년 후 같은 정신의 연장선상에 있는 문서에 두 글자를 더하여 "건국"을 "현실 인정"으로 바꾸었다. 전환을 추진한 것은 모두 당시 가장 멀리 간 사람들이었다.

세 사람이 만든 모호함

천충신(陳忠信)은 핵심적인 타협안을 제시했다: 대만 독립 당강을 수정하지 않되, 별도의 새 결의문을 채택한다.¹¹ 천충신의 필명은 항즈(杭之)이며, 《뷰티아오 저널(美麗島雜誌)》에서 주편을 맡았고, 문자로 정치 운동에 개입한 최초의 지식인 중 한 명이다. 그의 방안은 당내 정치 현실에 정확히 부응했다: 대만 독립 당강은 건드릴 수 없다. 건드리는 것은 심록(深綠)에게 선전포고이기 때문이다. 그러나 대만 독립 당강의 프레임을 벗어나지 않으면 2000년 대통령 선거에서 이길 수 없다. 새 문서로 옛 문서를 우회하여, 양자가 공존하면서 서로 부정하지 않도록 하는 것 자체가 모호 전략의 첫 번째 단계였다.

초안 소조는 세 사람으로, 각각 세 세력을 대표했다. 궈정량이 초안을 작성하며 천수볜 계열의 선거 실용파에 섰고, 천충신이 각 파조를 조율하며 당외 시대부터 《뷰티아오 저널》 주편으로 걸어온 문인 지식인이었으며, 린쭈이수이가 노선의 마지노선을 지키며 신류류의 이론적 고수를 대표했다. 린쭈이수이는 자술했다: "(나는) 결의문이 천수볜·유시쿤의 중간 노선으로 과도하게 기울어지는 것을 막는 역할을 했다."¹²

1999년 5월 8일, 민진당 제8차 전국 당원 대표 대회 제2차 전체 회의, 가오슝. 전망 결의문이 채택되었다.¹³

문서의 핵심 단락은 극도로 정밀하게 쓰여 있다:

✦ "타이완은 주권 독립 국가이며, 그 주권 영역은 타이완·펑후·진마(台澎金馬)와 그 부속 도서, 그리고 국제법 규정에 부합하는 영해와 인접 수역에 한한다. 타이완은 비록 현재 헌법에 따라 중화민국이라 불리지만, 중화인민공화국과 상호 종속되지 않으며, 독립 현황에 관한 어떠한 변경도 반드시 타이완 전체 주민의 국민투표 방식으로 결정되어야 한다."

결의문의 서문은 대만 민주화의 과정을 회고하며, "민진당과 전 국민의 다년간 공동의 간고한 투쟁을 통해 국민당으로 하여금 계엄과 일당 전제를 포기하고 민주 개혁을 수용하게 함"으로써 타이완을 "사실상 민주 독립 국가"로 만들었다고 지적한다.¹⁴ 7개 주장은 완전한 국가 위치 프레임워크를 포함한다: 타이완은 주권 독립 국가이다(제1항), 중화인민공화국에 속하지 않는다(제2항), 국제 사회에 참여하여 유엔에 가입해야 한다(제3항), 하나의 중국 주장을 버려야 한다(제4항), 국민투표 법제를 완성해야 한다(제5항), 여야는 대외 합의를 구축해야 한다(제6항), 양안은 대화를 통해 평화 구축을 수립해야 한다(제7항).

제7항이 가장 미묘하다. 타이완이 중국에 속하지 않는다고 주장하는 문서의 마지막 항목이 "전방위 대화를 통해 깊은 상호 이해와 경제·무호 상호 이익 협력을 모색하고 평화 구축을 수립한다"는 것이다. 이 마무리는 결의문을 단순한 대항 선언이 아니게 만들며, 향후 양안 교류의 여지를 남긴다.

1991년의 대만 독립 당강과 나란히 놓고 보면, 차이가 명확하다. 대만 독립 당강은 "주권이 독립적이고 자주적인 대만 공화국 수립"을 주장하며 현황을 변경하려 했다. 전망 결의문은 "타이완은 주권 독립 국가"라고 선언하며 현황이 이미 존재함을 천명한다. 무언가를 하겠다는 것에서, 무언가가 이미 완료되었음을 인정하는 것으로 바뀐 것이다. 국호가 "대만 공화국"에서 "현재 헌법에 따라 중화민국"으로 바뀌었다. 국민투표의 기능도 전환되었다: 건국의 시작 장치에서 현황을 보호하는 안전장치로.

모호함이 작동할 수 있었던 것은 모두가 자신이 보고 싶은 것을 읽어냈기 때문이다. 독립파는 "현재"를 보고 앞으로 국호를 바꿀 기회가 있다고 느꼈고, 건국의 꿈은 아직 있다고 여겼다. 중간 유권자는 "헌법에 따라 중화민국이라 불린다"를 보고 민진당이 마침내 실용적이 되었다고 느꼈으며, 투표할 때 양안 전쟁을 걱정하지 않아도 된다고 여겼다. 국민당은 "타이완과 중화인민공화국은 상호 종속되지 않는다"를 보고 이것이 포장만 바꾼 대만 독립이라고 비판했다. 베이징은 국민당의 판단에 동의하며 이를 "변칙적 대만 독립"으로 규정했다.¹⁵

각 측의 해석에는 모두 문근(文本) 근거가 있다. 어느 한쪽도 완전히 틀리지 않았다. 이것이 바로 초안자의 본의였다.

열린 문

2000년 3월 18일, 천수볜이 득표율 39.3%로 대통령에 당선되며 첫 정권 교체가 이루어졌다.¹⁶

천수볜이 내세운 것은 "새로운 중간 노선"이었다: 외교와 국방에서 의도적으로 모호하게 처리하고, 당초 초월 협력과 반부패 개혁을 주조로 내세워 선거 쟁점을 통일·독립에서 거버넌스 역량으로 전환시켰다. 전망 결의문은 이 전략에 안정적인 토대를 제공했다—당의 양안 입장이 이미 명확히 제시되었으므로, 후보가 매일 "독립을 선포할 것인가"에 답할 필요가 없었다.

전망 결의문이 선거에서 한 마디로 설명할 수 있는 역할은 이것이었다: 중간 유권자의 두려움을 없앤 것이다. "민진당 집권 = 대만 독립 선포 = 양안 전쟁"이라는 등식이 전망 결의문에 의해 분해된 것이다. 민진당 스스로 타이완은 이미 독립했고, 국호는 중화민국이며, 현황 변경은 국민투표로 결정한다고 했으니, 민진당에 투표하는 것은 정권 교체일 뿐 국가의 방향과는 무관하다.

천수볜은 취임 시 "사불일유(四不一沒有)"를 선언했다: 독립 선포하지 않음, 국호 변경하지 않않음, 양국론 헌법 반영 추진하지 않음, 통일·독립 국민투표 추진하지 않음, 국통강령과 국통회 폐지 문제 없음.¹⁷ 이 다섯 가지 약속은 워싱턴과 베이징을 동시에 향하며, 정밀하게 교정된 정치적 보증서였다. 이 약속들은 후퇴처럼 들렸지만, 전망 결의문의 논리 안에서 이들은 현황의 필연적 연장이었다: 타이완이 이미 독립했고 현황 변경은 국민투표로 결정하니, "독립을 선포하지 않는다"는 것은 발생할 필요가 없는 일이 발생하지 않을 것이라는 서술에 불과하다. 표현의 정밀함은 초안 단계에서 이미 설계되어 있었다.

2001년, 민진당은 전망 결의문의 지위를 공식적으로 격상시켜 대만 독립 당강보다 효력상 우위에 놓으려 시도했다.¹⁸ 시도는 성공하지 못했다. 대만 독립 당강은 취동되지도, 동결되지도, 수정되지도 않았다. 그저 다른 문서에 덮인 것뿐이었다.

아무도 건드리지 못하는 기초

전망 결의문은 이십칠 년을 살아남았으며, 그 어떤 이후의 논의보다 오래 지속되었다. 그것이 이렇게 오래 버틴 이유는 간단하다: 그것을 넘어서거나 후퇴시키려는 모든 시도가 실패했기 때문이다.

2007년 9월, 천수볜의 두 번째 임기 말, 민진당은 "정상 국가 결의문"을 채택하며 한 걸음 더 나아가려 했다: 국호를 타이완으로 정식화하고, 새 헌법을 제정하며, "타이완" 명의로 유엔에 가입한다.¹⁹ 전망 결의문이 중화민국의 모자를 쓰고 사실상 독립을 인정한 반면, 정상 국가 결의문은 모자를 벗고 법률적 독립을 지향했다. 당내 온건파는 이것이 천수볜이 집권 논란을 전환하기 위해 추진한 모험이라고 보았다. 2008년 대선에서 민진당이 참패했고, 셰창옌(謝長廷)의 득표율은 41.55%에 그쳤으며, 정상 국가 결의문은 유보되었다.

2014년, 전망 결의문의 초안자 궈정량과 40여 명의 당 대표가 대만 독립 당강 동결을 위한 연명 안을 발의했다. 이유는 직설적이었다: 민진당의 역대 대통령과 후보들이 "이미 행동으로 중화민국을 수용했다"며, 대만 독립 당강은 "중화민국에 반대하고 현황 변경을 추구하는 것으로 국제 사회의 오해를 불러일으킬 뿐"이라고.²⁰ 당 주석 차잉원(蔡英文)은 중앙 집행 위원회에 회부하여 논의하도록 지시했으며, 이후 소식이 없었다.

앞으로 나아갈 수도, 물러설 수도 없었다. 전망 결의문은 그 자리에 남아 유일하게 서 있는 입장이 되었다.

2024년 2월, 민진당 중국 사무부 부주석 우쥔즈(吳峻鋕)가 온라인 강연에서 당내 공개된 비밀을 말했다: 대만 독립 당강은 "이미 역사 문서"이며, 실질적으로 전망 결의문에 의해 대체되었다.²¹ 2023년 말, 당시 라이칭더(賴淸德) 선거본부 주석 종룽타이(卓榮泰)는 더 직설적이었다: "타이완 전망 결의문은 전 세계에 타이완이 주권 독립 국가이며 국호가 중화민국임을 명확히 알렸다. 이것이 민진당의 유일한 실용적 태도이며, 대만 독립 당강 동결의 문제는 없다."²²

차잉원이 8년간 재임하는 동안, 전망 결의문을 기반으로 "네 가지 견지(四個堅持)"를 발전시켰다: 중화민국과 중화인민공화국의 상호 불종속 견지, 주권의 침범 및 병합 불허 견지, 중화민국 타이완의 미래는 2,300만 명에 의해 결정됨 견지, 자유민주적 헌정 체제 견지.²³ 라이칭더는 2024년 선거 전 더 직접적으로 밝혔다: "천수볜은 타이완 전망 결의문에 근거하여 대통령에 당선되었고, 재임 중 대만 독립을 선포하지 않았다. 차잉원도 대만 독립을 선포하지 않았다. 내가 대통령에 당선되어도 별도로 대만 독립을 선포하지 않을 것이다."²⁴ 1999년의 한 문서가 세 명의 민진당 대통령이 공통으로 인용하는 기초가 되었다.

대만 독립 당강은 동결되지 않았다. 동결하려면 공식 표결이 필요하고, 공식 표결은 당이 대답할 수 없는 질문에 답해야 하기 때문이다: 민진당은 과연 대만 독립을 주장하는가? 전망 결의문도 공식적으로 대만 독립 당강을 대체하지 않았다. "대체" 자체가 명확한 행위이며, 지난 30년간의 건국 노선이 잘못되었음을 인정하는 것이기 때문이다. 당은 아무것도 하지 않는 것을 선택했고, 모호함이 계속 작동하도록 두었다.

세 초안자는 이십칠 년 후 각각 다른 길을 걸었다. 궈정량은 2023년 민진당을 탈당하고 정치 평론인으로서 TV에서 전 당을 비판하며, 입장 전환의 폭이 커서 옛 동료들을 당황케 했다.²⁵ 린쭈이수이는 2006년 천수볜의 부패 사건으로 입법위원직을 사임했지만 당에 계속 남아, 전망 결의문의 표현 정밀도로 시사를 논평하며 당내에서 가장 냉정한 내부 비평가가 되었다.²⁶ 천충신은 국가안보회의 부비서장에서 물러나 정치 전선에서 조용히 물러났다. 세 사람은 1999년 같은 탁자에서 같은 문서를 썼고, 이십칠 년 후 그들이 쓴 문서는 여전히 타이완 양안 논의의 기초이다.

1. 1991년 10월 — 민진당, 대만 독립 당강 채택, "대만 공화국 수립" 주장, 초안자 린쭈이수이
2. 1995년 9월 — 스밍더, 워싱턴에서 "독립을 선포할 필요도 없고 선포하지도 않을 것" 선언
3. 1996년 3월 — 팽밍민, 득표율 21.13%로 참패, 노선 전환 압력 급증
4. 1999년 5월 — 전망 결의문 가오슝 채택, "현재 헌법에 따라 중화민국이라 불린다"가 새 합의로
5. 2000년 3월 — 천수볜 대통령 당선, 첫 정권 교체
6. 2007년 9월 — 정상 국가 결의문 채택, 법률적 독립 추진 시도, 이듬해 대선 참패 후 유보
7. 2026년 5월 — 라이칭더, 전망 결의문으로 "대만 독립 두 가지 주요 함의" 규정, 린쭈이수이 "매우 적절하다" 평가

"매우 적절하다"

2026년 5월 17일. 배경은 그달 트럼프-시진핑 회담 이후의 국제적 압력이었다: 트럼프는 대만의 독립 향하지 않기를 바란다고 밝혔고, 베이징은 하나의 중국 입장을 재차 천명했다. 라이칭더의 대응 전략은 전망 결의문의 언어로 "대만 독립"을 재정의하는 것이었다: 대만 독립은 무언가를 선포하는 것이 아니라, 대만 독립이 곧 현황이다—타이완은 중화인민공화국에 속하지 않으며, 중화민국과 중화인민공화국은 상호 종속되지 않는다. 이 논리는 1995년 스밍더가 워싱턴에서 했던 발언까지 거슬러 올라간다. 라이칭더가 인용한 근거는 1999년의 전망 결의문과 차잉원의 2021년 "네 가지 견지"이며, 이들이 "모두 현재 민진당 정부가 추진하는 국가 정책"임을 강조했다.²⁷

국민당 장완안(蔣萬安)은 반문했다: 민진당은 대만 독립 당강을 삭제할 것인가? 민진당 입법위원 선보양(沈伯洋)은 한 마디로 답했다: "지금은 타이완 전망 결의문이다. 타이완의 전망은 전체 타이완 국민 2,300만 명이 결정한다⋯⋯그는 법을 전공하지 않았는가?"²⁸

같은 날, 대통령궁 성명은 "중화민국은 주권 독립 민주 국가"라는 표현으로 돌아갔다. 린쭈이수이는 페이스북에 세 글자를 남겼다: "매우 적절하다." 그는 이것이 사람들로 하여금 "안도의 한숨을 쉬게" 했다고 했으며, 정부가 "마침내 2020년 이후의 오류를 벗어났다"고 보았다.⁶

이십칠 년 전, 린쭈이수이는 "국호" 앞에 "현재" 두 글자를 붙였다. 이십칠 년 후, 그는 여전히 이 두 글자의 정밀도로 정부의 모든 발언을 측정하고 있다.

스무 살의 타이완 젊은이들은 "타이완은 원래부터 독립되어 있다"는 것을 상식으로 여긴다. 전망 결의문은 그들의 교과서에 등장하지 않는다. 그들이 받아들이는 것은 이미 포장된 결론이며, 뒤에 있는 갈등, 타협, 그리고 두 글자의 숨겨진 싸움은 이미 이십칠 년의 시간에 의해 평평해졌다. 그들은 이 상식이 1999년 가오슝의 한 당원 대표 대회에서, 세 사람이 같은 탁자에서 반복하며 다듬은 표현에서, 덧붙여진 한 글자 "현재"에서 비롯되었다는 사실을 모른다. 전망 결의문의 가장 큰 성공은 스스로가 기억될 필요 없는 것이 된 것이다.

---

참고 문헌

더 읽기

• 대만 민주 전환 — 계엄에서 민주화까지, 전망 결의문이 탄생한 더 큰 맥락
• 대만 선거와 정당 정치 — 민진당 노선 전환이 대만 선거 정치에 미친 영향
• 뷰티아오 사건 — 스밍더 25년 정치적 옥살이의 출발점, 당외 운동의 역사적 배경 이해
• 대해 위기와 양안 관계 발전 — 1996년 대해 위기가 민진당의 실용화를 어떻게 가속화했는가

1. 린쭈이수이 〈타이완 전망 결의문의 비밀〉 — 자유시보 자유평론 2007.5.14, 린쭈이수이가 천수볜이 유시쿤을 통해 대만 독립 당강 수정을 추진했던 것을 회고.↩
2. 린쭈이수이의 전망 결의문 초안 과정 인터뷰 — 뉴토우커(新頭殼) 2021.7.11, 원문 "국호 앞에 '현재' 두 글자를 붙이니 천수볜 계열이 매우 불쾌해했다."↩
3. 린쭈이수이 인터뷰 (Newtalk 2021.7.11 동일) — 린쭈이수이가 "현재"를 붙인 이유를 설명하며 재외 대표부가 강제 폐쇄될 수 있음을 언급.↩
4. 대만 독립 당강 — 1991년 10월 13일 민진당 제5차 제1회 전국 당원 대표 대회 채택.↩
5. 스밍더 1995 워싱턴 연설 — 민진당 공식 사이트 수록, 별도로 스밍더 문화재단 전문 참조.↩
6. 스밍더 "중화민국 모델의 대만 독립" — ETtoday 2024.1.15, 스밍더가 1980년에 이 개념을 처음 제시.↩
7. 1996년 중화민국 대통령 선거 — 팽밍민／셰창옌 득표율 21.13%, 리덩후이／롄전 54%.↩
8. 대만 독립 운동 신세대 강령 — 1996년 5월 10일 저우이청(周奕成) 저술, 100여 명 연명.↩
9. CRS Report 98-837: Taiwan: The "Three No's" — 미국 의회 조사처 1998, 별도로 워싱턴포스트 1998.6.30 보도 동시 기록.↩
10. 민진당 중국 정책 대토론 — 1998년 2월 13-15일 타이완 대학교 법학원에서 개최, 쉬신량 "대담한 서진" vs 신류류 "강본점진", 절충안 "강본서진" 채택.↩
11. 린쭈이수이 〈타이완 전망 결의문의 비밀〉 — 자유시보 2007.5.14, 천충신이 "대만 독립 당강 수정하지 않되 전망 결의문 채택" 타협안 제시.↩
12. 린쭈이수이 인터뷰 (자유시보 2007.5.14 동일) — 린쭈이수이가 초안 과정에서 자신의 역할을 자술.↩
13. 타이완 전망 결의문 — 1999년 5월 8일 민진당 제8차 전국 당원 대표 대회 제2차 전체 회의 채택, 전문은 별도로 신타이완 평화재단 전문 참조.↩
14. 타이완 전망 결의문 전문 — 신타이완 평화재단 수록 서문 및 7개 주장 원문.↩
15. 하나의 중국의 원칙과 대만 문제 (2000 중국 백서) — 베이징은 전망 결의문을 "변칙적 대만 독립"으로 간주, 2000년 백서 발표로 입장 재확인.↩
16. 2000년 중화민국 대통령 선거 — 천수볜／루슈에렌 득표율 39.3%, 첫 정권 교체.↩
17. 사불일유 — 천수볜 2000년 5월 20일 취임 연설에서 약속한 다섯 가지 조건.↩
18. Resolution on Taiwan's Future — 2001년 10월 20일 민진당 결의, 전망 결의문 지위를 기술적으로 격상.↩
19. 정상 국가 결의문 — 민진당 공식 사이트 수록, 2007년 9월 30일 채택.↩
20. 대만 독립 당강 동결 발의 — 2014년 궈정량 등 40여 명 당 대표 연명, 차잉원이 중앙 집행위 회부 지시, 공식 표결 없음.↩
21. 우쥔즈: 대만 독립 당강 "이미 역사 문서" — 연합뉴스 2024.2.25, 민진당 중국 사무부 부주석이 양안 학자 온라인 강연에서 발언.↩
22. 그레이스 라이, 라이칭더에게 대만 독립 당강 동결 촉구 / 종룽타이: 중국이 무력통일 포기가 핵심 — 중앙통신사 2023.12.1, 종룽타이가 라이칭더 선거본부 주석 자격으로 미국 학자 제안에 응답.↩
23. 차잉원 국경 연설 "네 가지 견지" — 대통령궁 공식 사이트 2021년 10월 10일, 원문 "자유민주적 헌정 체제 견지, 중화민국과 중화인민공화국 상호 불종속 견지, 주권 침범 및 병합 불허 견지, 중화민국 타이완의 미래는 전체 타이완 국민의 의지를 따라야 함 견지."↩
24. 라이칭더, 선거 전 전망 결의문 언급 — 대통령궁 공식 사이트 수록, 별도로 리포터(報導者), 연합뉴스 관련 보도 참조.↩
25. 궈정량 — 2023년 5월 19일 민진당 탈당 선언, 현재 정치 평론인.↩
26. 린쭈이수이 — 2006년 11월 13일 천수볜 국무기요비 사건으로 리원충(李文忠)과 함께 입법위원직 사임.↩
27. 라이칭더, 대만 독립 두 가지 주요 함의 규정 — ETtoday 2026.5.17, 라이칭더가 트럼프-시진핑 회담 압력에 응답한 발언.↩
28. 선보양, 장완안 반박 — 자유시보 2026.5.17, 민진당 입법위원이 국민당 질문에 응답.↩