NVIDIA in Taiwan: Das teuerste Unternehmen der Welt, das keinen eigenen Chip herstellt

30-Sekunden-Zusammenfassung: NVIDIA ist ein milliardenschweres Unternehmen, dessen Marktwert am 29. Oktober 2025 die fünf Billionen Dollar überschritt¹. Doch es besitzt keine eigene Waferfabrik; jeder KI-Chip wird von TSMC hergestellt, und jeder AI-Server wird von Foxconn, Quanta und Wistron zusammengebaut. Taiwan produziert neunzig Prozent der globalen AI-Server². Diese Abhängigkeit ist so tief, dass NVIDIA der größte Kunde von TSMC ist (mit 19 % des Umsatzes)³, und die Chiparchitektur wird sogar durch die Verpackungsausbeute in Taiwan bestimmt⁴. Das Problem ist: Die Kontrolle über das Leben anderer zu halten und daraus Vorteile zu ziehen, sind zwei verschiedene Dinge. Während NVIDIA eine Bruttomarge von 75 % erzielt, beträgt die der taiwanesischen ODM-Hersteller nur 5 % bis 8 %⁵. Dieser Artikel beleuchtet diese ungleiche Beziehung und wie sie zu dem heutigen Zustand geführt hat.

Jensen Huang bei einem Vortrag auf der Computex in Taipeh im Jahr 2016. Ab 2023 kehrt er fast jedes Jahr zu dieser Messe zurück, um die neuesten KI-Chips von NVIDIA anzukündigen; das gesamte taiwanesische Lieferkettennetzwerk, das diese Chips herstellt, sitzt unter ihm. Foto: NVIDIA Taiwan, 2016.

Am 19. Mai 2025 trat Jensen Huang in seiner charakteristischen Lederjacke auf die Hauptbühne der Nangang Exhibition Center in Taipeh und präsentierte eine Wand aus Logos: Wistron, Zhibang, Delta Electronics, Gigabyte, Quanta, Wistron, Inventec, Foxconn, MediaTek, TSMC, United Microelectronics Corporation (UMC)... eines nach dem anderen, bis die 55 Logos taiwanesischer Unternehmen fest wurden⁶. Zusammen mit einem Dankesvideo der Messe wurden insgesamt 122 taiwanesische Firmen genannt⁶.

Dies war das erste Mal, dass die Menschen in Taiwan ihre gesamte Industrie „gesehen“ haben – durch eine einzige amerikanische Firma, die sie einmal nannte.

Der Stolz ist real. Aber an dieser Wand gab es eine unausgesprochene Frage: Jeder einzelne dieser Logos arbeitet für dieses amerikanische Unternehmen, während die wahre Macht bei den Menschen liegt, die diese Wand erschaffen haben, und nicht auf der Wand selbst.

Das vollständige Hauptreferat von Jensen Huang auf der COMPUTEX am 19. Mai 2025 (offizieller NVIDIA-Kanal). Genau dieser Vortrag zeigte die Wand mit den 55 taiwanesischen Firmenlogos und kündigte an, dass NVIDIA seinen ausländischen Hauptsitz nach Taipeh verlegen werde.

Ein Unternehmen, das nichts herstellt, wird zum teuersten auf Erden

NVIDIA ist ein Paradebeispiel für das „fabless“-Modell. Es entwirft Chips, baut aber keine Fabriken und kauft keine Lithografiemaschinen; es produziert keinen einzigen Wafer. Dieses Imperium mit einem Marktwert von fünf Billionen Dollar besitzt keine eigene Waferfabrik.

Es lag die gesamte Fertigung an eine Insel auf der anderen Seite des Pazifiks aus.

Mikroskopische Aufnahme des NVIDIA Ampere GA102 Chips; hergestellt im 8-nm-Prozess von TSMC. NVIDIA hat ihn entworfen, aber jede dieser dichten Leiterbahnen wurde in einer taiwanesischen Fabrik gefertigt. Foto: Fritzchens Fritz, CC0.

Die profitabelsten Chips (H200, Blackwell, der bald auf den Markt kommt Rubin) sind alle abhängig vom 3-nm- und 4-nm-Prozess von TSMC ⁷. NVIDIA räumt diese Konzentration in seinem Jahresbericht an die US-Börsenaufsicht ein: Die Lieferkette des Unternehmens ist hauptsächlich im asiatisch-pazifischen Raum konzentriert, wobei Halbleiterwafer durch Auftragsfertiger wie TSMC produziert werden ⁸. Dieser Absatz steht in den rechtlichen Dokumenten, die NVIDIA der SEC vorgelegt hat. Mit anderen Worten hat NVIDIA Taiwan als seine größte geopolitische Risikozone selbst eingestuft.

Die Chipherstellung ist noch nicht genug. Um ein GPU zu einem funktionierenden Rechengerät zu machen, muss es zuerst fortschrittlich verpackt und dann in einen Server eingebaut werden. Die CoWoS-Verpackung von TSMC ist derzeit weltweit ein Engpass; NVIDIA beansprucht etwa sechzig Prozent der CoWoS-Kapazität (taiwanische Medien schätzen sie auf bis zu siebzig Prozent) ⁹. Die verpackten Chips werden dann an taiwanesische Hersteller zur Montage gegeben: Foxconn baut die GB200 NVL72 Gehäuse für Ingrasys; Eons Venture Capital schätzt den Marktanteil bei der KI-Rack-Montage auf über vierzig Prozent ¹⁰; Quanta produziert Cloud-Server und hält mehr als die Hälfte des Anteils in den Top 50 Rechenzentren ¹¹; Wistron hat das gesamte neue KI-Werk in Zhubei mit Bestellungen von NVIDIA ausgelastet ¹².

Neunzig Prozent des globalen KI-Server-Auftrags stammen aus Taiwan; wenn man die asiatischen Markenlieferanten mitzählt, sind es hundert Prozent ². Das bedeutet, dass fast jede physische Maschine zur KI-Berechnung auf der Welt durch taiwanesische Hände gegangen ist.

Wenn diese Zahlen zusammengefügt werden, kommt der Kernkonflikt zum Vorschein: Das wertvollste Unternehmen stellt nichts her, weil sein gesamter Körper in Taiwan liegt. Taiwan ist der Schalter, den es nicht ausschalten kann.

Aber das Leben einer Person zu kontrollieren und Geld von dieser Person zu erhalten, sind zwei verschiedene Dinge. Die nächste Wand verbirgt sich hinter diesen 55 Logos.

Hinter der Logo-Mauer liegt der Boden der Lächelnkurve

Die Fertigungsindustrie hat eine alte, abgenutzte „Lächelnkurve“: Hoch an den Enden, niedrig in der Mitte. Die Gewinne sind reichlich bei den Enden – Marken-, Design- und Technologieeigentümer; diejenige Sektion, die für die mittlere „Montagefertigung“ zuständig ist, hat jedoch die geringsten Gewinne. Taiwan repräsentiert genau diesen mittleren Abschnitt.

Die Bruttomarge von NVIDIA im Geschäftsjahr 2025 betrug 75,0 %, eine Zahl, die das Unternehmen selbst der SEC gemeldet hat⁵. In derselben Zeit waren die Bruttomargen der taiwanesischen Hersteller, die Server für sie montierten, wie folgt: Foxconn mit 6,18 %, Quanta mit 4,78 % (der niedrigste Wert seit fast 15 Quartalen), Wistron mit 5,21 % und Wistron Nano mit 7,2 %¹³. Der Gewinn von NVIDIA ist ungefähr sechzehnmal so hoch wie der von Quanta bzw. zwölfmal so hoch wie der von Foxconn.

In dieser Grafik steckt eine kontraintuitive Tatsache. Diejenigen taiwanesischen Unternehmen, die näher an der reinen „Montage“ sind, haben geringere Margen; diejenigen, die näher an der „Technik“ sind, erzielen höhere Margen. Delta, das Stromversorgung und Kühlung herstellt, hat 37 %, während Unimicron für ABF-Waferträger geschätzt wird mit 21,3 %¹⁴. Der Unterschied liegt nicht darin, ob es sich um ein taiwanesisches Unternehmen handelt, sondern auf welcher Sektion der Kurve man steht. Die Montage ist überall gleich dünn.

📝 Kuratorische Anmerkung: Morgan Stanley berechnete im Mai 2026 eine noch schärfere Rechnung – die Wertschöpfungsmargen bei der Systemmontage von ODM-Herstellern sanken von 2,7 % beim vorherigen GB300 Gehäuse auf 1,9 % beim Nachfolger VR200¹⁵. Das bedeutet, dass Taiwan mehr Kosten tragen muss und die Gewinnspanne geringer ist, je leistungsfähiger NVIDIA einen neuen Chip einführt. Je weiter man in dieser Lieferkette voranschreitet, desto flacher wird der Boden der Kurve gedrückt. Die Logos sind an der Wand prunkvoll, aber die Margen am unteren Ende der Kurve sind dünn – beides kann gleichzeitig wahr sein.

Stolz und Preis reißen an derselben Kette. Aufgrund des AI-Booms wuchs die taiwanesische Wirtschaft 2025 um etwa 7,37 %, was das schnellste Wachstum in fünfzehn Jahren darstellt und sie zu einer der führenden globalen Akteure macht¹⁶. Doch der Forscher Jiang Minhua, der die taiwanische Wirtschaft untersucht, weist auf eine kalte Zahl hin: Die meisten Taiwaneser spüren den Nutzen dieser florierenden Wirtschaft nicht¹⁶. Die reichsten 10 % nehmen 48 % des Einkommens des gesamten Landes ein, während die untersten 50 % nur 12 % erhalten¹⁶. Umgerechnet verdienen die oberen 10 % im Durchschnitt zwanzigmal mehr als die unteren 50 %.

Ein Bericht eines Journalisten vom Juni 2026 beschreibt diese K-förmige Spaltung detaillierter: „Die direkt beschäftigten Arbeitskräfte in der Hauptwachstumsachse von AI, Halbleitern und Elektroniklieferketten machen weniger als 10 % der gesamten Erwerbstätigen aus“¹⁷. Eine Person, die im Gastgewerbe arbeitet, verdient monatlich 38.484 Yuan, was nur 34,6 % des elektronischen Komponentenfertigungssektors entspricht¹⁷. Der AI-Bonus ist real, aber er konzentriert sich auf Kapital und wenige Ingenieure; die meisten Menschen schauen von außen auf den Welle.

Dies ist die erste Ebene der Bedeutung von „Nicht untrennbar verbunden bedeutet nicht kontrollierend“: Taiwan hält den Schalter in der Hand, erhält aber nur 5 %.

Taiwan hat es gehalten, und hätte es fast zerstört

Um zu verstehen, wie diese ungleiche Beziehung begann, muss man in die späten 1990er Jahre zurückblicken, als NVIDIA noch gegen den Tod kämpfte.

NVIDIA wurde 1993 gegründet und stand in den Vorjahren mehrmals am Rande des Bankrotts. Als im August 1997 der Grafikchip RIVA 128 auf den Markt kam, hatte das Unternehmen „nur einen Monatslohn“ mehr auf dem Konto ¹⁸. In dieser Zeit wiederholte Jensen Huang bei jedem Monatsmeeting denselben englischen Spruch: Unser Unternehmen hat nur noch dreißig Tage bis zum Bankrott ¹⁸. Dieser Satz wurde später zu einem internen Glaubenssatz von NVIDIA, war aber nie ein chinesischer Ausdruck.

Wer NVIDIA jedoch wirklich aus dieser Krise gerettet hat, war eine Zahlung von 5 Millionen Dollar durch Sega (SEGA), nicht Taiwan ¹⁹. Dies muss klar gestellt werden, da die Behauptung „Taiwan rettete NVIDIA“ oft zu romantisiert wird.

Die Rolle Taiwans war eine andere: die Lebensader der Fertigung. Gegen 1996 schrieb der 32-jährige Jensen Huang einen Brief an den Gründer von TSMC, Morris Chang, und fragte, ob TSMC für NVIDIA Chips herstellen könnte ²⁰. Mi Yu-chieh von TSMC erinnerte später im Jahr 2025 daran, dass diese „tiefgreifende Zusammenarbeit in einem entscheidenden Moment begann, nämlich 1997“, als „Morris Chang persönlich mit dem Gründer von NVIDIA, Jensen Huang, Kontakt aufnahm, um die Anfrage von NVIDIA bezüglich der Auftragsfertigung zu beantworten“ ²¹. Im Jahr 1998 unterschrieben beide Parteien offiziell einen Vertrag, und TSMC wurde zum Hauptwaferhersteller von NVIDIA ²⁰. Diese Aufteilung – „Design in Silicon Valley, Fertigung durch TSMC“ – brachte den physischen Körper von NVIDIA auf diese Insel.

💡 Wussten Sie: Eine verbreitete Version besagt, dass Jensen Huang beim Telefonat mit Morris Chang begeistert zu jemandem neben ihm geschrien habe, er solle leise sein, weil es Morris Chang war ²². Dieses Bild ist eine zweitrangige Überlieferung; der Tonfall ist möglicherweise ungenau, aber es fängt eine wahre Tatsache ein: Das kurz vor dem Ruin stehende kleine Unternehmen sah in einem Anruf von TSMC einen Rettungsanker.

Doch dieser Rettungsanker wurde fast zu einer Schlinge. Im Jahr 1998 führte ein chemischer Prozessfehler bei TSMC dazu, dass große Mengen an NVIDIA-Chips unbrauchbar wurden und das Unternehmen beinahe erneut am Abgrund brachte ²³. Die ehrlichere Darstellung lautet daher: Taiwan war nicht der „Bankrottretter“ von NVIDIA; es war die „Fertigungslebensader“ – diese Lebensader war bilateral gebunden. Taiwan hatte es gehalten, aber es hätte es auch fast zerstört. Symbiose ist niemals eine einseitige Gnade.

Die folgende Geschichte ist Ihnen wahrscheinlich vertrauter. Im Jahr 2006 brachte NVIDIA CUDA auf den Markt, was damals von fast allen als verrückte Entscheidung angesehen wurde. 2012 trainierte der Doktorand Alex Krizhevsky mit zwei NVIDIA GTX 580 Grafikkarten in seinem Elternhaus und reduzierte die Fehlerrate bei der Bilderkennung von ImageNet von 26 % auf 15,3 % ²⁴. Dieser Moment bewies, dass GPUs die Motoren des Deep Learning sind. Im Jahr 2022 löste ChatGPT den weltweiten Hunger nach Rechenleistung aus, und der Marktwert von NVIDIA schoss wie eine Rakete in die Höhe.

Von einem kleinen Unternehmen mit dreißig Tagen bis zum ersten Unternehmen mit fünf Billionen Dollar – bei jedem Chip dazwischen wurde in Taiwan hergestellt.

Jensen Huang präsentiert die neue Generation von Blackwell GPUs auf der CES 2025. Vom Gründer, der bei Monatsmeetings „nur noch dreißig Tage bis zum Bankrott“ sagte, bis zu diesem weltweit begehrten Chip – und er kann nur in Taiwan hergestellt werden. Foto: Pronoia, CC0.

Unersetzbar und mit Ablaufdatum?

Dies führt zu einer Frage, der wir ehrlich begegnen müssen: Ist dieser „Unersetzbarkeits“-Status Taiwans ewig oder hat er eine zeitliche Begrenzung?

Kurzfristig ist die Grenze so hart, dass es kaum Risse gibt. In den Jahren 2025 bis 2027 sind die fortschrittlichsten KI-GPUs von NVIDIA – von der Herstellung bis zur Endverpackung – zu hundert Prozent auf dem CoWoS-L-Produktionsband von TSMC in Taiwan gebunden²⁵. TSMC beherrscht weltweit etwa 90 % bis 92 % der fortschrittlichen Prozesse unter 5 Nanometern, und seine Kapazität für fortschrittliche Verpackung übersteigt die aller Konkurrenten²⁶. Die Forschung von Professor Zhou Yun-tsai von NTU spricht es offen an: Kurzfristig ist eine Diversifizierung der Auftragsfertigung von TSMC nicht machbar; der Bau einer neuen Hochleistungsfabrik würde drei bis vier Jahre und über 10 Milliarden US-Dollar kosten²⁷.

Der stärkste technische Beweis findet sich nicht in einem Bericht, sondern im Produktdesign von NVIDIA selbst. Die nächste Generation, Rubin Ultra, war ursprünglich für die „Quad-Die“-Verpackung vorgesehen, aber TrendForce merkte im April 2026 an, dass Quad-Die die Verpackungsfläche auf ein Limit von 7,5 bis 8 Mal des Maskenbereichs ausdehnen würde, was „die Ausbeute und Kosten stark beeinträchtigt“ und daher das Design „auf eine Dual-Die-Architektur umgestellt hat“⁴. Dieser Satz muss langsam gelesen werden: Die physikalische Einschränkung der Verpackungsausbeute in Taiwan bestimmt indirekt, wie die NVIDIA-Chips aussehen müssen. Selbst die weltweit führenden Chipdesignunternehmen müssen ihr Design an die Ausbeute Taiwans anpassen – dies ist ein physischer Engpass ohne Verhandlungsspielraum.

Aber „kurzfristige harte Grenzen“ bedeuten nicht „ewig“. Taiwan hat schmerzhafte Vorbeispiele.

Im Jahr 2002 förderte Taiwan die Industriepolitik „Zwei Trillionen, Zwei Sterne“, wobei Panels und DRAM (Speicher) als unersetzliche Lebensadern der nationalen Verteidigung galten. Was war das Ergebnis? Da Kerntechnologien fehlten und die F&E-Investitionen nur 6 % betrugen – weit unter den 10 % bis 21 % von Korea, Japan, USA und Europa –, wurden diese beiden Industrien von Südkorea und China systematisch ausgebeutet. Eine spätere Rückschau der United Daily News war schmerzhaft: „Die einst glanzvollen Panel- und Speicherhersteller erlitten in den folgenden Jahren massive Verluste aufgrund des Überangebots auf dem Weltmarkt, worauf die Netizens mit ‚Maosamtige‘ (Mao 3 bis 4) reagierten – also eine Bruttomarge von nur drei bis vier Prozent. Die ‚Zwei-Trillionen-Sterne-Industrie‘ wurde zur ‚Zwei-Trillionen-Herzschmerz-Industrie‘.“²⁸

⚠️ Was ist hier anders als bei Panels und DRAM: Panels und DRAM wurden damals ausgebeutet, weil Taiwan die Kerntechnologien nicht beherrschte; jeder konnte nachziehen. Der Graben der KI scheint viel tiefer zu sein – TSMC beherrscht tatsächlich das Prozess-IP, und die Adhäsion des CoWoS-Verpackungsprozesses und des gesamten Ökosystems ist nichts, was man in drei bis fünf Jahren kopieren kann. Aber das ist kein Grund für Taiwan, sich sicher fühlen zu dürfen. SMIC hat 5 nm angekündigt, obwohl deren Ausbeute nur ein Drittel der von TSMC beträgt und die Kosten noch 50 % höher sind – etwa fünf Jahre hinterher²⁹. Fünf Jahre sind in der Technologiebranche aber keine Ewigkeit. „Tiefe Abhängigkeit“ als „ewige Sicherheit“ zu betrachten, ist genau der Fehler, den die Leute im Jahr 2002 gemacht haben.

Ab 2028 beginnen Risse aufzutauchen. NVIDIA investierte Ende 2025 etwa 5 Milliarden US-Dollar in Intel mit dem echten Ziel, „Priorität bei der Sicherung der fortschrittlichen Verpackungskapazität von Intel in den USA zu erhalten“, die für die Feynman-Architektur im Jahr 2028 vorgesehen ist³⁰. Die AP1-Verpackungsfabrik von TSMC in Arizona soll voraussichtlich 2028 in Betrieb gehen³¹. Powertech (Taiwan) hat PiFO entwickelt, eine Verpackung, die CoWoS-L entspricht und etwa 30 % geringere Produktionskosten aufweist, und „mehrere US-KI-Chipunternehmen“ sind bereits interessiert³². Dies sind echte Lockerungen, aber sie haben noch nicht in die Hauptlieferkette der fortschrittlichsten NVIDIA-GPUs eingedrungen.

Eine Zahl verdeutlicht die subtile Lage am besten: TrendForce prognostiziert, dass das Angebot-Nachfrage-Dilemma bei CoWoS von derzeit etwa 20 % auf etwa 10 % bis Ende 2026 schrumpfen wird³³. Die Art und Weise, wie der Engpass schrumpft, ist jedoch durch die eigene Kapazitätserweiterung von TSMC, nicht durch Ersatzanbieter³³. Das bedeutet, dass dieser Engpass bisher nur von Taiwan selbst gelöst werden konnte.

Unersetzbar ist eine technische Realität, aber sie hat eine harte Grenze, die um 2028 liegt. Taiwans Spielkarten haben ein Haltbarkeitsdatum.

44,34 Milliarden: Eine Stadt räumt ein Grundstück für ein multikiliardenschweres Unternehmen frei

Wenn die Gewinnmarge eine abstrakte Waage der Macht ist, dann war das Geschehen im Technologiepark North Taipei Shi Lin in der zweiten Jahreshälfte 2025 der schärfste Schnitt dieser Waage.

Die Geschichte beginnt im Jahr 2021. Damals versteigerte die Stadtverwaltung von Taipeh zwei Grundstücke (T17 und T18) in North Taipei Shi Lin, deren Gesamtfläche 3,89 Hektar beträgt, als 50-jährige Nutzungsrechte; New Life gewann diese Auktion mit 4,4 Milliarden NTD³⁴. In den folgenden drei Jahren blieb das Grundstück brachliegen und wurde von Unkraut überwuchert.

Im Mai 2025 kündigte Jensen Huang auf Computex an, dass der globale Hauptsitz von NVIDIA, „Constellation“, in North Taipei Shi Lin angesiedelt werden soll³⁵. Doch es gab ein Problem: Die Nutzungsrechte lagen noch bei New Life, und öffentliche Nutzungsrechte können nicht einfach übertragen werden. NVIDIA, New Life und die Stadtverwaltung von Taipeh waren fünf Monate lang wegen dieses Grundstücks blockiert³⁶.

Die endgültige Lösung war, dass die Stadtverwaltung von Taipeh Geld bezahlte, um New Life zum Rückzug zu bewegen. Am 12. November 2025 stimmte der Stadtrat von Taipeh einstimmig einer Vertragsentgelterklärung in Höhe von 4,434 Milliarden NTD³⁷ zu, die die Stadtverwaltung an New Life zahlte, um das Land zurückzuerhalten. Dieser Betrag lautet: 4,434 Milliarden 64 Millionen 85 Tausend NTD³⁷.

Die Rechnung, die New Life reichte, löste im Stadtrat einen Aufruhr aus. Die Ratsabgeordnete You Shu-hui kommentierte den Erhalt dieser Rechnung: „Als ich die 8-seitige Rechnung von New Life sah, auf der Kosten wie Unkrautbekämpfung, Umweltpflege, Logoanpassung und Honorare für Rechtsbeistand aufgeführt waren, konnte ich nur bitter lachen. Die Umweltpflege ist doch etwas, das der Mieter eigentlich selbst erledigen sollte? Sogar die Kosten für die Anpassung des Logos von Tai Xin und New Life muss die Stadtverwaltung bezahlen? Das ist wirklich unglaublich... Ach, wie hilflos.“³⁸ Letztendlich stimmte sie jedoch zu und fügte einen Satz hinzu, der die Stimmung im Raum gut widerspiegelte: „Die Rechnung an New Life ist unvorstellbar, aber das große Ganze zählt.“³⁸.

An diesem Tag gab es ein seltenes Bild im Stadtrat: Die drei Fraktionen (Blaue, Grüne und Weiße) waren ungewöhnlich harmonisch; die DPP-Gruppe rief sogar „Unterstützung für Nvidia, schnell unterschreiben“³⁹. Ein Grundstück und ein ausländisches Unternehmen brachten normalerweise streitende Parteien zum Konsens.

📝 Kuratorische Anmerkung: Man sollte diesen Machtapparat betrachten. Um einem multikiliardenschweren Unternehmen einen Platz zu verschaffen, mobilisierten die Stadtverwaltung und der Stadtrat einer Stadt öffentliche Gelder, übersprangen Fraktionsgrenzen und beseitigten alle Hindernisse, um ein Grundstück freizuräumen, das von einem vorherigen Mieter besetzt war. NVIDIA hat diese 4,434 Milliarden nicht bezahlt; dieses Geld wurde zunächst von den Steuerzahlern von Taipeh getragen (wobei die eigenen Kosten und bereits gezahlten Steuern von New Life insgesamt 1,441 Milliarden NTD ausmachten, welche dann von NVIDIA übernommen wurden)⁴⁰. „Nicht loskommen können bedeutet nicht, dass man gewinnen kann“ hat hier eine konkrete Form angenommen: Wenn du jemanden so dringend brauchst, bezahlst du ihm Rechnungen, die er eigentlich nicht hätte bezahlen sollen.

Hauptsitz: Ein Schild oder tief verwurzelte Wurzeln

Was hat NVIDIA Taiwan geschenkt? Das muss man in zwei Teilen betrachten, um keine falsche Einschätzung zu treffen.

Einerseits das „Schild“: Der Constellation-Hauptsitz ist im Stil des „Sternenschiffs“ des US-Hauptsitzes gestaltet und soll etwa 4.000 Personen beherbergen; er geht im Jahr 2026 in Bau und wird erst 2030 fertiggestellt – bis heute ist er noch nicht in Betrieb⁴¹. Allein dieser Aspekt lässt die Frage, ob der „Hauptsitz nur eine PR-Aktion“ ist, nicht unbegründet erscheinen.

Andererseits die „tief verwurzelte Basis“. NVIDIA ist nicht erst 2025 nach Taiwan gekommen. Es hatte bereits Büros in Neihu, Taipeh, mit etwa 1.800 Mitarbeitern (dies ist eine Schätzung der Medien und keine offizielle Zahl)⁴². Bereits im Jahr 2021 erhielt das Unternehmen vom Ministerium für Wirtschaft die Genehmigung für ein „AI-Innovationsforschungszentrumsprojekt“ mit einer Gesamtinvestition von 24,3 Milliarden [TWD/USD nicht angegeben], wobei staatliche Zuschüsse 6,7 Milliarden betrugen und bis 2027 neue Entwicklerteams in Höhe von 1.000 Personen eingestellt werden sollten⁴³. Im November 2025 gründete es die „Taiwan NVIDIA Classic Co., Ltd.“, deren Stammkapital von 1 Milliarde auf 3,3 Milliarden erhöht wurde – dies ist eine eigenständige juristische Person, die selbstständig Steuern zahlen und Vermögen halten kann⁴⁴.

Die Wahrheit über die „Etablierung des Hauptsitzes“ liegt also in der Mitte: Die tatsächlichen Forschungswurzeln sind vorhanden, und es gibt eine steuerzahlende Tochtergesellschaft; aber dieser am meisten beachtete Constellation-Hauptsitz befindet sich noch auf dem Bauplan. Beide Aspekte dürfen nicht nur halb behandelt werden.

Die Insel, die durch diese Lieferkette ausgetrocknet wird

Neben dem Image und der Rechnung gibt es noch eine Abrechnung, die jeder Mensch auf dieser Insel begleichen muss: Wasser, Strom, Luft, Wohnraum, den man sich nicht leisten kann.

TSMC-Werk in Taichung. Der physische Körper jeder NVIDIA-GPU einer Generation wird in solchen Fabriken geformt, und das Wasser und der Strom, die diese Fabriken verbrauchen, sind eine weitere Rechnung, die diese Insel bezahlt. Photo: Briáxis F. Mendes (孟必思), CC BY-SA 4.0.

Zuerst der Strom. TSMC verbrauchte im Jahr 2023 247,75 Milliarden kWh und machte 8,96 % des gesamten Stromverbrauchs Taiwans ⁴⁵. Standard & Poor's prognostiziert, dass der Stromverbrauch von TSMC bis 2030 auf 23,7 % des nationalen Verbrauchs ansteigen könnte ⁴⁵. Das bedeutet, dass dort bis dahin fast ein Kilowatt pro vier Kilowatt in ganz Taiwan von diesem einen Unternehmen verbraucht werden könnte.

Die Kohlenstoffemissionen steigen ebenfalls. Ein Bericht von Greenpeace vom April 2025 mit dem Titel „Schatten nach dem Chip-Glanz“ berechnete, dass der Stromverbrauch für die Herstellung globaler KI-Chips von 218 GWh auf 984 GWh anstieg, was einem Anstieg von über 3,5 Mal pro Jahr entspricht; allein Taiwan verbrauchte bis zu 375,8 GWh und machte damit „bis zu 38 % des weltweiten Gesamtverbrauchs“ ⁴⁶. Da TSMC stark auf fossile Brennstoffe angewiesen ist, beläuft sich sein CO2-Äquivalenz-Ausstoß bei der KI-Chipherstellung auf 185.700 Tonnen und Greenpeace bezeichnete das Unternehmen direkt als „CO2-Champion der KI-Chipherstellung“ ⁴⁶.

Und NVIDIA selbst? Greenpeaces Bewertung ist F. Der Bericht schreibt, dass die „Lieferkettenemissionen von NVIDIA in den letzten drei Jahren fast verdoppelt wurden, von 3,51 Millionen Tonnen im Jahr 2022 auf 6,91 Millionen Tonnen im Jahr 2024“, und dass das Unternehmen „lediglich die Kohlenstoffemissionen und Verschmutzung der Lieferkette in andere Regionen der Welt abwälzt“ ⁴⁶. Mit anderen Worten: Der Wert wird NVIDIA zugeschrieben, während die Emissionen und die Umweltverschmutzung im Himmel über Taiwan bleiben.

Auch das Wasser ist ein Thema. TSMC verbraucht täglich über 200.000 Tonnen; die 81.000 Tonnen Wasser, die von der Wasseraufbereitungsanlage in Tainan täglich geliefert werden, gehen „nahezu vollständig an TSMC“ ⁴⁷. Der Preis wird auf den Ackerbau abgewälzt: Die Felder in Jianan wurden 2021 und 2023 zweimal bewässern verweigert, um Wasser für die Halbleiterindustrie bereitzustellen ⁴⁸. Die Herstellung einer 12-Zoll-Wafer benötigt 8.327 Liter Wasser ⁴⁹, und auf dieser Insel wurden Ackerflächen, wo einst Bauern wirkten, brachliegen gelassen, damit der Chip Wasser bekommt.

Dann gibt es die Wohnungen. Nachdem NVIDIA angekündigt hat, seinen Hauptsitz in North Science zu errichten, begannen die Immobilienpreise in diesem Gebiet zu steigen. Die Stadtentwicklungsbehörde von Taipeh schätzt, dass bis zu 60.000 dauerhafte Arbeitsplätze in North Science entstehen könnten, aber es gibt nur etwa 1.476 zum Verkauf stehende Wohnungen (Wohnflächen machen nur 13,8 % des gesamten Gebiets) ⁵⁰. Wie kann man sich vorstellen, dass 60.000 Menschen um 1.476 Einheiten konkurrieren? Die Berichte berichten bereits von Neuentwicklungen im Kerngebiet von North Science zu Preisen über 1,5 Millionen pro Pinge ⁵¹.

Hier muss man zwei Dinge klar trennen, damit die Angst nicht falsch berechnet wird. Bei den tatsächlichen Verkaufsdaten (Real-Price Listings) lag der höchste Verkaufspreis für Wohnungen im Bezirk Shilin im Jahr 2025 bei 570.400 Yuan pro Quadratmeter, was etwa 1,88 Millionen pro Pinge entspricht (Nr. 39, Jihe Road; Gesamtpreis 447 Millionen) ⁵². Aber diese extrem teuren Immobilien befinden sich in Luxuswohnungen in Tianmu und Shilin City, was etwas anderes ist als North Science selbst; die Berichte über Neuentwicklungen in North Science zu Preisen über 1,5 Millionen pro Pinge sind eine andere Zahl. Diese beiden Zahlen dürfen nicht vermischt werden. Aber egal welche, sie deuten auf dasselbe Gefühl hin: Der Fortschritt findet auf meiner Straße statt, aber ich kann es mir nicht leisten.

⚠️ „Warum steigt der Preis, bevor das Unternehmen überhaupt gebaut hat?“: Die Gegenreaktion der lokalen Bewohner ist real. Ein Unternehmer sagte vertraulich, dass „viele Mitarbeiter nicht bereit seien, mitzukommen, weil die Lebensfunktionen des Parks schlecht sind … und selbst wenn sie kommen, verlassen ein Drittel der Mitarbeiter den Job, weil der Transport unpraktisch ist“ ⁵³. Die anonymen Meinungen auf PTT waren noch direkter: „Wir haben das Thema TSMC genug gesehen, jetzt wird nur NVIDIA verwendet“ ⁵⁴. Ein Hauptsitz, der noch nicht gebaut wurde, treibt die lokalen Immobilienpreise in die Höhe – das ist die Version des K-förmigen Wandels, die dem Esstisch am nächsten kommt. Man muss ehrlich sein: Die KI hat Taiwan wirklich weltweit sichtbar gemacht, aber auch das ausgetrocknete Wasser, der Strom und der unbezahlbare Wohnraum sind real; beides muss erwähnt werden.

Nicht nur Taiwan ist davon abhängig

Wenn man den Blickwinkel erweitert, sieht man eine größere Geschichte: In der Beziehung zwischen NVIDIA und Taiwan ist die Abhängigkeit beidseitig, ja sogar vielschichtig. Sogar die andere Seite der Straße von Taiwan ist in diese Struktur eingebunden.

Die Computex-Messe im Taipei Nangang Exhibition Center. Jeden Juni strömen Käufer aus aller Welt in dieses Zentrum, um die Produkte zu sehen, die diese Lieferkette für Taiwan hervorgebracht hat – nicht nur Taiwan ist davon abhängig. Foto: NVIDIA Taiwan, CC BY 2.0.

Das ist das Konzept des „Silicon Shield“ (Silberschild): Taiwan beherrscht Chips, die die ganze Welt braucht, und diese Unersetzbarkeit bildet eine Art Schutzschild. Doch das Silberschild hat immer zwei Seiten. Es ist sowohl ein Schutzamulett als auch ein Pulverfass auf der Insel. Die Wissenschaft bezeichnet diese beiden Seiten als „Silicon Shield“ (Silberschild) und „Silicon Trap“ (Silizientrap): Dieselbe Konzentration kann Eindringlinge abschrecken, aber sie kann auch zu einem Anreiz für Aggression oder zu einem Einfallspunkt werden ⁵⁵.

Eine schärfere Debatte wurde 2021 durch einen Artikel der U.S. Army War College ausgelöst, der eine extreme „Bodenzerstörungs-/Nestzerstörungs“-Strategie vorschlug: Wenn China Taiwan angreift, soll es bereit sein, seine Halbleiterindustrie selbst zu zerstören, um dem Gegner keinen Vorteil zu verschaffen. Aber auch die Gegenstimmen sind laut: Selbst wenn diese Strategie kurzfristig China abschrecken würde, könnte dieser wirtschaftliche Selbstschaden nur den Angriff aufschieben, bis China in der Lage ist, eigene Halbleiter zu produzieren; und die taiwanesischen Bürger selbst würden wahrscheinlich nicht glauben, dass eine solche Zerstörung ihrer Industrie ihren eigenen Interessen entspricht ⁵⁶. Dies ist keine Frage, die Taiwan beantworten muss, aber sie hängt real hinter jeder Diskussion darüber, ob „Taiwan Verhandlungsmasse hat“.

Das Silberschild wird sogar von TSMC selbst verwässert. Um geopolitische Risiken zu streuen, investiert TSMC 165 Milliarden US-Dollar in Erweiterungen in den USA ⁵⁷. Der Titel der MIT Technology Review vom August 2025 lautet „Taiwans Silberschild könnte geschwächt werden“ ⁵⁸. Die Sorge besteht darin, dass die Verlagerung der Produktionskapazitäten die Verhandlungsmacht Taiwans im Inland mindern und dazu führen könnte, dass Länder wie die USA Taiwan nicht mehr als so schützenswert erachten ⁵⁸. Aber Bonnie Glaser vom German Marshall Fund erinnert daran, dass dieses Ökosystem nicht leicht zu verschieben ist: Das von Taiwan geschaffene Ökosystem ist einzigartig, da es das Ergebnis der Wechselwirkung zwischen Talentpool, Kultur und taiwanesischem Recht ist; es kann nicht einfach an einem anderen Ort repliziert werden ⁵⁹. Paul Triolo, der sich mit chinesischer Technologie beschäftigt, sagt noch direkter: Was die Spitzentechnologie betrifft, so ist Arizona noch weit davon entfernt, und wird es nie sein ⁶⁰.

und was die Asymmetrie dieser Abhängigkeit am besten verdeutlicht, ist ein politischer Moment.

Am 29. Mai 2024 sagte Jensen Huang in Taiwan öffentlich: „Taiwan is one of the most important countries in the world.“⁶¹ Nur wenige Tage später, am 2. Juni, beschrieb er bei einem Vortrag an der National Taiwan University (NTU) „Taiwan als einen anonymen Helden, aber eine Säule der Welt“⁶².

Nach achtzehn Tagen reagierte Chen Binhua, Sprecher des Taiwan Affairs Office (TAO) in China, mit: „Die chinesischen und Online-Nutzer haben sich über diese extrem falschen Äußerungen vielfach stark geärgert. Taiwan war nie ein Land … wir hoffen, er soll nacharbeiten.“⁶³

Aber eine andere Sache ist interessant. Die Central News Agency bemerkte damals, dass die chinesischen Wirtschaftsmedien viele Berichte über den Besuch von Jensen Huang in Taiwan veröffentlichten, aber „die Aussage von Jensen Huang, dass ‚Taiwan ein wichtiges Land‘ sei, nicht erwähnt hätten, was auf das Auslassen eines Themas hindeutet, das normalerweise als ‚äußerst wichtig‘ angesehen wird“⁶⁴. Das heißt, während die offizielle Seite vehement protestierte, schalteten die Wirtschaftsmedien stumm.

📝 Kuratorische Anmerkung: Dieses Schweigen enthüllt die wahre Machtposition. China braucht die Chips von NVIDIA; daher entschieden sich die chinesischen Medien dafür, nicht zu berichten oder nicht zu verstärken, selbst wenn Jensen Huang das für Peking unakzeptabelste gesagt hat, um die Beziehung zu diesem „AI-Meister“ nicht zu gefährden. Es kursierte der Satz: „China braucht Nvidia, aber Nvidia braucht China nicht.“⁶⁵ In dieser Beziehung wird der riesige Markt auf der gegenüberliegenden Seite der Straße in gewisser Weise von der Lieferkette eines amerikanischen Unternehmens abhängig gemacht. Dies ist die seltsame Lage dieser Insel Taiwan: Die ganze Welt, einschließlich jener, die sie verändern wollen, kann nicht ohne die Chips dort leben. Aber „die ganze Welt braucht dich“ und „du bist deshalb sicher und kannst bestimmen“, sind immer noch zwei verschiedene Dinge. Der Autor zieht keine politischen Schlüsse für Taiwan, aber diese Spannung ist es wert, dass jeder Leser selbst darüber nachdenkt.

Untrennbar, heißt nicht zwangsläufig bestimmen

Zurück zur Wand mit den Logos der 55 Unternehmen.

Jeder Name an dieser Wand ist real. Sie sind das Fleisch der Erd-KI-Revolution; ohne sie könnte NVIDIA mit fünf Billionen Dollar keinen einzigen Chip liefern. Diese Unersetzbarkeit ist eine technische Tatsache, keine Rhetorik. Taiwan sollte stolz darauf sein.

Doch was man bisher gesehen hat, ist, dass der Glanz, die Bewertung und die Entscheidungsbefugnis bei denen liegen, die diese Wand aufgebaut haben; während die 5 % Gewinnmarge, das abgepumpte Wasser und Strom, die zu hohen Immobilienpreise treiben, sowie das Kriegsrisiko auf der Insel bei den Namen an der Wand lasten. Taiwan hält den Schalter in der Hand, der die ganze Welt nicht ausschalten kann, aber es bedeutet noch keine absolute Macht. Und diese Währung hat noch ein Haltbarkeitsdatum, das sich um 2028 dreht.

Taiwan steht nicht still. Lai Ching-te schlug im Jahr 2025 vor, Taiwan zu einem „einer der weltweit führenden fünf Rechenzentren“ zu machen und „souveräne KI“ zu entwickeln ⁶⁶; Foxconn baut in Kaohsiung einen nationalen Supercomputer mit zehntausend Blackwell-Chips ⁶⁷; das „AI New Decade Construction“ des Exekutivrates soll über 100 Milliarden investieren, mit dem Ziel eines Wertes von 15 Billionen ⁶⁸. Dies ist der Versuch, aus der „Auftragsfertigung für andere“ zu „eigenem Rechnen“ aufzusteigen: einen Schritt nach oben vom unteren Ende der Lächelnkurve.

Doch dieser Weg ist noch weit. Taiwans eigenes Sprachmodell TAIDE wird als „Highschool-Niveau“ beschrieben, während internationale Großunternehmen bereits das Niveau von „Postgraduierten“ erreicht haben ⁶⁹. Die sütkoreanische Regierung kauft auf einmal 260.000 GPUs, während Taiwan noch um ein Grundstück und eine Abfindungszahlung kämpft ⁷⁰. Von dem Anruf von Morris Chang bis zur Bewältigung der Rechenleistung der ganzen Welt hat Taiwan fast dreißig Jahre gebraucht, um an diese Wand zu gelangen. Aber auf die Wand zu steigen und den Stift zurückzuholen, sind zwei verschiedene Dinge.

Die Wand wird weiter leuchten. Bei der nächsten Computex wird Jensen Huang mehr Logos hinter dem Rücken haben. Im Jahr 2026 gab er bekannt, dass NVIDIA jährlich etwa 150 Milliarden Dollar in Taiwan ausgibt, verglichen mit nur 10 bis 15 Milliarden vor fünf Jahren ⁷¹. Die Frage „Ist Taiwan wichtig?“ hat bereits eine Antwort. Was Taiwan beantworten muss, ist die schwierigere: Wie lässt man „unverzichtbar sein“, wenn die ganze Welt von dem, was du machst, abhängig ist?

Die Namen an der Wand nehmen zu. Wer den Stift hält, wird es selbst sein – und mit diesem Stift hat Taiwan gerade erst angefangen zu kratzen.

Weiterführende Lektüre:

• Jensen Huang: Vom Jungen, der Toiletten putzte, zum CEO eines Fünf-Billionen-Imperiums — Die Lebensgeschichte des Gründers von NVIDIA; dieser Artikel behandelt nur kurz seine Familie in Tainan und seine Geschichte
• Halbleiterindustrie — Warum Taiwan zum Zentrum der globalen Chipfertigung geworden ist; die Lieferkette wird hier noch vollständiger beleuchtet
• Taiwanische Unternehmen: TSMC — Der „Schutzheilige“, der jeden Chip für NVIDIA herstellt, und die andere Seite, die ausgebeutet wird
• Morris Chang: Die Empfängerin dieses Briefes und das von ihm geschaffene Wafer-Imperium — Der Gründer von TSMC, der 1996 den Brief von Jensen Huang erhielt
• Computex: Das Computer-Messe in Taipei wird zur Eröffnungszeremonie für die globale KI — Die Bühne, auf der diese Logo-Wand leuchtet; das jährliche Schauplatz der taiwanesischen Technologieindustrie
• Industrie Künstliche Intelligenz — Von der Herstellung von NVIDIA-Chips bis zum Aufbau des KI-Ökosystems: Taiwans Platz in der KI-Welle
• Taiwanische KI-Entwicklung und zukünftige Strategie — Souveräne KI, TAIDE und das nationale Bestreben Taiwans, von der Auftragsfertigung aufzusteigen
• Taiwanesische Tech-Geschichten: 100 Punkte Chip, 60 Punkte Mikrofon — Zwei Erzählungen desselben Chips: Der Aufschlag, den NVIDIA verdient, und was die taiwanesische Technologie lernen muss
• Taiwanische Unternehmen: Foxconn Precision — Der Gigant der Auftragsfertigung, der 40 % der globalen KI-Server montiert; die größten Hände am unteren Ende der Lächelnkurve

Bildquellen

• Jensen Huang bei Computex Taipei — Foto: NVIDIA Taiwan, 2016, CC BY 2.0 (Hero; Jensen Huang hält bei Computex Rede)
• NVIDIA Ampere GA102 GPU die — Foto: Fritzchens Fritz, CC0 (Mikroskopbild des Chips)
• Jensen Huang hält RTX Blackwell bei CES 2025 — Foto: Pronoia, CC0
• TSMC Fabrik in Taichung — Foto: Briáxis F. Mendes (Meng Bisi), CC BY-SA 4.0
• Computex Taipei im Taipei Nangang Exhibition Center — Foto: NVIDIA Taiwan, 2015, CC BY 2.0
• Video: NVIDIA CEO Jensen Huang Keynote bei COMPUTEX 2025 — Offizieller YouTube-Kanal von NVIDIA

Referenzen