Hsu Chiao-hsin: Vom Frühstücksladen-Mädchen zur „800 Milliarden“-Kriegsabgeordneten – Die Verflüssigung des Flusses

Das Frühstückscafé, das 1989 keinen Feiertag kannte

Am 18. November 1989 wurde in einem taiwanesischen Frühstückscafé im Bezirk Xinyi in Taipeh ein Mädchen geboren.

Dieses Café war 365 Tage im Jahr geöffnet, auch während des chinesischen Neujahrsfestivals. Das Schlafzimmer der Eltern lag zwischen der Front und der Küche im Hinterhof. Der Vater stammt aus Miaoli und ist Hakka, er arbeitete in der Lagerlogistik von Allied Supermarket. Der Großvater ist ein Mann aus Changde in Hunan, er trat nach dem Krieg gegen Japan, in Nanking und während der 823-Mühlenstein-Pistole in den Kampf ein. Die Großmutter ist eine Taiwanesin, die früher bei der staatlichen Tabak- und Alkoholmonopolbehörde arbeitete.¹

Sie hieß Hsu Meifeng.

Im fünften Schuljahr der Grundschule geschah in der taiwanesischen Gesellschaft etwas, das sie nicht betraf, aber für immer in ihrem Namen blieb — das „Meifeng-Diskproblem“. Die Mutter fand den Namen nicht schön, also hieß sie ab der Sekundarschule „Chiaohsin“. Später räumte sie dies in einem Comedy-Show-Interview ein, woraufhin Wang Weizhong direkt sagte: „Das hätte man nicht ändern sollen.“²

30-Sekunden-Überblick: Hsu Chiao-hsin, geb. 18. November 1989 in Taipeh, ursprünglicher Name „Hsu Meifeng“ (Mutter änderte ihn aufgrund des Meifeng-Diskproblems). Schulbildung: Grundschule Guangfu, Mittelschule Zhonglun (Gymnasium und Sekundarstufe), Ostasien-Institut der Nationalen Taiwan Normal University (als Austauschstudentin), Politikwissenschaft an der Nationalen Taiwan University für Politikwissenschaft (Abschluss 2012). 13. November 2013: Mit 24 Jahren wurde sie zur jüngsten ständigen Komiteemitgliedschaft der Kuomintang. 2015: Sprecherin im Wahlkampfbüro von Hong Xiuyu; danach Sprecherin im Wahlkampfbüro von Zhu Lijun; 2016–2018: Sprecherin im Büro von Präsident Ma Ying-jeou. 2018: Heirat mit Liu Yanshi, Wahl zum Stadtrat von Taipeh (Bezirk Songshan/Xinyi), Wiederwahl 2022. 13. Januar 2024: Mit 89.727 Stimmen (52,62 %) gegen die Demokratische Fortschrittspartei (DPP) Kandidatin Hsieh Shu-hua gewonnen, gewählt zum Abgeordneten des 7. Wahlkreises von Taipeh. 26. Juli 2025: Volksabstimmung über Amtsenthebung: 62.633 Ja-Stimmen (27,10 %, erreichte die gesetzliche Schwelle von 25 %) / 75.401 Nein-Stimmen; wegen mehr Nein-Stimmen als Ja-Stimmen abgelehnt. 27. April 2026: In der Parlamentsverhandlung über die Militärkaufteilnahme stellte sie „800 Milliarden“ vor (Parteizentrale: 380 Milliarden + N, Regierung: 1,25 Billionen), was Parteivize Ji Lin dazu veranlasste, in der Parteizentrale zu sagen: „Lasst uns nicht liebeverspielt handeln.“

24 Jahre alt: Der Stuhl im ständigen Komitee

Vom Frühstückscafé zum ständigen Komitee — dazwischen lagen nur 24 Jahre.

Sie besuchte die Grundschule Guangfu, die Mittelschule Zhonglun (Gymnasium und Sekundarstufe), das Ostasien-Institut der Nationalen Taiwan Normal University, wo sie später zur Nationalen Taiwan University für Politikwissenschaft wechselte und 2012 abschloss.² Während des Studiums trat sie der „Zeitmacht-Stiftung“ und ähnlichen studentischen Organisationen bei. Eines der Mitglieder, Yin Wei, brachte sie 2013 in die Jugendorganisation der Kuomintang, wo sie hauptsächlich für die Meinungsanalyse verantwortlich war.²

In dem Jahr wurde sie 24 Jahre alt, gerade ein Jahr nach dem Abschluss.

Am 13. November 2013 hielt die Kuomintang ihre 19. Sitzung des ständigen Komitees ab. Hsu Chiao-hsin setzte sich in den Stuhl des ständigen Komiteemitglieds — sie war das jüngste Mitglied dieses Komitees.² In desselben Jahr wurde sie zur Vorsitzenden der 8. Sitzung der Jugendorganisation der Kuomintang gewählt.

Das ständige Komitee ist die höchste Entscheidungsinstanz der Kuomintang. Ein Mädchen, das ein Jahr zuvor von der Universität abschloss und in einer Frühstücksfamilie aufwuchs, saß mit einem Kreis von Politikern zusammen, die im Durchschnitt 30 Jahre älter waren.

Diese Position spiegelt wider, wie die Kuomintang in seltenen Fällen junge Menschen besonders hervorhebt.

Die Sprecherrolle von Hong Xiuyu über Zhu Lijun bis Ma Ying-jeou

Nachdem sie 24 Jahre alt ins ständige Komitee kam, begann sie eine ununterbrochene Karriere als Sprecherin.

2015, während der Präsidentspitzenkandidatur der Kuomintang, war sie Sprecherin im Wahlkampfbüro von Hong Xiuyu. Nach dem „Kandidatenwechsel“ wurde sie Sprecherin im Wahlkampfbüro von Zhu Lijun. Eine Sprecherin, die innerhalb von sechs Monaten für zwei verschiedene Kandidaten sprach — das war in der taiwanesischen Politik nicht üblich, aber genau das war die Essenz ihrer Rolle: Sie sprach nicht für einen Mann, sondern für das Amt selbst.²

2016 verlor die Kuomintang die Wahlen, und Ma Ying-jeou trat zurück. Im Mai desselben Jahres wurde sie von Büro von Präsident Ma Ying-jeou als Sprecherin engagiert. Sie war 25, wurde 29, und war die Stimme des ehemaligen Präsidenten nach seiner Amtszeit. Das offizielle Büro von Präsident Ma äußerte sich zu dieser Zeit wie folgt: „Hsu Chiao-hsin ist eine neue Generation der Kuomintang, sie war Mitglied des ständigen Komitees und stellvertretende Leiterin der Presse- und Informationsabteilung, ihre Erfahrung in Partei und Regierung ist umfassend.“³

2018 heiratete sie Liu Yanshi, der zum Zeitpunkt der Hochzeit Leiter des Online-Wahltums der „DailyView“-Plattform war. In desselben Jahr trat sie zur Wahl zum Stadtrat von Taipeh an, im dritten Wahlkreis (Bezirk Songshan/Xinyi), und gewann mit der höchsten Stimmenzahl. 2022 wurde sie wiedergewählt — mit der höchsten Stimmenzahl im Wahlkreis.²

Von 2018 bis 2024 war ihre politische Position auf der Ebene des Stadtrates. Doch in diesen sechs Jahren tat sie etwas anderes als ein gewöhnlicher Stadtrat: Sie hielt Live-Streams, trat in politischen Talkshows auf und verwendete auf sozialen Medien eine sehr aggressive Sprache.

Dieser Stil bekam später einen Namen: Kriegsblau.

Die 89.727 Stimmen in der Nacht im Bezirk Xinyi

Am 13. Januar 2024, im 7. Wahlkreis von Taipeh (Bezirk Xinyi/Nansongshan).

Die Kandidatin der Demokratischen Fortschrittspartei, Hsieh Shu-hua, räumte um 18:49 Uhr in ihrem Wahlkampfbüro mit dem Wahlsieg ein. Sie weinte. Sie sagte: „Ich habe das Gefühl, dass ich in diesem Wahlkreis immer noch etwas unter Druck stehe.“ Dann sagte sie einen Satz, der später oft zitiert wurde: „Ich hoffe, dass Abgeordnete Hsu allen Wählern gut begegnet, ohne blaue oder grüne Unterschiede, ohne Hass, und jedem Wähler mit einem neuen Herzen begegnet.“⁴

Vierzig Minuten später erklärte Hsu Chiao-hsin in ihrem eigenen Wahlkampfbüro den Wahlsieg. Die Stimmenzahlen waren bereits bei 87.552 zu 74.376, mit einem Vorsprung von mehr als 10.000 Stimmen. Endgültiges Ergebnis: 89.727 Stimmen, 52,62 %.⁴

Ihre Wahlsiegrede hielt sie für drei Personen.

Die erste war Fei Hongtai — der vierfache Abgeordnete, der seit 2008 diesen Sitz innehatte und gegen den Hsu Chiao-hsin im innerparteilichen Wettbewerb verlor. Sie sagte: „Ich danke besonders Abgeordnetem Fei Hongtai für seine Unterstützung; die neue Generation der Kuomintang wird diesen Stab sicher weitertragen.“ Die zweite war Bürgermeister Chiang Wan-an — der im selben Jahr in sein zweites Amt eintrat: „Ich danke besonders Bürgermeister Chiang Wan-an... und den anderen Kandidaten der Abgeordneten der anderen Wahlkreise für ihre Unterstützung während des Wahlkampfes.“ Die dritte war die kommende Präsidentschaftskoalition: „Aktuell führt die Präsidentschaftswahl mit Lai Xizong, und wenn die Demokratische Fortschrittspartei wirklich gewinnt, wird Hsu Chiao-hsin direkt mit der Demokratischen Fortschrittspartei konkurrieren.“⁴

Diese vier Wörter „direkter Konkurrenz“ legten den Ton für die nächsten zwei Jahre fest. Sie ging nicht den Weg von Hsieh Shu-hua: „Ohne blaue oder grüne Unterschiede, ohne Hass.“

Der Fehltritt am 10. April: Der falsche Name

Nach ihrer Wahl wurde sie in das Ausschuss für Außenangelegenien und Verteidigung zugeordnet. Die Vorsitzenden des zweiten Sessions war die Demokratische Fortschrittspartei-Mitglied Wang Dingyu, im dritten Session wechselte er zu Shen Boxiang und Huang Ren. Sie war keine Vorsitzende, sondern eine der wenigen Abgeordneten der Minderheit.⁵

Am 10. April 2025 stellte sie während einer Anhörung ein Foto vor und behauptete, dass der „Herr Ho“ auf dem Bild ein Assistent des Nationalen Sicherheitsrates Sekretärs Wu Zhixu sei und in einem Spionagefall verwickelt sei.

Am selben Nachmittag klärte das Außenministerium auf: Das von Hsu Chiao-hsin gezeigte Foto stammt von der Website des Außenministeriums, aber die identifizierte Person, Herr Ho, arbeitete zur damaligen Zeit im Nordamerika-Amt, und seine Arbeitsgeschichte stimmte nicht mit dem angeblichen Spionagefall überein. Mit anderen Worten: Es war ein Fall von „gleicher Name, aber nicht dieselbe Person“.⁶

Am 11. April 2025 gab Hsu Chiao-hsin eine Entschuldigung ab. Die Journalisten fotografierten sie während einer etwa zehnminütigen Pressekonferenz sechsmal mit 90 Grad Neigung. Sie sagte: „Falsche Namenszuordnung, Entschuldigung an die betroffene Person und die Familie.“⁶

Die Ehefrau der falsch identifizierten Person akzeptierte die Entschuldigung nicht. Sie veröffentlichte auf Facebook einen ironischen „Entschuldigungstext“, der Hsu Chiao-hsin konterte: „Wenn mein Mann arbeitslos ist, eröffnet er ein Frühstückscafé an der Da’an Road“ — ein Angriff auf Hsu Chiaohsin’s Herkunft aus einem Frühstückscafé. Die Familie kündigte zudem an, Hsu zu verklagen.

Dieses Ereignis hat zwei Bedeutungen. Erstens auf der faktischen Ebene: Falsche Daten, falsche Beschuldigung von Spionage, Schädigung des Rufs einer unschuldigen Beamtenperson. Zweitens auf der institutionellen Ebene: Das Parlament hat ein uneingeschränktes Recht auf Meinungsfreiheit, aber „Freiheit von Verantwortung“ ist nicht dasselbe wie „Freiheit von Konsequenzen“ — Entschuldigung, gesellschaftliche Bewertung und Volksabstimmung sind alle Formen der Verantwortung.

Für ihre Unterstützer war dies nur ein Risiko der Anhörung. Für ihre Gegner war dies die Essenz ihres Stils im Parlament. Dasselbe Ereignis, zwei völlig entgegengesetzte Schlüsse.

Die 62.633 Ja-Stimmen am Tag der Amtsenthebung

Die 2025er-Welle der „großen Amtsenthebungen“ begann am 26. Juli mit der ersten Welle, in der 24 Abgeordnete der Kuomintang zum Ziel waren. Hsu Chiao-hsin war einer davon. Die Anführerin der Amtsenthebungsinitiative war der Gründer von TSMC, Cao Xingchen.⁷

Der Antrag zur Amtsenthebung (vorgeschlagen von Cao Xingchen) enthielt folgende Punkte: Sie hat in einem Live-Stream zugegeben, Abgeordnete der Demokratischen Fortschrittspartei, Chen Ting-fei, zu attackieren. In den Parlamentssitzungen hat sie mit dem mittleren Finger gezeigt und Schimpfwörter verwendet. Die Familie des Ehemanns beteiligte sich an Betrug und Geldwäsche. Sie veröffentlichte vertrauliche Dokumente des Außenministeriums und wurde als Verdächterin in mehreren Fällen ausgemacht. Bei der Abstimmung über das Gesetz zur Erweiterung der Parlamentsbefugnisse gab es körperliche Auseinandersetzungen.⁸

Am Abend des 26. Juli wurden die Stimmen gezählt: Wahlbeteiligung 59,98 %; 62.633 Ja-Stimmen für die Amtsenthebung, 75.401 Nein-Stimmen; die Ja-Stimmen machten 27,10 % der Gesamtzahl der Wähler im Wahlkreis aus und erreichten die gesetzliche Schwelle von 25 %.

Aber die Amtsenthebung muss zwei Hürden überwinden: (a) Mehr Ja- als Nein-Stimmen, (b) Ja-Stimmen erreichen 25 % der Wähler im Wahlkreis. Hsu Chiao-hsin hat die zweite Hürde geschafft, aber nicht die erste. Die Ja-Stimmen erreichten die Schwelle, aber die Nein-Stimmen waren mehr, und der Amtsenthebungsantrag wurde abgelehnt.⁸

Diese 27,10 % ist eine unangenehme Zahl. Sie ist hoch genug, um zu beweisen, dass die Gegner in diesem Sitz stark genug, ernst genug und gut organisiert genug sind; aber sie ist auch niedrig genug, um niemanden abzusetzen. Unter den 54 Nachbarschaften im 7. Wahlkreis von Taipeh, in denen Hsu Chiao-hsin stand, führten die Ja-Stimmen in nur 8 Nachbarschaften. Die Nachbarschaft mit der größten Ja-Stimmenführung war Yongji im Bezirk Xinyi (Vorsprung von 6,9 Prozentpunkten); die Nachbarschaft mit der größten Nein-Stimmenführung war Xicun im Bezirk Xinyi (Vorsprung von 24,1 Prozentpunkten).

Der gesamte Wahlkreis ähnelt einem in der Mitte durchtrennten Blatt Papier: Auf der einen Seite wollen sie sie hineinschicken, auf der anderen Seite wollen sie sie hinausbringen. Letztendlich war die Seite, die sie hineinschicken wollte, etwas stärker.

Am Tag nach der Amtsenthebung veröffentlichte Hsu Chiao-hsin keine Versöhnlichungsworte. Auf Facebook schrieb sie: „Ich werde die Amtsenthebungsgruppe verklagen, Cao Xingchen verklagen, bis zum letzten Tag. Ich werde nicht einfach so gehen.“

Die Amtsenthebung hat sie nicht sanfter gemacht. Die Amtsenthebung hat ihr den Kampfplatz bestätigt.

Der 27. April: 800 Milliarden und „liebeverspielte Handlungen“

Das politische Thema 2026 ist das „Gesetz zur Stärkung der Verteidigungsfähigkeit und des asymmetrischen Kriegspotenzials“, ein Sonderbudget von 1,25 Billionen TWD, das die Regierung vorschlägt.

Dieses Geld wurde im November 2025 an das Parlament gesendet und am 23. Dezember 2025 bereits vom Ausschuss für Parlamentsangelegenheiten unter der Mehrheit der blauen und weißen Parteien zum vierten Mal blockiert. Im Jahr 2026 setzten sich die Parteien weiterhin in Verhandlungen fort, aber die Meinungsunterschiede waren groß. Die Regierung schlägt 1,25 Billionen TWD für acht Jahre vor;⁹ die Parteiversion der Kuomintang (unterstützt von Fu Kong-qiu, Qiu Zhenjun, Su Qingquan) schlägt 380 Milliarden + N vor;¹⁰ die Partei der Fortschrittlichen schlägt ein Limit von 400 Milliarden vor;¹⁰ Hsu Chiao-hsin’s persönliche Version (umgangssprachlich „Chiaohsin-Version“) schlägt 800 Milliarden vor.⁹

Am 27. April 2026 rief Parlamentspräsident Han Kuo-yu die dritte Runde der Parteiverhandlungen ein. Hsu Chiao-hsin stellte während der Verhandlung die Zahl „800 Milliarden“ vor. Ihre Argumentation war, das Budget der Regierung von 1,25 Billionen in drei Kategorien aufzuschlüsseln: FMS (ausländische militärische Verkäufe der USA), Eigenfertigung und kommerzielle Käufe. Die Grundausgaben für ausländische militärische Verkäufe der USA beliefen sich ungefähr auf 800 Milliarden. Sie argumentierte: „Wenn die USA nicht verkauft (angeboten), kann dieses Geld nicht für andere Zwecke verwendet werden.“⁹

Han Kuo-yu antwortete direkt: „Diese Zahl von 800 Milliarden wird jetzt das erste Mal genannt.“⁹

Dies ist eine subtiler Äußerung. Wörtlich betrachtet ist es eine Feststellung der Tatsache, da niemand in den Parteiverhandlungen zuvor eine Zahl von 800 Milliarden genannt hatte. Aber es trägt auch eine Botschaft: Die Partei war völlig unvorbereitet auf diese Zahl, und Fu Kong-qiu, der Parteivorsitzende, erklärte sofort: „Hsu Chiao-hsin hat nur eine individuelle Meinung eines Abgeordneten geäußert“ und verschob die Verhandlung auf einen späteren Zeitpunkt.

Diese Aktion von Hsu Chiao-hsin löste sofortige Rückendeckung innerhalb der Kuomintang aus.

Zwei Tage später, am 29. April 2026, fand die Sitzung des ständigen Komitees der Kuomintang statt. Parteivize Ji Lin kritisierte in der Sitzung die Militärkaufteilung und schoss Parlamentspräsident Han Kuo-yu und Hsu Chiao-hsin, wobei er andeutete: „Wenn Han Kuo-yu Partei- und Nation verrät, schlage ich vor, Han Kuo-yu die Parteimitgliedschaft zu entziehen.“ In Bezug auf Hsu Chiao-hsin verwendete er eine sanftere Sprache: „Abgeordnete Hsu Chiao-hsin ist eine der beliebtesten und erhofftesten zukünftigen Führungskräfte der Kuomintang. Bitte, Hsu Chiao-hsin, denke sehr genau nach, und handle nicht liebeverspielt.“¹¹

Am selben Tag veröffentlichte die Partei in Taipeh eine Erklärung, in der sie warnte: „Wenn ein Abgeordneter Partei und Nation verrät, sollte seine Parteimitgliedschaft entzogen werden.“

Hsu Chiao-hsin veröffentlichte auf Facebook eine zweizeilige Antwort: „Liebe Freunde, macht euch keine Sorgen, ich bin gut. Ich bin ruhig, nicht beeinflusst, und fühle mich, als hätte ich nur ein kleines Missverständnis.“¹¹

Sie ergänzte dann einen Satz, der direkt an Ji Lin gerichtet war: „Ich werde auf keinen Fall liebeverspielt handeln, sondern stets die Entscheidungen der Partei befolgen.“¹¹

Dieser Parteikonflikt wurde in den taiwanesischen Medien als „Chaos um die Militärkäufe“ beschrieben. Wenn man tiefer hineinschaut, liegt der wahre Konflikt nicht in der Zahl von 800 Milliarden selbst, sondern in der Frage, ob die Kuomintang eine eigene Position zu den US-Militärverkäufen haben kann. Hsu Chiao-hsin’ Version betont: „Kaufen, was notwendig ist, erhähen Sie das Limit, sperren Sie die Positionen.“ Die Parteiversion der Partei betont: „Vergrößern Sie nicht den Umfang, bewahren Sie Verhandlungsspielräume.“ Die erste Variante entspricht den Erwartungen der USA, die zweite den Vorlieben Chinas.

Diese Differenzierung liegt über der einfachen Politik der Preisverhandlung.

Die drei Fälle: Huang Diying, IPEF und vertrauliche ukrainische Dokumente

Neben der Militärkaufteilung trägt Hsu Chiao-hsin während ihrer Amtszeit drei strafrechtliche Fälle in sich.

Der erste Fall betrifft die IPEF-vertraulichen Dokumente (Dezember 2023). Zur damaligen Zeit war sie noch Stadträtin und hatte bereits angekündigt, bei der Wahl 2024 für das Parlament zu kandidieren. Sie veröffentlichte ein Dokument, das als vertraulich eingestuft war und die IPEF-Handelsverhandlungen zwischen Taiwan und den USA betraf, und kritisierte die Demokratische Fortschrittspartei dafür, dass sie offene US-Schweinefleisch als IPEF-Mitgliedschaft erwählt hat. Anwalt Huang Diying und der Anwalt der grünen Partei Zheng Wencheng reichten eine Beschwerde beim Staatsanwaltschaftsamt ein. Das Staatsanwaltschaftsamt drückte den Fall ein, bis im April 2026 plötzlich die Ermittlungen wiederaufnahm und Hsu Chiao-hsin offiziell als Beschuldigte in diesem Fall benannte.¹²

Der zweite Fall betrifft die vertraulichen Dokumente des Außenministeriums (Mai 2024). Sie veröffentlichte im Parlament die Details des Vertrags zwischen dem Außenministerium und dem Tschechischen Institut für Gesundheitswissenschaften und Technologie (CHTI), in dem 10 Millionen US-Dollar für den Wiederaufbau der medizinischen Versorgung in der Ukraine bereitgestellt wuren. Das Außenministerium reichte am 6. Mai beim Staatsanwaltschaftsamt eine Beschwerde ein wegen Verletzung von §132 Absatz 1 des Strafgesetzbuches (Offenbarung von Geheimnissen außerhalb des Verteidigungsgeheimnisses). Die Partei der Fortschrittlichen reichte ebenfalls eine Beschwerde ein. Das Staatsanwaltschaftsamt führte den Fall als „separater Fall“ weiter.¹³

Der dritte Fall betrifft den Betrugsfall „Großmutter“ (April 2024). Die Großmutter von Hsu Chiao-hsin, Liu Xiangjie, und der Ehemann, Du Bingchen, wurden von der Kriminalpolizei wegen Betrugs und Geldwäsche festgenommen und inhaftiert. Liu Yanshi, der Ehemann von Hsu Chiao-hsin, wurde von der grünen Partei dafür kritisiert, dass er die Anwaltskosten für die Großmutter übernommen hat. Hsu Chiao-hsin war emotional in einer Pressekonferenz: „Wenn mein Mann wirklich beteiligt ist, scheide ich von ihm.“ Anwalt Huang Diying stellte später die Frage, ob Hsu Chiao-hsin selbst 1 Million TWD für die Anwaltskosten seiner Großmutter aufgenommen hatte, und forderte sie auf, Beweise vorzulegen. Hsu wurde wegen Betrug und Bestechung angezeigt, und das Staatsanwaltschaftsamt führte den Fall als separaten Fall weiter.¹⁴

Diese drei Fälle wurden in den taiwanesischen Medien als „Hsu Chiao-hsin-Drei-Fälle“ bezeichnet.¹² Ein Abgeordneter mit politischem Amt, ein Anwalt aus einer Ehe, und in drei unabhängigen Fällen als separater Beschuldigter ausgewiesen — das war in der Geschichte der Abgeordneten der Kuomintang selten. Für ihre Unterstützer war dies politische Verfolgung. Für ihre Gegner war dies die Kosten ihrer Parlamentsstrategie. Für neutrale Beobachter war dies die Tatsache des laufenden Rechtsverfahrens, dessen Ergebnis noch nicht feststeht.

„Separater Beschuldigter“ bedeutet nicht „schuldig“. Aber es bedeutet auch nicht „nichts passiert ist“.

Schluss: Die 62.000 Ja-Stimmen sitzen gegenüber diesem Stuhl

Das Ergebnis der Amtsenthebung am 26. Juli 2025 ist die genaueste Zusammenfassung der Position von Hsu Chiao-hsin.

62.000 Wähler stimmten mit „Ja“ für die Amtsenthebung, und erreichten die gesetzliche Schwelle von 27,10 %. Unter allen politischen Figuren, die eine Amtsenthebung erreicht haben, in deren Namen 25 % der Wähler unterschrieben haben, ist dies eine seltene Zahl. Diese Zahl allein ist bereits ein schweres politisches Signal — es gibt 62.000 Menschen, die denken, dass dieser Sitz nicht gut genug ist.

Aber 75.000 Wähler stimmten mit „Nein“ für die Amtsenthebung. Der Amtsenthebungsantrag wurde abgelehnt. Sie blieb im Stuhl sitzen.

Dies ist ein Ende ohne Sieger und ohne Verlierer. Sie wurde nicht vertrieben, aber auch nicht gereinigt. Seit diesem 27,10 % müssen alle ihre Anhörungen, alle ihre Live-Streams, alle ihre Tweets, von 62.000 Menschen begleitet sein, die wollen, dass sie geht. Gleichzeitig müssen alle ihre Auftritte, alle ihre Interviews, alle ihre Abstimmungen, von 75.000 Menschen begleitet sein, die sie zurückschicken wollen.

Am 27. April 2026 stellte sie während der Parteiverhandlungen „800 Milliarden“ vor, und Han Kuo-yu antwortete: „Diese Zahl wird jetzt das erste Mal genannt.“ Zwei Tage später sagte Ji Lin: „Handeln Sie nicht liebeverspielt.“ Sie antwortete: „Ich werde es nicht tun.“ Sie ging nicht zurück, aber auch nicht weiter — sie wurde am Sitz eines „individueller Abgeordneter Meinung“ blockiert, und der Parteivorsitzende nahm ihre Version nicht auf den Verhandlungstisch.

Von dem Frühstückscafé im Bezirk Xinyi im Jahr 1989 bis zur Sitzung des ständigen Komitees der Kuomintang im Jahr 2026, in der sie darauf hingewiesen wurde: „Denke sehr genau nach“, dauerte es 37 Jahre. Hsu Meifeng wurde zu Hsu Chiao-hsin. Das Frühstückscafé wurde zum Büro der Abgeordneten. Die Jugendorganisation der Kuomintang wurde zum ständigen Komitee. Jeder Schritt war schneller als der vorherige — 24 Jahre alt im ständigen Komitee, 29 Jahre alt verließ sie das Büro von Präsident Ma Ying-jeou, 35 Jahre alt trat in das Parlament ein, 36 Jahre alt überstand die Amtsenthebung, 37 Jahre alt stellte 800 Milliarden vor.

Sie hat diese 100-jährige Partei etwas jünger erscheinen lassen.

Aber die Art und Weise, wie sie die Partei jünger machte, basiert auf Fluss — Live-Streams, politische Talkshows, aggressive Formulierungen auf sozialen Medien, und nicht auf Diskussionen, Parteistrukturen oder institutionelle Generationenwechsel. Ein Kommentar im Taipei Times beschreibt sie so: „outrageous and offensive, charismatic and cute, combative and contentious, flamboyant and theatrical, defiant and brash, funny and even at times whimsical.“¹⁵ Ob diese Adjektive positiv oder negativ sind, ist nicht wichtig; wichtig ist, dass sie alle Theatersprache sind.

Sie steht für eine Sichtbarkeitslinie, nicht für eine Diskussionslinie. Sie hat die Kuomintang wieder sichtbar gemacht, aber sichtbar wurde vor allem Hsu Chiao-hsin selbst, und nicht Politik, Diskussionen oder Richtungen.

Das ist ihre größte Errungenschaft, und auch ihre tiefste Begrenzung.

Weiterführende Literatur:

• Han Kuo-yu — Leiter der dritten Parteiverhandlung über Militärkäufe 2026, entscheidender Akteur im Konflikt um Hsu Chiao-hsin
• Zheng Wenwen — Parteivorsitzende in derselben Militärkaufteilung, die zusammen mit Fu Kong-qiu die 380-Milliarden-+N-Parteiversion verteidigt und mit Hsu Chiao-hsin’ 800-Milliarden-Version konkurriert
• Zhuo Rongtai — Hauptverantwortlicher für das 1,25-Billionen-Sonderbudget der Regierung, Gegenstück zu Hsu Chiao-hsin’ 800-Milliarden-Version
• Lai Qingde — Politischer Leiter des 1,25-Billionen-Sonderbudgets, Gegenstand von Hsu Chiao-hsin’ Anhörungen im Parlament
• Taiwan Verteidigung und militärische Modernisierung — Vollständiger politischer Kontext der Konfrontation zwischen 800 Milliarden, 380 Milliarden + N und 1,25 Billionen
• Xiao Meiqin — Eine weitere weibliche politische Figur in derselben politischen Struktur, mit einem völlig anderen Weg und einer entgegengesetzten Haltung zur taiwanesischen Beobachtung

Referenzen