30-секундный обзор: 2024 год — год Дракона, тайваньцы должны были массово рожать ради удачи, но в этом году родилось на 715 младенцев меньше, чем в предыдущем1, впервые за 48 лет магия года Дракона не сработала. В следующем году совокупный коэффициент рождаемости рухнул до 0,695, самый низкий среди суверенных стран2. Правительство десять лет потратило почти пять триллионов на стимулирование рождаемости3, но всё это время совершало одну ошибку: тайваньцы не те, кто не рожает, после брака более 70% рожают двух и более детей4; рухнуло именно вступление в брак. Деньги раздавали замужним и женатым семьям, а пробел — у тех, кто не женился. И глядя на весь мир (Корея, Венгрия, Сингапур), ни одна страна не смогла купить рождаемость5. Поэтому настоящий вопрос уже давно не в «как заставить рожать больше», а в «как на обречённом на убывание острове жить достойно».
Сентября 2024 года, Каосюнь, Сыгуэй, первый учебный день в начальной школе Синьвэй.
Эта школа, основанная в 1921 году, с 104-летней историей, — единственная в Сыгуэй школа с клиентским языковым окружением6. В день подъёма флага на спортивной площадке стояли все пять классов школы — всего 29 учеников. Из них первоклассников — ноль7. Ни одного. Впервые за всю историю школы.
В августе следующего года школа Синьвэй была объединена с начальной школю Гуаньсинь Мэйнюня8. Исполняющая обязанности директора Чэнь Итин в последнем семестре сказала, что в будущем планируется сделать упор на клиентские особенности обучения, «надеемся привлечь местных учеников, чтобы клиентская культура продолжала передаваться»9. Депутат городского совета Линь Фубао выразился прямее: «Один ребёнок на класс — это тоже нехорошо», «раз объединять, так объединяйте»10.
Школа Синьвэй — не исключение, это письмо. Письмо, которое тайваньские деревни отправили сорок лет назад, а города получают только сейчас.
Даже год Дракона не помог
Тайваньцы помнят зодиак. В год Дракона рожают ради удачи, год Тигра — «год одинокой вдовы» — боятся как огня, эта система народного календаря оставила отпечатки на цифрах рождаемости почти за полвека. 1976 год — год Дракона, на Тайване родилось 425 125 младенцев, на 55 776 больше, чем годом ранее11. 1988 год Дракона +28 007, 2000 год Дракона +21 651, 2012 год Дракона +32 85412. Четыре года Дракона, четыре скачка вверх, без исключений.
А потом пришёл 2024 год.
Этот год — год Дракона, по логике вещей должен был стать редким в последние годы мини-пиком рождаемости. Результат — 134 856 новорождённых, на 715 меньше, чем 135 571 в 2023 году13. Впервые за сорок восемь лет год Дракона не поднял цифры, а опустил их. Магия зодиака в этом году официально перестала работать.
Если неработающий год Дракона — лишь сигнал тревоги, то 2025 год — землетрясение. Год Змеи, рождаемость рухнула до 107 812 человек, на 27 тысяч меньше, чем в году Дракона, за один год падение почти на пятую часть14. Совокупный коэффициент рождаемости (СКР) с 0,89 в 2024 году провалился сразу до 0,69515, Тайвань таким образом обогнал Корею, став местом с самой низкой рождаемостью среди суверенных стран16. Того же года умерших — 200 тысяч, дефицит «родилось меньше, чем умерло» −92 456 — самый большой естественный убыль за всю историю Тайваня17.
💡 Знаете ли вы: «0,695» читается так. Это «периодовый совокупный коэффициент рождаемости», означает: «если женщина всю жизнь рожает с рождаемостью 2025 года по возрастным группам, она родит 0,695 ребёнка». Это не равно «современные женщины в среднем рожают 0,7 ребёнка за жизнь». Потому что тайваньцы всё позже рожают, сдвигая рождаемость, которая должна была распределиться на несколько лет, вперёд, этот «периодовый» индекс занижается, сплющивается. Чжэнь Яньсинь из ЦИА считала: по периодовому СКР Тайвань уже в 1985 году упал ниже 2; но по «поколенческому» счёту — только к поколению 1965 года рождения итоговая рождаемость упала ниже 2, разница — целых двадцать лет18. Так что 0,695 очень плохо, но оно плохо сложнее, чем кажется на поверхности.
Цифры пугают, но больше заставляет остановиться и подумать то −715 в 2024 году. Оно доказывает одну вещь: даже мотивация с самым низким порогом — «пожелать удачи, родить ещё одного» — тайваньцы уже не хотят. Проблема даже не в том, решатся ли на второго ребёнка, а в том, что первого не рождают. А первый не рождается — делаем шаг назад — проблема вообще не в роддомах, а на свадьбе.
Не в том, что не рожают, а в том, что не женятся
Это самое контр интуитивное, и самое часто ошибочно трактуемое место во всей истории.
Как только речь заходит о малодетии, в головах автоматически возникает «молодые не могут позволить детям», «цены на жильё слишком высоки, не решаются рожать». Звучит само собой разумеющимся. Но Чжэнь Яньсинь из Института социологии ЦИА, изучавшая тайваньские данные о рождаемости несколько десятилетий, делает вывод: «Ключ к низкой рождаемости не в том, что не рожают детей, а, скорее всего, в том, что ещё не поженились»19.
Её доказательства твёрдые. На Тайване большинство супругов после брака рожают, «даже более 70% рожают двух и более детей»20. Другими словами, пока люди женятся, рождаемость тайваньцев на самом деле не так низка. Рухнул знаменатель: женившихся стало меньше. В 2024 году зарегистрировали брак 123 061 пар, в 2025 году упало до 104 376 пар, исторический минимум21. Пожизненная неженатость в возрасте 45–49 лет уже приближается к двум десятым, прогноз на 2050 год — у мужчин более 30%, у женщин более четверти не женятся никогда22.
А «не женились, но рожают»? Во многих европейских странах внебрачные роды удерживают большую половину рождаемости. Но Тайвань — нет. Цифры Чжэнь Яньсинь: «Что касается Тайваня, внебрачная рождаемость всего 2–4%, десятилетиями неподвижна»23.
Складываем эти три цифры — выплывает совершенно другая причинно-следственная картина: тайваньская рождаемость почти полностью привязана к браку (внебрачные роды всего 2–4%), а женившихся людей рушится. Поэтому скачок с уровня замещения 2,1 до менее 1,1 почти полностью движим снижением брачности24. Сказать, что рождаемость давит «нельзя позволить», менее точно, чем сказать, что она выкачана «неженатостью».
📝 Заметка куратора: Устоявшееся объяснение переворачивает причинно-следственную связь. Главный нарратив: «экономическое давление → не решаются рожать → малодетие», поэтому логика политики само собой становится «раздавать деньги, снижать давление → все решатся рожать». Но если настоящий обрыв — в «не женятся», эта причинно-следственная цепь с первого звена собрана неправильно. Чжэнь Яньсинь говорит спокойно: если проблема в «не потянуть», субсидии, возможно, помогут; но если большинство — неженатые, «экономическая политика бесполезна». Исследование Института китайской экономики также указывает в одно место: цены на жильё и низкие зарплаты — не главная причина неженатости, важнее то, что «большинство неженатых имеют намерение жениться, но после входа на рынок труда трудно встретить подходящего партнёра»25. Другими словами, эту задачу деньгами не разгадать. Деньги раздают не в том звене.
И нужно остерегаться ещё одной глубокой ловушки: называть нерождение «эгоизмом молодёжи». Когда женщины впервые получили возможность сказать «нет» ожиданию «рожать», клеить на этот выбор ярлык эгоизма — и несправедливо, и мимо цели. Ведь главная причина от начала до конца не в том, что замужние мало рожают, а в том, что вообще не вступают в брак. Этим мы вернёмся позже.
Раздают деньги не тем людям
Тогда что делало правительство эти десять лет?
Ответ: раздавало много денег. План против малодетия, с 2007 по 2024 год общие расходы около 485,1 миллиарда26. Инвестиции в возраст 0–6 лет с 2016 года 150 миллиардов, последовательно наращивали до 1400 миллиардов в 2026 году, за один год пробили 1200 миллиардов27. Пособие на воспитание сейчас за первого ребёнка 5000 в месяц, за второго 6000, за третьего и далее 7000, даже проверку достатка убрали28. Май 2026 года Лай Циндэ добавил «Новую стратегию демографических контрамер Тайваня» в 18 пунктах, объявил ежемесячное пособие на рост 5000 для 0–18 лет, единовременное федеральное пособие при рождении 100 тысяч29.
Деньги действительно сыпались. Проблема в том, что они почти полностью пошли уже замужним, уже имеющим детей семьям. На ту часть, которая рушится (неженатых), эти субсидии не накладываются ни на йоту. В этом и смысл «раздают деньги не тем людям»: проблема никогда не в малом количестве денег, а в том, что адресат с самого начала выбран неправильно.
Ещё более неловко то, что даже адресуя «замужним, колеблющимся, рожать ли ещё одного», эффект ничтожен. Ян Цзютин из Института экономики ЦИА провёл хитрый эксперимент: он взял выигрыш в лотерею как «естественный эксперимент»: те семьи, что внезапно выиграли более миллиона, как бы с небес упала «субсидия на рождаемость», они будут рожать больше?
Будут. Но всего на 0,07 ребёнка.
Пересчитываем: на каждую сотню семей, выигравших джекпот, за шесть лет благодаря этой неожиданной наварке родилось дополнительно примерно семь детей30. Вывод Яна Цзютина прям: если масштаб субсидии не приближается к полной стоимости воспитания ребёнка, на решение о рождении она не повлияет31. Почему деньги так бесполезны? Потому что он обнаружил: настоящий отталкивающий фактор — часто время, а не деньги: «Воспитание ребёнка не просто увеличивает расходы, главное — это удар по распределению личного времени»32. На Тайване воспить ребёнка до 18 лет — около десяти миллионов, но больше десяти миллионов отталкивает то, что в эти восемнадцать лет родители должны отдать свою жизнь.
Вэнь Цайхун из Центра исследований населения и пола НТУ говорит ещё жёстче. Он давно смотрит на демографические проблемы, по логике «давать деньги, чтобы рожали» вынес приговор:
«Логика "даю тебе деньги, рожай" не работает, стремление к более равной, более благожелательной среде жизни — это и есть коренное решение.»33
Логика "даю тебе деньги, рожай" не работает, стремление к более равной, более благожелательной среде жизни — это и есть коренное решение
Он добавил фразу, объясняющую, почему это так трудно воспринимать всерьёз: «Демографическая проблема — всегда лягушонок в воду, которую медленно нагревают, ты никогда не почувствуешь, что это серьёзно»34. Землетрясение — и через несколько секунд ты реагируешь, а демографический кризис явно предупреждал десять двадцать лет, но потому что он медленный, его всегда откладывали на завтра. Вэнь Цайхун на самом деле заботится о базовых настройках этого общества. Он говорит: «Предположим, мы постоянно подчёркиваем индивидуальную конкуренцию, то такое неравномерное, крайне концентрированное распределение ресурсов невозможно изменить»35. В обществе, где всё давление сбрасывают на личность, рождение ребёнка становится высокорисковой индивидуальной ставкой. Сколько бы денег ни давали, структуру этой ставки не изменить.
⚠️ Спорная точка: Цзянь Биньцинь из Университета Шьэнььшэнь дописывает с другого ракурса, он говорит, что Тайвань «общество приватизировало риски воспитания, а демографические дивиденды обнародовало»: дети вырастут — будут платить налоги, служить в армии, содержать всё общество, выгода — у всех; а риски, издержки, жертвы воспитания — полностью глотают папа и мама. Поэтому он считает: «Низкая рождаемость — не моральный дефект, а ценовой сигнал»36. Молодые не рожают не потому, что они сломались, а, скорее, потому что они эту счётку просчитали. В этой рамке субсидии «как обезболивающее, а не операция»37, боль на время приглушают, но очаг не лечат.
Ни одна страна не купила её обратно
Доходим тут до вполне естественного контрвопроса: а другие страны? Кто-то же увенчался успехом? Тайваню не стоит списать шпаргалку?
Это предложение, которое больше всего должно запомниться из всей статьи: на сегодняшний день ни одна развитая страна не смогла политикой купить рождаемость обратно до 2,1 уровня замещения. Ни одной.
Это звучит пессимистично, но это вывод, который международные организации проверяли снова и снова. Исследование IZA World of Labor говорит, что пронаталистская политика действительно может немного поднять рождаемость, но «вряд ли вернёт к уровню замещения»38. Экономист Гитель-Бастен поставил более разговорную сноску к азиатской сверхнизкой рождаемости: «Раздача денег не решит эту проблему»39. Раскладываем доказательства:
- Венгрию называют образцовым учеником консервативного пронатализма, расходы Орбана на семью годами составляют около 5% ВВП, в европейской передовике, но СКР 2024 года всё равно всего 1,39. AEI даже оценивает: если весь мир захочет политикой поднять рождаемость на 0,2, нужно ежегодно тратить дополнительно около 250 миллиардов долларов40.
- Корея вложила более 270 миллиардов долларов, всё равно одна из самых низких в мире41.
- Даже Франция, Северная Европа — эти «семейно-дружелюбные» эталоны — не удерживают: Франция 2025 года СКР 1,56, минимум с Первой мировой; Финляндия 1,25, исторический минимум42. Образцовые страны все падают.
История Кореи особенно стоит разобрать, потому что её легче всего прочесть как «политика заработала». Корейский СКР действительно два года подряд рос: 2023 — 0,72, 2024 — 0,75, 2025 вернулся к 0,8043. Слышится как спасение. Но Корейское статистическое управление само говорит, что этот рост «с высокой вероятностью вызван увеличением браков с августа 2022 года»[^44]: это послековидная волна отложенных свадеб, сконцентрированных в одном месте, плюс демографический бонус — женщин 30+ стало больше, а не заслуга какой-то пронаталистской политики.
| 2023 | 2025 | |
|---|---|---|
| Корея | 0,72 | 0,80 |
| Тайвань | 0,865 | 0,695 |
(Примечание: Тайвань здесь — периодовый СКР (period TFR); по модели Всемирного банка / ООН Тайвань около 1,1, это разные системы, смешивать нельзя44.)
И здесь скрыт ещё более жестокий факт. Корейская рождаемость два года росла, а население всё равно сокращается45. Почему? «Демографическая инерция». Возрастная структура общества — как гигантский лайнер, даже если сегодня рождаемость чудесным образом за одну ночь вернётся к 2,1, количество женщин репродуктивного возраста уже сократилось на большой кусок, общее население ещё десятки лет будет падать46. Общее население Тайваня в конце 2019 года достигло пика 23 603 121 человек47, после чего пошло только вниз. Этот спуск никакой политикой уже не развернуть.
📝 Заметка куратора: В этом и суть: вопрос «может ли пронатализм развернуть малодетие» сам по себе поставлен неверно. Развернуть — значит вернуть население назад, а демографическая инерция говорит, что физически это уже невозможно. Политика может максимум «замедлить скорость падения», «развернуть вверх» — не может. Корея — живое доказательство этой фразы: рождаемость растёт, население продолжает падать, две вещи происходят одновременно, никакого противоречия. Поставить цель «спасти население» — значит обречься на проигрышную войну; сменить цель на «в процессе убывания падать мягче, жить лучше» — это единственный вариант, который ещё в руках.
Кстати, проясним один часто цитируемый старый вариант: многие пишут, что Корея создала специализированное «Министерство стратегии населения», поэтому политика заработала. Фактически Юн Сокйол в мае 2024 года действительно объявил о намерении создать это ведомство, даже ввёл чрезвычайное положение по населению, но законопроект застрял в парламенте, в итоге вместе с импичментом Юна умер на стадии зачатия. Это министерство так и не было создано48. Целить несуществующее министерство как успешный кейс — значит ошибаться.
Деревня уже прошла это всюду
Вернёмся к той школе в начале, где на спортивной площадке не было первоклассников.
Городские жители слышат «малодетие» и им кажется абстрактным, метро всё равно душное, детские сады всё равно в очереди. Но тайваньские деревни уже сорок лет назад начали получать это письмо, сейчас просто очередь дошла до городов. Потянем камеру на весь Тайвань: школ с менее 50 учениками — 512; менее 100 — 1025, 38,4% от всех начальных школ страны49. Общее число учеников начальных школ с 113 учебного года 1,2 млн, прогноз на 129 учебный год — всего 689 тысяч, за пятнадцать лет испарилось более половины50.
2026 года в Каосюне Schulen Синьтянь, Сяولين Цзясянь, Цзяньшань Сыюань — в каждом по одному первокласснику51; во всем Каосюне 79 школ, первоклассники набираются только в один класс. В Тяньнань школы Давнэй Тоусэ, Хэдун Люси — тоже по одному52. Школ, где новеньких так мало, что набирается только один класс, по всему Тайваню уже 110.
Эта машина времени не остановится на начальной школе. Малодетие — волна, ползущая вверх по возрастам: сначала опорожняет роддома, потом начальные школы, следом — вузы, казармы, рабочие места, долгосрочный уход, пенсии, одна за другой точно в срок.
Вузы получают первый удар. Студентов первого курса в 114 учебном году упало ниже 200 тысяч, прогноз на 129 учебный год — 146 тысяч53. Профсоюз частных вузов оценивает: когда новеньких останется пятьдесят-шестьдесят тысяч, хватит только на около 50 частных университетов, значит примерно 40 школ столкнутся с выходом54. (Честно добавим: в 2025 году дефицит мест в вузах наоборот создал минимум за пять лет, всего 18 школ не набрали 1220 человек55. Долгосрочный «обрыв кадров» реален, но краткосрочные цифры из-за выходов, сокращения набора будут колебаться, не так линейны.)
Казармы тоже получили письмо. Призывников в 2023 году впервые ниже 100 тысяч (97 828 человек), прогноз на 2031 год — 74 тысячи56. Пенсионный фонд труда год банкротства уже сдвинулся с 2028 на 2031 год, благодаря беспрецедентному вливанию 387 миллиардов, которые держат его на плаву57. Рынок труда дефицит кадров, по оценке Нацсовета развития, расширится с 400 тысяч до 480 тысяч к 2030 году58. А 2025 год Тайвань официально вступил в «суперстареющее общество», доля 65+ преодолела 20,06%, 4,67 млн человек59.
💡 Знаете ли вы: Есть одна точка пересечения, тихо произошедшая в 2020 году: в тот год общее число собак и кошек на Тайване впервые превысило детей 0–14 лет. В последние годы собак и кошек около 2,79 млн, всё ещё больше, чем детей 0–14 лет (около 2,68 млн)60. Домашних животных больше, чем детей — фраза звучит как вздох, на самом деле это конкретная отметка общества, переносящего эмоции, общение, заботу от следующего поколения постепенно в сторону.
Откуда взять нехватающих людей? Часть уже тихо восполнена. Апрель 2025 года число мигрант-работников на Тайване достигло 830 тысяч, исторический максимум, из них только иностранные няни для пожилых тайваньцев — 215 тысяч61. Плюс около 600 тысяч новых жителей, которые скоро станут пятой по величине этнической группой62. Другими словами, пока Тайвань сам мало рождает, чужие рабочие руки молча держат заводы и койки у пожилых. Это скрытый клапан, и это этический вопрос, который мы ещё не честно обсудили: мы зависим от их юности и сил, но редко серьезно говорим о их положении и будущем.
Чей это кризис?
Тут нужно обернуться и спросить поострее: малодетие — чей это кризис?
Последние десяток лет малодетие почти всегда укладывали в рамки «угрозы национальной безопасности»: не хватает призывников, рабочих рук, экономика упадёт, пенсионная яма. Звучит срочно. Но всё больше людей начинают контр-спрашивать, не превращает ли этот фрейм женские тела снова в инструмент государства?
Ли Мэньин из фонда Лихсинь говорит прямо: в пронаталистском нарративе национальной безопасности «женщины будут государством восприняты как ресурс / инструмент воспроизводства населения»63. Линь Люйхунь из «Тайваньских женщин в сети» указывает на часто упускаемую правду: «Тайваньские женщины не те, что не хотят рожать, а те, что не хотят быть связанными культурой брака, отношениями с тестью и тёщей»64. Многие женщины хотят детей, но не хотят быть привязанными за ними ко всей той системе брачного дома, которую они не могут принять.
Это идеально стыкуется с той линией «неженатости» ранее. BBC Chinese опрашивало несколько тайваньцев, выбравших не традиционный путь. 35-летняя редактор независимого издательства Го Пэйюй сказала без прикрас: «Брак для женщины — ноль плюсов, моя мама жила по сценарию, который дал общество, женилась, рожала, в рамках жила очень больно»65. 33-летний г-н Чэнь, работающий в местном госучреждении, сказал: «Один живу и нормально»66. 2023 года неженатость в возрасте 35–39 лет на Тайване уже достигла 47,6%67, почти половина. Когда «неженатость и бездетность» от пограничного выбора становится нормой почти для половины, продолжать определять это как «кризис», «эгоизм», «аномалию» — само по себе заслуживает сомнений.
⚠️ Спорная точка: Решение Чжэнь Яньсинь направляет остриё на общественное предупреждение о «кто должен отвечать за воспитание»: «Воспитание должно стать делом целой деревни, всего общества, целой страны, а не неотъемлевой небесной работой женщин»68. Эта фраза переворачивает скрытый посыл всей пронаталистской политики. Пока воспитание по умолчанию считается женской небесной работой, субсидии, пособия, лозунги — это просто прибавка денег на несправедливом разделе труда, не трогающая сам этот раздел.
Даже самый базовый посыл «сокращение населения = экономический спад» кто-то оспаривает. Есть мнение, что нужно отличать «ВВП в сумме» и «ВВП на душу»: людей стало меньше, но если каждый создаёт больше ценности, доход на душу может расти, оценка: более низкая рождаемость до 2055 года может даже поднять доход на душу примерно на 10%69. С другого ракурса, настоящий удар кризиса, возможно, придётся на налоговую базу, армию, пенсионную систему, отрасли внутреннего спроса, нуждающиеся в больших головах — эти конкретные структуры, а не на каждого конкретного тайваньца. Для отдельного человека убывание людей не обязательно конец света.
Тогда если пронатализм обречён на неэффективность, а нехватка кадров — реальность, у Тайваня есть другая дорога? «Цзиньжоукань» даёт прямой до больно ответ: «Иммиграция — единственная дорога спасения от демографического кризиса»70. Но по этой дороге Тайвань почти не сдвинулся с места: получивших постоянное жительство иностранцев около 40 тысяч, менее 0,2% от населения; на фоне — Канада годом вводит около 500 тысяч иммигрантов, Япония по визе «специфические навыки» за шесть лет приняла 300 тысяч71. Тайвань одной стороной кричит о нехватке людей, другой — держит дверь на замке. Пронатализм или иммиграция, эту задачу Тайвань на самом деле ещё даже не начал решать.
📝 Заметка куратора: Есть один невысказанный вариант, всегда стоявший рядом с «пронатализмом», — это адаптация. Нацсовет развития сам приоткрыл рот, сказав, что ИИ и автоматизация «могут стать решением»72. Это уже язык «переорганизовать производство в убывающем населении», а не «развернуть население». Скрытый посыл всей истории тихо меняет рельсы: от «придумать, как заставить тайваньцев рожать больше» к «принять, что Тайвань станет меньше, и придумать, как жить хорошо». Первое — битва, которую нельзя выиграть, второе — только начинается.
На обречённом на убывание острове жить хорошо
Самое жестокое и честное в демографии: чудес в ней почти нет.
Десять лет пронатализма, почти пять триллионов потрачено, даже год Дракона не купить обратно. Рождаемость давит «нельзя позволить» гораздо меньше, чем выкачивает «неженатость»; а правительство десять лет раздаёт деньги от «не решаются рожать», даёт замужним, а к настоящему обвалу не прикладывается. Даже если деньги точно вручить каждой колеблющейся семье, эксперимент Яна Цзютина с лотереей сказал: это стоит 0,07 ребёнка. Глядя на весь мир — Венгрия, Корея, Франция, Северная Европа — ни одна страна не купила рождаемость обратно до уровня замещения. Общее население Тайваня после пика 2019 года по этому склону никакая политика уже не развернёт.
Поэтому эта статья хочет оставить не ещё одну пустую фразу «Тайваню нужно лучшее общество», а скорее сдвиг фокуса: мы, возможно, все это время спрашивали не то. Вопрос «как заставить тайваньцев рожать больше» десятилетием получил ответ 0,695, пустую спортивную площадку школы Синьвэй. Настоящие вопросы — другие два: как позволить тем, кто на самом деле хочет жениться и рожать, не быть связанными всей системой, которую они не могут принять; и как на обречённом на убывание и старение острове провести дни достойно, с теплом, с теми, кто поймает друг друга.
В тот день 2024 года года Дракона на спортивной площадке школы Синьвэй не было ни одного первоклассника в новой форме, с слишком большими рюкзаками.
Это очень тихая картина. Тихую до такой степени, что невольно думаешь: сколько ещё времени этому острову понадобится, чтобы перестать кричать в роддомы, обернуться и как следует посмотреть на тех, кто уже здесь, на площадке?
Песнь станет тише, но пока кто-то ещё поёт, последняя песня ещё не прозвучала.
Дополнительное чтение:
- Тайваньское пригородное образование — Когда деревни вошли в малодетие на сорок лет раньше городов, пригородные малые школы — первое место, куда пришло это письмо.
- Образовательная система и культура поступления — Выход вузов, обрыв кадров, неразрывно связаны с тем, как всё общество смотрит на «поступление».
- Развитие системы долгосрочного ухода Тайваня — Когда 65+ пробило 20%, 215 тысяч иностранных нянь держат койки, долгосрочный уход — другой конец малодетия.
- Тайваньская робототехническая промышленность — Если убывание людей — данность, автоматизация — один из ключевых ответов на «переорганизацию производства в убывающем населении».
- Экспансия и выход тайваньского высшего образования — Стена малодетия ударила в вузы: от 58 к 148 после повышения статуса, как школы закрывают дверь, и кто платит цену.
Ссылки
- Глянцевый журнал: 2024 год Дракона новорождённые не прибавили, а убавились, впервые за 48 лет — Репортаж: 2024 год Дракона рождаемость 134 856 человек, на 715 меньше чем 2023 год, нарушена привычка роста рождаемости в годы Дракона, по данным МВД.↩
- Свободные финансы: 2025 год новорождённые рухнули, СКРprobe 0,695 — Репортаж: 2025 год рождаемость 107 812 человек, годовое снижение около 20%, СКР упал до 0,695, исторический минимум, по данным МВД.↩
- Исполнительный юань: План против малодетия — Общие расходы плана 2007–2024 около 485,1 миллиарда, инвестиции в 0–6 лет ежегодно наращивались, за год пробили 1200 миллиардов.↩
- Исследования с сутью (ЦИА): Чжэнь Яньсинь о ключе малодетия — Зам. исследователя Ин-та социологии ЦИА Чжэнь Яньсинь указывает: большинство тайваньских пар после брака рожают двух и более детей, ключ к малодетию не в нерождении, а в неженатости.↩
- Fortune (азиатское издание): Азиатская самая низкая рождаемость, бонусы не спасут — Демограф Гитель-Бастен указывает «раздача денег не решит», обзор политик субсидий Сингапура, Кореи, Гонконга, Японии — ограниченный эффект.↩
- Клиентские новости: Школа Синьвэй столетия впервые без новеньких — Репортаж: Каосюнь Сыгуэй школа Синьвэй основана 1921 год, единственная в Сыгуэй школа с клиентским языковым окружением, 2024 учебный год вся школа 29 учеников 5 классов, первоклассники впервые нулевые.↩
- То же: Клиентские новости репортаж про нулевых новеньких Синьвэй — Подробно: школа Синьвэй сентябрь 2024 года вся 5 классов 29 учеников, первоклассники ноль, одна из четырёх согласованных источников.↩
- Объединённая газета: Школа Синьвэй объединена с Гуаньсинь, депутат о объединении — Репортаж: школа Синьвэй август 2025 года объединена с Мэйнюнь Гуаньсинь, после объединения новеньких стало 4, позиция депутата и образования.↩
- То же: Объединённая газета репортаж про объединение Синьвэй — Зафиксировано слово исполняющей обязанности директора Чэнь Итин об акценте на клиентских особенностях, надежде привлечь местных учеников, передать клиентскую культуру.↩
- То же: Объединённая газета репортаж про объединение Синьвэй — Зафиксировано слово депутата Линь Фубао «один ребёнок на класс — тоже нехорошо», «раз объединять, так объединяйте».↩
- Глянцевый журнал: Сравнение рождаемости в годы Дракона — Сводка 1976, 1988, 2000, 2012 годы Дракона рождаемость и прирост к предгодам, 1976 год Дракона 425 125 человек, прирост 55 776 человек.↩
- Департамент бытового управления МВД: Статистика населения (рождаемость) — Статистические бюллетени департамента и временные ряды рождаемости, охватывают годы Дракона 1988 (+28 007), 2000 (+21 651), 2012 (+32 854) базовые данные регистрации.↩
- Центральное агентство: 2024 рождаемость 134 856, естественный убыль не останавливается — МВД опубликовало: 2024 год рождаемость 134 856, смертность более 200 тысяч, естественный прирост годами отрицательный.↩
- Свободные финансы: 2025 рождаемость 107 812, годовое снижение около двух десятых — Репортаж: 2025 рождаемость по сравнению с 134 856 2024 года ещё на 27 тысяч меньше, снижение почти 20%, СКР 0,695.↩
- Глянцевый журнал: 2025 рождаемость 107 812, 0–14 лет 11,51%, 65+ 20,06% — Сводка 2025 рождаемость, возрастная структура и СКР 0,695, сопоставление с 2024 СКР около 0,89.↩
- Taipei Times: Тайвань 2025 рождаемость обогнала Корею — Репортаж: Тайвань 2025 рождаемость ниже Кореи, стала самой низкой в Восточной Азии; по суверенным странам — глобальный минимум, Аомынь (около 0,5–0,7), Сяньган (около 0,7) и др. спец. районы ниже (см. также UN World Fertility Report 2024).↩
- Глянцевый журнал: 2025 естественный убыль 90+ тысяч — Зафиксировано: 2025 смертность около 200 тысяч, рождаемость 108 тысяч, естественный убыль −92 456, максимум за историю Тайваня.↩
- Исследования с сутью (ЦИА): Чжэнь Яньсинь о периодовом и поколенческом СКР — Зафиксировано слово Чжэнь Яньсинь: «По периодовому СКР Тайвань уже 1985 года ниже 2; но по поколенческому — только к поколению 1965 года итоговая рождаемость ниже 2», разница целых двадцать лет, объяснение занижения PTFR из-за поздних браков/рождений.↩
- Исследования с сутью: Чжэнь Яньсинь «ключ не в нерождении, а в неженатости» — Интервью ЦИА, Чжэнь Яньсинь указывает: ядро тайваньского малодетия — неженатость, а не нерождение, приводит данные послебрачной рождаемости.↩
- Научный панорама: Чжэнь Яньсинь о неженатости и малодетии Тайваня — Перепечатка исследования ЦИА, Чжэнь Яньсинь: большинство пар после брака рожают, более 70% рожают двух и более, внебрачные роды всего 2–4%.↩
- Центральное агентство: 2025 браки 104 376 пар, исторический минимум — Статистика МВД: 2024 браки 123 061 пара, 2025 упало до 104 376, исторический минимум, отражает ежегодное снижение брачности.↩
- Научный панорама: Прогноз пожизненной неженатости — По Чжэнь Яньсинь, 45–49 лет пожизненная неженатость близка к двум десятым, прогноз 2050: мужчины более 30%, женщины более 25% пожизненно неженаты.↩
- Исследования с сутью: Чжэнь Яньсинь «внебрачные роды 2–4%, десятилетиями неподвижны» — Зафиксировано слово Чжэнь Яньсинь о долге внебрачных родов на Тайване долгое время 2–4%, подчёркивает рождаемость почти полностью привязана к браку.↩
- Переулковый социолог: Снижение брачности движет падением рождаемости — Анализ: тайваньский СКР с уровня замещения 2,1 до менее 1,1 почти полностью движим снижением брачности, а не падением рождаемости замужних.↩
- Институт китайской экономики: Исследование малодетии и брако-рождения — Исследование ИКЭ: цены на жильё и низкие зарплаты не главная причина неженатости, важнее — большинство неженатых имеют намерение жениться, но после входа на рынок труда трудно встретить подходящего партнёра.↩
- Исполнительный юань: Общие расходы плана против малодетия — План исполнительного юаня 2007–2024 (107–113 финансовые годы с продолжением) общие расходы около 485,1 миллиарда.↩
- Законодательный юань: Рассмотрение расходов на 0–6 лет — Материалы бюджетного рассмотрения законодательного юаня: инвестиции в 0–6 лет с 2016 года 150 миллиардов выросли до 2026 года около 1400 миллиардов, за год пробили 1200 миллиардов.↩
- Министерство здравоохранения и социального обеспечения, Департамент общества и семьи: Пособие на воспитание — Текущее пособие: первый ребёнок 5000 в месяц, второй 6000, третий и далее 7000, проверка достатка убрана.↩
- Президентский уряд: Лай Циндэ «Новая стратегия демографических контрамер Тайваня» — Пресс-релиз президентского уряда 27 мая 2026 года, 18 мер, включая ежемесячное пособие на рост 5000 для 0–18 лет, с 2026 года федеральное единовременное пособие при рождении 100 тысяч.↩
- Исследования с сутью: Ян Цзютин лотерейный выигрыш и рождаемость естественный эксперимент — Институт экономики ЦИА Ян Цзютин использовал лотерейный выигрыш как естественный эксперимент: семьи, выигравшие более миллиона, за 6 лет родили дополнительно около 0,07 ребёнка.↩
- То же: Ян Цзютин вывод о пороге субсидии — Исследование Яна Цзютина: эффект субсидии сконцентрирован в семьях с выигрышем десятки миллионов; если масштаб субсидии не приближается к полной стоимости воспитания, на решение о рождении влияние ограничено.↩
- То же: Ян Цзютин «воспитание… удар по распределению личного времени» — Зафиксировано слово Яна Цзютина: настоящий удар воспитания не только расходы, а лишение личного времени, воспить до 18 лет около 10 миллионов.↩
- ПТС «Независимый корреспондент»: Вэнь Цайхун о деньгах за рождение — Май 2024 года репортаж, зафиксировано слово Вэнь Цайхун из Центра исследований населения и пола НТУ «логика даю деньги рожай не работает».↩
- То же: Вэнь Цайхун «демографическая проблема всегда лягушонок в нагреваемой воде» — Зафиксировано сравнение Вэнь Цайхун: демографическая проблема из-за медленности долго не воспринимается всерьёз.↩
- То же: Вэнь Цайхун об индивидуальной конкуренции и концентрации ресурсов — Зафиксировано слово Вэнь Цайхун: если общество не перестаёт подчёркивать индивидуальную конкуренцию, неравномерное, крайне концентрированное распределение ресурсов не изменить.↩
- ETtoday Облачные рассуждения: Цзянь Биньцинь о приватизации рисков воспитания — Январь 2026 года авторская колонка, Цзянь Биньцинь: общество приватизировало риски воспитания, демографические дивиденды обнародовало, низкая рождаемость — ценовой сигнал, а не моральный дефект.↩
- То же: Цзянь Биньцинь «субсидии как обезболивающее, не операция» — Зафиксировано сравнение Цзянь Биньцинь: субсидии на рождаемость лечат симптом, не болезнь.↩
- IZA World of Labor: Может ли политика развернуть падение рождаемости — Академический обзор: пронаталистская политика может немного поднять рождаемость, но вряд ли вернёт к уровню замещения.↩
- Fortune: Гитель-Бастен «раздача денег не решит» — Демограф Гитель-Бастен прямо: бонусы за рождение не развернут азиатскую сверхнизкую рождаемость, обзор политик стран.↩
- AEI: Ограничения пронаталистской политики Венгрии — Анализ: семейные расходы Венгрии около 5% ВВП, европейская передовика, 2024 СКР всё равно 1,39; оценка: глобально поднять рождаемость на 0,2 нужно ежегодно около 250 миллиардов долларов, подчёркивает высокую стоимость и ограниченный эффект.↩
- Fortune: Корея вложила гигантские суммы, всё равно глобальный минимум — Репортаж: Корея вложила более 270 миллиардов долларов, долгое время одна из самых низких в мире.↩
- Северная статистика: Северная Европа рождаемость исторический минимум — Статистика Северных стран: 2024 Финляндия СКР 1,25, Швеция 1,43 исторические минимумы, подчёркивает эталоны гендерного равенства тоже сталкиваются с падением.↩
- The Conversation: Корейская рождаемость росла, население сокращается — Академический анализ: Корея 2023–2025 два года росла (0,72→0,75→0,80), но общее население годами падает.↩
- Глянцевый журнал: СКР Тайваня по модели Всемирного банка — Объяснение: МВД периодовый СКР (2024 около 0,87 / 2025 около 0,70) и Всемирный банк / ООН модель (Тайвань около 1,1) — две несовместимые системы, смешивать нельзя.↩
- The Conversation: Рождаемость росла, население падало — На примере Кореи: демографическая инерция: даже если рождаемость поднимется, из-за сокращения репродуктивных женщин общество продолжает падать.↩
- Википедия: Демографическая инерция (Population momentum) — Объяснение концепции: даже если рождаемость мгновенно вернётся к уровню замещения, из-за возрастной структуры население ещё десятилетия будет качаться.↩
- Центральное агентство: Нацсовет прогноз, население пик конец 2019 — Нацсовет 2024 прогноз: население Тайваня конец 2019 года 23 603 121 человек пик, после отрицательный рост, 2070 год прогноз 14,97 млн.↩
- Korea Herald: Министерство стратегии населения умерло с импичментом — Репортаж: Юн Сокйол май 2024 предложил создать министерство, закон застрял в парламенте, с импичментом Юна отложено навсегда, никогда не создано.↩
- Центральное агентство: Вся Тайвань 512 школ учеников менее 50 — Статистика министерства образования: учеников менее 50 — 512 школ, менее 100 — 1025 школ (38,4%).↩
- То же: Прогноз общего числа учеников — Зафиксировано: общее число учеников с 113 учебного года около 1,2 млн прогноз к 129 учебному году падение до 689 тысяч, ежегодное снижение около 32 тысяч.↩
- Объединённая газета: 2026 разные школы первоклассники по одному — 2026 год репортаж: Каосюнь Синьтянь, Сяولين Цзясянь, Цзяньшань Сыюань первоклассники по одному, весь город 79 школ первоклассники только в один класс.↩
- То же: Тяньнань филиалы первоклассники по одному — Зафиксировано: Тяньнань Давнэй Тоусэ, Хэдун Люси филиалы первоклассники по одному, вся Тайвань школ с одним классом первоклассников 110.↩
- Цзиньжоукань: Студенты первого курса ниже 200 тысяч, выход вузов — Репортаж: студенты первого курса 114 учебный год ниже 200 тысяч, прогноз 129 учебный год 146 тысяч, давление выхода частных вузов растёт.↩
- То же: Профсоюз частных вузов оценка около 40 школ перед выходом — Цитируется оценка профсоюза: когда новеньких 50–60 тысяч, хватит только на около 50 частных вузов, около 40 школ перед выходом.↩
- Цзиньжоукань: 2025 дефицит вузов минимум за 5 лет — Зафиксировано: 2025 распределение вузов дефицит создал минимум за 5 лет (18 школ не набрали 1220 человек), долгосрочный обрыв реален, но краткосрочные цифры волнуются сложно.↩
- Центральное агентство: Призывники 2023 ниже 100 тысяч, 2031 останется 74 тысячи — Данные Минобороны: призывники 2023 впервые ниже 100 тысяч (97 828), прогноз 2031 год 74 тысячи.↩
- Объединённая газета: Пенсионный фонд труда банкротство сдвинуто на 2031, влито 387 миллиардов — Репортаж: год банкротства с 2028 на 2031, за счёт вливания 387 миллиардов, застраховано 10,48 млн, получают пенсию 3,68 млн.↩
- Центральное агентство: Нацсовет дефицит кадров 2030 достигнет 480 тысяч — Нацсовет прогноз: дефицит кадров с 400 тысяч расширится к 2030 до 480 тысяч, предлагает ИИ и автоматизацию как направление ответа.↩
- Центральное агентство: 2025 официально вступление в суперстареющее общество — Репортаж: 2025 год 65+ доля 20,06%, 4,67 млн человек, официально суперстареющее общество.↩
- Свободные финансы: Пересечение домашних животных и детей — Вся Тайвань собаки и кошки 2020 год впервые превысили детей 0–14 лет (золотое пересечение); последние годы собаки и кошки около 2,79 млн, всё ещё больше детей 0–14 лет около 2,68 млн.↩
- Министерство труда, Статистика труда: Мигрант-работники апрель 2025 достигли 830 тысяч — Статистика министерства: в Тайване мигрант-работники апрель 2025 года 830 тысяч человек исторический максимум, из них иностранные няни около 215 тысяч.↩
- Министерство внутренних дел, Агентство иммиграции: Население новых жителей — Статистика агентства: новые жители около 600 тысяч, скоро станут пятой по величине этнической группой.↩
- Фонд Лихсинь: Гендерная политика при малодетии — Комментарий Ли Мэньин фонда Лихсинь: в пронаталистском нарративе женщины рискуют стать государством ресурсом / инструментом воспроизводства населения.↩
- Объединённая газета: Линь Люйхунь о разрыве женского брако-рождения — Тайваньские женщины в сети Линь Люйхунь: тайваньские женщины не те, что не хотят рожать, а не хотят быть связанными культурой брака, отношениями с тестем и тёщей.↩
- Небесный журнал (перепечатка BBC Chinese): Го Пэйюй о браке — Спец-интервью 35-летней редактора независимого издательства Го Пэйюй, зафиксировано слово «брак для женщины ноль плюсов».↩
- То же: г-н Чэнь «один живу нормально» — Спец-интервью 33-летнего г-на Чэнь из местного госучреждения, зафиксировано его взгляд на одиночную жизнь.↩
- То же: 2023 год 35–39 лет неженатость 47,6% — Цитируется 2023 год Тайвань 35–39 лет неженатость 47,6%, подтверждает неженатость стала нормой почти для половины.↩
- Исследования с сутью: Чжэнь Яньсинь «воспитание нужно всей деревней, обществом, страной» — Зафиксировано слово Чжэнь Яньсинь: воспитание должно быть делом всей деревни, общества, страны, а не небесной работой женщин.↩
- Клетчатый (vocus): Сокращение населения не равно экономическому спаду — Оценочная статья: отличать суммарный ВВП и ВВП на душу, оценка: более низкая рождаемость до 2055 может поднять доход на душу около 10%.↩
- Цзиньжоукань: Иммиграция единственная дорога спасения от демографического кризиса — Спец-репортаж: иммиграция ключевой путь спасения тайваньского демографического кризиса, сопоставление с низким числом постоянного жительства на Тайване.↩
- То же: Тайвань постоянное жительство только около 40 тысяч — Зафиксировано: Тайвань постоянное жительство иностранцев только около 40 тысяч, менее 0,2% населения, против Канада годом 500 тысяч, Япония спец. навыки 6 лет 300 тысяч.↩
- Центральное агентство: Нацсовет ИИ автоматизация может стать решением — Нацсовет в пояснении к прогнозу населения указал, ИИ и автоматизация могут стать решением нехватки рабочей силы, показывает смену языка политики на адаптацию.↩