द्वीप की अंतिम पुकार: ड्रैगन वर्ष भी नहीं बचा सका 0.695 का स्तर

30 सेकंड का सारांश: 2024 ड्रैगन वर्ष है, और ताइवान के लोगों को शुभ माना जाने के कारण अधिक बच्चे पैदा करने चाहिए थे, लेकिन इसके परिणामस्वरूप इस वर्ष पिछले वर्ष की तुलना में 715 बच्चे कम हुए¹। यह पिछले 48 वर्षों में पहली बार हुआ है कि ड्रैगन वर्ष का जादू विफल हो गया। अगले वर्ष प्रजनन दर गिरकर 0.695 पर आ गई, जो संप्रभु राष्ट्रों में सबसे कम है²। सरकार ने जन्म दर बढ़ाने के लिए दस वर्षों में लगभग NT$500 बिलियन खर्च किए हैं³, लेकिन वह लगातार एक चीज़ गलत कर रही है: ताइवान के लोग बच्चे पैदा करना नहीं चाहते, ऐसा नहीं है; शादी के बाद 70% से अधिक लोग दो या उससे अधिक बच्चों को जन्म देते हैं⁴; असली समस्या विवाह न करना है। पैसा विवाहित परिवारों को दिया जा रहा है, जबकि कमी उन लोगों में है जिन्होंने शादी ही नहीं की है। और यदि दुनिया भर (दक्षिण कोरिया, हंगरी, सिंगापुर) पर नज़र डालें, तो ऐसा कोई देश नहीं है जिसने अपनी प्रजनन दर को वापस हासिल किया हो⁵। इसलिए वास्तविक प्रश्न अब "लोगों को अधिक बच्चे पैदा करने के लिए कैसे प्रेरित करें" से बदलकर "एक ऐसे द्वीप पर गरिमा के साथ कैसे जिएं जहाँ जनसंख्या का कम होना निश्चित है" हो गया है।

सितंबर 2024, काऊशुंग का लियूगुई जिला, शिनवेई एलीमेंट्री स्कूल में स्कूल खुलने का पहला दिन।

इस स्कूल की स्थापना 1921 में हुई थी, और इसका 104 साल का इतिहास है; यह लियूगुई का एकमात्र हक्का भाषा केंद्रित स्कूल है⁶। उस दिन ध्वजारोहण समारोह के दौरान, खेल के मैदान में स्कूल के पांच वर्गों के केवल 29 छात्र खड़े थे। उनमें से पहली कक्षा में नए छात्रों की संख्या शून्य थी⁷। एक भी नहीं। स्कूल की स्थापना के बाद यह पहली बार था।

अगले वर्ष अगस्त में, शिनवेई एलीमेंट्री स्कूल का विलय मेइनाओ के गुआंगक्सिंग एलीमेंट्री स्कूल में कर दिया गया⁸। कार्यवाहक प्रधानाचार्या चेन यी-टिंग ने अपने अंतिम सेमेस्टर में कहा कि भविष्य में वह हक्का विशिष्ट शिक्षण पर ध्यान केंद्रित करना चाहती हैं, "इस उम्मीद में कि स्थानीय छात्रों को आकर्षित किया जा सके और हक्का संस्कृति का निरंतर传承 (विरासत) बना रहे"⁹। सिटी काउंसलर लिन फू-बाओ ने अधिक स्पष्ट रूप से कहा: "एक कक्षा में एक बच्चा होना भी अच्छी बात नहीं है" और "यदि स्कूलों का विलय करना चाहिए, तो कर देना चाहिए"¹⁰।

शिनवेई एलीमेंट्री स्कूल कोई अपवाद नहीं है; यह एक संदेश है। एक ऐसा संदेश जो ताइवान के ग्रामीण इलाकों से चालीस साल पहले भेजा गया था, जिसे शहरी क्षेत्रों को अब प्राप्त हो रहा है।

अब तो ड्रैगन वर्ष भी काम नहीं कर रहा

ताइवान के लोगों की जन्म राशियों (zodiac signs) से एक खास याद जुड़ी हुई है। सौभाग्य के लिए ड्रैगन वर्ष में बच्चे पैदा करने की होड़ मची रहती है, जबकि बाघ वर्ष जैसे 'अकेलेपन' वाले वर्षों से लोग बचने की पूरी कोशिश करते हैं; इस लोक कैलेंडर ने पिछले लगभग पचास वर्षों तक जन्म के आंकड़ों पर अपनी छाप छोड़ी है। 1976 के ड्रैगन वर्ष में, पूरे ताइवान में 425,125 बच्चों का जन्म हुआ, जो पिछले वर्ष की तुलना में 55,776 अधिक थे¹¹। 1988 के ड्रैगन वर्ष में +28,007, 2000 के ड्रैगन वर्ष में +21,651 और 2012 के ड्रैगन वर्ष में +32,854 की वृद्धि हुई¹²। चार ड्रैगन वर्ष और चारों बार जन्म संख्या में उछाल आया, इसमें कोई अपवाद नहीं था।

और फिर आता है 2024।

यह एक ड्रैगन वर्ष है, और तर्कसंगत रूप से पिछले कुछ वर्षों में यह प्रसव का एक दुर्लभ शिखर होना चाहिए था। लेकिन परिणाम स्वरूप, जन्म संख्या 134,856 रही, जो 2023 के 135,571 की तुलना में 715 कम थी¹³। अड़तालीस वर्षों में यह पहली बार है जब ड्रैगन वर्ष ने आंकड़ों को ऊपर ले जाने के बजाय नीचे गिरा दिया। राशियों का जादू इस वर्ष आधिकारिक रूप से विफल हो गया।

यदि ड्रैगन वर्ष का विफल होना केवल एक चेतावनी है, तो 2025 एक भूकंप की तरह है। सांप वर्ष (Snake year) में, जन्म संख्या गिरकर 107,812 रह गई, जो ड्रैगन वर्ष से भी लगभग सत्ताइस हजार कम है, यानी एक ही वर्ष में लगभग 20% की गिरावट आई¹⁴। कुल प्रजनन दर (TFR) 2024 के 0.89 से सीधे गिरकर 0.695 पर आ गई¹⁵, जिससे ताइवान ने दक्षिण कोरिया को पीछे छोड़ दिया और वह संप्रभु राष्ट्रों में सबसे कम प्रजनन दर वाला देश बन गया¹⁶। उसी वर्ष, मृत्यु संख्या 2 लाख रही, जिससे जन्म और मृत्यु के बीच का अंतर −92,456 रहा—यह ताइवान के इतिहास में सबसे बड़ी प्राकृतिक जनसंख्या कमी है¹⁷।

💡 क्या आप जानते हैं: "0.695" को इस तरह पढ़ा जाता है। इसे "अवधि कुल प्रजनन दर" (Period Total Fertility Rate) कहा जाता है, जिसका अर्थ है कि "यदि एक महिला अपने पूरे जीवन में केवल 2025 के विभिन्न आयु समूहों की प्रजनन दर के अनुसार बच्चे पैदा करे, तो वह 0.695 बच्चे पैदा करेगी"। इसका मतलब यह नहीं है कि "आज की महिलाएं अपने जीवन में औसतन केवल 0.7 बच्चे पैदा करती हैं"। चूंकि ताइवान के लोग अब देर से बच्चे पैदा कर रहे हैं और उन प्रसवों को टाल रहे हैं जो कई वर्षों में विभाजित होने चाहिए थे, इसलिए इस "अवधि" (period) संकेतक को कम करके आंका जा सकता है। Academia Sinica की झेंग यानक्सिन ने गणना की है: यदि केवल अवधि प्रजनन दर को देखें, तो ताइवान 1985 में ही 2 से नीचे गिर गया था; लेकिन यदि वास्तव में "पीढ़ी" (cohort) के आधार पर गणना की जाए, तो 1965 में पैदा हुई महिलाओं की पीढ़ी का जीवन भर का प्रजनन दर 1985 के बाद जाकर 2 से कम हुआ, जिसमें पूरे बीस साल का अंतर था¹⁸। इसलिए 0.695 बहुत बुरा है, लेकिन इसकी भयावहता सतह पर दिखने वाली स्थिति से कहीं अधिक जटिल है।

आंकड़े डरावने हो सकते हैं, लेकिन जो बात रुककर सोचने लायक है, वह है 2024 की वह −715 की कमी। यह एक बात साबित करता है: "सौभाग्य के लिए एक अतिरिक्त बच्चा पैदा करने" जैसे न्यूनतम स्तर के प्रोत्साहन के प्रति भी ताइवान के लोग अब इच्छुक नहीं हैं। समस्या यहाँ तक नहीं पहुँची है कि क्या वे दूसरा बच्चा पैदा करने में सक्षम हैं, बल्कि समस्या यह है कि वे पहला बच्चा भी पैदा नहीं कर पा रहे हैं। और यदि पहला बच्चा पैदा नहीं हो रहा है, तो एक कदम पीछे जाकर देखें, तो समस्या प्रसव कक्ष (delivery room) में नहीं, बल्कि विवाह समारोहों में है।

बच्चे पैदा न करना समस्या नहीं, शादी न करना है

यह इस पूरी स्थिति का सबसे गैर-सहज (counter-intuitive) हिस्सा है और इसे अक्सर गलत समझा जाता है।

जब भी कम जन्म दर की बात आती है, लोगों के दिमाग में स्वतः ही विचार आता है कि "युवाओं के पास बच्चों को पालने के लिए संसाधन नहीं हैं" या "मकानों की कीमतें इतनी अधिक हैं कि वे बच्चे पैदा करने की हिम्मत नहीं कर सकते"। यह सुनने में तर्कसंगत लगता है। लेकिन अकाडेमिया सिनिका (Academia Sinica) के समाजशास्त्र संस्थान की शोधकर्ता झेंग यानक्सिन ने दशकों तक ताइवान के प्रजनन डेटा का अध्ययन किया है, और उनका निष्कर्ष है: "कम जन्म दर का असली रहस्य बच्चे पैदा न करना नहीं है, बल्कि यह अधिक संभावना है कि: लोग अभी तक शादी नहीं कर रहे हैं।" ¹⁹

उनके प्रमाण बहुत ठोस हैं। ताइवान में, अधिकांश जोड़े शादी के बाद बच्चे पैदा करते हैं, "यहाँ तक कि 70% से अधिक जोड़े दो या उससे अधिक बच्चों को जन्म देते हैं" ²⁰। दूसरे शब्दों में, यदि लोग शादी कर लेते हैं, तो ताइवान के लोगों की प्रजनन इच्छा वास्तव में इतनी कम नहीं है। वास्तविक गिरावट आधार संख्या (denominator) में है: शादी करने वाले लोगों की संख्या कम हो रही है। 2024 में विवाह जोड़ों की संख्या 123,061 थी, जो 2025 में गिरकर 104,376 रह गई, जो एक ऐतिहासिक निचला स्तर है ²¹। 45 से 49 वर्ष की आयु के बीच जीवन भर अविवाहित रहने की दर लगभग 20% तक पहुँच गई है, और अनुमान है कि 2050 तक, 30% से अधिक पुरुष और एक चौथाई से अधिक महिलाएँ अविवाहित रहेंगी ²²।

तो "शादी न करना लेकिन बच्चे पैदा करना" कैसा है? कई यूरोपीय देशों में, विवाह के बिना होने वाले जन्मों (non-marital births) ने जन्म दर का एक बड़ा हिस्सा संभाला हुआ है। लेकिन ताइवान ऐसा नहीं है। झेंग यानक्सिन के आंकड़े बताते हैं: "ताइवान के मामले में, गैर-विवाह प्रजनन केवल 2-4% है, जो दशकों से स्थिर बना हुआ है।" ²³

स्रोत: अकाडेमिया सिनिका की झेंग यानक्सिन (यान झी यू वू साक्षात्कार) + गृह मंत्रालय पंजीकरण विभाग के विवाह जोड़ों के आंकड़े (CNA रिपोर्ट) ²⁰²¹²³

इन तीनों आंकड़ों को एक साथ देखने पर, कारण और प्रभाव का एक बिल्कुल अलग चित्र उभरता है: ताइवान में प्रजनन लगभग पूरी तरह से विवाह से जुड़ा हुआ है (गैर-विवाह प्रजनन केवल 2-4% है), जबकि शादी करने वालों की संख्या तेजी से गिर रही है। इसलिए, प्रतिस्थापन स्तर (replacement level) के 2.1 से गिरकर 1.1 से भी कम होने तक की यह गिरावट लगभग पूरी तरह से विवाह दर में कमी के कारण है ²⁴। प्रजनन दर को "पालन-पोषण के खर्च" के कारण दबने के बजाय, अधिक सटीक रूप से कहा जाए तो, इसे "शादी न करने" की प्रवृत्ति द्वारा सुखाया जा रहा है।

📝 क्यूरेटर नोट: प्रचलित धारणा कारण और प्रभाव को उलट देती है। मुख्यधारा का विमर्श है "आर्थिक दबाव → बच्चे पैदा करने की हिम्मत नहीं → कम जन्म दर", इसलिए नीतिगत तर्क स्वाभाविक रूप से बन जाता है "पैसे देना ताकि दबाव कम हो → लोग बच्चे पैदा करने की हिम्मत करेंगे"। लेकिन यदि वास्तविक समस्या "शादी न करना" है, तो यह कारण-प्रभाव श्रृंखला पहले ही कदम पर गलत जुड़ गई है। झेंग यानक्सिन बहुत शांति से कहती हैं: यदि समस्या "खर्च न उठा पाना" है, तो सब्सिडी प्रभावी हो सकती है; लेकिन यदि अधिकांश लोग अविवाहित रहना चुन रहे हैं, तो "आर्थिक नीतियां किसी काम की नहीं हैं"। चुंग-हुआ आर्थिक संस्थान (Chung-Hua Economic Institute) का शोध भी इसी ओर इशारा करता है: मकानों की ऊंची कीमतें और कम वेतन अविवाहित रहने का मुख्य कारण नहीं हैं, बल्कि अधिक महत्वपूर्ण यह है कि "अधिकांश अविवाहित लोगों में शादी करने की इच्छा होती है, लेकिन कार्यक्षेत्र में आने के बाद उनके लिए उपयुक्त जीवनसाथी मिलना कठिन हो जाता है" ²⁵। दूसरे शब्दों में, इस समस्या को केवल पैसा देकर हल नहीं किया जा सकता। पैसा गलत चरण पर खर्च किया जा रहा है।

और एक गहरे जाल से सावधान रहना चाहिए: बच्चे पैदा न करने को "युवाओं का स्वार्थ" कहना। जब महिलाएँ पहली बार "बच्चे पैदा करने की अपेक्षा" को 'ना' कहने में सक्षम होती हैं, तो इस विकल्प को स्वार्थी का लेबल देना न केवल अन्यायपूर्ण है, बल्कि यह गलत लक्ष्य पर प्रहार करना भी है। आखिरकार, मुख्य कारण शुरू से अंत तक विवाहित लोगों द्वारा कम बच्चे पैदा करना नहीं था, बल्कि विवाह के बंधन में ही न बंधना था। इस बिंदु पर, हम आगे चर्चा करेंगे।

गलत लोगों को पैसा देना

तो पिछले दस वर्षों में सरकार ने क्या किया?

इसका उत्तर है: बहुत सारा पैसा खर्च किया। कम जन्म दर से निपटने की योजना के लिए, 2007 से 2024 तक का कुल बजट लगभग NT$485.1 बिलियन²⁶ था। 0 से 6 वर्ष के बच्चों से संबंधित निवेश, 2016 के NT$15 बिलियन से बढ़कर 2026 तक NT$140 बिलियन होने का अनुमान है, जिसमें एकल वर्ष का बजट NT$120 बिलियन को पार कर जाएगा²⁷। पालन-पोषण भत्ते (parenting allowance) में अब पहले बच्चे के लिए प्रति माह NT$5,000, दूसरे के लिए NT$6,000 और तीसरे या उससे अधिक बच्चों के लिए NT$7,000 दिए जाते हैं, यहाँ तक कि क्रमिक लाभों को भी समाप्त कर दिया गया है²⁸। मई 2026 में, लाई चिंग-ते ने "ताइवान जनसंख्या नीति हेतु नया रणनीति" के तहत अठारह और प्रावधान जोड़े, जिसमें 0 से 18 वर्ष की आयु के लिए NT$5,000 का मासिक विकास भत्ता और NT$100,000 का केंद्रीय एकीकृत प्रसव लाभ देने की घोषणा की गई²⁹।

पैसा वास्तव में खर्च किया गया है। समस्या यह है कि यह लगभग पूरी तरह से उन परिवारों को दिया गया है जो पहले से ही विवाहित हैं और जिनके पहले से बच्चे हैं। जो हिस्सा ढह रहा है (वे लोग जिन्होंने शादी नहीं की है), इन सब्सिडी का उन पर कोई असर नहीं पड़ता। यही "गलत लोगों को पैसा देने" का अर्थ है: समस्या कभी भी पैसे की कमी नहीं थी, बल्कि शुरुआत से ही लक्षित लाभार्थियों का चुनाव गलत था।

इससे भी अधिक शर्मनाक बात यह है कि यदि इसे उन परिवारों को दिया जाए जो "विवाहित हैं लेकिन एक और बच्चा पैदा करने के बारे में दुविधा में हैं", तो भी इसका प्रभाव नगण्य होता है। अकाडेमिया सिनिका (Academia Sinica) के इंस्टीट्यूट ऑफ इकोनॉमिक्स के यांग ज़िटिंग ने एक बहुत ही चतुर अध्ययन किया, जिसमें उन्होंने ताइवान की लॉटरी जीत को एक "प्राकृतिक प्रयोग" के रूप में उपयोग किया: जिन परिवारों ने अचानक एक मिलियन से अधिक का बड़ा पुरस्कार जीता, उनके लिए यह एक "प्रसव सब्सिडी" की तरह था जो आसमान से गिरी थी; क्या वे अधिक बच्चे पैदा करेंगे?

हाँ, लेकिन केवल 0.07 बच्चे अधिक।

इसका अर्थ यह है कि प्रत्येक 100 बड़े पुरस्कार जीतने वाले परिवारों में से, इस आकस्मिक धन के कारण छह वर्षों में पैदा होने वाले अतिरिक्त बच्चों की संख्या केवल सात के आसपास थी³⁰। यांग ज़िटिंग का निष्कर्ष सीधा है: जब तक सब्सिडी का पैमाना एक बच्चे को पालने की पूरी लागत के करीब न हो जाए, तब तक यह प्रजनन संबंधी निर्णय को प्रभावित नहीं कर सकता³¹। पैसा इतना बेकार क्यों है? क्योंकि उन्होंने पाया कि जो चीज़ वास्तव में लोगों को रोकती है, वह पैसा नहीं बल्कि समय है: "बच्चों का पालन-पोषण करना केवल खर्च बढ़ाना नहीं है, बल्कि व्यक्तिगत समय प्रबंधन पर पड़ने वाला प्रभाव अधिक महत्वपूर्ण है।"³² ताइवान में एक बच्चे को 18 वर्ष की आयु तक पालने में लगभग NT$10 मिलियन का खर्च आता है, लेकिन NT$10 मिलियन से भी अधिक जो लोगों को पीछे हटाता है, वह उन अठारह वर्षों में माता-पिता को अपने जीवन का त्याग करना पड़ता है।

नेशनल ताइवान यूनिवर्सिटी (NTU) के जनसंख्या और लिंग अध्ययन केंद्र के वेन ज़ाईहोंग ने इससे भी कड़ा रुख अपनाया है। वे लंबे समय से जनसंख्या समस्याओं पर नज़र रख रहे हैं, और उन्होंने "पैसा देकर प्रजनन बढ़ाने" के तर्क पर एक निर्णय सुनाया है:

"आपको पैसा देकर बच्चे पैदा करने के लिए कहने का तर्क काम नहीं करता; एक अधिक समान और बेहतर जीवन वातावरण की खोज करना ही इसका मौलिक समाधान है।"³³

उन्होंने यह भी स्पष्ट किया कि इस मुद्दे को गंभीरता से क्यों नहीं लिया जाता: "जनसंख्या समस्या हमेशा मेंढक को उबलते पानी में पकाने जैसी होती है, आपको कभी महसूस नहीं होगा कि यह बहुत गंभीर है।"³⁴ भूकंप आने पर आप कुछ ही सेकंड में प्रतिक्रिया देंगे, लेकिन जनसंख्या संकट के पास स्पष्ट रूप से दस-बीस वर्षों की चेतावनी अवधि होती है, फिर भी इसके धीमे होने के कारण इसे हमेशा कल पर टाल दिया जाता है। वेन ज़ाईहोंग वास्तव में ताइवान के समाज की बुनियादी संरचना को लेकर चिंतित हैं। उन्होंने कहा, "यदि हम लगातार व्यक्तिगत प्रतिस्पर्धा पर जोर देते रहे, तो संसाधनों का यह असमान और अत्यधिक केंद्रित वितरण कभी नहीं बदल सकता।"³⁵ एक ऐसे समाज में जहाँ सारा दबाव व्यक्ति पर डाल दिया जाता है, बच्चा पैदा करना एक उच्च जोखिम वाला व्यक्तिगत जुआ बन जाता है। कितना भी पैसा दे दिया जाए, वह उस खेल की संरचना को नहीं बदल सकता।

⚠️ विवादास्पद दृष्टिकोण: शिहसिन विश्वविद्यालय के जियांग मिनकिन ने एक अन्य दृष्टिकोण से इस पर प्रहार किया। उन्होंने कहा कि ताइवान में "समाज पालन-पोषण के जोखिमों का निजीकरण करता है और जनसंख्या लाभ का सार्वजनिकरण करता है": बच्चे के बड़े होने पर कर देना, सेना में सेवा देना और पूरे समाज का भरण-पोषण करना—इसके लाभ सबके हैं; लेकिन पालन-पोषण का जोखिम, लागत और बलिदान, सब माता-पिता को खुद सहना पड़ता है। इसलिए उनका मानना है कि: "कम जन्म दर कोई नैतिक दोष नहीं है, बल्कि यह एक मूल्य संकेत (price signal) है।"³⁶ युवाओं का बच्चे पैदा न करना यह नहीं दर्शाता कि वे गलत हैं, बल्कि संभवतः उन्होंने इस गणित को स्पष्ट रूप से समझ लिया है। इस ढांचे में, सब्सिडी "दर्द निवारक की तरह है, सर्जरी नहीं"³⁷, जो अस्थायी दर्द को तो दबा सकती है, लेकिन बीमारी की जड़ को ठीक नहीं कर सकती।

कोई भी देश इसे वापस नहीं खरीद सका है

यहाँ तक पहुँचने पर एक स्वाभाविक प्रश्न उठता है: अन्य देशों का क्या? क्या कोई तो सफल हुआ होगा? क्या ताइवान को उनकी नीतियों की नकल करनी चाहिए?

इस पूरे लेख की सबसे महत्वपूर्ण बात यह है: अब तक, कोई भी विकसित देश नीति के माध्यम से प्रजनन दर (fertility rate) को 2.1 के प्रतिस्थापन स्तर (replacement level) तक वापस नहीं ला सका है। एक भी नहीं।

यह वाक्य निराशावादी लग सकता है, लेकिन अंतरराष्ट्रीय संगठनों द्वारा बार-बार सत्यापित निष्कर्ष यही है। IZA World of Labor का शोध कहता है कि प्रसवोत्साहन नीतियां वास्तव में प्रजनन दर में मामूली वृद्धि कर सकती हैं, लेकिन "प्रतिस्थापन स्तर तक वापस ले जाने की संभावना बहुत कम है" ³⁸। अर्थशास्त्री Gietel-Basten ने एशिया की कम प्रजनन दर पर अधिक सरल टिप्पणी की है: "पैसा खर्च करने से इस समस्या का समाधान नहीं होगा।" ³⁹ साक्ष्यों पर नज़र डालें तो:

• हंगरी को रूढ़िवादी प्रसवोत्साहन के मॉडल के रूप में देखा जाता है; ओर्बन सरकार का पारिवारिक खर्च लंबे समय से सकल घरेलू उत्पाद (GDP) के लगभग 5% के आसपास रहा है, जो यूरोप में शीर्ष स्तर पर है, लेकिन 2024 में प्रजनन दर अभी भी केवल 1.39 है। AEI ने यहाँ तक अनुमान लगाया है कि यदि दुनिया नीति के माध्यम से प्रजनन दर को 0.2 बढ़ाने की कोशिश करती है, तो उसे हर साल लगभग 250 अरब अमेरिकी डॉलर खर्च करने होंगे ⁴⁰।
• दक्षिण कोरिया ने 270 अरब अमेरिकी डॉलर से अधिक खर्च किए, फिर भी यह दुनिया में सबसे कम दरों में से एक बना हुआ है ⁴¹।
• यहाँ तक कि फ्रांस और नॉर्डिक देशों जैसे "परिवार-अनुकूल" मानक भी इसे बनाए रखने में विफल रहे हैं: फ्रांस की 2025 की प्रजनन दर 1.56 है, जो एक बड़े युद्ध के बाद सबसे कम है; फिनलैंड 1.25 पर है, जो रिकॉर्ड निचले स्तर पर है ⁴²। सभी मॉडल देश गिर रहे हैं।

दक्षिण कोरिया की कहानी विशेष रूप से विस्तार से बताने योग्य है, क्योंकि इसे आसानी से "नीति के प्रभावी होने" के मामले के रूप में गलत समझा जा सकता है। दक्षिण कोरिया की प्रजनन दर वास्तव में दो वर्षों तक बढ़ी है: 2023 में 0.72, 2024 में 0.75, और 2025 में यह 0.80 पर पहुँच गई ⁴³। सुनने में ऐसा लगता है जैसे स्थिति सुधर रही है। लेकिन दक्षिण कोरिया सांख्यिकी ब्यूरो ने स्वयं कहा है कि यह वृद्धि "संभवतः अगस्त 2022 के बाद विवाहों की संख्या में वृद्धि के कारण हुई है" ⁴⁴: यह महामारी के बाद विवाहों का एक विलंबित समूह था, साथ ही 30 वर्ष के आसपास की विवाहमार्गी महिलाओं की संख्या में वृद्धि का जनसांख्यिकीय लाभ भी शामिल था। यह किसी प्रसवोत्साहन नीति की उपलब्धि नहीं है।

स्रोत: Statistics Korea, गृह मंत्रालय पंजीकरण विभाग, 2025

(नोट: यहाँ ताइवान के लिए 'पीरियड TFR' का उपयोग किया गया है; वर्ल्ड बैंक/UN मॉडल के अनुसार ताइवान की दर लगभग 1.1 है, जो एक अलग प्रणाली है, और दोनों को मिलाया नहीं जा सकता ⁴⁵।)

और यहाँ एक अधिक क्रूर तथ्य छिपा है। दक्षिण कोरिया की प्रजनन दर दो साल तक बढ़ी है, लेकिन जनसंख्या अभी भी घट रही है ⁴⁶। क्यों? क्योंकि "जनसांख्यिकीय जड़ता" (demographic inertia) के कारण। किसी समाज की जनसांख्यिकीय संरचना एक विशाल जहाज की तरह होती है; भले ही आज प्रजनन दर चमत्कारिक रूप से रातों-रात 2.1 पर वापस आ जाए, लेकिन प्रजनन करने योग्य महिलाओं की संख्या पहले ही काफी कम हो चुकी है, इसलिए कुल जनसंख्या दशकों तक गिरती रहेगी ⁴⁷। ताइवान की कुल जनसंख्या 2019 के अंत में 23,603,121 के शिखर पर पहुँची थी ⁴⁸, जिसके बाद यह लगातार नीचे गिर रही है। इस ढलान को अब कोई भी नीति वापस नहीं मोड़ सकती।

📝 क्यूरेटर नोट: यही कारण है कि "क्या प्रसवोत्साहन कम जन्म दर की प्रवृत्ति को उलट सकता है" इस प्रश्न का ढांचा ही गलत है। 'उलटना' का अर्थ है कुल जनसंख्या को वापस लाना, जबकि जनसांख्यिकीय जड़ता बताती है कि भौतिक रूप से यह अब असंभव है। नीतियां अधिक से अधिक केवल "गिरावट की गति को धीमा" कर सकती हैं, वे "वापस ऊपर मुड़ने" में सक्षम नहीं हैं। दक्षिण कोरिया इस बात का जीवित प्रमाण है: प्रजनन दर का बढ़ना और जनसंख्या का कम होना, ये दोनों चीजें एक साथ हो रही हैं, इनमें कोई विरोधाभास नहीं है। लक्ष्य को "जनसंख्या को बचाना" निर्धारित करना निश्चित रूप से एक हारने वाली लड़ाई है; लक्ष्य को बदलकर "घटती प्रक्रिया के दौरान कम गिरना और बेहतर जीवन जीना" बनाना ही एकमात्र व्यावहारिक विकल्प है।

साथ ही एक अक्सर उद्धृत पुराने संस्करण को स्पष्ट कर दें: कई रिपोर्टों में कहा गया है कि दक्षिण कोरिया ने एक समर्पित "जनसंख्या रणनीति योजना विभाग" स्थापित किया है, और इसके कारण नीतियां प्रभावी हुई हैं। वास्तव में, यून सुक-योल ने मई 2024 में इस विभाग की स्थापना की घोषणा की थी और देश में जनसंख्या आपातकाल की घोषणा भी की थी, लेकिन संबंधित विधेयक संसद में फंस गया और अंततः यून सुक-योल के महाभियोग के साथ ही समाप्त हो गया। यह विभाग वास्तव में कभी अस्तित्व में नहीं आया ⁴⁹। एक गैर-मौजूद विभाग को सफलता के मामले के रूप में उपयोग करना एक बड़ी गलती है।

ग्रामीण इलाकों में यह प्रक्रिया पहले ही पूरी हो चुकी है

वापस उसी शिनवेई एलीमेंट्री स्कूल के खेल के मैदान पर चलते हैं, जहाँ अब कोई भी प्रथम श्रेणी का नया छात्र नहीं है।

शहरी लोगों को "कम जन्म दर" (low birth rate) शब्द अक्सर अमूर्त लगता है; मेट्रो अभी भी भरी हुई है और किंडरगार्टन में अभी भी कतारें लगानी पड़ती हैं। लेकिन ताइवान के ग्रामीण इलाकों में यह संदेश चालीस साल पहले ही मिल चुका था, अब बस शहरों की बारी है इसे समझने की। पूरे ताइवान पर नज़र डालें तो: 512 ऐसे प्राथमिक विद्यालय हैं जहाँ छात्रों की संख्या 50 से कम है; और 1,025 ऐसे स्कूल हैं जहाँ छात्र 100 से कम हैं, जो देश के कुल प्राथमिक विद्यालयों का 38.4% है⁵⁰। प्राथमिक विद्यालयों में छात्रों की कुल संख्या 113 शैक्षणिक वर्ष के 1.2 मिलियन से घटकर 129 शैक्षणिक वर्ष तक केवल 689,000 रहने का अनुमान है; यानी पंद्रह वर्षों में आधे से अधिक छात्र गायब हो गए⁵¹।

2026 में, काऊशुंग के शिंगतियन, जियाक्सियन शाओलिन, ताओयुआन जिएनशान जैसे कुछ प्राथमिक विद्यालयों में प्रथम श्रेणी के नए छात्रों की संख्या केवल एक है⁵²; पूरे काऊशुंग शहर के 79 स्कूलों में, प्रथम श्रेणी के छात्र केवल एक ही कक्षा बना पा रहे हैं। ताइनान के दानेइताउशे और हेदोंग लियूक्सी जैसे शाखा स्कूलों में भी प्रथम श्रेणी में केवल एक-एक छात्र है⁵³। ऐसे स्कूल जहाँ नए छात्रों की संख्या इतनी कम है कि केवल एक ही कक्षा शुरू की जा सकती है, उनकी संख्या पूरे ताइवान में 110 तक पहुँच चुकी है।

स्रोत: शिक्षा मंत्रालय सांख्यिकी (CNA रिपोर्ट) ⁵⁰⁵¹

यह टाइम मशीन केवल प्राथमिक विद्यालयों पर नहीं रुकेगी। कम जन्म दर एक ऐसी लहर है जो उम्र के साथ ऊपर की ओर बढ़ती है: पहले यह प्रसूति कक्षों को खाली करती है, फिर प्राथमिक विद्यालयों को, उसके बाद विश्वविद्यालय, सैन्य शिविर, कार्यस्थल, दीर्घकालिक देखभाल (long-term care), और पेंशन—यह हर पड़ाव पर समय पर पहुँच रही है।

विश्वविद्यालयों पर इसका सबसे पहला प्रभाव पड़ा है। 114 शैक्षणिक वर्ष में प्रथम वर्ष के नए छात्रों की संख्या 200,000 से नीचे गिर गई, और 129 शैक्षणिक वर्ष तक इसके केवल 146,000 रहने का अनुमान है⁵⁴। निजी स्कूल संघ का अनुमान है कि जब नए छात्रों की संख्या घटकर केवल 50-60 हजार रह जाएगी, तब यह केवल लगभग 50 निजी विश्वविद्यालयों के संचालन के लिए पर्याप्त होगी, जिसका अर्थ है कि लगभग 40 स्कूलों को बंद होना पड़ेगा⁵⁵। (ईमानदारी से एक बात जोड़ना ज़रूरी है: 2025 में विश्वविद्यालयों में छात्रों की कमी पिछले पाँच वर्षों के निचले स्तर पर है, जहाँ केवल 18 स्कूलों में 1,220 छात्रों की कमी है⁵⁶। दीर्घकालिक "छात्रों की कमी का संकट" वास्तविक है, लेकिन अल्पकालिक आंकड़े स्कूलों के बंद होने या प्रवेश कम करने के कारण ऊपर-नीचे होते रहेंगे, यह पूरी तरह रैखिक (linear) नहीं होगा।)

सैन्य शिविरों को भी यह संदेश मिल चुका है। 2023 में सैन्य सेवा के योग्य पुरुषों की संख्या पहली बार 100,000 से नीचे (97,828 लोग) गिर गई, और 2031 तक इसके केवल 74,000 रहने का अनुमान है⁵⁷। श्रमिक बीमा (Labor Insurance) के दिवालिया होने का वर्ष, जो पहले 2028 माना जा रहा था, अब NT$387 बिलियन के अभूतपूर्व मुआवजे के सहारे 2031 तक टल गया है⁵⁸। कार्यस्थल पर प्रतिभा की कमी के बारे में राष्ट्रीय विकास परिषद का अनुमान है कि यह 400,000 से बढ़कर 2030 तक 480,000 हो जाएगी⁵⁹। और 2025 में, ताइवान आधिकारिक रूप से "अति-वृद्ध समाज" (super-aged society) में प्रवेश कर गया है, जहाँ 65 वर्ष से अधिक आयु की जनसंख्या का हिस्सा 20.06% यानी 4.67 मिलियन को पार कर गया है⁶⁰।

💡 क्या आप जानते हैं: एक महत्वपूर्ण मोड़ 2020 में आया: उस वर्ष, पूरे ताइवान में पालतू कुत्तों और बिल्लियों की संख्या पहली बार 0 से 14 वर्ष के बच्चों की संख्या से अधिक हो गई। हाल के वर्षों में, कुत्तों और बिल्लियों की संख्या लगभग 2.79 मिलियन है, जो अभी भी 0 से 14 वर्ष की बाल जनसंख्या (लगभग 2.68 मिलियन) से अधिक है⁶¹। "पालतू जानवर बच्चों से अधिक हैं"—यह वाक्य सुनने में एक भावना लग सकता है, लेकिन वास्तव में यह एक समाज का वह सटीक पैमाना है जहाँ स्नेह, साथ और देखभाल के विषय धीरे-धीरे अगली पीढ़ी से स्थानांतरित हो रहे हैं।

तो इन कम होते लोगों की कमी कहाँ से पूरी हो रही है? इसका एक हिस्सा चुपचाप भर दिया गया है। अप्रैल 2025 में, ताइवान में प्रवासी श्रमिकों की संख्या 830,000 तक पहुँच गई, जो अब तक का उच्चतम स्तर है; इसमें अकेले ताइवान के बुजुर्गों की देखभाल करने वाले विदेशी नर्स (caregivers) 215,000 हैं⁶²। इसके अलावा लगभग 6 लाख नए निवासी (new immigrants) भी हैं, जो जल्द ही ताइवान का पाँचवाँ सबसे बड़ा जातीय समूह बन जाएंगे⁶³। दूसरे शब्दों में, जब ताइवान खुद कम बच्चे पैदा कर रहा है, तब अन्य देशों की श्रम शक्ति चुपचाप इस द्वीप के कारखानों और दीर्घकालिक देखभाल केंद्रों को सहारा दे रही है। यह एक अदृश्य समाधान है, लेकिन साथ ही एक ऐसा नैतिक प्रश्न भी है जिसका हम अभी तक ठीक से सामना नहीं कर पाए हैं: हम उनकी युवा शक्ति पर निर्भर हैं, लेकिन उनके जीवन और भविष्य पर बहुत कम गंभीरता से चर्चा करते हैं।

यह किसका संकट है?

यहाँ तक पहुँचने पर, हमें एक अधिक तीखा सवाल पूछना चाहिए: कम जन्म दर (low fertility) वास्तव में किसका संकट है?

पिछले एक दशक में, कम जन्म दर को लगभग हमेशा "राष्ट्रीय सुरक्षा संकट" के ढांचे में फिट किया गया है: सैनिकों की कमी, श्रम शक्ति की कमी, आर्थिक मंदी और पेंशन का काला छेद। यह सुनने में बहुत तात्कालिक लगता है। लेकिन अधिक से अधिक लोग यह सवाल पूछने लगे हैं कि क्या यह ढांचा महिलाओं के शरीर को फिर से राज्य के एक उपकरण में नहीं बदल रहा है?

ली मेंग-यिंग (Li Meng-ying), जो गार्डन ऑफ़ होप फ़ाउंडेशन (Garden of Hope Foundation) से हैं, ने बहुत स्पष्ट रूप से कहा है: जन्म दर बढ़ाने वाले राष्ट्रीय सुरक्षा विमर्श में, "महिलाओं को जनसंख्या पुनरुत्पादन के संसाधन/उपकरण के रूप में देखा जाएगा" ⁶⁴। ताइवान वुमन कनेक्ट (Taiwan Women's Link) की लिन लू-होंग (Lin Lu-hong) ने एक ऐसे सच की ओर इशारा किया जिसे अक्सर अनदेखा कर दिया जाता है: "ताइवान की महिलाएँ बच्चे पैदा करने के विरुद्ध नहीं हैं, बल्कि वे विवाह संस्कृति, सास-बहू और रिश्तेदारों के संबंधों के बंधन में नहीं बंधना चाहतीं" ⁶⁵। कई महिलाएँ बच्चे चाहती हैं, लेकिन वे उस पूरे विवाह और पारिवारिक ढांचे से नहीं जुड़ना चाहतीं जिसे वे स्वीकार नहीं कर सकतीं।

यह बात "अविवाहित रहने" की पिछली कड़ी से जुड़ती है। BBC चाइनीज़ ने उन कुछ ताइवानियों का साक्षात्कार लिया जिन्होंने पारंपरिक रास्ता न चुनने का फैसला किया। 35 वर्षीय स्वतंत्र प्रकाशक और संपादक गुओ पेई-यू (Guo Pei-yu) ने बिना किसी लाग-लपेट के कहा: "विवाह से महिलाओं को कोई लाभ नहीं होता; मेरी माँ ने समाज द्वारा दिए गए स्क्रिप्ट के अनुसार शादी की और बच्चे पैदा किए, और उस ढांचे के भीतर वह बहुत दुखी रहीं।" ⁶⁶ वहीं, 33 वर्षीय श्री चेन (Chen), जो एक स्थानीय सरकारी इकाई में काम करते हैं, ने कहा, "अकेले रहना भी काफी अच्छा है।" ⁶⁷ वर्ष 2023 में, ताइवान में 35 से 39 वर्ष की आयु के बीच अविवाहितों का अनुपात 47.6% तक पहुँच गया था ⁶⁸, जो लगभग आधा है। जब "विवाह और संतान न होना" एक हाशिए के विकल्प से बदलकर लगभग आधे लोगों की सामान्य स्थिति बन जाता है, तो इसे "संकट", "स्वार्थ" या "असामान्य" के रूप में परिभाषित करना स्वयं संदेह के घेरे में आता है।

⚠️ विवादास्पद दृष्टिकोण: झेंग यानक्सिन (Zheng Yanxin) द्वारा प्रस्तावित समाधान इस बात पर प्रहार करता है कि समाज पहले से ही यह मानकर चलता है कि "बच्चों की देखभाल की जिम्मेदारी किसकी है": "बाल पालन-पोषण एक पूरे गाँव, समाज और राष्ट्र का मामला होना चाहिए, न कि महिलाओं का स्वाभाविक कर्तव्य।" ⁶⁹ यह वाक्य जन्म दर बढ़ाने वाली नीतियों के अंतर्निहित अर्थ को पूरी तरह उलट देता है। जब तक बच्चों का पालन-पोषण महिलाओं का स्वाभाविक कर्तव्य माना जाता रहेगा, तब तक सब्सिडी, भत्ता और नारे केवल एक अन्यायपूर्ण श्रम विभाजन में अधिक पैसा जोड़ने जैसा होगा, बिना उस विभाजन को बदले।

यहाँ तक कि इस बुनियादी धारणा को भी चुनौती दी जा रही है कि "कुल जनसंख्या में कमी = आर्थिक मंदी"। कुछ टिप्पणीकारों ने 'कुल जीडीपी' (Total GDP) और 'प्रति व्यक्ति जीडीपी' (Per capita GDP) के बीच अंतर करने का सुझाव दिया है: जनसंख्या कम हो सकती है, लेकिन यदि प्रत्येक व्यक्ति द्वारा सृजित मूल्य अधिक है, तो प्रति व्यक्ति आय वास्तव में बढ़ सकती है। अनुमान है कि कम जन्म दर के कारण 2055 तक प्रति व्यक्ति आय में लगभग 10% की वृद्धि हो सकती है ⁷⁰। दूसरे दृष्टिकोण से देखें तो, वास्तविक संकट शायद कर आधार (tax base), सेना, पेंशन प्रणाली और उन घरेलू उद्योगों को होगा जिन्हें बड़ी संख्या में श्रमिकों की आवश्यकता है, न कि प्रत्येक व्यक्तिगत ताइवानी नागरिक को। एक व्यक्ति के लिए, जनसंख्या का कम होना अनिवार्य रूप से सर्वनाश नहीं है।

यदि जन्म दर बढ़ाने के प्रयास विफल होने के लिए नियत हैं और श्रम की कमी एक वास्तविकता है, तो क्या ताइवान के पास कोई अन्य रास्ता है? 《今周刊》 (今周刊) ने एक सीधा और कड़वा उत्तर दिया है: "प्रवासन (migration), जनसंख्या संकट से बचने का एकमात्र रास्ता है।" ⁷¹ लेकिन इस रास्ते पर ताइवान लगभग स्थिर खड़ा है: स्थायी निवास प्राप्त करने वाले विदेशियों की संख्या केवल लगभग 40,000 है, जो कुल जनसंख्या का 0.2% से भी कम है; इसकी तुलना में, कनाडा एक वर्ष में लगभग 5 लाख प्रवासियों को लाता है, और जापान ने छह वर्षों में 'विशिष्ट कौशल वीज़ा' के तहत 3 लाख लोगों को शामिल किया है ⁷²। ताइवान एक तरफ श्रमिकों की कमी का रोना रोता है, तो दूसरी तरफ अपने दरवाजे मजबूती से बंद रखता है। जन्म दर बढ़ाना हो या प्रवासन, इस प्रश्न का उत्तर ताइवान ने वास्तव में अभी तक देना शुरू भी नहीं किया है।

📝 क्यूरेटर नोट: एक विकल्प ऐसा भी है जो अनकहा रह गया है और जो "जन्म दर बढ़ाने" के ठीक बगल में खड़ा है, वह है 'अनुकूलन' (adaptation)। राष्ट्रीय विकास परिषद (NDC) ने स्वयं संकेत दिया है कि एआई (AI) और स्वचालन (automation) "समाधान बन सकते हैं" ⁷³। यह भाषा अब "जनसंख्या को वापस लाने" की नहीं, बल्कि "घटती जनसंख्या के बीच उत्पादन को पुनर्गठित करने" की है। पूरी स्थिति का अंतर्निहित अर्थ चुपचाप बदल रहा है: "ताइवानियों को अधिक बच्चे पैदा करने के लिए मजबूर करने" से बदलकर "यह स्वीकार करने कि ताइवान की जनसंख्या कम होगी, और फिर बेहतर तरीके से जीने का रास्ता खोजने" की ओर। पहला एक ऐसी लड़ाई है जिसे जीता नहीं जा सकता, दूसरा अभी शुरू होना बाकी है।

घटती आबादी वाले द्वीप पर बेहतर जीवन जीना

जनसांख्यिकी की सबसे क्रूर और सबसे ईमानदार सच्चाई यह है: इसमें लगभग कोई चमत्कार नहीं होता।

जन्म दर बढ़ाने के लिए दस वर्षों तक लगभग NT$500 बिलियन खर्च करने के बाद भी, 'ड्रैगन वर्ष' (2024) को भी वापस नहीं लाया जा सका। प्रजनन दर में गिरावट का कारण आर्थिक दबाव से कहीं अधिक विवाह न करने की प्रवृत्ति से होने वाली कमी है; और पिछले दस वर्षों से सरकार "बच्चे पैदा करने के डर" को दूर करने के लिए पैसे बांट रही है, जो पहले से विवाहित लोगों को तो मिल रहे हैं, लेकिन उस हिस्से तक नहीं पहुँच पा रहे जहाँ वास्तविक पतन हो रहा है। भले ही यह पैसा हर झिझकते हुए परिवार के हाथ में सटीक रूप से पहुँचा दिया जाए, यांग ज़िटिंग (Yang Zi-ting) के लॉटरी प्रयोग ने भी दिखाया कि इसका मूल्य केवल 0.07 बच्चे के बराबर है। पूरी दुनिया पर नज़र डालें तो हंगरी, दक्षिण कोरिया, फ्रांस या नॉर्डिक देशों में से किसी भी देश ने प्रजनन दर को प्रतिस्थापन स्तर (replacement level) तक वापस नहीं खरीदा है। ताइवान की कुल जनसंख्या 2019 में अपने शिखर पर पहुँचने के बाद, इस गिरावट को रोकने के लिए अब कोई नीति प्रभावी नहीं रही है।

इसलिए, यह लेख आपको "ताइवान को एक बेहतर समाज की आवश्यकता है" जैसी खोखली बात कहने के बजाय, दृष्टिकोण बदलने का सुझाव देता है: हम शायद गलत सवाल पूछ रहे हैं। "ताइवान के लोगों को अधिक बच्चे पैदा करने के लिए कैसे प्रेरित करें" इस सवाल का पिछले दस वर्षों का उत्तर 0.695 रहा है, जो शिनवेई एलीमेंट्री स्कूल के खाली खेल के मैदान में झलकता है। वास्तव में पूछे जाने वाले दो अन्य प्रश्न ये हैं: उन लोगों को, जो वास्तव में शादी करना और बच्चे पैदा करना चाहते हैं, उन संरचनाओं से कैसे मुक्त किया जाए जिन्हें वे स्वीकार नहीं कर सकते; और एक ऐसे द्वीप पर, जिसकी आबादी निश्चित रूप से कम और वृद्ध होने वाली है, जीवन को गरिमापूर्ण, गर्मजोशी भरा और एक-दूसरे का सहारा बनने योग्य कैसे बनाया जाए।

2024 के ड्रैगन वर्ष के उस दिन, शिनवेई एलीमेंट्री स्कूल के खेल के मैदान में, नए यूनिफॉर्म पहने और बड़े स्कूल बैग टांगे हुए एक भी प्रथम श्रेणी का नया छात्र नहीं था।

वह एक बहुत ही शांत दृश्य था। इतना शांत कि आप सोचने पर मजबूर हो जाएंगे: इस द्वीप को प्रसूति कक्षों (delivery rooms) की ओर चिल्लाते रहना कब बंद करना होगा, ताकि वह मुड़कर खेल के मैदान में पहले से मौजूद लोगों को ठीक से देख सके?

गीत धीमा हो सकता है, लेकिन जब तक कोई गा रहा है, तब तक अंतिम गीत नहीं आया है।

आगे पढ़ें:

• ताइवान में ग्रामीण शिक्षा — जब ग्रामीण क्षेत्र शहरों की तुलना में चालीस साल पहले ही कम जन्म दर की समस्या का सामना करने लगते हैं, तो ग्रामीण स्कूल इस संदेश के सबसे पहले प्राप्तकर्ता होते हैं।
• शिक्षा प्रणाली और उच्च शिक्षा संस्कृति — विश्वविद्यालयों का अस्तित्व खतरे में होना और छात्रों की संख्या में भारी गिरावट, यह इस बात से गहराई से जुड़ा है कि पूरा समाज "उच्च शिक्षा" को कैसे देखता है।
• ताइवान में दीर्घकालिक देखभाल प्रणाली का विकास — जब 65 वर्ष से अधिक आयु की आबादी 20% को पार कर जाती है और विदेशी देखभालकर्मी 215,000 बिस्तरों का भार संभालते हैं, तो दीर्घकालिक देखभाल (long-term care) कम जन्म दर की समस्या का दूसरा पहलू बन जाती है।
• ताइवान का रोबोटिक्स उद्योग — यदि जनसंख्या में कमी एक निश्चित वास्तविकता है, तो स्वचालन (automation) "घटती आबादी के बीच उत्पादन को पुनर्गठित करने" के प्रमुख उत्तरों में से एक होगा।
• ताइवान में उच्च शिक्षा का विस्तार और वापसी — कम जन्म दर की दीवार जब विश्वविद्यालयों से टकराती है: 58 संस्थानों के उन्नत स्तर पर पहुँचने और संख्या बढ़कर 148 होने के बाद, स्कूल कैसे बंद होते हैं और इसकी कीमत कौन चुकाता है।

संदर्भ सामग्री