Taiwanische Klimakrise und Netto-Null-Transformation: Die Wahl der physikalischen Grenzen begann nicht an dem Tag des Atomkraft-Referendums

30-Sekunden-Überblick: Am Abend des 23. August 2025 wurden die Abstimmungsergebnisse zum Verlängerungsbetrieb von Nuklearenergie drei bekannt gegeben: 4,34 Millionen Ja-Stimmen, 74 % Zustimmung bei einer Wahlbeteiligung von 29,53 %, wobei die Differenz von 650.000 Stimmen nicht das notwendige Quorum erreichte. Am folgenden Tag kündigte Lai Ching-te die drei Prinzipien „Kernsicherheit unbedenklich, nukleare Abfälle gelöst, gesellschaftlicher Konsens“ an. Sieben Monate später, am 27. März 2026, reichte Taipower den Antrag auf erneuten Betrieb von Nuklearenergie drei beim Sicherheitsrat ein, mit einer möglichen Wiederinbetriebnahme frühestens im Jahr 2028 ¹². Da das Referendum scheiterte, setzt Taipower seinen Weg zurück zur Kernenergie fort – dies ist der tiefste Widerspruch dieser Insel, die zu 98 % von Importen abhängig ist und mit einer Investition von 9 Billionen Taiwan-Dollar bis 2050 Netto-Null erreichen soll ³. Das staatliche Ziel für Geothermie liegt bei 200 MW bis 2030, doch Ende 2025 wurden tatsächlich nur 7,4 MW kommerziell genutzt, was ein Faktor von 27 darstellt; der Speicherort Lan Yu wurde 1982 in Betrieb genommen und beherbergt 97.672 Tonnen nukleare Abfälle, deren Verlegungsfrist viermal überschritten wurde ⁴⁵. Die Energiefrage ist eine Frage der physikalischen Grenzen.

Nuklearenergiewerk drei (Maanshan, Hengchun, Pingtung). Es liegt an der Küste von Nanwan. Einheit 1 wurde am 1. Januar 2025 stillgelegt, Einheit 2 am 17. Mai. Bild: M. Weitzel, CC BY-SA 3.0, via Wikimedia Commons

Der Tag des Atom-3-Referendums

Am Abend des 23. August 2025 wurden in allen 22 Landkreisen und Städten von Taiwan die Stimmen gezählt, und das Ergebnis des Referendums zur Verlängerung der Laufzeit von Atom-3 wurde bekannt gegeben: 4.342.206 Stimmen für (Ja) gegenüber 1.511.693 Stimmen dagegen (Nein), was einem Zustimmungsanteil von 74,17 % entsprach. Allerdings lag die Wahlbeteiligung nur bei 29,53 %, und gemäß dem Referendumsgesetz waren ein Viertel der Gesamtzahl der Wähler (5,00 Millionen 523 Stimmen) erforderlich, um das Ergebnis zu bestätigen; es fehlten 658.317 Unterschriften¹. Obwohl die Ja-Stimmen mehr als doppelt so hoch waren wie die Nein-Stimmen, ist das Referendum gescheitert.

📝 Kuratorische Anmerkung: Die gängige Interpretation lautet „74 % Zustimmung = klare öffentliche Unterstützung für Kernenergie“, aber diese Aussage kehrt die Kausalität um. Das Design des Referendums zielt nicht darauf ab, wer mehr Stimmen hat, sondern erfordert eine Mobilisierungsschwelle, um zu beweisen, dass das Thema „genug Menschen interessiert“. Die Wahlbeteiligung von 29,53 % bedeutet, dass über zwei Drittel der Wähler sich entschieden haben, nicht zur Abstimmung zu gehen. Dies ist ein noch peinlicheres drittes Signal: Viele haben keine so starke Meinung zum Energiesektor, dass sie bereit wären, in Wahllokale zu gehen.

Zwei Tage später, am 25. August, hielt Präsident Lai Ching-te eine Pressekonferenz ab und gab seine Antwort: Um die Kernkraft wieder aufnehmen zu können, müssten drei Tore durchschritten werden: „Kernsicherheit ist gewährleistet, der Umgang mit Atommüll ist gelöst und es gibt gesellschaftlichen Konsens“². Das klingt vernünftig, aber jede dieser Bedingungen ist ein Problem, das seit 50 Jahren nicht gelöst werden konnte.

Dann kam der 27. März 2026. Taipower reichte den Antrag auf Wiederinbetriebnahme von Atom-3 an die Sicherheitskommission und leitete den Inspektionsprozess nach dem Stillstand des Reaktor Nr. 1 ein; die voraussichtliche Dauer der Sicherheitsprüfung beträgt etwa 18 Monate, mit einer möglichen Fertigstellung bis 2028¹. Das ist eine Rückkehr.

Von der Abstimmung bis zur Einreichung der Prüfung sind gerade sieben Monate vergangen. In dieser Zeit hat sich nichts geändert: Der Atommüll befindet sich immer noch auf Lan Yu, ein endgültiger Lagerort wurde noch nicht ausgewählt und der gesellschaftliche Konsens bleibt gespalten. Aber die Verwaltungsprozesse laufen an. Dies ist die Frage, die dieser Artikel beantworten muss: Wer entscheidet über die Energiepolitik Taiwans – wenn eine demokratische Abstimmung etwas ablehnt, aber die Exekutive es gleichzeitig vorantreibt?

Lan Yu von 1982 bis 2057

Um die Geschichte von Nuke 3 zu verstehen, muss man zuerst die Geschichte von Lan Yu verstehen.

Im Jahr 1982 errichtete Taipower in der Küstenlinie südlich des Dragon-Munds vor Lan Yu eine Lagerstätte für Niedrigradioaktivabfälle. Die damalige Behauptung, es handele sich um eine „Konservendosenfabrik“, wurde später zu einem der am häufigsten zitierten Täuschungsbeispiele in der Geschichte der Umweltgerechtigkeit in Taiwan ⁶. Im Jahr 1988 protestierten die Atayal-Ureinwohner zum ersten Mal in großem Umfang und lehnten den nuklearen Müll mit dem traditionellen Ritual des „Vertreibens böser Geister“ ab, was den Beginn der Umweltbewegung der indigenen Völker Taiwans markierte.

In den folgenden 38 Jahren wurden die Versetzungsversprechen viermal verfehlt: Im Jahr 1996 versprach die Regierung die Umsiedlung bis 2002, wobei das erste Versagen im Jahr 2002 stattfand; danach gab es weitere Verzögerungen in den Jahren 2016, 2019 und 2023. Bis 2024 wurden insgesamt 97.672 Fässer Niedrigradioaktivabfälle auf Lan Yu gelagert. Die ursprüngliche Energiegesellschaft (Taipower) forderte die Fertigstellung der Umsiedlung bis 2029, aber das Ziel ist bis heute nicht festgelegt ⁴.

Sollte im Jahr 2029 erneut eine Verzögerung eintreten (was branchenweit erwartet wird), würde der nukleare Müll von Lan Yu somit 75 Jahre lang, nämlich von 1982 bis 2057, gelagert werden. Eine Insel mit 4.000 Einwohnern trägt die Nebenprodukte des Betriebs von vier Kernkraftwerken für das gesamte Land über eine Zeitspanne, die länger ist als die Lebensdauer der meisten Taiwanesen.

⚠️ Kontroverse Ansicht: Befürworter der Kernenergie sagen oft: „Der nukleare Müll ist technisch lösbar, es gibt nur politischen Widerstand.“ Aber das Problem des nuklearen Abfalls liegt immer in der Dimension der Zeit. Lan Yu kämpft seit 1982, und die Versprechen wurden nie eingelöst. Im optimistischsten Szenario wird im Jahr 2029 umgesiedelt; aber was nach der „Umsiedlung von Lan Yu“? Die Standortwahl für die endgültige Lagerung ist bis heute blockiert, und der lokale Widerstand in Daren Township, Taitung County, ist nicht gebrochen. Technisch machbar ≠ Politisch machbar ≠ Ethisch machbar. Lan Yu ist der Ort, an dem diese drei Lücken konkret werden.

PanSci berichtet, dass Kernbrennstäbe nach dem Ausdienst des Reaktors noch hochtemperiert und radioaktiv sind und mindestens 5 Jahre im Kühlbecken des Kraftwerks abkühlen müssen, bevor sie verbracht werden können. Die Problematik der Lagerflächen für Trockenspeicheranlagen bei Nuke 1 und Nuke 2 ist seit über 11 Jahren festgefahren; die Regierung von New Taipei City weigert sich, die Errichtung solcher Anlagen zu genehmigen, weshalb die ausgedienten Brennstäbe derzeit noch im Kühlbecken des Kraftwerks gelagert werden und die ursprüngliche Kapazität überschritten haben ⁷⁸. Der Satz „Das größte Hindernis bei der Verlängerung der Kernenergie ist die Frage des Verbleibs von ausgedienten Brennstoffen“, den PanSci zitiert, ist der unbeholfene Hintergrundton für den Antrag auf Betriebserweiterung von Nuke 3 ⁸.

Physikalische Grenzen des Nuklearehalts

Man lenkt den Blick auf die Insel Olkiluoto im Süden Finnlands.

500 Meter unter der Erde, in Gesteinsschichten aus Granit, wurde ein 5 Kilometer langer Tunnel gegraben. Am Ende dieses Tunnels befindet sich Onkalo, das erste Hochradioaktivabfall-Endlager, für das eine formelle Betriebsgenehmigung erteilt wurde. Im August 2024 erteilte die finnische Nuklearsicherheitsbehörde STUK die Genehmigung; dieses Projekt entwickelte sich von der Planung in den 1970er Jahren bis heute und dauerte fast ein halbes Jahrhundert⁹.

Eingang zum Hochradioaktivabfallendlager Onkalo in Olkiluoto, 500 Meter tief im Granitgestein, Genehmigung für den Betrieb im Jahr 2024. Bild: kallerna, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons

Das Design von Onkalo zielt darauf ab, den radioaktiven Abfall über mehr als 100.000 Jahre zu isolieren. Wie absurd ist dieser Zeitskala? Die menschliche Zivilisation dauert etwa 10.000 Jahre; die älteste Pyramide ist 4.500 Jahre alt, und vor 100.000 Jahren waren unsere Vorfahren noch nicht aus Afrika ausgestiegen¹⁰.

💡 Wussten Sie: Die Lagerdauer für radioaktiven Abfall reicht bis zum „Ende des menschlichen Gedächtnisses“. Das Designteam von Onkalo verbrachte Jahre damit, eine Frage zu beantworten: Wie kann man sicherstellen, dass Menschen in 100.000 Jahren wissen, dass sie „hier nicht graben dürfen“? Denn zu dieser Zeit werden keine existierenden Sprachen, Symbole, Regierungen oder Religionen mehr existieren. Die endgültige Lösung ist die Kombination von nuklearen Warnsymbolen und mehrsprachigen Warnhinweisen, aber die Designer geben zu, dass dies nur eine „Botschaft für die nächsten 1.000 Jahre“ sei. Was danach geschehen soll, weiß niemand.

Wie sieht es mit Taiwan aus? Die potenziellen Standorte für das Endlager niedrigradioaktiven Abfalls sind in Daren, Taitung, aber der Standortprozess steckt aufgrund des lokalen politischen Widerstands fest¹¹. Für ein Hochradioaktivabfall-Endlager ist noch nicht einmal ein Standortprozess gestartet worden. Während Finnland 50 Jahre brauchte, um zum Probebetrieb zu kommen, hat Taiwan null Jahre.

PanSci berichtet auch von einer anderen „physikalischen Lösung“, die ernsthaft diskutiert wurde: die Weltraumentsorgung von nuklearem Abfall. „Die Idee der Entsorgung radioaktiven Abfalls im Weltraum ist physikalisch machbar, erfordert aber eine sehr stabile und sichere Rakete; andernfalls wäre die durch einen Fehlschuss verursachte radioaktive Verschmutzung der Erde schwer zu berechnen“¹². Die Ausfallrate von SpaceX Falcon 9 beträgt etwa 1 %, was bedeutet, dass bei 100 Starts ein Start mit Hochradioaktivabfall in die Atmosphäre geschossen wird. Physikalisch machbar, aber physikalisch auch nicht machbar.

Dies ist die physikalische Grenze hinter den vier Wörtern „Nukleare Lösung“. Ihre Zeitskala ist länger als die gesamte menschliche Zivilisation.

Wasserstoffregenbogen: Grün, Blau, Grau, Weißgold

Wenn Kernenergie zu schwer ist, kann man sie umgehen?

In den letzten fünf Jahren wurde Wasserstoff als die nächste Welle der Energiewende betrachtet. Das Problem ist jedoch, dass Wasserstoff selbst ein Energieträger und kein Energiequelle ist: Er muss zuerst aus anderen Energien „hergestellt“ werden, bevor er zur Stromerzeugung oder als Brennstoff genutzt wird. Woher er stammt, bestimmt, ob er wirklich „sauber“ ist.

PanSci teilt Wasserstoff nach der Produktionsmethode in verschiedene Farben ein: „Die Farbcodierung von Wasserstoff entspricht verschiedenen Produktionsmethoden: Grauer Wasserstoff (SMR aus Erdgas, emittiert CO₂), Blauer Wasserstoff (Grauer Wasserstoff + CCS), Grüner Wasserstoff (Elektrolyse mit erneuerbarem Strom), Blaugrüner Wasserstoff (Methanpyrolyse, CO₂-Bindung ohne Emission). Aus Sicht der Kohlenstoffemissionen ist grüner Wasserstoff ideal, aber am teuersten“¹³.

Wasserstofffarbe	Produktionsmethode	Kohlenstoffemission	Kosten	Aktuelle Situation in Taiwan
Grauer Wasserstoff	Dampfreformierung von Erdgas (SMR)	Hoch (CO₂-Emission)	Niedrig	Industriell am häufigsten genutzt
Blauer Wasserstoff	Grauer Wasserstoff + CCS	Mittel (reduziert durch CCS)	Mittel bis hoch	Keine kommerzielle Nutzung
Grüner Wasserstoff	Elektrolyse mit erneuerbarem Strom	Null	Hoch	In Planung durch CPC
Blaugrüner Wasserstoff	Methanpyrolyse (dekarbonisierter Wasserstoff)	Null (produziert festes Kohlenstoff)	Mittel	Pilotanlage in Xinda
Weißer/Goldener Wasserstoff	Natürliche Erdgasbildung im Boden	Null (keine Herstellung nötig)	Wartet auf Erkundung	Keine

Der Testpunkt für Wasserstoff in Taiwan befindet sich in der Xinda-Anlage in Kaohsiung. Taipower und das Academia Sinica testen die Technologie der „dekarbonisierten Methanpyrolyse“: Dabei wird Erdgas (Methan) bei hoher Temperatur zu Wasserstoff und festem Kohlenstoff gespalten, wobei kein Kohlendioxid entsteht; der feste Kohlenstoff kann als Industriematerial verwendet werden¹³. Der Reiz dieser Technologie liegt darin, dass bestehende Erdgasinfrastrukturen weitergenutzt werden können, ohne das gesamte Energiesystem neu aufbauen zu müssen.

Aber Wasserstoff hat seine eigenen physikalischen Grenzen. „Obwohl Wasserstoff eine saubere Energie ist, beträgt sein Treibhauspotenzial (GWP100) 11,6-mal höher als das von Kohlendioxid; wenn er bei der Produktion, dem Transport oder der Nutzung austritt, verschärft er tatsächlich das Erwärmungsproblem“¹⁴. Das Wasserstoffmolekül ist das kleinste Molekül im Universum, weshalb die Leckagerate von Natur aus hoch ist – dies ist eine physikalische Grenze der Materialwissenschaft, die nicht vollständig durch technische Anstrengungen überwunden werden kann.

Es gibt auch neue Akteure: Weißer/Goldener Wasserstoff. Die U.S. Geological Survey (USGS) schätzte 2023, dass in Bodenschichten durch geologische Bewegungen natürlich gebildete Wasserstoffreserven „zehn Milliarden Tonnen“ erreichen könnten, was den Energiebedarf der Menschheit für mehrere hundert Jahre decken könnte¹⁴¹⁵. Frankreich und Mali haben bereits kommerzielle Erkundungen durchgeführt. Die Taiwan-Platte ist seismisch aktiv; theoretisch besteht Potenzial, aber es gibt derzeit keine Erkundungspläne – dies ist die am weitesten von der Theorie entfernte Energieoption.

📝 Kuratorische Anmerkung: Der Wasserstoffregenbogen ist ein Kernpunkt für Leser, bei dem man hinter das Wort „saubere Energie“ immer fragen muss: „Woher kommt die Energie?“. Grüner Wasserstoff ist nur dann rentabel, wenn erneuerbare Energien im Überschuss sind und keinen Abnehmer finden. Dieses Szenario hat Taiwan noch nicht erreicht. Bis dahin ist Wasserstoff eigentlich eine Ausstellungshalle für einen anderen fossilen Brennstoff.

Geothermie in Taiwan: 33 GW Potenzial vs. 7,4 MW Realität

Wenn Wasserstoff der „Trägermittel-Wettkampf“ ist, dann ist die Geothermie der „Tiefen-Wettkampf“.

Die Insel Taiwan sollte ein geothermisches Großland sein. Da sie an der Grenze zwischen der Eurasischen und der Philippinenseeplatte liegt, bilden Vulkanismus, Thermalquellen und Erdbebenzonen einen natürlichen geothermischen Ressourcenbestand. 1981 wurde in Qingshui, Yilan, eine Pilotanlage mit 3 MW eröffnet – die erste Geothermie-Kraftwerk Taiwans. Doch aufgrund technischer Probleme wie Bohrlochkalkablagerungen und Säurekorrosion wurde sie 1993 stillgelegt.

In den folgenden 30 Jahren geriet die Geothermie in Taiwan in eine Flaute. Erst im Jahr 2020 startete die kommerzielle Nutzung der 4,2 MW-Anlage in Qingshui durch private Investoren und brachte die Geothermie wieder in öffentliche Diskussion. Im Jahr 2024 wurde das Projekt für die geothermische Anlage mit 5,4 MW in Tǔchǎng, Yilan, begonnen, mit Inbetriebnahme Anfang 2026 geplant. Ende 2025 beläuft sich die gesamte kommerzielle Kapazität der Geothermie auf 7,4 MW¹⁶.

Was ist das offizielle Ziel der Regierung? 200 MW bis 2030 und 6 GW (6.000 MW) bis 2050. Von 7,4 MW auf 200 MW fehlen also 27-mal; bis 6 GW fehlen 810-mal. Dies sind die Zeiträume für 5 und 25 Jahre.

PanSci zitiert National Taiwan University weist darauf hin, dass „die geothermischen Ressourcen Taiwans weit verbreitet sind und laut Forschung der National Taiwan University das Potenzial tiefer Geothermie (unter 5 km Tiefe) bis zu 33.640 MW beträgt, was etwa 12 Kernkraftwerke entspricht“¹⁷. Dies ist jedoch nur ein theoretischer Wert. Die Entwicklung tiefer Geothermie erfordert die Technologie des Enhanced Geothermal System (EGS), bei der in einige Kilometer tief gebohrt und Wasser injiziert wird, um einen Wärmeaustausch zu erzeugen. Weltweit gibt es derzeit nur wenige Demonstrationsprojekte; die Technologie ist noch nicht kommerzialisiert.

Und „das Entwicklungspotenzial der flachen Geothermie (bis 3 km Tiefe) in Taiwan wird auf maximal 1.000 MW geschätzt, wobei bereits einige experimentelle Projekte in Qingshui, Yilan und im Gebiet von Datunshan, Taipeh, durchgeführt werden“¹⁷. Selbst wenn die flache Geothermie vollständig ausgeschöpft würde, könnte sie nur etwa 3 % des gesamten Strombedarfs Taiwans decken.

Der Vorteil der Geothermie ist ihre Stabilität. „Der Vorteil der Geothermie besteht darin, dass sie nicht wetterabhängig wie Wind- oder Solarenergie ist und als Grundlaststromquelle rund um die Uhr stabil Strom erzeugen kann, was ihr einen einzigartigen Wert im Energiemix verleiht“¹⁸. Es gibt nur wenige erneuerbare Energien, die die Funktion der Kernenergie ersetzen könnten – Geothermie ist eine davon, vorausgesetzt, sie kann tatsächlich realisiert werden.

⚠️ Kontroverse Ansicht: Die langsame Entwicklung der Geothermie in Taiwan wird oft auf „technische Unreife“ zurückgeführt. Aber das Ergebnis von PanSci nach Interviews mit der Industrie ist anders: Der wahre Engpass sind die geologische Unsicherheit + die Schwierigkeit bei der Kreditvergabe. Bevor ein geothermisches Bohrloch getrieben wurde, konnte niemand garantieren, ob Wasser gefunden würde, wie viel Wärme es geben würde oder wie lange dies andauern würde. Banken vergeben keine Kredite, und Unternehmen trauen sich nicht zu investieren. Japan und Neuseeland haben ähnliche Schwierigkeiten, aber beide Länder verfügen über staatlich geführte Fonds zur Risikoteilung. Die Entwickler der Geothermie in Taiwan können derzeit nur das Finanzierungsmodell der Photovoltaik nutzen: Sobald die PV installiert ist, wird Strom erzeugt; bei der Geothermie ist dies nicht der Fall. Wenn man das Finanzierungsgerüst kopiert, ist ein Scheitern vorprogrammiert.

CCTV „Unser Insel“ produzierte im März 2023 eine Serie mit dem Titel „Strom aus Wärme“, die in die Dörfer von Datunshan, Yilan und Taitung reiste und sowohl die Aspekte der „geothermischen Erkundung“ als auch der „lokalen Stromerzeugung“ umfassend dokumentierte:

CCTV „Unser Insel“ offizieller Kanal: Folge 1195 „Geothermische Erkundung Nationalteam unterwegs“ (2023-03-06). In Datunshan und Jiaoxi, Yilan, begleiten sie das Forschungsteam des Ministeriums für Ökonomie, der Taiwan Power Research Institute und des Industrial Research Institute, um zu sehen, wie die „geothermischen Pilze“ aus den drei Indikatoren Erdbebenwellen, Gesteinsproben und Bohrlochtemperaturgradienten zusammengesetzt werden. Wie viel Wärme gibt es unter dem Boden Taiwans? Hier beginnt man mit einer konkreten Antwort.

CCTV „Unser Insel“ offizieller Kanal: Folge 1196 „Geothermie in Dörfern“ (2023-03-13). Die beiden Ebenen „Energiewende vs. lokale Gerechtigkeit“ werden gleichzeitig dargestellt – Lize, Yilan; Hongye, Taitung; Zhonglun, Chiayi. An welchem Verhandlungspfad der Geothermieentwicklung sind die Dörfer? Technische Probleme sind eine Sache, aber ob es sozial akzeptiert wird, ist eine ganz andere.

Meeresenergie: Die Kuroshio mit 9,4 GW in der Testphase

Unter der Erde ist das Meer.

Die Kuroshio im östlichen Offshore-Bereich von Taiwan ist eine der stärksten Strömungen der Welt. Mit Geschwindigkeiten von 1,5 bis 2,5 Metern pro Sekunde und einer Breite von etwa 100 Kilometern fließt sie beständig nach Norden. Theoretisch ist dies ein unerschöpflicher Energiefluss. Das Academia Sinica (AS) führte im Jahr 2021 einen Test mit einem 100-kW-Prototyp auf See durch, was einen Meilenstein in der Entwicklung der Meeresenergie in Taiwan darstellt¹⁹.

PanSci zitiert die Schätzung des AS: „Das Potenzial für erneuerbare Energien in den Gewässern rund um Taiwan ist enorm; das theoretische Potenzial der Meeresenergie (einschließlich Strömungs-, Wellen- und Temperaturdifferenzenergie) wird auf 9,4 GW geschätzt. Die Kuroshio, die an der Ostküste von Taiwan vorbeifließt, ist die vielversprechendste Quelle für Strömungsenergie“¹⁹.

Eine andere Richtung ist OTEC (Ocean Thermal Energy Conversion): Dabei wird ein Generator durch die Temperaturdifferenz zwischen dem Oberflächenwasser (25–28 °C) und dem Tiefenwasser (5 °C) angetrieben. Die östlichen Gewässer von Taiwan weisen große Tiefendifferenzen auf und gelten daher als idealer Standort für OTEC. „Die östlichen Gewässer von Taiwan verfügen über große Tiefendifferenzen und sind theoretisch ein idealer Ort zur Entwicklung von OTEC, aber es befindet sich noch in der experimentellen Phase“²⁰.

Doch die physikalischen Grenzen der Meeresenergie werden früher erreicht als bei der Geothermie: die Haltbarkeit der Meerestechnik. Taifune, Salzkorrosion, biologische Ablagerungen und Tiefenwartung sind alles Herausforderungen von jahrhundertlicher Tragweite. International gibt es noch keine kommerziellen OTEC-Kraftwerke; das weltweit führende Beispiel für Kuroshio-Stromerzeugung ist die 100-kW-Demonstration in Okinawa, Japan. Der Test mit 100 kW in Taiwan ist nur ein Anfang; internationale Erfahrungen zeigen, dass der Weg von hier zur Kommerzialisierung 15 bis 20 Jahre dauert.

Viertletten Kernenergie SMR: Die Wette von Bill Gates

Wäre die vierte Generation der Kernenergie die Antwort, wenn wir den Weg zurück zur Kernkraft einschlagen?

PanSci berichtet: „Der Hauptunterschied zwischen dem Natriumreaktor und traditionellen Kernkraftwerken liegt im Kühlmittel. Herkömmliche Reaktoren verwenden Wasser als Kühlmittel, während Natrium flüssiges Metallnatrium verwendet. Da Natrium einen hohen Siedepunkt hat, kann es bei höheren Temperaturen betrieben werden, was die Effizienz steigert; die Wärmeleitfähigkeit von Natrium ist 100-mal höher als die von Wasser“²¹.

Dies ist der Natrium-Schnellneutronenreaktor, der von TerraPower entwickelt wurde, das von Bill Gates gegründet wurde. Im April 2026 begann der Bau des Natrium-Projekts von TerraPower in Kemmerer, Wyoming, mit voraussichtlichem Fertigstellung im Jahr 2030²², was ein Jahr später ist als ursprünglich geplant, aber dennoch ein wichtiger Meilenstein bei der Kommerzialisierung der vierten Generation der Kernenergie darstellt.

Der Verkaufsargument der vierten Generation der Kernenergie sind die „Small Modular Reactors“ (SMR): Die Leistung sinkt von den traditionellen 1000-MW-Klassen auf 100–300 MW, kann in Fabriken vorgefertigt und vor Ort montiert werden, was theoretisch Kosten senken und Bauzeiten verkürzen soll.

Doch es gibt weiterhin physikalische Grenzen. PanSci weist zwei kritische Risiken hin:

„Schnellneutronenreaktoren benötigen hochkonzentriertes Uranbrennmaterial, und die Spaltungsreaktion erzeugt Plutonium-239, das ein wichtiges Rohmaterial zur Herstellung von Nuklearwaffen ist. Daher stellt die Verwaltung des Kernmaterials und die Verhinderung der nuklearen Verbreitung eine Herausforderung dar, der Schnellneutronenreaktoren begegnen müssen“²³.

„Der Bau eines Natriumreaktors markiert einen großen Fortschritt in der Technologie der vierten Generation von Kernkraftwerken, doch seine Entwicklung ist auch mit erheblichen Herausforderungen verbunden“²⁴. Flüssiges Natrium reagiert heftig mit Wasser und ist brennbar; der Betrieb des Reaktors stellt extrem hohe Anforderungen an die Materialwissenschaft, und es gibt noch keine Sicherheitsdaten aus dem großflächigen kommerziellen Betrieb.

Hat Taiwan ein SMR-Programm? Derzeit gibt es keinerlei offizielle Planung. Selbst wenn jetzt eine Bewertung begonnen würde, zeigen internationale Erfahrungen, dass von der Standortwahl über die Umweltverträglichkeitsprüfung und Sicherheitsüberprüfung bis zur Kommerzialisierung 15–20 Jahre benötigt werden. Das bedeutet, dass die vierte Generation der Kernenergie nicht die Antwort für Netto-Null 2050 ist; selbst im optimistischsten Szenario wird sie erst zwischen 2045 und 2050 in Betrieb gehen können.

📝 Kuratorische Anmerkung: Die vierte Generation der Kernenergie wird in der internationalen öffentlichen Meinung oft als „Kernenergie der Zukunft“ dargestellt, was dazu führt, dass sie zu einem „Grund für die Verzögerung des aktuellen Energiewandels“ gemacht wird: Wenn es in 15 Jahren eine bessere Technologie gibt, warum muss man jetzt so eilig sein? Dies ist die gefährlichste Verwechslung bei den physikalischen Grenzen. Der Engpass der erneuerbaren Energien liegt darin, dass „noch nicht genug gebaut wurde“, während der Engpass der vierten Generation der Kernenergie darin besteht, dass „die Sicherheits- und Nichtverbreitungsdaten des kommerziellen Betriebs noch nicht gesammelt wurden“. Diese beiden Zeitpläne können sich nicht ersetzen; wenn das Baufenster für erneuerbare Energien 2030 verpasst wird, kann es die Klimabilanz im Jahr 2045 nicht retten.

Offshore-Windparks: Das asiatische Puzzleteil in Führung

Wir kehren zu den bereits geschehenen Ereignissen zurück.

Offshore-Windpark vor der Küste von Miaoli (Formosa 1), kommerziell seit 2019, ist der erste große Offshore-Windpark Taiwans. Bild: Ministerium für Wirtschaft, Attribution, via Wikimedia Commons

Die Taiwanstraße ist einer der besten Windparks weltweit. „Aufgrund topografischer Gegebenheiten erzeugt die Taiwanstraße einen ‚Kanaleffekt‘, wodurch die Windgeschwindigkeiten in der Straße deutlich höher sind als in den umliegenden Meeren, was Taiwan zu einem der vielversprechendsten Standorte für die Entwicklung von Offshore-Windenergie macht“²⁵. Im Winter werden die Nordostwinde durch das Zentralgebirge und die Hügel von Fujian in die Straße gepresst, mit Durchschnittsgeschwindigkeiten von 10–12 m/s. Diese geographische Tatsache macht Offshore-Windenergie zu einem zentralen Einsatzgebiet der Energiewende.

Von fast null im Jahr 2016 auf eine kumulierte installierte Kapazität von etwa 4,5 GW bis März 2026³ gehört die Expansion der Offshore-Windenergie in Taiwan zu den schnellsten in Asien. Ørsted aus Dänemark hat bei der Südwest- und Nordwestphase des großen Windparks vor der Küste von Changhua insgesamt 920 MW errichtet²⁶. Die Entwicklung der dritten Phase, die im Jahr 2026 beginnt, sieht eine Kapazität von 3,6 GW vor, mit geplanter Fertigstellung und Netzintegration zwischen 2030 und 2031³.

Der Plan der Regierung ist noch größer: 13 GW Offshore-Wind bis 2030 und das Ziel von 55 GW bis 2050.

Doch die Windräder auf dem Meer bringen nicht nur Strom, sondern auch Konflikte mit sich. Im Februar 2022 protestierten über hundert Fischer aus Changhua nach Norden gegen die Regierung und beschuldigten diese, „die Fischer zu vernichten“²⁷. Die durch die Offshore-Windparks festgelegten Schifffahrtsverbotszonen blockieren Gebiete, in denen sie seit Generationen gearbeitet haben. Im Mai 2025 entschied ein Gericht, dass die Einschränkungen der Schifffahrt illegal seien, was der erste Fall ist, bei dem ein Gericht die Raumordnung der Offshore-Windenergie in Taiwan angefochten hat²⁸.

Die Solarenergie folgt einem anderen Weg. Die installierte Kapazität für Photovoltaik erreichte 2024 14.281 MW und machte 68 % des gesamten erneuerbaren Stroms mit einer Erzeugung von 14,9 Milliarden kWh²⁹. Verschiedene Installationsmodelle – Dach-, Boden-, Wasser- und Agro-Photovoltaik – machen die Solarenergie zum Hauptpfeiler der erneuerbaren Energien. Die Politik der Agro-PV löste jedoch Zweifel an „Scheinlandwirtschaft, echter Strom“ aus, weshalb das Landwirtschaftsministerium verstärkte Kontrollen durchführen musste. Auf einer Insel mit nur 790.000 Hektar Ackerland ist die Nutzung jedes einzelnen Stücks Land ein politisches Problem.

Solarmodule auf dem Rastplatz Xihu. Die installierte Kapazität für Photovoltaik in Taiwan erreichte 2024 14.281 MW, was 68 % der erneuerbaren Energien ausmacht. Bild: lienyuan lee, CC BY 3.0, via Wikimedia Commons

Wind und Sonne sind das schnellste Puzzleteil der Energieumstellung Taiwans, aber sie sind von Natur aus volatil: Wenn die Sonne untergeht, gibt es keinen Strom mehr; wenn der Wind stoppt, gibt es keinen Strom mehr. Dies ist auch das häufigste Argument der Befürworter der Kernenergie in Diskussionen über den Reaktor Canyang: „Erneuerbare Energien sind instabil und benötigen eine Grundlast.“ Die Frage kehrt zu Geothermie zurück: Wenn die erneuerbaren Energien nicht schnell genug ausreichen, ist der politische Rückhalt für die Wiederinbetriebnahme des Reaktors 3 im Jahr 2028 durch die Lücke von 27 Vielfachen gegeben.

Der Nachmittag des 513.

Am Nachmittag des 13. Mai 2021 um 14:37 Uhr schaltete ein Bediener im Hochspannungsumspannwerk Lubei in der Xingda-Kraftanlage in Kaohsiung den Schalter Nr. 3541 ein, obwohl er eigentlich den Schalter Nr. 3542 hätte einschalten sollen ³⁰.

Dieser menschliche Fehler löste einen Sammelschienen-Erdschluss aus, wodurch vier Turbinen abschalteten und augenblicklich eine Leistung von 2,2 GW verloren gingen. Ab 15:00 Uhr wurde landesweit die sechsphasige Zonenabschaltung aktiviert; jede Phase dauerte 50 Minuten und betraf etwa 4 Millionen Haushalte. Die Lage verschärfte sich durch den Rückgang der Solarenergie bei Sonnenuntergang und die Wassermangelkrise, welche die Wasserkraft einschränkte. Erst als die Kohlekraftanlagen am Abend um 19:00 Uhr wieder in Betrieb genommen wurden, wurde der Strom erst um 20:00 Uhr vollständig wiederhergestellt.

Vier Tage später, am 17. Mai, fiel erneut eine Turbine der Xingda-Anlage aus und führte zur zweiten Abschaltungswelle. Die beiden Vorfälle insgesamt betrafen mehr als 5,62 Millionen Haushalte ³⁰.

Die Ereignisse vom 513. und 517. legten die Fragilität eines sich in Transformation befindlichen Stromnetzes offen, ein Problem, das weit über menschliches Versagen hinausging. Die Lösung der Regierung ist Energiespeicherung: Geplant sind 1,5 GW Batteriespeicher bis 2025, mit einer Erweiterung auf 8,6 GW bis 2030. Dennoch bleiben die Kosten für Speicher noch zu hoch und die Technologie ist noch nicht vollständig ausgereift.

Dies ist eine der ehrlichsten Seiten des Energiewandels: Das alte System ist nicht mehr ausreichend, und das neue System ist noch nicht bereit. Ob das Referendum zur Verlängerung von Nuke 3 angenommen wird oder nicht, kann diese Realität nicht ändern; es kann sie nur verzögern oder beschleunigen.

Einen Preis für Kohlenstoff

Am 7. August 2023 wurde die Emissionshandelshalle Taiwans in der Asiayuan-Region Kaohsiung gegründet, mit einem anfänglichen eingezahlten Kapital von 1 Milliarde und einem geplanten Kapital von 1,5 Milliarden; wobei die Taiwan Stock Exchange 600 Millionen und das National Development Fund 400 Millionen investierten ³¹. Am 22. Dezember desselben Jahres wurde der erste internationale Kohlenstoffhandel abgeschlossen: 45 Unternehmen kauften über 800.000 US-Dollar etwa 88.500 Tonnen CO2-Äquivalent an internationalen Zertifikaten ³¹.

Im Jahr 2025 trat das nationale Kohlenstoffpreissystem offiziell in Kraft und Taiwan trat in sein „Jahr des Kohlenstoffpreisings“ ³². Die Energieeffizienzprojekte von Formosa Plastics wurden zu je 3.000 NTD pro Tonne gelistet, während die Biogasanlagen von Hanbao Animal Husbandry zwischen 3.000 und 4.000 NTD ansetzten. Der Markt ist jedoch noch in der Erprobung: Die Handelsvolumina sind gering, und Unternehmen halten den nationalen Kohlenstoffpreis allgemein für zu hoch.

Parallel dazu haben Technologiegiganten wie TSMC und Foxconn auf einer anderen Front Boden gewonnen. Im Rahmen der RE100-Initiative haben diese Unternehmen zugesagt, 100 % erneuerbare Energien zu nutzen. TSMC plant Netto-Null-Emissionen bis 2050. Da internationale Kunden grünen Strom als Anforderung in der Lieferkette betrachten, ist die Bereitstellung von Grünstrom eine Frage des industriellen Überlebens und nicht nur ein Umweltthema.

Nachdem der europäische Mechanismus zur Grenzanpassung von Kohlenstoff (CBAM) 2026 offiziell eingeführt wurde, wird er die Kosten und Meldepflichten für den Export kohlenstoffintensiver Produkte wie Stahl, Zement, Aluminium, Düngemittel, Strom und Wasserstoff in die EU erhöhen ³³. Die taiwanesische Industrie ist hauptsächlich von energieintensiven Sektoren geprägt; die vier Bereiche Stahl, Petrochemie, Zement und Papier machen sechszig Prozent der industriellen Emissionen aus – dies stellt eine weitere physikalische Obergrenze dar, ein Zeitplan, den die internationale Handelsstruktur für Taiwan vorgegeben hat.

In seiner Rede zum Nationaltag 2024 kündigte Lai Ching-te die „zweite Energiewende“ an, die sich auf drei Bereiche erstreckt: vielfältige grüne Energie, Tiefenenergieeinsparung und fortschrittliche Energiespeicherung ³⁴. Doch im Jahr 2025 lag der Anteil erneuerbarer Energien noch deutlich unter dem ursprünglich angestrebten Ziel von 20 %; je nach statistischer Definition lag er bei etwa 12,7 % bis 13,1 % ³⁵. Das Ministerium für Ökonomie hat die Prognose geändert und nun erwartet, dass der Anteil ab November 2026 20 % erreichen und bis 2030 etwa 30 % betragen wird.

Seetangriffe, Atayal und Meinong: Der Riss in der Umweltgerechtigkeit

Jeder Energiepfad hat seine Gegner, und jeder Gegner hat seine Geschichte.

Die Seetangriffe von Taoyuan. Die Volksabstimmung „Liebe zum Seetangriff“ (Fall 20) im Jahr 2021 lehnte die Errichtung eines dritten Erdgasempfangs durch Taipower an der Küste von Datan ab, da sie das weltweit größte Sägetang-Riff schützen sollte. Die Volksabstimmung scheiterte; die Kompromisslösung „Drei Anschlüsse“ wurde umgesetzt: Erweiterung in den Hafenbereich und Vermeidung hochdichter Seetangriffgebiete. Auch wenn Wissenschaftler der Seetangriffe weiterhin argumentieren, dass die Umweltverträglichkeitsprüfung unzureichend sei, wurde sie 2023 vom Umweltprüfungsrat genehmigt. Der Streit ist bis heute nicht beigelegt; er ist ein physikalischer/ökologischer Schnittpunkt, bei dem „Erdgas zur CO2-Reduktion benötigt wird und für Erdgas die Seetangriffe verschoben werden müssen“.

Die Atayal von Lanyu. Die 44-jährige Geschichte der nuklearen Abfalllagerung von 1982 bis 2026 ist eine der längsten Wunden der Umweltgerechtigkeit in Taiwan. Die Menschen von Lanyu protestieren im Jahr 2024 weiterhin gegen die Verschiebung des Standorts; im Mai desselben Jahres kündigte das Nationale Energieamt an, dass Taipower die Umsiedlung bis 2029 abschließen müsse. Aber wo sie hinziehen sollen, bleibt ungeklärt ⁴.

Die Wasserreservoire von Meinong. Die Bewegung gegen die Stauseen in Meinong in den 1990er Jahren, die durch das „Meinong Huangdie Festival“ und den „Hakka-Geist“ zusammengehalten wurde, zwang das Staudammprojekt schließlich zur Aufgabe und ist ein Klassiker der gemeinschaftlichen Umweltbewegung in Taiwan. Wenn man heute über Meinong liest, merkt man, dass sein Geist immer noch andere Energiefronten beeinflusst: Jedes Windrad, jede Solarmodulreihe, jede Stromleitung, die in eine Region eintritt, stößt auf die Antwort: „Wir lehnen nicht den Energiewandel selbst ab, sondern die Kosten der Transformation, die wir tragen müssen.“

📝 Kuratorische Anmerkung: Die gängige Diskussion über Umweltgerechtigkeit bleibt oft bei der „Balance zwischen Entwicklung und Umweltschutz“, aber diese Rahmung nivelliert das Problem. Der wahre gemeinsame Nenner von Lanyu, Seetangriffen und Meinong ist: Sie sind alle Nachwirkungen von Entscheidungen nach den 1980er Jahren, für die die sozialen Bewegungen der 1990er bis 2020er Jahre bezahlen mussten. Bis 2050 wird der Energiewandel noch viele neue „Lanyu“- oder „Seetangriff“-Fälle hervorbringen (die Fischer von Changhua bei Offshore-Windkraft, die Ureinwohner von Yilan bei Geothermie, die Salzfelder von Tainan bei Photovoltaik). Die eigentliche Frage ist: „Können wir das Entscheidungsmodell von 1982 nicht wiederholen?“

Die detaillierte historische Entwicklung der Umweltgerechtigkeit findet sich in Geschichte der Umweltbewegung in Taiwan und Herausforderungen des maritimen Schadstoffmanagements und Naturschutzes in Taiwan.

9 Billion TWD und physikalische Grenzen

Erst wenn alle Energiequellen in einer Tabelle dargestellt werden, wird der Unterschied der physikalischen Grenzen ersichtlich.

Energiequelle	Theoretisches Potenzial Taiwan	Stand 2025	Ziel/Zeitplan Regierung	Hauptphysikalische Grenze
Offshore-Windenergie	Eines der weltweit besten	4,5 GW	13 GW bis 2030, 55 GW bis 2050	Meeresbau / Fischereikonflikte
Solarenergie	Dach + Agri-Photovoltaik-Synergie	14,3 GW	31 GW bis 2030	Landbeschaffung / Intermittenz
Geothermie (oberflächennah)	≤ 1.000 MW	7,4 MW	200 MW bis 2030, 6 GW bis 2050	Untergrundunsicherheit / Finanzierung
Geothermie (tief, EGS)	33.640 MW (theoretisch)	Laborphase	Ab 2040+	EGS-Technologie nicht kommerzialisiert
Meeresenergie	9,4 GW (theoretisch)	100 kW Test	Ab 2030+	Dauerhaftigkeit des Meeresbaus
Wasserstoff (grün)	Benötigt große Mengen an erneuerbarem Strom	Xianda-Anlage Test	Ab 2030+	Elektrolysekosten / GWP-Leckage
Kernkraftwerk San Yuan	1.902 MW	Stillstand 2025	Wiederstart frühestens 2028	Nuklearabfall / Sicherheitsprüfung
NK4 SMR (Vierte Generation)	Keine lokale Pläne	USA Test ab 2030	Ab 2045+	Natriumkühlsicherheit / Kernproliferation

Diese Tabelle beantwortet die Frage: Kann Taiwan ohne Kernenergie Netto-Null bis 2050 erreichen?

Technisch ist es möglich. Die Roadmap des Nationalen Entwicklungszentrums listet 12 Schlüsselstrategien auf und schätzt Investitionen von 9 Billionen TWD ³⁶. Aber die Voraussetzung ist, dass Offshore-Windenergie, Solarenergie, Geothermie, Meeresenergie, Wasserstoff und Energiespeicherung gleichzeitig ihre jeweiligen Ziele erreichen. Derzeit hinkt die Geothermie mit 27-mal hinterher, die Meeresenergie steckt noch in der kW-Phase, der Wasserstoff ist noch im Teststadium und die Speicherpreise sind noch zu hoch.

Jede physikalische Grenze ist eine Zeitspanne.

In Hsu Huang-hsiungs Modell hat Taiwan nach 2060 keinen Winter ³⁷. Die Küstenrisikobewertung zeigt, dass die tiefliegenden Gebiete im Westen einem höheren Anstieg des Meeresspiegels und Sturmfluten ausgesetzt sind ³⁸. Von 1911 bis 2020 ist die Jahresdurchschnittstemperatur in Taiwan um 1,6°C gestiegen, fast doppelt so viel wie der globale Durchschnitt (1,1°C) im gleichen Zeitraum ³⁷.

Die Insel, deren Temperatur um eineinhalbmal steigt

Im Sommer 2017 beobachtete Hsu Huang-hsiung vom Umweltveränderungsforschungszentrum der Academia Sinica die Daten auf dem Bildschirm und machte eine Prognose, die seine Kollegen kaum offen aussprechen wagten: Wenn sich der Emissionspfad nicht ändert, könnte der Winter in Taiwan nach 2060 vollständig verschwinden ³⁷. Die Anzahl der Wintertage sinkt auf Null, während der Sommer sieben Monate dauert.

Dies ist keine Science-Fiction. Tage mit über 35 °C in Taipeh stiegen von drei Tagen im Jahr in den 1960er Jahren auf etwa 15 Tage in den letzten zehn Jahren ³⁹. Im Süden ist es noch schlimmer; in Tainan und Kaohsiung gab es bereits mehr als 30 heiße Tage pro Jahr.

In demselben Gebäude berechnete Wang Zhonghe vom Institut für Geowissenschaften eine andere Reihe von Zahlen. Sein Fazit war ebenso beunruhigend: Die Anstiegsrate des Meeresspiegels rund um Taiwan ist doppelt so hoch wie der globale Durchschnitt ³⁸. Mehrere Simulationen zeigen, dass der Meeresspiegelanstieg in Kombination mit Sturmfluten die tiefliegenden Küstengebiete Taiwans im Westen einem höheren Überflutungsrisiko aussetzt; insbesondere sind die exponierten Bevölkerungszahlen und Landflächen in Städten wie New Taipei, Tainan und Kaohsiung von besonderem Interesse.

Auch das Verhalten des Regens hat sich verändert. Die Gesamtregenmenge in Taiwan ist nicht signifikant gesunken, aber wenn es regnet, tut es entweder gar nicht oder es gießt wie aus Eimern. Die Niederschläge im Frühjahr sind zurückgegangen und die Trockenzeit ist trockener geworden. Im Jahr 2021 erlitt Taiwan die schwerste Dürre seit 56 Jahren; der Wasserstand der Stauseen erreichte einen historischen Tiefstand, und TSMC musste einmal Wasserwagen zu den Fabriken bringen, um nachzusorgen ⁴⁰. Im selben Monat, Mai, trafen zwei große Stromausfälle nacheinander das ganze Inselgebiet.

Die Anzahl der Tage mit Starkregen von über 200 mm pro Tag stieg von durchschnittlich 5 Tagen in den 1960er Jahren auf etwa 8 Tage in jüngster Zeit. Der Taifun Morakot im Jahr 2009 stellte mit 2.884 mm Niederschlag in Alishan einen Rekord auf ⁴¹; der Regen, der in drei Tagen fiel, entsprach dem Jahresniederschlag von Taipeh. Bei diesem Sturmereignis wurden die Dörfer Xiaolin in Jiaoxi, Kaohsiung, am frühen Morgen durch den Erdrutsch des Berg Hiendu begraben, bei dem 491 Menschen ums Leben kamen ⁴².

„Jeder Stuhl repräsentiert eine Familie.“ sagte der Überlebende Wang Minliang später Besuchern im Xiaolin Gedenkpark. Er gründete die Gemeinschaft Sunlit Xiaolin und tourte mit dem Tänzergruppen des Groß-Mangos in ganz Taiwan. (Quelle: CCTV „Unsere Insel“)

Der Bericht über den nationalen Klimawandel von 2024, der von Hsu Huang moderiert wurde, stellt fest, dass extreme Niederschlagsereignisse, die früher einmal alle 50 Jahre auftraten, zukünftig möglicherweise jedes Jahrzehnt einbrechen ⁴³. Kunlun, Tainan und Keelung sind die Regionen mit dem höchsten Risiko für Küstenüberschwemmungen.

Als Insel mit 23 Millionen Einwohnern ist Taiwans Kohlenstoffemission in einem unangemessenen Verhältnis groß: Gemessen am CO₂-Ausstoß aus fossilen Brennstoffen belaufen sich die jährlichen Emissionen auf etwa 280 Millionen Tonnen, was durchschnittlich 11,7 Tonnen pro Kopf entspricht und es zu den führenden globalen Akteuren macht; je nach Datenbank und statistischer Methode liegt der Rang jedoch bei etwa zwanzig weltweit ⁴⁴. Die Emissionen sind stark konzentriert in der Energieerzeugung und -versorgung, wobei der Energiesektor den größten Anteil ausmacht und die Stromerzeugung weiterhin der Kern des Dekarbonisierungsdrucks ist. Das Problem wurzelt in der Energiestruktur: Im Jahr 2024 machten Gas etwa 42,4 %, Kohle etwa 39,3 % der Stromerzeugung aus; Gas lag erstmals über Kohle; erneuerbare Energien machten etwa 11,6 % und Kernenergie etwa 4,2 % ³⁵. Dies ist ein Energiesystem, das noch stark von fossilen Brennstoffen abhängt, und 98 % der Energie in Taiwan werden importiert. Die Energieversorgungssicherheit und die Klimakrise sind dieselbe Frage.

Demokratie und Physik nebeneinander

Die Kernkraft-Abstimmung vom 23. August 2025 am Abend katapultierte alle Widersprüche dieser Frage auf den Wahltisch.

74 % Ja, 29,53 % Wahlbeteiligung, unterhalb der Schwelle; Taipower reicht die Unterlagen im März 2026 ein, frühestens Neustart 2028. Gleichzeitig: 97.672 Tonnen auf Lanyu, Finnland Onkalo braucht 50 Jahre, geothermische Differenz um den Faktor 27, Offshore-Windenergie liegt noch bei 100 kW, die vierte Generation der Kernenergie ist erst für 2045 vorgesehen. Jede Zahl fragt: Kann das Tempo der Demokratie mit dem Tempo der Physik mithalten?

Demokratischer Zeitplan	Physikalische Realität
Abstimmung am 23.08.2025	Lanyu in Betrieb seit 1982, eventuell noch bis 2057
Pressekonferenz der Drei Prinzipien am 25.08.2025	Nukleare Abfälle isoliert für 100.000 Jahre
Taipower reicht Unterlagen ein am 27.03.2026	Endlager in Finnland braucht 50 Jahre
Frühestmöglicher Neustart 2028	Geothermische Differenz um den Faktor 27
Netto-Null-Ziel bis 2050	Offshore-Windenergie noch im Test bei 100 kW

Kann ein Wert von neun Billionen Taiwan-Dollar eine andere Zukunft kaufen? Das weiß niemand. Aber die Konsequenzen, wenn dieses Geld nicht ausgegeben wird, beginnen wir zu sehen: Hsu Huang-hsiungs Winterlosigkeit bis 2060, Morakks 2884 Millimeter, die Stromrationierung von 513, der Riss durch die Algenriff-Abstimmung, das 44-jährige Warten auf Lanyu.

PanSci Bericht zitiert den Branchenkonsens und stellt fest: „Das weltweit am weitesten fortgeschrittene Endlagerprojekt ist Onkalo in Finnland, das im August 2024 die Betriebsgenehmigung erhalten hat. Dieses Projekt wurde bereits in den 1970er Jahren geplant und brauchte fast ein halbes Jahrhundert bis zur Erprobung“⁹. Selbst für Taiwan ist noch kein Standort für Endlager festgelegt. Selbst wenn der Neustart von Kernkraftwerk Drei 2028 erfolgt, muss jeder neu erzeugte Brennstäbchen einen Platz finden.

Die 97.672 Tonnen auf Lanyu verschwinden nicht, weil die Abstimmung angenommen oder abgelehnt wurde. Sie sind dort, und voraussichtlich auch im Jahr 2029; sie werden bis 2057 (falls der Umzug wieder verzögert wird) noch dort sein.

✦ Am 23. August 2025 war die Abstimmung negativ. Am 27. März 2026 hat Taipower trotzdem die Unterlagen eingereicht. In dieser Zeitspanne hat sich das physikalische Limit nicht einmal verändert. Was sich geändert hat, ist unsere Bereitschaft anzuerkennen, dass diese Insel, deren Energiebedarf zu 98 % von Importen abhängt, in Schlange steht, um allen physikalischen Grenzen gegenüberzustehen, die niemand sehen will.

---

Weiterführende Lesestoffe:

• Diskussion über Taiwan und Kernenergie — Dieser Artikel behandelt Energie und physikalische Grenzen; dieser andere befasst sich mit der nuklearen Debatte selbst: Vierzig Jahre Anti-Kernkraft/Pro-Kernkraft, drei Abstimmungen und der soziale Kampf um die Nuklearabfälle von Lanyu.
• Geschichte der Umweltbewegung in Taiwan — Von der Anti-Kernkraft bis zur Anti-Luftverschmutzung: Wie die Atayal-Ureinwohner von Lanyu, das Měinong-Staudammprojekt und die Algenriff-Abstimmung die heutige Energiepolitik geprägt haben.
• Herausforderungen bei der Bewirtschaftung und dem Schutz der Meeresumwelt in Taiwan — Der ökologische Schnittpunkt von 80 % Korallenbleiche durch den Auslass von Kernkraftwerk Drei, Meeresmüll und Offshore-Windenergie.
• Thermalwasser und Geothermie in Taiwan — Von dem Scheitern des Qingshui-Geothermieprojekts 1981 bis zum Neustart im Jahr 2024: Wie die geothermische Stille von 30 Jahren entstand.
• Umweltgerechtigkeit und NIMBY-Streitigkeiten in Taiwan — Lanyu, Algenriff, Měinong: Die Verteilungspolitik der Kosten des Energiewandels.
• Industrieller Wandel und Aufwertung in Taiwan — Vom energieintensiven Manufacturing zur grünen Industrie: Der Energiehaushalt von TSMC (RE100), CBAM und dem Schutz des „Schutzgipfels“.
• Baumstraßenbäume in Taiwan — Die räumliche und zeitliche Skala der städtischen Hitzeminderung durch Straßenbeschattung: Ein Anpassungsbedarf, den man nicht warten kann – Bäume müssen mindestens zehn Jahre alt sein, um Schatten spenden zu können.
• Entwicklung der modernen Landwirtschaft in Taiwan — Der Druck des landwirtschaftlichen Wandels und die Konflikte bei der Landnutzung hinter der Symbiose von Agrar- und Energiewirtschaft.
• Regenzeit (Mei Yu) — Lokale Beobachtungen des Klimawandels: „Der Frühregen kommt nicht, aber die Regenzeit konzentriert sich“.
• Brennstoffpreismechanismus in Taiwan und CPC — Der Konflikt zwischen der Subventionierung fossiler Brennstoffe und den Einsparungssignalen: Die Preisstabilisierung teilt den Vorteil pro Liter auf; wer am meisten verbraucht hat, ist bis heute nicht erfasst.

Bildquellen

• Außenansicht des Kernkraftwerks Nr. 3 (Maanshan, Hengchun, Pingtung): Maanshan Nuclear Power Plant, Nan Wan (Foto: M. Weitzel, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
• Onkalo Tiefenlager (Olkiluoto, Finnland): Onkalo spent nuclear fuel repository entrance (Foto: Posiva Oy, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
• Offshore-Windpark vor der Küste von Miaoli: Hai Long offshore wind farm (Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
• Solarpaneele auf dem Dach einer Raststätte: Xihu Service Area solar panels (Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)

Referenzmaterialien

1. Zentralwahlkommission: Bekanntgabe der Ergebnisse der Volksabstimmung auf nationaler Ebene am 23. August 2025 — ;Central News Agency: Ja-Stimmen bei der Volksabstimmung über die Verlängerung von Nuke 3 mit 4,34 Millionen Stimmen unterhalb des Viertelquotienten nicht erreicht und abgelehnt;Taipower: Erklärung zum Rebetriebsplan von Nuke 3 für die nukleare Sicherheitskommission (27.03.2026) — Volksabstimmung über die Verlängerung von Nuke 3 am 23.08.2025: Ja-Stimmen 4.342.206 (74,17 %), Nein-Stimmen 1.511.693, Wahlbeteiligung 29,53 %, unter dem Viertelquotienten der Wählerzahl gemäß dem Volksabstimmungsgesetz (5 Millionen 523 Stimmen), die Volksabstimmung wurde abgelehnt. Taipower reichte am 27. März 2026 einen Antrag auf Rebetrieb von Nuke 3 bei der nuklearen Sicherheitskommission ein; der voraussichtliche Prüfzeitraum beträgt etwa 18 Monate, und die Wiederinbetriebnahme könnte frühestens 2028 abgeschlossen werden.↩²³
2. Central News Agency: Lai Ching-tes Rede nach der Volksabstimmung über Nuke 3 legt drei Prinzipien fest: nukleare Sicherheit, nuklearer Müll und gesellschaftlicher Konsens — Am 25. August 2025 gab Präsident Lai Ching-te eine offizielle Antwort auf die Ergebnisse der Volksabstimmung über die Verlängerung von Nuke 3 und legte drei „Prinzipien“ für einen zukünftigen Wiederstart der Kernenergie fest: unzweifelhafte nukleare Sicherheit, Lösung des nuklearen Müllproblems und gesellschaftlicher Konsens; er wies das Ministerium für Wirtschaft und die nukleare Sicherheitskommission an, das Sicherheitsprüfverfahren einzuleiten.↩²
3. Ministry of Economic Affairs Energy Agency: Announcement of the Third Phase Selection Mechanism for Offshore Wind Farm Blocks — Das Ministerium für Wirtschaft kündigte am 27. März 2026 an, dass die kumulierte installierte Kapazität von Offshore-Windparks in Taiwan bis zum 26. März 2026 bei etwa 4,5 GW lag und die dritte Phase eine Kapazität von 3,6 GW umfasst, mit der Fertigstellung und Netzintegration für 2030 bis 2031 geplant ist.↩²³
4. Atomenergiekommission: Bekanntgabe der Lagerkapazität in Lan Yu (2024) — Offizielle Ankündigung der Atomenergiekommission: Bis Ende 2024 wurden insgesamt 97.672 Fässer niedrigradioaktiver Abfälle im Lagerort Lan Yu gelagert; seit der Inbetriebnahme im Jahr 1982 gab es mehrfache Verschiebeversprechen (1996, 2002, 2016, 2019, 2023), und die Atomenergiekommission fordert Taipower auf, bis 2029 den Standort zu verlassen. Content Curation Partner gemäß MOU 2026-05-05.↩²³
5. Ministerium für Wirtschaft – Energieagentur: Ziele und Kommerzialisierungskapazität der Geothermie (2025) — Zielsetzung der staatlichen Geothermiepolitik: Erreichung von 200 MW bis 2030 und 6 GW (6.000 MW) bis 2050; Ende 2025 beträgt die gesamte kommerzielle Kapazität für Geothermie auf Taiwan etwa 7,4 MW, hauptsächlich durch das Shimizu-Geothermiekraftwerk in Yilan mit 4,2 MW und einige kleinere Anlagen, was eine Differenz von etwa 27 Vielfachen zum Zieljahr darstellt.↩
6. Wikipedia: Lagerort Lan Yu — Bevor der Lagerort Lan Yu im Jahr 1982 in Betrieb genommen wurde, behauptete Taipower gegenüber den Urakami-Bewohnern, ein „Flaschenfabrikat“ zu errichten, ohne die Natur des nuklearen Abfallspeichers angemessen mitzuteilen; 1988 leiteten die Urakami den ersten Protest „Vertreibung böser Geister“, der zum Beginn der Umweltbewegung der indigenen Völker Taiwans wurde.↩
7. PanSci Allgemeine Wissenschaft: Nuke 2 wird stillgelegt, nuklearer Müll muss noch 20 Jahre gelagert werden — Content Curation Partner gemäß MOU 2026-05-05. Die Kernanlage Nr. 2 wurde Ende 2023 offiziell außer Betrieb genommen, aber die Brennstäbe bleiben nach der Stilllegung des Reaktors heiß und radioaktiv und müssen mindestens 5 Jahre im Reaktorbehälter abgekühlt werden, bevor sie verbracht werden können; das Dorf Daren in Taidong ist ein Kandidat für eine Endlagerstätte für niedrigradioaktiven Müll, dessen Standortwahl durch den lokalen politischen Widerstand feststeckt.↩
8. PanSci: Was ist das eigentliche Problem bei der nuklearen Laufzeitverlängerung? — Content Curation Partner gemäß MOU 2026-05-05. Die Frage des Geländes für die Trockenspeicherung von Kernkraftwerken steckt seit über 11 Jahren fest, da die Stadtverwaltung von 신베이 (Xinbei) die Errichtung einer Trockenspeicheranlage ablehnt, was dazu führt, dass Brennstäbe in den Reaktorkernen von Nukleareinheit 1 und 2 nach Gebrauch noch im Reaktorbehälter gelagert werden und die ursprüngliche Kapazität überschritten ist; das größte Hindernis bei der nuklearen Laufzeitverlängerung ist die Entsorgung des gebrauchten Kernbrennstoffs.↩²
9. PanSci: Wenn es keinen Platz für nuklearen Müll gibt, gibt es dann andere Methoden? — Content Curation Partner gemäß MOU 2026-05-05. Das schnellste Verfahren zur Endlagerung weltweit ist das Onkalo-Projekt in Finnland; nach fast einem halben Jahrhundert Planung seit den 1970er Jahren erhielt es im August 2024 die Genehmigung für den Probelaufbetrieb; ein Endlager muss Abfälle über mehr als 100.000 Jahre isolieren, was weit über die Lebensdauer der menschlichen Zivilisation hinausgeht.↩²
10. Posiva Oy: Einführung des Onkalo-Endlagers — Die offizielle Erklärung des Lagers Onkalo, betrieben von Posiva in Finnland, besagt, dass das Design darauf abzielt, hochradioaktive Abfälle für mindestens 100.000 Jahre zu isolieren, wobei ein mehrschichtiges Barriere-System (Kupferhülle + Bentonit + Granitschicht) und ein langfristiges Warnsystem vorgesehen sind.↩
11. Gemeinde Tatin, Taitung: Das Thema der Endlagerung von Niedrigradioaktivitätsmüll — Tatin in Taitung ist einer der beiden vorgeschlagenen Standorte für die Endlagerung von Niedrigradioaktivitätsmüll (der andere ist Uqiu auf Kinmen); es gibt starke Meinungsverschiedenheiten unter den lokalen Bewohnern und starken Widerstand von indigenen Stämmen, weshalb eine Standortabstimmung bisher nicht erfolgreich durchgeführt werden konnte.↩
12. PanSci: Machbarkeitsstudie zur Weltraumentsorgung nuklearer Abfälle — Content Curation Partner gemäß MOU 2026-05-05. Die Weltraumentsorgung von nuklearem Müll ist physikalisch machbar, erfordert jedoch eine extrem stabile und sichere Rakete; ein Fehlschlag beim Start könnte zu einer schwer kalkulierbaren radioaktiven Kontamination der Erde führen; bei der aktuellen Fehlerrate von Raketen besteht etwa 1 Risiko pro 100 Starts, was den Anforderungen der Ingenieurwissenschaften nicht entspricht.↩
13. PanSci: Erzeugt die Verbesserung der Gaselektrizations-Technologie kein CO₂? Graue Wasserstoff, blauer Wasserstoff, grüner Wasserstoff — Content Curation Partner gemäß MOU 2026-05-05. Die Farbcodierung von Wasserstoff entspricht verschiedenen Produktionsmethoden: Grauer Wasserstoff (CO₂-Emission aus SMR von Erdgas), Blauer Wasserstoff (Grauer Wasserstoff + CCS), Grüner Wasserstoff (Elektrolyse mit erneuerbarem Strom), Blaugrüner Wasserstoff (Methanpyrolyse mit CO₂-Sequestrierung ohne CO₂-Emission); Taipower und das Academia Sinica haben die Dekarbonisierung von Wasserstofftechnologie in der Xinda-Kraftanlage getestet.↩²
14. PanSci: Musk ist desinteressiert; Bill Gates hingegen schätzt ihn sehr! Wasserstoffenergie — Content Curation Partner gemäß MOU 2026-05-05. Neben grünem Wasserstoff sind der neuartige weißer/gelber Wasserstoff unterirdisch natürlich vorkommender Wasserstoff, dessen Vorkommen vom USGS auf Zehn Milliarden Tonnen geschätzt wird; aber die GWP100 von Wasserstoff beträgt das 11,6-fache des CO₂, und Leckagen verschärfen das Erwärmungsproblem (die akademische Welt streitet weiterhin über den Wert der GWP in einem Bereich von 7 bis 37).↩²
15. USGS: Geological Hydrogen — A New Energy Frontier (2023) — Der Forschungsbericht des United States Geological Survey aus dem Jahr 2023 über geologischen Wasserstoff schätzt die weltweiten unterirdischen natürlichen Wasserstoffreserven auf Zehn Milliarden Tonnen, was ausreichen würde, um den Energiebedarf der Menschheit für mehrere hundert Jahre zu decken; Frankreich und Mali haben bereits kommerzielle Prospektionsfälle, aber Taiwan hat zwar eine aktive Plattengrenze, jedoch noch keine Prospektionspläne.↩
16. CNA: Geothermie-Kraftwerk in Yilan geht in Betrieb, voraussichtlicher Start 2026 — Die geothermische Kraftanlage mit 5,4 MW in Yilan wurde im Jahr 2024 in Betrieb genommen und soll Anfang 2026 starten; sie ist das zweite kommerziell betriebene Geothermie-Kraftwerk der Größe von mehreren Megawatt in Taiwan; Ende 2025 belief sich die gesamte kommerzielle Nutzung der Geothermie in ganz Taiwan auf etwa 7,4 MW, einschließlich 4,2 MW aus dem Qingshui-Geothermiekraftwerk und anderen kleinen Einheiten.↩
17. PanSci: Ist die Entwicklung von Geothermie in Taiwan überhaupt machbar (Teil 1)? — Content Curation Partner gemäß MOU 2026-05-05. Laut einer Studie der National Taiwan University beträgt das potenzielle Stromerzeugungsvolumen aus Tiefengeothermie (unter 5 km) 33.640 MW, was etwa dem entspricht vier Kernkraftwerken; die Entwicklung erfordert jedoch die Technologie des Enhanced Geothermal Systems (EGS), die sich noch in der Forschungsphase befindet; das Potenzial der Flachengeothermie (innerhalb von 3 km) wird auf nicht mehr als 1.000 MW geschätzt.↩²
18. PanSci: Die Vorteile der Geothermie und ihre Anwendungsszenarien in Taiwan — Content Curation Partner gemäß MOU 2026-05-05. Da die Geothermie nicht von den Wetterbedingungen beeinflusst wird, ist sie eine Grundlastquelle, die rund um die Uhr stabil Strom liefern kann und daher einen einzigartigen Wert im Energiemix hat; aber die Unsicherheit unter der Erde führt zu Schwierigkeiten bei der Finanzierung und ist das grundlegende Engpass beim geothermischen Ausbau in Taiwan.↩
19. PanSci: Je höher der 'Schutzgipfel' (Nationales Wahrzeichen), desto größer der Strombedarf: Marine Energie ist die Lösung für Taiwan — Content Curation Partner gemäß MOU 2026-05-05. Das theoretische Potenzial der Meeresenergie (Strömung, Wellen, Temperaturunterschiede) in den Gewässern rund um Taiwan beträgt 9,4 GW; die Kuroshio-Stromströmung entlang der Ostküste von Taiwan ist die vielversprechendste Quelle für Wasserkraft, und das Academia Sinica hat im Jahr 2021 einen Testgenerator mit 100 kW getestet.↩²
20. PanSci: Die Möglichkeiten der OTEC in Taiwan — Content Curation Partner gemäß MOU 2026-05-05. OTEC erzeugt Strom aus dem Temperaturunterschied zwischen warmem Oberflächenwasser (25–28°C) und kaltem Tiefenwasser (5°C); die östlichen Gewässer von Taiwan weisen große Höhenunterschiede auf und sind theoretisch ideale Standorte, aber es handelt sich noch um eine experimentelle Phase; weltweit gibt es noch keine kommerziell betriebenen Kraftwerke.↩
21. PanSci: Bill Gates' viertes Generationen-Kernkraftwerk beginnt endlich den Bau — Content Curation Partner gemäß MOU 2026-05-05. Der Hauptunterschied des Natriumreaktors zu herkömmlichen Kernkraftwerken liegt im Kühlmittel: Herkömmliche nutzen Wasser, Natrium verwendet flüssiges Metallnatrium; da der Siedepunkt von Natrium höher ist und es bei höheren Temperaturen betrieben werden kann, was die Reaktoreffizienz steigert, beträgt die Wärmeleitfähigkeit 100-mal die von Wasser.↩
22. TechOrange: TerraPower Natrium-Projekt beginnt 2026 in Wyoming — Das Projekt für das vierte Generationen-Kernkraftwerk von TerraPower, Natrium, soll im April 2026 offiziell in Kemmerer, Wyoming, beginnen und ist leicht verzögert; es wird voraussichtlich 2030 fertiggestellt sein und stellt einen wichtigen Meilenstein bei der Kommerzialisierung des vierten Generationen-Natrium-Schnellneutronenreaktors weltweit dar.↩
23. PanSci: Das Risiko der nuklearen Verbreitung bei Kernkraftwerken der vierten Generation — Content Curation Partner gemäß MOU 2026-05-05. Schnellneutronenreaktoren benötigen hochkonzentriertes Uranbrennmaterial, und die Spaltungsreaktion erzeugt Plutonium-239, das ein wichtiges Rohmaterial zur Herstellung von Nuklearwaffen ist; wie man nukleares Material verwaltet und die nukleare Verbreitung verhindert, ist eine Herausforderung, der Schnellneutronenreaktor begegnen muss.↩
24. PanSci: Die Sicherheitsherausforderungen des Natriumreaktors — Content Curation Partner gemäß MOU 2026-05-05. Der Bau von Natriumreaktoren markiert einen Fortschritt in der Technologie der Kernkraftwerke der vierten Generation, aber die Entwicklung bringt große Herausforderungen mit sich; flüssiges Natrium reagiert heftig mit Wasser und ist brennbar, was extrem hohe Anforderungen an die Materialwissenschaft bei der Betriebsführung stellt, und es fehlen derzeit Sicherheitsdaten aus dem großtechnischen kommerziellen Betrieb.↩
25. PanSci: Windkraftanlagen auf See sind teuer und kompliziert, warum soll Taiwan sie trotzdem stark entwickeln? — Content Curation Partner gemäß MOU 2026-05-05. Aufgrund der Topographie bildet die Taiwanstraße einen „Trichtereffekt“, wodurch die Windgeschwindigkeiten in der Straße deutlich höher sind als in den umliegenden Meeren, was Taiwan zu einem der vielversprechendsten Standorte für die Entwicklung von Offshore-Windenergie weltweit macht.↩
26. PV Magazine: Taiwan solar and offshore wind targets — Bericht über den Bau von insgesamt 920 MW durch Wensco in den Phasen II und Nordwest der Anlagen in Changhua und den Plan, bis Ende 2026 weitere 8,2 GW Photovoltaik und Offshore-Windenergie in Taiwan hinzuzufügen.↩
27. Environmental Information Center: Fishermen's Protest Against Offshore Wind (2022) — Bericht über mehr als hundert Fischer, die das Executive Yuan protestierten, weil die Schifffahrtsverbotszonen der Offshore-Windparks ihre traditionellen Fanggebiete einschränkten und den Slogan „Vernichtung der Fischer“ riefen.↩
28. Environmental Information Center: Court Ruling on the Illegality of Offshore Wind Routes (2025) — Das erste Urteil in Taiwan, das die Raumplanung für Offshore-Windparks angefochten hat und feststellte, dass die Einschränkungen der Schifffahrtsrouten die Rechte der Fischer verletzen, was zu Erschütterungen im Energiesektor führte.↩
29. Taipower: Renewable Energy Generation Statistics — Offizielle Statistiken der Taiwan Power Company, die historische Daten zur installierten Kapazität und Stromerzeugung verschiedener erneuerbarer Energien enthält; 2024 wurden 14.281 MW Photovoltaikkapazität und 14,9 Milliarden kWh erzeugt.↩
30. Taipower: Vorläufige Untersuchung des Stromausfalls von 513 veröffentlicht — ;Ministerium für Wirtschaft: Untersuchungsbericht zu den Stromausfällen von 513 und 517 — Offizielle Dokumentation besagt, dass bei dem Vorfall 513 ein Bedienfehler des Schalters Nr. 3541 auftrat, was zu einem momentanen Rückgang der Stromversorgung um etwa 2,2 GW und einer Betroffenheit von rund 4 Millionen Haushalten führte; der Vorfall 517 und die nachfolgende Untersuchung wurden zusammengefasst.↩²
31. Pressemitteilung des Präsidenten: Taiwan Stock Exchange eröffnet Kohlenstoffzertifikatebörse — ;Taiwan Stock Exchange Jahresbericht 2023;Cureng News: Die Taiwan Carbon Trading Exchange soll Ende Juli starten und Nord-Süd-Aufteilung betreiben — Die Carbon Trading Exchange wurde am 7. August 2023 eröffnet; das geplante Kapital beträgt 1,5 Milliarden NTD, das anfängliche eingezahlte Kapital 1 Milliarde NTD, wobei die Taiwan Stock Exchange 600 Millionen NTD und der National Development Fund 400 Millionen NTD beisteuern. Der Jahresbericht der TSE gibt außerdem an, dass bei den ersten internationalen Kohlenstoffzertifikate-Transaktionen 88.520 Tonnen CO2e gehandelt wurden, wobei 27 Unternehmen (einschließlich 45 Tochtergesellschaften von Finanzkonzernen) beteiligt waren.↩²
32. KPMG Taiwan: Analyse des Kohlenstoffpreis-Trends (2025) — Analyse der Marktdynamik nach Einführung des CO2-Preissystems in Taiwan im Jahr 2025, einschließlich der nationalen Kohlenstoffpreise (Formosa Plastics 3.000 NTD/Tonne, Hanbao Animal Husbandry 3.000-4.000 NTD/Tonne) und der Herausforderung des niedrigen Handelsvolumens.↩
33. Official Page of the EU Carbon Border Adjustment Mechanism — CBAM trat im Oktober 2023 in die Übergangsphase ein und wird ab 2026 vollständig umgesetzt, wobei sechs Produktkategorien wie Stahl, Zement, Aluminium, Düngemittel, Strom und Wasserstoff erfasst werden.↩
34. Reccessary: Ausblick auf die Energiepolitik Taiwans 2025 — Bericht über die Ankündigung der Richtlinie zur „zweiten Energiewende“ durch Lai Ching-te während der Nationaltagssrede 2024: Diversifizierung erneuerbarer Energien, Tiefenenergieeinsparung und fortschrittliche Energiespeicherung.↩
35. Statistiken des Ministeriums für Wirtschaft – Energieagentur: Erzeugungsstruktur nach Brennstoffart — ;Energieinformationsplattform des Umweltministeriums: Stromstruktur;Economic Daily: Das Ministerium für Wirtschaft sagt, dass der Anteil erneuerbarer Energien ab November 2026 20 % erreichen kann — Laut den Statistiken der Energieagentur des Ministeriums für Wirtschaft betrug Gas 2024 etwa 42,4 %, Kohle etwa 39,3 %, erneuerbare Energien etwa 11,5 % bis 11,6 % und Kernenergie etwa 4,2 %; die Energieinformationsplattform des Umweltministeriums zeigt, dass der Anteil erneuerbarer Energien an der Gesamtstromerzeugung im Jahr 2025 bei 13,1 % liegt, während die übliche Kennzahl in den Stromkauf-Verkaufsstrukturen von Taipower etwa 12,7 % beträgt; diese beiden Kennzahlen unterscheiden sich. Das Ministerium für Wirtschaft gab im Mai 2025 an, dass ab November 2026 ein Anteil von 20 % und bis 2030 etwa 30 % erwartet wird.↩²
36. Presidential Office Press Release: Tsai Ing-wen's Speech on World Earth Day 2021 — Tsai Ing-wen erklärte erstmals in ihrer Funktion als Präsidentin, dass „die Netto-Null-Transformation bis 2050 ein globales und auch ein taiwanesisches Ziel“ sei, was den politischen Rahmen für die Netto-Null-Roadmap des National Development Council legte.↩
37. United Daily News Vision Project: Interview with Hsu Huang-hsiung — Das Team von Xu Huang-hsiung vom Environmental Change Research Center der Academia Sinica analysierte Klimadaten Taiwans von 1911 bis 2020 und stellte fest, dass die Temperatur in Taiwan um 1,6°C gestiegen ist, die Winter fast halbiert wurden und bei Worst-Case-Szenarien die Anzahl der Wintertage nach 2060 auf null sinken könnte.↩²³
38. CSRone Sustainable Think Tank: Interview with Wang Chung-he — Wang Chung-he vom Institute of Earth Sciences der Academia Sinica verfolgte langfristig die Meeresspiegelveränderungen in Taiwan und stellte fest, dass die Anstiegsrate des Meeresspiegels um Taiwans Küsten höher ist als der globale Durchschnitt; im Text wird eine konservativere Risikobeschreibung zitiert, um zu vermeiden, verschiedene Forschungsszenarien zu absoluten Schlussfolgerungen zu vereinfachen.↩²
39. National Center for Climate Change Information — Eine Datenbank mit historischen Klimabeobachtungen Taiwans, die Temperatur-, Niederschlags- und Extremwetterereignisaufzeichnungen aller Messstationen enthält, einschließlich Statistiken über die Zunahme der Tage mit Temperaturen über 35°C in Taipei.↩
40. BBC Chinese: Taiwan's Worst Drought in 56 Years (2021) — Bericht über die Dürre im südlichen und zentralen Teil Taiwans im Jahr 2021, bei der der Wasserspeichervolumen unter zehn Prozent sank und Technologieunternehmen wie TSMC Notfallmaßnahmen mit Wasserturbinen einleiten mussten.↩
41. National Disaster Prevention and Response Technology Center: Morakot Typhoon Disaster Records — Offizielle Katastrophendateien, die den Niederschlag von 2.884 mm am Messstandort Alishan während des Typhons Morakot aufzeichnen und dies als Rekord in der meteorologischen Beobachtung Taiwans festhalten.↩
42. Reporter: Die Untersuchung des Dorfes Xiaolin — Eine eingehende Untersuchung des gesamten Kontextes des Erdrutschs im Dorf Xiaolin, bei dem 491 Menschen ums Leben kamen, einschließlich der geologischen Ursachen und der Analyse des Versagens des Warnsystems.↩
43. Environmental Information Center: National Climate Change Science Report 2024 — Die wichtigsten Erkenntnisse aus dem neuesten wissenschaftlichen Bericht unter Leitung von Xu Huang-hsiung: Ein Extremregenereignis, das einmal in 50 Jahren vorkommt, könnte zu einem Ereignis werden, das einmal in 10 Jahren auftritt, und die Anzahl der heißen Tage über 36°C könnte sich um 75 Tage erhöhen.↩
44. Executive Yuan Environmental Protection Agency Greenhouse Gas Emissions Statistics — Die offizielle Datenbank für Treibhausgasemissionen Taiwans, die nationale Emissionsberichte, sektorale Emissionen und Pro-Kopf-Emissionsdaten der Jahre enthält.↩