Shimen-Stausee: Ein Staudamm zur Lösung der Wasserknappheit, der Migranten und Wasserkultur einschloss

30-Sekunden-Überblick: Im April 1954 wurde der Designausschuss für den Shimen-Stausee gegründet; die Wasserknappheit im Taoyuan-Becken, die finanziellen Schwierigkeiten der Nachkriegsregierung und die US-Hilfetechnik wurden in einen technischen Plan integriert. Am 14. Juni 1964 wurde der Stausee fertiggestellt und war der erste multifunktionale Stausee Taiwans. Er versorgte mit Bewässerung und Trinkwasser, aber er trug auch die Debatten der Ingenieure, die Verträge ausländischer Berater, die Umsiedlung der Bewohner der überfluteten Gebiete sowie die Entscheidung darüber, wem das Wasser zugewiesen werden sollte. Dieser Artikel betrachtet den Stausee als Schauplatz des Zusammentreffens von Technik, Verwaltung und lokalem Leben.^{1 2 3}

Im April 2017 stand ein Fotograf am Rundweg um den See mit dem Shimen-Damm im Blickfeld. Die Böschung des Erdwalles ragte aus dem Tal empor, die Wasseroberfläche breitete sich hinter dem Damm aus, und die Straße schlängelte sich entlang des Berghangs. Was heutige Menschen sehen, ist eine stabile öffentliche Einrichtung; sie können jedoch nicht leicht erkennen, dass er jahrzehntelange Debatten war: Ob ein Damm gebaut werden sollte, woher das Geld kam, wer ihn entwerfen sollte, wie hoch der Damm sein sollte und wer auswandern musste, nachdem der Stausee geflutet wurde.⁴

Das Paradox des Shimen-Stausees ist, dass die Fertigstellung im Jahr 1964 nicht das Ende des Projekts bedeutete. Der Stausee begann, Bewässerung, Stromerzeugung, Hochwasserschutz und Trinkwasserversorgung zu liefern; der technische Nutzen wurde alltäglich, während das Land der überfluteten Gebiete, die Umsiedlung und der ökologische Preis des Betondamms im lokalen Bereich blieben.^{1 3}

📝 Kuratorische Anmerkung: Dieser Artikel beschreibt den Shimen-Stausee nicht nur als einen Damm, der 1964 fertiggestellt wurde, sondern verfolgt die Modernisierung der Wasserwirtschaft durch Design, Kreditaufnahme, Bau, Umsiedlung und Archivstudie. Die Leser sollten sowohl den technischen Nutzen als auch den Landpreis berücksichtigen und versuchen, die gesamte Geschichte nicht mit einem einzigen Erfolg oder Misserfolg zusammenzufassen.

Das Wasser Taoyuan: Beginnt bei den Tausend Teichen

Das Taoyuan-Becken ist keine ebene Fläche, durch die ein stabiler Fluss natürlich fließt. Die National Archives geben an, dass große Teile des Terrains höher gelegen sind und die frühen Bewohner zahlreiche pī táng (kleine Wasserbecken) angelegt haben, um Bewässerungswasser zu sammeln, was zur Bezeichnung „Heimat der Tausend Teiche“ führte. Diese Becken teilten den Niederschlag in viele kleine Wassermassen, aber die Versorgung reichte immer noch nicht aus, um alle landwirtschaftlichen Flächen zu bewässern.¹

Während der japanischen Kolonialzeit wurden Wasser aus dem Shimen-Tal abgeleitet und das Taoyuan-Großkanalbauwerk errichtet, um die Bewässerungsfläche zu erweitern. Die Baugeschichte des Wasserverwaltungsamtes reicht frühere Konzepte bis 1902 zurück; der Bauingenieur De Jian Chang-hsiung untersuchte die Shimen-Region und schlug ein Stauseeprojekt vor. Dieses Konzept wurde nicht sofort realisiert. Im Jahr 1928 wurde das Taoyuan-Großkanalbauwerk fertiggestellt, und im darauffolgenden Jahr erwähnten Ya Tian und Yi der Shimen-Damm erneut in dem „Shōwa Wasserwirtschaftsprojekt“, wodurch Shimen wieder in den Untersuchungsbereich des Gouverneursamtes geriet.²

Diese Geschichte ist wichtig, weil der Shimen-Stausee kein plötzliches „Modernisierungswunder“ nach dem Krieg war. Er setzte die hydrologischen Untersuchungen der japanischen Kolonialzeit, das Taoyuan-Großkanalbauwerk und die Idee des Einzugsgebiets fort; er knüpfte auch an die früheren Erfahrungen der Menschen bei der Bewältigung der Wasserknappheit im Becken durch pī táng. Krieg und Budget stoppten die Dammkonzepte der japanischen Kolonialzeit, aber das Problem verschwand nicht.

Das Taoyuan-Großkanalbauwerk konnte nur etwa sechzig Prozent des gesamten Bedarfs versorgen. Bei Dürre gab es Streitigkeiten zwischen den Bauern wegen Wasserknappheit. Der Stausee wurde deshalb erneut vorgeschlagen, nicht nur weil Ingenieure etwas Großes bauen wollten, sondern weil die kleinen Becken und Kanäle allein nicht mehr die steigenden landwirtschaftlichen und Bevölkerungsbedürfnisse decken konnten.¹

Bildautor: Jiang. Quelle: Wikimedia Commons Archivseite. Lizenz: Public domain. Dieser Textbettet die ursprüngliche URL von Wikimedia Commons direkt ein und lädt das Bild nicht herunter oder verändert den Inhalt des Bildes nicht.

Beginnend mit einer Ausschussliste

Im April 1954 ordnete der Premierminister Chen Cheng die Gründung des Designausschusses für den Shimen-Stausee an. Die Mitglieder stammten vom Ministerium für Wirtschaft, dem Bauamt der Provinz Taiwan, dem Wasserverwaltungsamt der Provinz Taiwan, der Taiwan Power Company und dem Chinesischen Verein zur Wiederherstellung des ländlichen Raums. Der Professor Xu Shih-da von der National Taiwan University war leitender Ingenieur und zog ausländische Experten wie Savangi, Haimen und Condong in die Forschung ein. Im Mai desselben Jahres legte der Designausschuss den „Entwurfsbericht für das Shimen-Stauseeprojekt“ vor.^{1 2}

Diese Liste enthüllt etwas: Der Stausee war von Anfang an kein Projekt einer einzigen Behörde. Er umfasste Landwirtschaft, Stromerzeugung, öffentliche Finanzen, lokale Wasserwirtschaft und internationale Hilfe. Der Designausschuss von 1954 musste Themen wie den Dammstandort, die Hydrologie, die Baukosten, die Rückzahlung, die Bauausrüstung und das Eintreffen der technischen Berater gleichzeitig bearbeiten.¹

Die finanzielle Lage Taiwans nach dem Krieg konnte keine großen Wasserbauprojekte allein tragen. Die Daten des Wasserverwaltungsamtes geben an, dass die Gesamtkosten für den Shimen-Stausee etwa 3,39 Milliarden NTD betrugen, wovon US-Hilfskredite etwa 1,902 Milliarden NTD (56,1 %) und nicht-US-Kredite etwa 1,097 Milliarden NTD (32,4 %) ausmachten; die staatliche Finanzierung belief sich auf etwa 0,39 Milliarden NTD (11,5 %). Die US-Hilfsgelder hatten einen klaren Verwendungszweck und mussten für amerikanische technische Berater, permanente Ausrüstung und Baumaschinen verwendet werden. Dies zeigt, dass die technischen Entscheidungen des Shimen-Stausees durch die Kreditbedingungen beeinflusst wurden; die Bauakten konnten nicht vollständig von der internationalen Politik getrennt werden.²

Die US-Hilfe brachte auch neue Beziehungsstrukturen mit sich. Der Shimen-Stausee-Ausschuss schloss Dienstleistungsverträge mit den amerikanischen Firmen TAMS und Mock. Die amerikanischen Berater nahmen an Design, Inspektion, Bau und Schulung teil. Dies machte den Shimen-Stausee zu einem grenzüberschreitenden technischen Kooperationsgebiet und zwang die taiwanesischen Ingenieure dazu, in Zusammenarbeit und Reibung neue Bausysteme zu erlernen.^{2 5}

Diese Kooperation hatte auch einen leicht übersehenen Zeithorizont. Die Dienstleistungen der Beratungsfirmen konzentrierten sich auf die Design-, Prüf- und Bauphasen; der Shimen-Ausschuss musste die ausländischen Technologien in Regeln umwandeln, die von taiwanesischen Behörden langfristig verwaltet werden konnten. Die Ingenieure mussten lernen, die Anlagen zu bedienen, und es wurde ein Prozess für Dokumentation, Verträge, Tests und Abnahmen etabliert. Nach Fertigstellung des Stausees verschwanden diese Prozesse nicht mit dem Weggang der ausländischen Berater, sondern blieben in der späteren Wasserverwaltungsverwaltung und den Baugewohnheiten erhalten. Dies ist der Aspekt, dessen Einfluss durch einen einzigen Kreditbetrag nicht gemessen werden kann.^{2 4}

📝 Kuratorische Anmerkung: Die US-Hilfe veränderte die Buchhaltung des Stausees und auch die professionellen Beziehungen bei der Beurteilung von Sicherheit, Nutzen und zukünftigen Investitionen.

Auch der Dammtyp wurde verändert

Als ursprünglich für die US-Hilfe beantragt wurde, war der Shimen-Stausee als Bogenstaudamm vorgesehen. Nach dem Abschluss eines technischen Designvertrages mit der Firma TAMS wurden die Vor- und Nachteile des Bogendamms und des Erdwalles neu verglichen. Der Einsturz des Marbasa-Bogendamms in Frankreich im Jahr 1959, bei dem über vierhundert Menschen starben, veränderte die Sicherheitsbewertung des Shimen-Stausees. Die Bauarbeiten wurden pausiert; TAMS überprüfte das Design und wechselte schließlich vom Bogenstaudamm zum Erdwall. ¹

Dieser Wendepunkt zeigt uns eine andere Seite der Ingenieurgeschichte. In Lehrbüchern wird der Stausee oft als eine gerade Linie dargestellt: Untersuchung, Design, Bau, Fertigstellung. Aber vor Ort war der Dammtyp nicht von Anfang an festgelegt; Sicherheitsunfälle, internationale Erfahrungen, Beratermeinungen und administrative Genehmigungen führten zu Kurskorrekturen. Die „Fertigstellung“ eines Großprojekts basiert oft auf vielen Momenten, in denen das ursprüngliche Konzept als unzureichend eingestuft wurde.

Die Bauprotokolle des Wasserverwaltungsamtes zeigen, dass die Vorbau-Einweihung am 7. Juli 1955 stattfand. Im Juli 1956 wurde der Shimen-Stausee-Ausschuss offiziell gegründet und das Tunnelprojekt begann. Am 5. August 1958 fand die Grundsteinlegung des Shimen-Damms statt. Im Dezember 1960 wurde der Wasserkanal fertiggestellt und eingeleitet; im Oktober 1963 war das Taoyuan-Großkanalbauwerk fertiggestellt, und am 14. Juni 1964 fand die Einweihung statt.²

Die National Archives geben an, dass insgesamt fünftausendsiebenhundert Menschen acht Jahre lang eingesetzt wurden. Nach Fertigstellung des Hauptdamms umfassten die Wasseransammlung und -speicherung auch den Wasserkanal, den Überlauf, das Kraftwerk, den Rückhaltebecken-Stauwehr und das Taoyuan-Großkanalbauwerk. Die versunkene Fläche betrug etwa 8,15 Quadratkilometer mit einer Länge von etwa 16,55 Kilometern und einem Gesamtvolumen von 316 Millionen Kubikmetern, wobei 251 Millionen Kubikmeter effektiv gespeichert wurden.¹

Eine andere Karte des Projekts: Überflutete Gebiete und Umsiedlung

Die Baupläne des Stausees zeigen den Dammkörper, den Tunnel, den Überlauf und das Kraftwerk, aber sie zeichnen nicht unbedingt die Menschen im Tal so klar ab. Nach der Archivstudie des Shimen-Stausee-Ausschusses stellte das Academia Sinica fest, dass für das Projekt über tausend Hektar Land enteignet werden mussten; nach der Speicherung wurden über sechshundert Hektar Land und Häuser überschwemmt, und mehr als zweitausend Migranten mussten neue Umsiedlungsgebiete finden.³

Diese Zahlen sind nicht nur technische Tabellen. Sie repräsentieren eine Familie, die ihr Ackerland, ihr Ahnenhaus, ihre Nachbarn und ihre vertrauten Wege verlieren könnte. Die Stausee-Migranten wurden nicht nach einer einzigen Umsiedlung fertig. Berichte erwähnten, dass einige gezwungen waren, mehrmals umzuziehen und auf brachliegenden Flächen in Hai Kou und Flüssen neu anzufangen.^{3 6}

Im Jahr 1959 gab es einen Konflikt im Siedlungsgebiet von Shulinzi in Taoyuan. Berichte der Academia Sinica beschreiben, dass Zhao Jizheng und die Familie Wu wegen Landfragen stritten, das Büro beschädigt wurde und der Vorfall später durch die Polizeistreitschlichtung beigelegt wurde. Das ursprünglich bewirtschaftete Land der Familie Wu war als Umsiedlungsgebiet vorgesehen; der Shimen-Ausschuss beanspruchte zunächst eine rechtmäßige Behandlung, aber aufgrund der Komplexität der von der Kreisregierung vermieteten Flächen und der bestehenden unkontrollierten Nutzung wurde das Umsiedlungsprinzip neu geprüft, und schließlich wurde das Land an die Familie Wu zurückgegeben.³

Dieser kleine Vorfall zeigte, dass die „Migranten“ des Shimen-Stausees nicht nur Menschen waren, die von der Regierung vertrieben wurden. Die Umsiedlungspolitik umfasste mindestens die Stausee-Migranten, die Bauern auf dem ursprünglich bewirtschafteten Land, die lokale Regierung, die Gerichte und den Shimen-Ausschuss. Der Wasserbau hat ein Stück Land als „Umsiedlungsgebiet“ neu benannt, aber das dortige Leben verschwindet nicht einfach durch eine Änderung der offiziellen Dokumente.

📝 Kuratorische Anmerkung: Dieser Artikel behandelt die Umsiedlung aus lokaler Sicht und erweitert den einzelnen Vorfall in Shulinzi nicht auf die gemeinsame Erfahrung aller überfluteten Bewohner. Was wirklich wichtig ist, ist, wie Planungsbegriffe auf bestehende Landwirte trafen und wie Entschädigung, Land und Häuser im administrativen Prozess neu definiert wurden.

Die elf amerikanischen Wohnheime und das Leben der Ingenieure

Die Baustelle des Shimen-Stausees war nicht nur Dammkörper und Maschinen. Das Forschungsteam der Academia Sinica stellte fest, dass die Bauarbeiter und ihre Familien in der Region Liantan von Taoyuan eine Siedlung bildeten. Die amerikanischen Berater hatten Wohnheime mit Pool, Sportplatz und Golfplatz; es gab auch einen Speisesaal, ein Krankenhaus, einen Kindergarten und ein Sozialclub. Die normalen Arbeiter und ausländischen Berater lebten in verschiedenen Bereichen; die Grundrisspläne des Hauptbüros zeigen etwa dreihundert Haushalte zu dieser Zeit.³

Diese Einrichtungen bildeten die Lebensbedingungen für den langfristigen Betrieb eines grenzüberschreitenden Projekts. Die ausländischen Berater mussten in Taiwan arbeiten, und die taiwanesischen Ingenieure und Verwaltungsangestellten lebten in der Nähe der Baustelle. Die Akten des Shimen-Ausschusses enthalten Aufzeichnungen über Briefmarkensammlervereine, Brückenschildervereine, Go-Clubs, Fotoclubs, Badmintonteams, Volleyballteams und Tennisclubs. Die Modernität des Projekts lag nicht nur in der Dammhöhe und dem Wasservolumen, sondern auch darin, wie eine Gruppe von Menschen zu einer Arbeits- und Lebensgemeinschaft organisiert war.³

Die Akten zeigten auch die Bewertungen zwischen taiwanesischen und amerikanischen Ingenieuren. In den Berichten über den Vertragsstatus der Firma Mock gab es Leistungsbeurteilungen hochrangiger taiwanesischer Ingenieure für amerikanische Ingenieure; einige wurden als „fleißig und verantwortungsbewusst“ beschrieben, andere kritisiert wegen „schlechter Führungsqualitäten“, und manche wurden aufgrund eines groben Charakters zur Rückkehr empfohlen. Diese Texte machten die „technische Übertragung durch US-Hilfe“ von einer einseitigen Hilfsgeschichte zu einer Arbeitsbeziehung, die Verhandlung, Beurteilung und Anpassung erforderte.³

Bildautor: Ken Marshall. Quelle: Wikimedia Commons Archivseite. Lizenz: CC BY 2.0. Dieser Textbettet die ursprüngliche URL von Wikimedia Commons direkt ein und lädt das Bild nicht herunter oder verändert den Inhalt des Bildes nicht.

Ein Streit um die Dammhöhe gibt den Archiven eine Stimme

Von Mai 2020 bis Dezember 2021 verbrachte das Team der Taiwan Historical Institute der Academia Sinica neunzehn Monate in der North Water Bureau und ordnete über sieben Tausend Dokumente mit Hunderttausenden Seiten des Shimen-Stausee-Projekts. Die im Jahr 2023 veröffentlichten digitalen Bilder umfassten anderthalbhunderttausend Seiten. Diese Zahlen sind wichtig, aber noch wichtiger ist, dass die Archive die internen Zweifel und Debatten des Projekts wieder sichtbar machten.^{3 4}

Am 29. November 1954 nahm Liu Yong-hsiang vom Bauamt der Provinz Taiwan an einer Designkonferenz für den Shimen-Stausee teil. Die offiziellen Sitzungsprotokolle schrieben ruhig auf, dass die Dammhöhe von 250 Metern genehmigt wurde. Doch das Tagebuch von Liu enthielt eine andere Realität: „Heute ging ich wieder zur Konferenz in Shimen; es wurde beschlossen, die Höhe auf 250 Meter festzulegen, nach heftigen Debatten erst um drei Uhr.“³

Dieselbe Entscheidung war im Sitzungsprotokoll ein institutioneller Abschluss, aber im Tagebuch eine Debatte bis zum Nachmittag. Beide waren wahr, aber sie bewahrten jeweils unterschiedliche Geschichten. Erst wenn amtliche Dokumente, Tagebücher, Fotos, Zeichnungen und private Briefe zusammengetragen werden, kann man sehen, wie ein Stausee aus vielen professionellen Urteilen, Machtverhältnissen und persönlichen Emotionen entstanden ist.

Die Forschung von Airiti zeigt, dass die Akten des Shimen-Stausee-Ausschusses hauptsächlich die Jahre 1954 bis 1966 abdecken und zu den wenigen relativ vollständigen staatlichen wichtigen Wasserbauarchiven der Nachkriegszeit gehören. Die Archivsortierung rekonstruiert die Serien und Zusammenhänge basierend auf den Quellenprinzipien, sodass Forscher nicht nur Fotos sehen, sondern auch wissen, welche Behörde das Dokument ursprünglich erstellt hat, wie es archiviert wurde und wo es im gesamten Projektprozess stand.⁴

Nach der Fertigstellung blieb das Problem bestehen

Nach der Fertigstellung im Jahr 1964 versorgte der Shimen-Stausee mit Bewässerung, Stromerzeugung, Hochwasserschutz und Trinkwasserversorgung. Die National Archives nannten ihn den ersten multifunktionalen Stausee Taiwans; das Wasserverwaltungsamt bezeichnete ihn als den größten Stausee in Fernost. Diese Erfolge erklären die große Bedeutung des Stausees in der Entwicklungsgeschichte Taiwans nach dem Krieg.^{1 2}

Aber „multifunktional“ bedeutete auch, dass mehrere Bedürfnisse gleichzeitig von demselben Stausee erfüllt werden mussten. Die Landwirtschaft brauchte Bewässerung, die Stadt benötigte Trinkwasser, die Industrie benötigte stabile Versorgung, das Stromnetz benötigte Strom, und das Taipai-Becken musste vor Hochwasser geschützt werden; der Tourismus machte den Stausee zu einer öffentlichen Landschaft. Jedes Mal, wenn Wasser knapp wurde oder die Sedimentation zunahm, konkurrierten diese Bedürfnisse miteinander. Der Stausee verteilte das begrenzte Wasser in unterschiedlichen Zeiten und für verschiedene Gebiete neu, aber er eliminierte nicht die Bedingungen des unregelmäßigen Niederschlags und der begrenzten Wassermenge.

Die Forschung der Academia Sinica erinnert auch daran, dass der Stausee einst als Allheilmittel zur Lösung von Wasserressourcen- und Hochwassernproblemen angesehen wurde; mit dem Aufkommen der Umweltbewegung verblasste jedoch der Glanz des Projekts allmählich. Ein historischere Betrachtung besteht darin, die damaligen Bedingungen zu untersuchen: Warum glaubten die Menschen, dass ein Damm das Problem lösen würde, und welche Lande und Stimmen wurden in der frühen Projektbeschreibung ignoriert.³

Der Stausee ist heute noch in Betrieb, aber die Archive lassen uns in die Zeit zurückführen, bevor er fertig war. Diese Zeitleiste beginnt mit dem Konzept von 1902, das nicht angenommen wurde, geht über das Taoyuan-Großkanalbauwerk von 1928, die Dammhöhendebatte von 1954, den US-Hilfevertrag von 1958, den Umsiedlungskonflikt von 1959 und endet mit der Einweihung im Jahr 1964. Ingenieure, Migranten, ursprüngliche Landwirte und Familien hinterließen auf dieser Karte unterschiedliche Spuren.

Das technische System des Shimen-Stausees lieferte auch ein Muster staatlicher Governance nach dem Krieg. Zuerst integrierte der Designausschuss verschiedene Behörden; der Bauvorbereitungsausschuss kümmerte sich um die Finanzen und Vorbereitungen, bevor der Shimen-Ausschuss mit dem langfristigen Bau begann. Nach Abschluss des Projekts übernahm der Verwaltungsausschuss die Verwaltung basierend auf den Mehrzielnutzungsrichtlinien. Diese organisatorischen Veränderungen zeigen, dass der Stausee ein administratives Experiment war. Landwirtschaft, Stromerzeugung, städtische Wasserversorgung, Hochwasserrisiko und lokales Land wurden in einen einzigen Entscheidungsrahmen eingebunden; die ursprünglich getrennten Wasserprobleme wurden zentralisiert und von professionellen Institutionen behandelt.^{1 2}

Dieses System erhöhte die Effizienz der Projektkoordination, machte es den lokalen Bewohnern jedoch schwieriger, direkt an Entscheidungen teilzunehmen. Wenn die Regierung die überfluteten Gebiete, Umsiedlungsgebiete und Bauflächen in Pläne einzeichnete, mussten die Bewohner Land und Entschädigung durch Petitionen, Klagen oder lokale Verwaltungsbeziehungen erlangen. Der Wert der Shimen-Stausee-Archive liegt darin, dass sie diese Prozesse nicht nur mit dem Wort „erfolgreich abgeschlossen“ beschreiben. Die Daten, Karten, Beschwerden und Gerichtsakten in den Dokumenten zeigen, wie ein staatliches Projekt in das Familienleben, die Felder und die Nachbarschaft eingedrungen ist.^{3 6}

Deshalb verdient der Shimen-Stausee, gelesen zu werden im Kontext von Kulturlandschaft und Archivgeschichte. Der Stausee veränderte die ursprüngliche Beziehung zwischen den pī táng und Kanälen im Taoyuan-Becken; ein neues Großkanalbauwerk, neue Straßen, Siedlungen und Umsiedlungsgebiete bildeten eine andere Lebensgeographie. Zukünftige Studien, die nur Dammkörper, Wasservolumen oder Versorgungsleistung messen, würden dabei übersehen, wie die Bewohner ihre Landwirtschaft, Verkehr und familiären Beziehungen neu organisierten. Die Archive bieten nicht nur eine technische Bewertung; sie ermöglichen den Vergleich von Veränderungen unterschiedlicher Skalen: dem Baufortschritt des Damms, dem Entscheidungsverfahren der Behörden, den Grenzen der landwirtschaftlichen Flächen, den Beschwerden der Bewohner und wie sich ein Dorf nach einer Umsiedlung neu etabliert.^{4 7}

📝 Kuratorische Anmerkung: Der Shimen-Stausee hinterließ ein System von Fragen bezüglich Wasser, Land und Gedächtnis; die technische Antwort ist nur eine Schicht davon.

Bildautor: pang yu liu. Quelle: Wikimedia Commons Archivseite. Lizenz: CC BY-SA 2.0. Dieser Textbettet die ursprüngliche URL von Wikimedia Commons direkt ein und lädt das Bild nicht herunter oder verändert den Inhalt des Bildes nicht.

Der Shimen-Stausee gehört daher sowohl zur Wassergeschichte als auch zur Geschichtsschreibung der lokalen Gebiete und zur Archivgeschichte. Man kann vom Damm die staatliche Kapazität sehen, aber von den Umsiedlungsgebieten und Beschwerden die Menschen außerhalb der technischen Grenzen. Erst wenn diese beiden Perspektiven zusammengebracht werden, wird nicht der Preis der Umsiedlung durch den Versorgungsnutzen überschattet, noch wird der Preis durch die tatsächlichen Wasser- und Hochwassernprobleme gesehen, mit denen die Menschen damals konfrontiert waren.

Referenzen

• Nachhaltige Wasserquellen: Der Bau des multifunktionalen Shimen-Stausees: Artikel der National Archives.
• Die Zeit des Shimen-Ausschusses: Baugeschichte des North Water Bureau des Ministeriums für Wirtschaft.
• Shimen-Stausee aus einer vielfältigen Perspektive, ein halbes Jahrhundert vor der Entriegelung: Sonderstudie der Academia Sinica.
• Archivsortierung und die Herkunft der Wasserkultur: Das historische Gedächtnis des Shimen-Stauseeprojekts: Wang Li-chao, Lee Yi-ling, Archiv-Halbjahresschrift.
• US-Hilfe und der Bau des Shimen-Stausees – mit Fokus auf Finanzen und Technik (1956–1964): Studie über US-Hilfe und Technologietransfer.
• Studie zur Veränderung von Kulturlandschaften durch Wasserbau: Am Beispiel Taoyuan County im Jahrhundert: Forschung zur Wasserwirtschaft und Kulturlandschaft Taoyuan.
• Planung und Umsetzung der Umsiedlung der Bewohner des überfluteten Shimen-Stausees: Forschungsstudie einer Universität.
• Die verschwundenen amerikanischen Wohnheime und Migranten: Die Academia Sinica entschlüsselt die historischen Archive des Shimen-Stausees: Bericht vom Environmental Information Center.

Weiterführende Lektüre

• Archiv der Shimen-Stausee-Ausschüsse: Taiwan Historical Archives System der Academia Sinica.
• Shimen-Stausee Umweltbildungswebsite: Erweiterte Sicht auf die Wasserressourcengeschichte des Taoyuan-Beckens aus ökologischer und kultureller Perspektive.
• Menschen und Ereignisse in den historischen Archiven des Shimen-Stausees: Einführung eines Fachbuches, das vom North Water Bureau und der Academia Sinica gemeinsam veröffentlicht wurde.