Шименьское водохранилище: как дамба, решившая проблему нехватки воды, заперла в себе историю переселенцев и водной культуры

30-секундный обзор: В апреле 1954 года был создан комитет по проектированию Шименьского водохранилища, и нехватка воды на плато Таоюань, финансовые трудности послевоенного правительства и американская техническая помощь одновременно вошли в один инженерный план. 14 июня 1964 года водохранилище было введено в эксплуатацию, став первым в Тайване многофункциональным водохранилищем. Оно обеспечивало орошение и общественное водоснабжение, но также поглотило споры инженеров, контракты иностранных консультантов, переселение жителей зоны затопления и выбор государства о том, кому распределять воду. Эта статья рассматривает водохранилище как историческое место встречи инженерии, администрации и местной жизни.^{1 2 3}

В апреле 2017 года фотограф стоял на кольцевой дороге вокруг озера, направив объектив на Шименьскую плотину. Склон гравийно-песчаной плотины поднимался из долины, за плотиной расплескалась вода, а дорога огибала склон горы. Современный человек видит стабильный объект инфраструктуры, но трудно заметить, что когда-то это было ареной десятилетий споров: строить ли плотину, откуда взять деньги, кто будет проектировать, какой высоты сделать плотину и кто должен уйти, когда водохранилище начнёт набирать воду.⁴

Парадокс Шименьского водохранилища в том, что ввод в эксплуатацию в 1964 году не поставил точку в истории строительства. Водохранилище начало обеспечивать орошение, генерацию электроэнергии, паводкозащиту и общественное водоснабжение — инженерная эффективность вошла в быт, а земли зоны затопления, переселение переселенцев и экологическая цена бетонной плотины остались на месте.^{1 3}

📝 Примечание куратора: В этой статье Шименьское водохранилище не описывается просто как плотина, завершённая в 1964 году, а рассматривается через проектирование, заимствование, строительство, переселение и архивы — как история модернизации водного хозяйства. Читатель должен одновременно удерживать в внимании инженерную эффективность и цену земли, избегая обобщения всей этой истории единственным успехом или провалом.

Вода Таоюань начиналась с тысячи прудов

Плато Таоюань — не равнина, которую естественным образом пересекают стабильные реки. Национальное управление архивами указывает, что значительная часть рельефа Таоюань приходится на более высокие плато, и предки для накопления оросительной воды выкапывали множество прудов, оставив название «край тысячи прудов». Пруды дробили дождевую воду на множество мелких водных зеркал, но водоснабжения всё равно не хватало на все поля.¹

В период японского правления официальные власти ввели воду из ущелья Шимень, построили Таоюаньский большой канал и расширили орошаемую площадь. Краткая история строительства Управления водными ресурсами прослеживает более раннюю идею до 1902 года, когда инженер Токуми Цунео изучил район Шимень и предложил идею водохранилища. Эта идея не была реализована сразу. В 1928 году завершился Таоюаньский большой канал, а на следующий год Хатта Ёити в «Плане водного хозяйства эпохи Сёва» вновь упомянул большую плотину в Шимене, и Шимень снова попал в поле зрения генераль-губернатора.²

Эта история важна, потому что Шименьское водохранилище — не внезапно появившееся после войны «чудо модернизации». Оно продолжило гидрологические изыскания периода японского правления, Таоюаньский большой канал и представление об управлении всем бассейном, а также более ранний опыт использования прудов для решения нехватки воды на плато. Война и бюджет остановили проект большой плотины в японский период, но проблема не исчезла.

Таоюаньский большой канал мог обеспечить лишь около 60 % потребности всего района. В засуху между фермерами из-за борьбы за воду возникали конфликты. Водохранилище было предложено вновь не только потому, что инженеры хотели построить что-то грандиозное, а потому, что мелкие пруды и каналы уже не могли в одиночку справиться с растущими сельскохозяйственными и демографическими потребностями.¹

Автор изображения: Jiang. Источник: страница файла Wikimedia Commons. Лицензия: Public domain. В статье используется прямая ссылка на оригинальный файл Wikimedia Commons, без скачивания и изменения изображения.

Начало со списка проектного комитета

В апреле 1954 года премьер-министр Чэнь Чэн поручил создать комитет по проектированию Шименьского водохранилища. В комитет вошли представители Министерства экономики, Департамента строительства провинциального правительства Тайвань, Провинциального водного управления, Тайваньской электростанции и Объединённого комитета по восстановлению китайских деревень. Профессор Национального университета Тайвань Сю Шьда стал главным инженером, а также были приглашены иностранные эксперты Сэвидж, Хаймен и Кондинг для участия в исследованиях. В мае следующего год комитет представил «Окончательный отчёт по проекту Шименьского водохранилища».^{1 2}

Этот список раскрывает одну вещь: водохранилище с самого начала не было делом одного ведомства. Оно одновременно затрагивало сельское хозяйство, энергетику, государственные финансы, местное водное хозяйство и международную помощь. Комитет 1954 года должен был одновременно решать вопросы выбора места плотины, гидрологии, стоимости строительства, будущего погашения кредитов, строительной техники и того, как допустить технических консультантов на объект.¹

Послевоенное финансовое положение Тайваня не позволяло самостоятельно оплатить крупное гидротехническое сооружение. По данным Управления водными ресурсами, общая стоимость Шименьского водохранилища составила около 3,39 млрд новых тайваньских долларов, из них кредит американской помощи — около 1,902 млрд (56,1 %), неамериканские кредиты — около 1,097 млрд (32,4 %), государственные субсидии — около 390 млн (11,5 %). Средства американской помощи имели строгое назначение: их можно было использовать только на американских инженерных консультантов, постоянное оборудование и строительную технику. Это означает, что технический выбор при строительстве Шименьского водохранилища определялся условиями кредита, и инженерный счёт неразрывно связан с международной политикой.²

Американская помощь принесла и новые инженерные отношения. Комитет по строительству Шименьского водохранилища заключил сервисные контракты с американскими компаниями TAMS и Mork, американские консультанты участвовали в проектировании, проверке, строительстве и обучении. Это сделало Шименьское водохранилище полем межнационального технического сотрудничества и позволило тайваньским инженерам в сотрудничестве и трениях освоить новые строительные системы.^{2 5}

У этого сотрудничества есть ещё один легко упускаемый временной масштаб. Услуги консалтинговых компаний концентрировались на стадиях проектирования, проверки и строительства, а Комитет по строительству должен был превратить пришедшие извне технологии в правила, которыми тайваньские ведомства могли бы управлять долгое время. Инженерам нужно было научиться управлять оборудованием, но также установить процессы документирования, заключения контрактов, тестирования и приёмки. После завершения водохранилища эти процессы не исчезли вместе с уходом иностранных консультантов, а остались в последующей водной администрации и строительных привычках. Именно здесь влияние американской помощи трудно измерить только суммой кредита.^{2 4}

📝 Примечание куратора: Американская помощь изменила счёт водохранилища, но также изменила профессиональные отношения, по которым оценивались безопасность плотины, эффективность и дальнейшие инвестиции.

Тип плотины тоже менялся

При первоначальном обращении за американской помощью Шименьское водохранилище предлагалось как аркующая плотина. После заключения контракта на инженерное проектирование с компанией TAMS проектная команда заново сравнила достоинства и недостатки аркующей и гравийно-песчаной плотин. В 1959 году прорыв аркующей плотины Мальпасс в Франции, погубившей более четырёхсот человек, изменил оценку безопасности Шименьского водохранилища. Строительство было приостановлено, TAMS пересмотрело проект, и в итоге от аркующей плотины перешли к гравийно-песчаной.¹

Этот поворот позволяет увидеть другую сторону истории инженерии. В учебниках водохранилище часто пишут как прямую линию: разведка, проектирование, строительство, ввод в эксплуатацию. Но на месте тип плотины не был зафиксирован с самого начала, аварии, международный опыт, мнения консультантов и административные согласования заставляли менять план. «Завершение» крупного сооружения часто строится на множестве моментов признания того, что исходный вариант ещё недостаточен.

Протоколы строительства, хранящиеся в Управлении водными ресурсами, показывают: 7 июля 1955 года состоялась церемония начала подготовительных работ. В июле 1956 года был официально создан Комитет по строительству Шименьского водохранилища, начались работы по водоводящему туннелю. 5 августа 1958 года прошла церемония закладки Шименьской плотины. В декабре 1960 года водоводящий туннель был завершён и пропущена вода, в октябре 1963 года завершён и введён в эксплуатацию Таоюаньский большой канал, и наконец 14 июня 1964 года состоялась церемония ввода в эксплуатацию.²

Национальное управление архивами фиксирует, что на всю работу было задействовано более 7500 человек, срок составил восемь лет. После завершения основной плотины работы по сбору и накоплению воды всё ещё включали водоводящий туннель, сброситель, электростанцию, нижний пруд и Таоюаньский большой канал. Площадь водораздела библиотечной долины составляет около 8,15 км², длина — около 16,55 км, общий объём накопления — 3,16 млрд м³, полезный объём — 2,51 млрд м³.¹

Другая карта инженерии: зона затопления и места переселения

На инженерных схемах водохранилища есть плотина, туннели, сброситель и электростанция, но не обязательно так же чётко обозначены люди, жившие в долине. Национальный исследовательский институт после систематизации архивов Комитета по строительству Шименьского водохранилища указывает, что строительство потребовало выкупа более тысячи гектаров земли, после накопления воды будут затоплены более 600 гектаров земли и домов, более 400 семей — более 2000 человек — нуждались в поиске мест переселения.³

Эти цифры нельзя считать просто приложением к инженерии. Они означают, что семья могла потерять поля, родовой дом, соседей и знакомые дороги. Переселение не заканчивалось однократным переездом. Исследовательские репортажи упоминают, что некоторых заставляли переезжать многократно, и им приходилось заново разрабатывать пустыни у морского устья и рек. Места, изначально запланированные для переселения, тоже могли быть уже кем-то обработаны, и тогда между переселенцами и первобытными земледельцами возникали новые земельные конфликты.^{3 6}

В 1959 году в месте переселения Шулиньцзы в округе Гуаньинь города Таоюань произошёл конфликт. Отчёт Национального исследовательского института фиксирует, что ответственный за переселение Чжао Цзичжэн и семья У из-за земельного вопроса попали в спор, офис был разрушен, позже дело уладили в полицейском участке. Земля, которую обрабатывала семья У, была запланирована как зона переселения, Комитет по строительству изначально настаивал на правовом регулировании, но позже из-за сложности с арендой земли округом и существующими захватами пересмотрел принципы переселения и в итоге вернул землю семье У.³

Это небольшое событие делает «переселенцев» Шименьского водохранилища не просто людьми, которых государство перевезло. Политика переселения затрагивала как минимум водохранилищных переселенцев, первобытных земледельцев, местное правительство, суды и Комитет по строительству. Гидротехническое сооружение переименовало участок земли в «зону переселения», но существующая на земле жизнь не исчезала автоматически из-за смены названия в официальном документе.

📝 Примечание куратора: В статье переселение рассматривается в масштабе местной истории, не расширяя единичный случай Шулиньцзы на общий опыт всех жителей зоны затопления. Настоящее внимание — к тому, как планировочный язык сталкивается с первобытными земледельцами, и как компенсация, земля и жильё переопределяются в административных процедурах.

Американский поселок в Шыфэнь и жизнь инженеров

Строительная площадка Шименьского водохранилища была не только плотиной и техникой. Исследовательская группа Национального исследовательского института, систематизируя архивы, обнаружила, что инженерные кадры и их семьи в районе Шыфэнь города Луньтань Таоюань сформировали поселение. В общежитиях иностранных консультантов были бассейн, спортивная площадка и гольф-поля, а также столовая, медпункт, детский сад и кооператив. Обычные сотрудники и иностранные консультанты жили в разных зонах, план общего офисного комплекса показывает, что тогда было около трёхсот семей.³

Эти сооружения создавали бытовые условия для длительной работы межнационального проекта. Иностранные консультанты должны были работать в Тайване, тайваньские инженеры и администраторы тоже должны были жить у объекта. Архивы Комитета по строительству сохранили записи о филателистическом кружке, бридж-клубе, клубе вэйци, фото-клубе, командах по бадминтону, волейболу и теннису. Модерность инженерии проявлялась не только в высоте плотины и объёме накопления, но и в том, как группа людей организовывалась в сообщество работы и жизни.³

В архивах остались следы взаимных оценок тайваньских и американских инженеров. В отчётах о статусе контрактов сотрудников компании Mork есть рабочие характеристики тайваньских старших инженеров по американским инженерам: кого-то описывали как «увлечённо и ответственно работающего», кого-то критиковали за «неумение руководить обучением», а кого-то из-за грубого характера рекомендовали репатриировать. Эти записи превращают «технологический перенос американской помощи» из односторонней истории помощи в историю рабочих отношений, требующих согласования, суждений и приспособления.³

Автор изображения: Ken Marshall. Источник: страница файла Wikimedia Commons. Лицензия: CC BY 2.0. В статье используется прямая ссылка на оригинальный файл Wikimedia Commons, без скачивания и изменения изображения.

Один спор о высоте плотины вернул голоса в архивы

С мая 2020 по декабрь 2021 года команда Института истории Тайваня Национального исследовательского института в течение девятнадцати месяцев работала в Северном управлении водными ресурсами, систематизировав более семи тысяч дел — десятки тысяч страниц архивов строительства Шименьского водохранилища. В 2023 году были опубликованы цифровые образы 1700 дел — около 140 тысяч страниц. Эти цифры важны, но важнее то, что архивы сделали снова видимыми внутренние сомнения и споры инженерии.^{3 4}

29 ноября 1954 года представитель Департамента строительства провинции Тайвань Лю Юнмао участвовал в совещании по проектированию Шименьского водохранилища. Официальный протокол спокойно зафиксировал, что отметка плотины 250 метров утверждена. Но дневник Лю Юнмао сохранил другую картину: «Сегодня снова поехал на совещание в Шимень, определили высоту плотины 250 метров, споры были острейшие, решили только к трём часам дня».³

Одно и то же решение в протоколе — это завершение процедуры, а в дневнике — спор до трёх часов дня. Оба источника правдивы, но каждый сохраняет свою историю. Только сложив вместе официальные документы, дневники, фотографии, чертежи и личную переписку, можно увидеть, как водохранилище сложилось из множества профессиональных суждений, отношений власти и личных эмоций.

Исследование Airiti указывает, что архивы Комитета по строительству Шименьского водохранилища преимущественно охватывают 1954–1966 годы и являются одним из немногих относительно полно сохранившихся архивов важного послевоенного гидротехнического сооружения. Систематизация проводилась по принципу происхождения, восстанавливая серии и контекст архивов, так что исследователи видят не просто фотографии, а знают, каким ведомством документ был создан, как он хранился и какое место занимал в общем инженерном процессе.⁴

После завершения водохранилища проблемы не ушли вместе с вводом в эксплуатацию

После ввода в эксплуатацию в 1964 году Шименьское водохранилище обеспечивало орошение, генерацию электроэнергии, паводкозащиту и общественное водоснабжение. Национальное управление архивами называет его первым в Тайване многофункциональным водохранилищем, Управление водными ресурсами фиксирует, что оно когда-то было крупнейшим водохранилищем на Дальнем Востоке. Эти достижения объясняют, почему водохранилище так важно в истории послевоенного развития страны.^{1 2}

Но многофункциональность означает, что множество потребностей должны одновременно лечь на одно водохранилище. Сельское хозяйство нужно орошение, городам — водопровод, промышленности — стабильное водоснабжение, энергосистеме — генерация, Тайбэйской котловне — снижение паводкового риска, туризм превращает водохранилище в общественный ландшафт. Каждый раз, когда воды не хватает или накопление иловых отложений растёт, эти потребности начинают конкурировать. Водохранилище перераспределяет ограниченный водный ресурс между разными временем и регионами, но не устраняет условия неравномерности осадков и ограниченности водных ресурсов.

Исследование Национального исследовательского института также напоминает, что водохранилище когда-то считалось панацеей от водных ресурсов и паводков, но с подъёмом экологического движения ореол инженерии постепенно поблёскивал. Более исторически точный подход — вернуться к условиям того времени и спросить, почему люди верили, что плотина решит проблемы, и также спросить, чьи земли и голоса не попали в ранние инженерные нарративы.³

Водохранилище работает до сих пор, а архивы позволяют вернуться к эпохе, когда оно ещё не было завершено. Эта временная линия начинается с не принятого в 1902 году замысла, проходит через Таоюаньский большой канал 1928 года, спор о высоте плотины 1954 года, контракт американской помощи 1958 года, конфликт в зоне переселения 1959 года и достигает церемонии ввода в эксплуатацию 1964 года. Инженеры, переселенцы, первобытные земледельцы и семьи оставили на этой карте следы в разных направлениях.

Инженерная система Шименьского водохранилища также оставила образец послевоенного государственного управления. Сначала проектный комитет интегрировал разные ведомства, затем Комитет по подготовке строительства занимался финансированием и административной подготовкой, Комитет по строительству вступал в длительное строительство. После завершения Управляющий комитет по многоцелевому использованию принимал объект. Эти организационные изменения показывают, что водохранилище было одновременно административным экспериментом. Сельское хозяйство, энергетика, городское водоснабжение, паводковый риск и местная земля были помещены в единую структуру принятия решений, изначально разрозненные водные проблемы таким образом концентрировались в центральных и профессиональных структурах.^{1 2}

Эта структура повысила эффективность инженерной координации, но также сделала прямое участие местных жителей в решениях более трудным. Когда правительство отдельно помечало на плане зону затопления, зону переселения и строительные земли, жителям приходилось через петиции, суды или местные административные связи отстаивать землю и компенсации. Ценность архивов Шименьского водохранилища в том, что они не позволяют этим процедурам остаться просто четырьмя словами «успешно завершено». Даты в документах, карты, петиции и судебная переписка позволяют увидеть, как государственный проект входит в семьи, поля и соседские отношения.^{3 6}

Именно поэтому Шименьское водохранилище стоит читать вместе с культурным ландшафтом и историей архивов. Водохранилище изменило существовавшие на плато Таоюань отношения прудов и каналов, новые большой канал, дороги, поселения и зоны переселения сформировали другую географию жизни. Если последующие исследования будут только измерять плотину, объём накопления или эффективность водоснабжения, они упустят, как жители перестраивали земледелие, транспорт и родственные связи. Архивы дают не просто инженерную оценку. Они позволяют сопоставить изменения разных масштабов: темпы строительства плотины, процессы принятия решений ведомствами, границы сельхозугодий, петиции жителей и то, как поселение после переселения заново строило жизнь.^{4 7}

📝 Примечание куратора: Шименьское водохранилище оставило систему вопросов, которые до сих пор распределяют воду, землю и память — инженерный ответ лишь один из слоёв.

Автор изображения: pang yu liu. Источник: страница файла Wikimedia Commons. Лицензия: CC BY-SA 2.0. В статье используется прямая ссылка на оригинальный файл Wikimedia Commons, без скачивания и изменения изображения.

Шименьское водохранилище поэтому одновременно принадлежит истории водного хозяйства, местной истории и истории архивов. Читатель может увидеть в плотине государственные возможности, а в зонах переселения и петициях — людей за пределами инженерной границы. Только эти два взгляда вместе не позволят эффективности водоснабжения замазать цену переселения, и цена не замажет тот факт, что люди тогда действительно сталкивались с нехваткой воды и паводками.

Ссылки

• Устойчивые водные ресурсы: строительство многофункционального Шименьского водохранилища: историческая статья Национального управления архивами при Совете по национальному развитию.
• Период Комитета по строительству: история строительства Северного отделения Управления водными ресурсами Министерства экономики.
• Рассекреченные полувековые архивы: взгляд на Шименьское водохранилище с множественных точек зрения: специальная тема Национального исследовательского института «Исследования, имеющие вес».
• Архивная систематизация и прослеживание водной культуры: историческая память строительства Шименьского водохранилища: Ван Лицзяо, Ли Илин, «Архивный полугодичник».
• Американская помощь и строительство Шименьского водохранилища — с акцентом на финансирование и технологии (1956–1964): исследование американской помощи и технологического переноса.
• Исследование изменений культурного ландшафта под воздействием гидротехнического строительства: на примере столетия округа Таоюань: исследование таоюаньского водного хозяйства и культурного ландшафта.
• Планирование и практика переселения жителей зоны затопления Шименьского водохранилища: исследование институционального репозитория Политического университета.
• Исчезнувший американский поселок и переселенцы: Национальный исследовательский институт раскрыл исторические архивы Шименьского водохранилища: репортаж Центра экологической информации.

Дополнительное чтение

• Архивы Комитета по строительству Шименьского водохранилища: система архивных ресурсов истории Тайваня Института истории Тайваня Национального исследовательского института.
• Сайт экологического образования Шименьского водохранилища: расширение понимания истории водных ресурсов плато Таоюань с точки зрения водной культуры и экологического образования.
• Люди и дела в исторических архивах Шименьского водохранилища: введение в специализированную публикацию, совместно выпущенную Северным отделением Управления водными ресурсами Министерства экономики и Национальным исследовательским институтом.