30 giây tóm tắt: Quả Cẩu tên thật là Tề Vĩ Diệt. Năm 2017, anh và đồng nghiệp đã định đóng "Chọn Lãnh Chúng" thành một show thực tế, sau đó phát triển dự án thành cuộc bầu cử hội đồng thành phố Đài Bắc năm 2018, và với tư cách là ứng viên độc lập, anh giành được 11.786 phiếu, trúng cử1 tại khu bầu cử thứ ba của Đài Bắc. Đài Phát thanh Truyền hình Quốc gia mô tả anh là YouTuber đầu tiên của Đài Loan2. Sự tham gia chính trị của anh không khiến cho mạng internet và chính trị trở thành một, mà thay vào đó, anh để lộ khoảng cách giữa hai thế giới tr dav trước mắt người xem: video có thể được cắt ghép để tạo nhịp điệu, nhưng hội đồng và thị trường đòi hỏi sự kiên trì lâu dài. Năm 2025, "Đi Làm Đừng Xem" ngừng cập nhật và giải thể, để cuộc thí nghiệm bắt đầu từ "mở hộp dân chủ" cuối cùng cũng phải đối mặt với mất mát thành viên, tác động của quan điểm chính trị đến lưu lượng truy cập và khoảng trống tài chính hàng triệu đồng3。
_Ảnh: Solomon203, chụp vào ngày 31 tháng 10 năm 2020, nguồn từ Wikimedia Commons.jpg>), CC BY-SA 4.0。_
Một suy nghĩ ban đầu chỉ muốn quay thành một chương trình
Tháng 6 năm 2017, Tề Vĩ Diệt và đồng nghiệp trẻ trong công ty đang trò chuyện, người kia đề xuất biến "Chọn Lãnh Chúng" thành một show thực tế. Ý tưởng này ban đầu không mang lại cảm giác nghiêm túc "tôi muốn vào chính trị". Mọi người hình dung là đi theo xe đẩy rác để vận động, tương tác với cộng đồng, và biến cuộc bầu cử địa phương thành một chương trình có thể rất hài hước. Sau này, Tề Vĩ Diệt nhớ lại, quyết định lúc ấy là vì lãnh chúng có lẽ không đủ tư cách, vì vậy nên phù hợp hơn để làm một dự án chi phí thấp4。
Thay đổi thực sự xảy ra khi họ đang quay video quảng bá cho các Đại hội Thể thao. Một cố vấn của thành phố nói với anh rằng, dù lãnh chúng có thể không đủ điều kiện, nhưng hội đồng thành phố thì có cơ hội. Tề Vĩ Diệt về nhà tính lại tình hình bầu cử tại khu vực mình đã sinh sống lâu năm là Tam Tương và Tín Nghệ, và phát hiện mức ngưỡng không hoàn toàn không thể tiếp cận được. Báo cáo phỏng vấn trước bầu cử của Truyền hóa phản ánh quá trình này, đồng thời ghi lại thời điểm đó, kênh "Đi Làm Đừng Xem" đã tích lũy được hơn 380.000 người đăng ký, và dự án chương trình đã chuyển từ nội dung parody sang một chiến dịch bầu cử thực sự4。
Có một chi tiết dễ bị lãng quên sau câu chuyện chiến thắng. Tề Vĩ Diệt không phải là người có sự nghiệp chính trị trước khi sử dụng mạng internet như một công cụ quảng bá, mà là người đã đưa chính trị trở thành nội dung, và cuối cùng bị buộc phải trả lời một câu hỏi thực tế: Nếu người xem sẵn sàng xem một người giả vờ tham gia bầu cử, thì liệu chính anh có sẵn sàng thực sự chịu trách nhiệm nếu không trúng cử, bị tấn công và phải phục vụ cử tri?
"Mở hộp dân chủ" không đơn giản hóa chính trị
Trong bài viết bản thân năm 2018, Tề Vĩ Diệt gọi cuộc tham gia bầu cử này là một "mở hộp dân chủ". Anh không có khảo sát nội bộ, cũng không chắc chắn rằng người theo dõi kênh có sẵn sàng chuyển từ thích video sang bỏ phiếu. Những gì anh có thể làm, là viết ra các cam kết chính sách, đi thị trường, làm bài thuyết trình ở đườời, và dẫn dắt những người chỉ xem trên màn hình đến khu vực bầu cử cụ thể và mối quan hệ gia đình.
Phương pháp này dườ như phù hợp với trực giác thời đại số. Một nhà sáng tạo nội dung có một nhóm người theo dõi có thể tiếp cận trực tiếp, và họ sẽ thuyết phục cha mẹ hoặc bạn bè của mình. Tuy nhiên, cuộc bầu cử không phải là phần mở rộng của số lượng đăng ký. Khi một người theo dõi mạng internet bước vào chợ Tam Tương, họ không chỉ là người nhấn nút thích nữa, mà còn có thể là người chào hỏi, đặt câu hỏi, yêu cầu hỗ trợ. Tề Vĩ Diệt viết trong bài viết của mình, khoảng hai tuần trước bầu cử, có cử tri dắt con em đến nói với anh rằng họ ủng hộ, cũng có người hét lên từ trong xe hơi. Sự chuyển đổi này không thể đo lường bằng thuật toán, mà là một mối quan hệ niềm tin cần được lặp lại trong không gian địa lý.
Dữ liệu từ Ủy ban Bầu cử Trung tâm đưa câu chuyện này trở lại với các tiêu chí khách quan. Năm 2018, khu bầu cử thứ ba của Đài Bắc có nhiều ứng viên cạnh tranh nhau, Tề Vĩ Diệt với tư cách ứng viên độc lập, số thứ tự 12, giành được 11.786 phiếu, tỷ lệ phiếu 5.27%, nằm trong danh sách trúng cử1。Số liệu này có thể chứng minh anh trúng cử, nhưng không thể đơn độc chứng minh "lưu lượng mạng internet chuyển thành phiếu bầu". Đó là hai tuyên bố khác nhau, tiền đáng có dữ liệu bầu cử, sau này cần nghiên cứu cử tri hoàn chỉnh hơn để khẳng định.
Báo cáo của Báo cáo Công nghệ truyền thống dẫn lại báo cáo của Trung tâm Thông tin Đài Loan, Tề Vĩ Diệt từng ước tính sức ảnh hưởng mạng internet của mình chỉ có thể chuyển đổi khoảng 3.000 phiếu, và nhấn mạnh rằng nếu không thực sự tham gia vào cuộc bầu cử, số lượng fan không tự động trở thành hơn 10.000 phiếu bầu. Anh dùng khoảng 1,2 triệu đồng để tranh cử, từ chối nhiều lời mời phỏng vấn truyền thống, cũng không tham gia các chương trình thảo luận chính trị, đưa "mở hộp dân chủ" làm trục chính của chiến dịch bầu cử5。Sự ước tính tự đánh giá này rất quan trọng, vì nó đưa câu chuyện về người nổi tiếng tham gia chính trị ra khỏi truyền thuyết thành công và trở thành một giả thuyết khả kiểm chứng: lưu lượng truy cập có thể cung cấp điểm khởi đầu, nhưng không thể thay thế cho sự tiếp xúc địa phương và thuyết phục cử tri.
Từ chủ kênh đến nhân vật mạng trong hội đồng
Trang thông tin tin tức của Đài Phát thanh Truyền hình Quốc gia tóm lược, Tề Vĩ Diệt trúng cử hội đồng thành phố Đài Bắc năm 2018 với khoản chi tiêu bầu cử khoảng 1,48 triệu đồng, sau đó nhận hơn 3.000 yêu cầu dịch vụ cử tri thông qua "Magic Mirror". Đài Phát thanh Truyền hình Quốc gia cũng chỉ ra rằng, sau khi rời khỏi vị trí thành viên hội đồng thành phố Đài Bắn, video tạm biệt của anh từng đạt được 1,16 triệu lượt xem2。Khi đặt tất cả dữ liệu này lại với nhau, không phải là một câu chuyện đơn giản "từ nhân vật mạng thành viên hội đồng", mà là nhà sáng tạo nội dung phải học lại cách tổ chức làm việc: trả lời từng trường hợp, xử lý thủ tục hành chính, đối mặt với những vấn đề không thể biến mất chỉ bằng cách cắt video.
Anh cũng thử mang phong cách trực tuyến của mình vào các cơ quan công cộng. Tạp chí "Judicial Weekly" của Tòa án Tối cao ghi nhận, Tòa án Tối cao của Đài Loan từng hợp tác với Tề Vĩ Diệt, trực tiếp phát sóng "Chi phí của việc vi phạm pháp luật! Mô phỏng thực tế của tòa án" trên kênh "Quả Cẩu Live", thông qua kịch bản và giải thích của phán án về tội danh mạnh mẽ, tội bôi nhiễn, công dân pháp lý và quy trình tòa án6。Quan trọng của sự hợp tác này không phải là biến tòa án thành giải trí, mà là công nhận rằng các cơ quan công cộng cần một giao diện giải thích mới. Vai trò của Quả Cẩu cũng vì thế mà chuyển từ nhà sản xuất nội dung thành người phiên dịch giữa thể chế và người theo dõi mạng internet.
Bản dịch không đồng nghĩa với trung lập. Những gì nhà sáng tạo nội dung mang vào thể chế không chỉ là người theo dõi, mà còn là phong cách, nhịp điệu và sự hoài nghi đối với quyền lực mà anh thường sử dụng. Điều này giúp anh dễ dàng giải thích các vấn đề phức tạp cho người không chuyên, nhưng đồng thời cũng khiến anh phải chịu đựng phản ứng tiêu cực khi chính trị được trình bày quá giống với một chương trình giải trí. Đối với Quả Cẩu, thách thức của giao tiếp công cộng không phải là "làm sao để mọi người cười", mà là "làm sao để mọi người hiểu và vẫn muốn tiếp tục hỏi thêm".
Người theo dõi không phải là cử tri, cử tri cũng không phải là lưu lượng truy cập
Điều quý giá nhất của việc tham gia bầu cử của Quả Cẩu không phải là chứng minh rằng bất kỳ ai có số lượng đăng ký nào cũng có thể vào hội đồng, mà là khiến cho sự va chạm giữa hai vai trò trở nên rõ rệt. Người theo dõi kênh quen thuộc với cách Tề Vĩ Diệt nói chuyện, nhưng cử tri địa phương cần xác nhận xem anh có thể duy trì sự hiện diện, xử lý chi tiết và vẫn trả lời câu hỏi ngay cả khi không có sự ồn tại.
Báo cáo của Đài Phát thanh Truyền hình Quốc gia đưa số lượng dịch vụ cử tri "Magic Mirror" vượt 3.000 vào câu chuyện này, chính xác là phần hai của trải nghiệm. Phần một là tập hợp người xem, phần hai là đưa từng trường hợp cụ thể vào quy trình hành chính. Cả hai đều cần giao tiếp, nhưng phần trước tìm kiếm sự chú ý, phần sau cần để lại hồ sơ và trách nhiệm tiếp theo2。
Một báo cáo sớm hơn từ năm 2019 cho thấy "Magic Mirror Service" không chỉ là một khẩu hiệu để trưng bày. Trang web sẽ xử lý thông tin cá nhân trước khi công khai, để cử tri nhìn thấy thành viên hội đồng nhận được những vấn đề gì, những trường hợp nào không được tiếp nhận và những vấn đề nào đang được xử lý. Vào giai đoạn ban đầu, có khoảng 20.000 người truy cập không trùng lặp, nhận được 140 trường hợp, sau khi loại bỏ những trường hợp không thể thực hiện hoặc không đáp ứng tiêu chí tiếp nhận, khoảng 80 trường hợp được tiếp nhận7。
Tề Vĩ Diệt cũng cho biết, mã nguồn của hệ thống này có thể mở cửa cho các nghị sĩ khác sử dụng. Chi tiết này thêm một lớp ý nghĩa kỹ thuật vào "mở hộp dân chủ": không chỉ là phát trực tiếp công việc của nghị sĩ cho người theo dõi, mà còn là nỗ lực biến dịch vụ cử tri thành một công cụ có thể truy xuất, công khai, và thậm chí có thể sao chép bởi người khác. Đối với một nghị sĩ có nền tảng từ sản xuất nội dung, đổi mới thực sự không nhất thiết là phong cách nói chuyện thú vị hơn, mà là lưu lại cấu trúc cho những quy trình dịch vụ dựa trên niềm tin cá nhân.
Đó cũng là lý do tại sao "mở hộp dân chủ" không thể chỉ được hiểu là biến hội đồng thành một kênh để mọi người xem. Điều thực sự được mở ra là cách thức làm việc của chính nhà sáng tạo: những gì có thể công khai, những trường hợp cần bảo vệ, và những vấn đề không thể kết thúc bằng một câu nói hài hước. Khi chính trị mạng internet bước vào dịch vụ địa phương, sự minh bạch không chỉ là sự hiện diện của máy quay, mà là liệu người theo dõi có thể hiểu được một vấn đề cần bao nhiêu thời gian, gặp khó khăn ở đâu, và ai chịu trách nhiệm.
Trong bài viết bản thân, Tề Vĩ Diệt thừa nhận rằng anh có thể đưa ra quyết định sai lầm, và có thể không được người ủng hộ thực sự hiểu biết. Giọng điệu tự phê bản thân này, trái ngược với hình ảnh đáng tin cậy thường phải duy trì của thương hiệu mạng, lại gần gũi hơn với thực trạng thực sự của hệ thống dân chủ. Nghị sĩ không phải là người luôn đúng chỉ vì được đăng ký theo dõi, và nhà sáng tạo nội dung cũng không phải là người luôn đại diện cho người theo dõi chỉ vì có được bầu ra8。
Niềm vui không thể tránh khỏi và cảm xúc tiêu cực của chính trị
Năm 2019, Tề Vĩ Diệt cùng với Tề Thất Nhất, Thị Giác Mạng và các nhà sáng tạo nội dung mạng khác đã thành lập Đả Niềm Vui. Báo "Taipei Times" báo cáo, đả này coi việc nâng cao cảm xúc hạnh phúc của người dân Đài Loan làm mục tiêu cốt lõi, và liệt kê công bằng thế hệ, công bằng hôn nhân và công bằng cuộc sống như những vấn đề quan tâm. Tề Vĩ Diệt cho biết lúc ấy, chính trị không nên chỉ còn lại thù hận và cảm xúc tiêu cực, và chính trị cũng có thể là công việc mang lại niềm vui9。
Cuộc thử nghiệm này dễ bị nhìn nhận như một trò đùa kiểu mạng, nhưng cũng phản ánh cảm nhận của anh sau khi tham gia chính trị. Từ nội dung giải trí sang chính trị, không giúp anh có một vai trò công cộng rõ ràng hơn, mà thay vào đó, anh bị phơi bày trước nhiều kẻ thù và ác ý hơn. Báo "Taiwan News" ghi nhận, anh từng nói rằng sau khi tham gia chính trị, anh cảm thấy thù hận, ác ý và cảm xúc tiêu cực, và lo ngại một số bài viết muốn chia sẻ sẽ bị gỡ do lý do chính trị10。
Dù Đả Niềm Vui cuối cùng không trở thành một đả chính trị lâu dài, nhưng nó cung cấp một dấu hiệu quan trọng để hiểu Quả Cẩu. Đây không phải là cố gắng trốn tránh chính trị bằng cách dùng trò đùa, mà là anh đang cố gắng khẳng định rằng "cảm xúc" cũng là một phần nội dung chính trị. Niềm vui, sự mệt mỏi, sự thất vọng và cảm giác bị tấn công không thể chỉ được xem như là phản ứng cá nhân ngoài chính sách. Nhưng việc mang cảm xúc vào chính trị cũng khiến sự thất bại của chính trị trở nên trực tiếp hơn với chính nhà sáng tạo.
Kênh như ngôi nhà, cũng như một công ty cần thanh toán
"Đi Làm Đừng Xem" được thành lập vào cuối năm 2015. Tháng 3 năm 2025, Tề Vĩ Diệt công bố kênh ngừng cập nhật và công ty giải thể. Báo "Số Đời Sống" tổng hợp ba nguyên nhân liên quan đến nhau: thành viên cốt lõi dần rời đi, quan điểm chính trị ảnh hưởng đến số lượt xem, và công ty vẫn còn khoảng trống tài chính 4 triệu đồng vào cuối năm, trong khi giải thưởng Đi Làm Đúng gây ra khoản lỗ khoảng 2-3 triệu đồng3。
Báo của "Truyền hóa" bổ sung mô tả cảm xúc của anh. Tề Vĩ Diệt so sánh "Đi Làm Đừng Xem" với "ngôi nhà", dù thành viên dần rời đi, anh vẫn hy vọng mọi người sẽ quay lại một ngày nào đó. Anh cũng thừa nhận, với tư cách là người sáng lập, anh nên sớm đảm bảo tài chính vững mạnh, nhưng trong sự do dự kéo dài, anh đã bỏ lỡ thời điểm nên cắt lỗ, và nói "thất bại nằm ở chính mình"11。
Tại đây, mâu thuẫn cụ thể nhất của câu chuyện Quả Cẩu hình thành. Sáng tạo mạng internet cho phép anh nhanh chóng tập hợp người theo dõi, khởi xướng cuộc bầu cử, sản xuất trực tiếp từ tòa án, thậm chí tạo ra một đả tên là Niềm Vui. Nhưng khi kênh trở thành một nhóm cần trả lương, tiền thưởng cuối năm, bồi thường chấm dứt hợp đồng và chi phí hoạt động, sức mạnh cá nhân hiệu quả nhất không tự động trở thành quản trị tổ chức ổn định. Một nhà sáng tạo nội dung có thể dựa vào trực giác để bắt đầu một dự án, nhưng không thể chỉ dựa vào trực giác để duy trì một công ty trong 10 năm.
Sau khi tắt đèn, giải thưởng Đi Làm Đúng không biến mất cùng kênh
Giải thể của "Đi Làm Đừng Xem" không đồng nghĩa với việc mạng lưới nhà sáng tạo mà nó đã xây dựng cũng biến mất. Báo "Báo Gương Tuần" ghi nhận, ở liên kết lần thứ bảy của giải thưởng Đi Làm Đúng năm 2025, ủy ban điều hành mới sẽ giám sát việc nộp hồ sơ, Huang hai và Dcard, Green Papaya và các thành viên khác tiếp tục, trong khi Quả Cẩu vẫn giữ vai trò ủy viên, và chủ đề của lễ hội được đặt là "Tái sinh"12。Đây là một thay đổi tổ chức thú vị: ban đầu là một giải thưởng do một nhóm duy nhất khởi xướng, giờ đây cần tìm kiếm một cấu trúc có khả năng chịu trách nhiệm lâu dài hơn so với nhóm sáng lập ban đầu.
Do đó, di sản sáng tạo của Quả Cẩu không chỉ nằm ở những video anh từng quay, hay số phiếu anh từng đạt được. Quan trọng hơn, anh đã chứng minh được cách một nhà sáng tạo mạng internet có thể tham gia vào đời sống công cộng, và để mọi người thấy rằng sự tham gia này không phải là một lần chuyển đổi thành công, mà là một loạt những thay đổi cần chịu đựng chi phí. Từ dự án show thực tế đến dịch vụ cử tri, từ trực tiếp tòa án đến Đả Niềm Vui, cuối cùng là giải thể kênh, mỗi bước đều biến "người theo dõi" trở lại thành "thành viên", "cử tri", "người liên quan" hoặc "người cùng chịu trách nhiệm".
Trong bài viết bầu cử, Tề Vĩ Diệt từng viết "đừng tin tưởng tôi, cũng đừng tin tưởng bất kỳ ai trong các nhân vật chính trị", và nhắc nhở người ủng hộ phải chỉ trích anh trực tiếp8。Câu nói này, khi được đọc sau khi kênh tắt đèn vào năm 2025, không giống như một sự tự phê suy yếu, mà hơn như một lời nhắc nhở cho toàn bộ chính trị thương hiệu cá nhân. Khi một người được kỳ vọng trở thành siêu anh hùng, công việc trung thực nhất của họ không phải là duy trì truyền thuyết, mà là để người ủng hộ thấy được sự sai lầm trong quyết định, sự rời đi của thành viên, và sự cần thiết phải thanh toán hóa đơn, cuối cùng là cả một kênh giống như gia đình cũng có thể đóng cửa.
Quả Cẩu không để lại một "mẫu mực thành công của người nổi tiếng tham gia chính trị". Phiên bản gần đúng với thực tế là, anh đã thực hiện một thí nghiệm chính trị sinh ra từ một kênh video, cho đến khi thực tế yêu cầu nó nộp hồ sơ, hồ sơ hành chính, chi phí tổ chức và trách nhiệm về thất bại. Đó cũng chính là phần đáng giá nhất của chính trị mạng internet của Đài Loan: không phải vì nó mới lạ, mà là vì nó cách đây, ngay cả khi bị quan sát, vẫn phải sống trong cùng một thành phố.
Câu hỏi anh để lại còn bền hơn câu trả lời. Khi một nhà sáng tạo nội dung bước vào thể chế, liệu người theo dõi có nên theo vào, vẫn phụ thuộc vào từng sự kiện cụ thể, chứ không phải là một nhãn hiệu danh tính đẹp mắt.
Sự không chắc chắn này không phải là thiếu sót của câu chuyện, mà là điều kiện của cuộc sống dân chủ.
Đọc thêm:
- Ngành công nghiệp và văn hóa YouTube của Đài Loan — Từ Tài Ái Gà đến giải thưởng Đi Làm Đúng, bổ sung nền tảng dài hạn cho ngành công nghiệp video âm thanh mạng của Đài Loan.
- Tề Bác Ương — Một con đường khác của nhà sáng tạo nội dung từ nội dung mạng vào các vấn đề công cộng và trình diễn trực tiếp.
- Trang web chính thức của giải thưởng Đi Làm Đúng — Theo dõi sự phát triển tổ chức tiếp theo của giải thưởng dành cho nhà sáng tạo của Đài Loan.
Tài liệu tham khảo
Image sources
- Ủy ban Bầu cử Trung tâm: Trang chi tiết ứng viên hội đồng thành phố trực thuộc thành phố Đài Bắn năm 2017 — Trang dữ liệu bầu cử chính thức, liệt kê thông tin ứng viên, số phiếu, tỷ lệ phiếu và kết quả trúng cử của Tề Vĩ Diệt tại khu bầu cử thứ ba của Đài Bắn.↩2
- Đài Phát thanh Truyền hình Quốc gia: Nhà sáng tạo mạng nổi tiếng Tề Vĩ Diệt rời khỏi vị trí thành viên hội đồng thành phố Đài Bắn, những gì đã qua 4 năm — Đài Phát thanh Truyền hình Quốc gia phản ánh lại toàn bộ quá trình của Tề Vĩ Diệt từ dự án "Chọn Lãnh Chúng" đến thành viên hội đồng, chi phí bầu cử, dịch vụ cử tri và lượt xem video tạm biệt.↩23
- Số Đời Sống: Báo cáo giải thể "Đi Làm Đừng Xem" — Tổng hợp chi tiết nền tảng kênh, quy mô đăng ký và lượt xem, mất thành viên, ảnh hưởng của quan điểm chính trị và khoảng trống tài chính.↩2
- Truyền hóa: Phỏng vấn đặc biệt với nhà sáng tạo mạng nổi tiếng Quả Cẩu "Tôi muốn thực hiện một thí nghiệm xã hội!" — Cuộc phỏng vấn trước bầu cử năm 2018, ghi lại ý tưởng ban đầu của "Chọn Lãnh Chúng", cơ hội chuyển đổi sang ứng viên hội đồng và quy mô kênh lúc ấy.↩2
- Báo Công nghệ: Nhà sáng tạo mạng nổi tiếng Quả Cẩu sắp trở thành thị trưởng! Chỉ với 1,2 triệu đồng để tranh cử, tợp danh là nhà vận động mạng mạnh nhất — Bài viết sau bầu cử được cấp phép lại từ Trung tâm Thông tin Đài Loan, ghi lại chi phí bầu cử, sức ảnh hưởng mạng và ước tính tự đánh giá về sự chuyển đổi từ lưu lượng truy cập sang phiếu bầu, cũng như trục chính "mở hộp dân chủ".↩
- Judicial Weekly của Tòa án Tối cao: Tòa án Tối cao của Đài Loan sáng tạo hợp tác trực tiếp với kênh YouTube để phát sóng mô phỏng thực tế của tòa án — Bài viết chính thức của Tòa án Tối cao, giải thích ngày tháng, nội dung chương trình và mục tiêu giáo dục pháp lý của sự hợp tác giữa Tề Vĩ Diệt và Tòa án Tối cao của Đài Loan trong việc phát sóng mô phỏng thực tế của tòa án.↩
- Truyền hóa: Câu hỏi câu trả lời, khoản phạt... tất cả đều được phơi bày? Đưa "Magic Mirror" — nghị sĩ mạng mở hộp dân chủ — vào dịch vụ cử tri — Báo cáo dịch vụ cử tri năm 2019, cụ thể giải thích việc công khai trường hợp, xử lý thông tin cá nhân, khối lượng trường hợp ban đầu và thiết kế hệ thống mở mã nguồn.↩
- Nhật Bản Quan: Tề Vĩ Diệt / Tôi muốn trở thành siêu anh hùng, nhưng bạn tốt nhất đừng tin rằng có siêu anh hùng nào — Bài viết của chính Tề Vĩ Diệt năm 2019, cung cấp lý do tham gia bầu cử, "mở hộp dân chủ", bài thuyết trình ở đườời, chợ Nhật Đông và niềm tin chính trị từ góc nhìn cá nhân.↩2
- Taipei Times: Đả mới được thành lập bởi ba YouTuber, tập trung vào việc nâng cao cảm xúc hạnh phúc của người dân Đài Loan — Bài báo tiếng Anh, báo cáo về nền tảng, quan tâm chính sách và quan điểm của Tề Vĩ Diệt về chính trị hạnh phúc.↩
- Taiwan News: Các nhà sáng tạo mạng của Đài Loan thành lập đả mới — Trang bài viết tiếng Anh, bổ sung những chia sẻ của Tề Vĩ Diệt về thù hận, cảm xúc tiêu cực và quan điểm chính trị sau khi tham gia chính trị, cũng như dòng thời gian giữa kênh và sự nghiệp chính trị.↩
- Truyền hóa: Kênh YouTube gần 100 triệu lượt xem tuyên bố ngừng cập nhật! Sau 9 năm vận hành, công bố 3 nguyên nhân chính — Báo cáo giải thể năm 2025, trình bày mất thành viên, ảnh hưởng của quan điểm chính trị, khoản lỗ và quan điểm của Tề Vĩ Diệt về trách nhiệm.↩
- Báo Gương Tuần: Sau khi giải thể "Đi Làm Đừng Xem", giải thưởng Đi Làm Đúng được ủy ban điều hành mới giám sát — Bài viết năm 2025 của giải thưởng Đi Làm Đúng, giải thích ủy ban điều hành, vai trò tiếp tục của Quả Cẩu và chủ đề "Tái sinh".↩