30 秒概覽： 呱吉の本名はちゅう・いー・けつです。2017 年、彼は同僚と一緒に「選里長」をリアリティーショー化する計画を立てましたが、その後、この企画を 2018 年の台北市議選へと発展させ、無所属で台北市第三選挙区で 11,786 票を獲得し当選しました1。公視は彼を台湾で最初の YouTuber として政治に参った人物と紹介しています2。彼の政治参戦はインターネットと政治を同一視するものではありませんでした。逆に、両者のギャップを視聴者の面前に提示しました：動画は編集によってリズムを作り出すことができますが、議会や市場は長期的な責任を求めます。2025 年、《上班不要看》が休止し解散されると、この「民主の開箱」から始まった実験は、チームの離散、政治的立場による視聴数への影響、そして数百万台币の運営赤字という現実に直面しました3。
_画像：Solomon203、2020 年 10 月 31 日撮影、Wikimedia Commons.jpg>) より、CC BY-SA 4.0。_
一つの元々はただ動画を撮るための考え方
2017 年 6 月、ちゅう・いー・けつは会社の若い同僚と雑談しており、相手が「選里長」をタレントショー化する提案をしました。このアイデアは最初、「政治に出馬したい」という厳かな感じはありませんでした。皆がゴミ収集車に乗り込んで演説し、近隣住民と交流し、地方選挙を面白い番組にするイメージを描いていました。ちゅう・いー・けつは後に回想し、当時の判断は里長さんは選ばれないだろうということで、低予算プロジェクトとして最適だと考えたと語りました4。
本当の転機は、彼らが世大運宣伝ビデオを撮影しているときに起きました。市府の秘書が彼に言いました：「里長さんは選ばれないかもしれませんが、市議さんならチャンスがある」。ちゅう・いー・けつは家に帰って、長年住んでいる松山・信義区の選情を再計算し、障壁は完全に無視できないものではないと気づきました。風伝媒の選前専訪はこの過程を記録し、また当時《上班不要看》はすでに 38 万人以上の登録者を獲得していたことも記録しました。プロジェクトはバカバカしい題材から真剣な選挙運動へと変化しました4。
この細節は、後の当選物語によって簡単に埋められてしまう可能性があります。ちゅう・いー・けつは政治的経験を積んでからインターネットを宣伝ツールとして使用したわけではありません。彼は最初に政治をコンテンツの題材として扱い、最終的には自分のプロジェクトに追い詰められ、現実の問題に答えなければなかったのです：「もし視聴者がある人が選挙に出馬するふりを見て楽しんでくれるなら、本人は本当に選ばれなかったり攻撃されたり、選挙人のサービスを提供しなければならない責任を真剣に考えるだろうか？」
「民主の開箱」は政治を簡単にするものではありません
ちゅう・いー・けつは 2018 年の一人称記事で、この選挙を「民主の開箱」と呼びました。彼は内部の民意調査を行っておらず、チャンネルの視聴者が動画を好きになったからといって投票につながるとは確信していませんでした。彼ができることは、政見を書き出し、市場に回り、街頭で演説し、スクリーンの向こうにいる人々を具体的な選挙区や親友の関係へと連れて行くことでした5。
この方法はインターネット時代の直感に従っているように見えます。クリエイターは直接アプローチできる視聴者を持っており、視聴者は親父や友達を説得します。しかし選挙は登録者数の延長線ではありません。あるインターネット視聴者が松信区の市場に足を運ぶと、彼はもはや「いいね」を押す人ではなく、挨拶をしたり、質問をしたり、助けを求める市民になり得ます。ちゅう・いー・けつは記事の中で、選挙前 2 週間から、子供を引き連れて「応援している」という市民もおり、車から「応援よろしく」と呼びかける人もいたと書いています。この変化はアルゴリズムで測定できるような変換率ではなく、地方の空間の中で繰り返し現れる信頼関係です5。
中央選挙委員会のデータは、この物語を検証可能な尺度に戻します。2018 年台北市第三選挙区では複数の候補者が競争しました。ちゅう・いー・けつは無所属で番号 12 番として立候補し、11,786 票を獲得し、得票率 5.27% で当選しました1。この数字は彼の当選を証明できますが、「インターネットの流量が投票につながった」という主張を単独で証明することはできません。前者は選挙データがありますが、後者はより完全な選挙人調査が必要です。
科技報酬は中央社の報道を転載し、ちゅう・いー・けつが自分のインターネットの影響力を最多でも 3,000 票程度しか変換できないと推定し、実際に選挙に参加しなければ、フォロワー数が自動的に 1 万票以上になるわけではないと強調しています。彼は約 120 万台币で選挙運動を行い、多くの伝統メディアのインタビューを拒否し、政論番組に出演しませんでした。「民主の開箱」を選挙のテーマにしました6。この自己推定は重要です。なぜなら、それは YouTuber の政治参戦を成功神話から検証可能な命題へと戻すからです：流量は出発点を提供するかもしれませんが、地方の接触や選挙人の説得に代替することはできません。
チャンネルのオーナーから議会のインターネット人物へ
公視ニュースラボは、ちゅう・いー・けつが 2018 年に約 148 万台币の選挙費用で当選し、その後「魔鏡号」で 3,000 件以上の選挙人サービスを処理したと回顧しています。公視はまた、彼が台北市議を辞任した後、発表した辞任ビデオが 116 万回の視聴数を記録したと指摘しています2。これらのデータを一緒に見ると、単純な「YouTuber が議員になった」という話ではなく、コンテンツクリエイターが組織的な仕事を再学習しなければならないという話が展開されます：個別のケースに返信し、行政手続きを処理し、動画を切り編集して消えることのない問題に直面する。
彼はまた、自分のライブストリーミングの言葉を公共機関に持ち込もうとしました。司法院の司法ウィークリーは、台湾高等裁判所がちゅう・いー・けつと協力し、「呱吉ライブ」チャンネルで「出口を汚すには代価がかかる！真実の法廷模擬」を放送し、物語と judge の説明によって公然侮辱罪、中傷罪、国民裁判員制度と法廷手続きを説明したと記載しています7。この協力の重要性は、司法をエンターテイメント化することではなく、公共機関が新しい解釈のインターフェースを必要としていることを認めることにあります。呱吉の役割は、コンテンツの生産者から、制度とインターネット視聴者の間の翻訳者へと変化しました。
翻訳は中立であることと同等ではありません。クリエイターが制度にもたらしたものは、視聴者だけでなく、彼の習慣のあるトーン、リズム、そして権威に対する懐疑心も含まれています。これにより、彼は難しい問題を非専門の視聴者にもわかりやすく説明することができ、また、政治を番組のように説明しすぎたときの逆効果を受けなければなりませんでした。呱吉にとって、公共のコミュニケーションの難題は「みんなを笑わせる方法」ではなく、「みんなが理解した後、引き続き問い続ける意欲を持つ方法」でした。
視聴者は選挙人ではなく、選挙人も視聴者ではありません
呱吉の選挙が最も価値のある点は、登録者数を持つ人であれば誰でも議会に入れることを証明することではなく、二つのアイデンティティの間の摩擦を明確にすることです。チャンネルの視聴者はちゅう・いー・けつの話し方を知っていますが、地方の選挙人は彼が継続して現れることができるか、詳細を処理できるか、そして拍手がない時でも問題に答えることができるかを確認する必要があります。
公視の報道は、「魔鏡号」で 3,000 件以上の選挙人サービスをこの経験の中に入れました。これはまさに参政の第二幕を説明しています。第一幕は視聴者を集めること、第二幕は各々の具体的なケースを行政手続きに入れることです。どちらもコミュニケーションが必要ですが、前者は注意を集めるのに対し、後者は記録と後続の責任を残さなければなりません2。
より早い 2019 年の報道は、「選挙人サービス魔鏡号」が単なるスローガンであることを示していません。ウェブサイトは個人のプライバシーを処理した後、ケースを公開し、市民が議員チームがどのような問題を受け取ったのか、どのケースが受け付けられないのか、どのような事項が処理中であるのかを見ることができます。立ち上げ初期には約 2 万人のユニークビジターが来訪し、140 件のケースを受け取り、実行不可能または受付基準に適さないケースを除外した後、約 80 件を処理しました8。
ちゅう・いー・けつはまた、このシステムのコードを他の議員が使用できるように公開することも述べました。この細節により、「民主の開箱」はもう一つのエンジニアリングの意味を得ます：それは単に議員の仕事を視聴者にライブ配信するだけではなく、選挙人サービスを追跡可能で、公開可能で、さらには他人がコピーできるツールとして整理しようとしています。コンテンツ制作出身の議員にとって、真の革新はトーンが面白くなることではなく、個人の信頼に依存していたサービスプロセスに構造を残すことです。
これが「民主の開箱」を「議会をみんなに見せる」という意味にとどめるべきではない理由です。本当に開かれたのは、クリエイター自身の仕事の方法です：どのようなことが公開できるのか、どのようなケースは保護されるべきなのか、どのような問題は良い冗談の一言で終わるべきではないのか。インターネットの政治が地方のサービスに進むと、透明性はカメラが存在することだけではなく、視聴者がある事がどれくらい時間がかかり、どこでつまずくのか、誰が責任を負うのかを理解できることです。
ちゅう・いー・けつは一人称記事の中で、自分が間違った判断を下す可能性もあるし、支持者によって本当に知られていない可能性もあると明言しました。この自己批判的なトーンは、インターネットブランドが通常保たなければならない信頼できるイメージとは対照的ですが、民主制度の現実にもっと近いものです。議員は登録された後に自動的に正しい人ではありませんし、クリエイターもまた、得票を獲得した後に永遠に視聴者を代表できる人であるわけではありません5。
ハッピーなことはできない政治のネガティブな感情
2019 年、ちゅう・いー・けつは志祺七七、視網膜などのインターネットクリエイターと一緒に「ハッピーパーティー」を設立しました。Taipei Times の英文記事によると、この政党の核心訴求は台湾人の幸福感を高めることであり、世代正義、結婚平等、住宅正義を関心事項として挙げました。ちゅう・いー・けつは当時、政治は憎しみとネガティブな感情だけで終わるべきではなく、幸福をもたらす仕事でもあると言いました9。
この試みは簡単に YouTuber 的な冗談として見られがちですが、彼の政治参戦後の感想も反映しています。エンターテイメントコンテンツから政治に入ることは、彼により明確な公共の役割を与えることはありませんでした。逆に、より多くの敵意と悪意にさらされることになりました。Taiwan News の英文記事は、彼が政治に参加した後、憎しみ、悪意、ネガティブな感情を感じたとし、いくつかの記事が政治的理由で削除されたと述べています10。
ハッピーパーティーは長期的な政党にはなりませんでしたが、呱吉の理解に重要な手がかりを提供しました。これは彼が政治から逃れるために冗談を使おうとしているのではなく、「感情」自体も政治的コンテンツであると主張しようとしているのです。幸福、疲れ、嫌世、攻撃を受けた感覚は、政策以外の個人的な反応として扱われるべきではありません。感情を政治に持ち込むことは、政治の挫折をクリエイター自身により直接的に返すこともできます。
チャンネルは祖母の家のように、決算しなければならない会社のように
《上班不要看》は 2015 年末に設立されました。2025 年 3 月、ちゅう・いー・けつはチャンネルの休止と会社の解散を発表しました。數位時代の報道によると、チャンネルは当時 90 万人以上の登録者を獲得し、総再生回数は 4 億を超えました。報道は 3 つの相互に関連する原因をまとめました：コアメンバーが徐々に離れていったこと、政治的立場による視聴数への影響、そして会社が年末に約 400 万台币の資金赤字を抱えていたこと、走鐘賞による約 200 から 300 万台币の損失3。
風伝媒の報道は彼の感情的な言葉を補足しました。ちゅう・いー・けつは《上班不要看》を「祖母の家」に例え、メンバーが次々に離れても、いつかみんなが戻ってくると期待していました。彼はまた、経営者として、もっと早く財政的に安定しておくべきだったと認め、長い間躊躇して損失を最小限に抑える機会を逃したと述べ、「失敗は自分の身に来た」と言いました11。
ここで、呱吉の物語の最も具体的な矛盾が形成されます。インターネットクリエイションにより、彼は視聴者を迅速に集め、選挙を立ち上げ、司法のライブストリーミングを制作し、さらには幸福をテーマにした政党を想像する能力を得ました。しかし、チャンネルが給料、年末ボーナス、退職金、イベント費用を支払う必要のあるチームになると、最も効果的な個人の魅力は自動的に安定した組織的治理に変わるわけではありません。クリエイターは直感に頼ってプロジェクトを始めることができますが、10 年間の会社を維持するためにも直感だけでは不十分です。
消灯した後、走鐘賞も消えるわけではありません
《上班不要看》の解散は、チャンネルが築いたクリエイターネットワークが同時に消えるわけではありません。鏡週刊の報道によると、2025 年第 7 回走鐘賞は新しい執行委員会が審査を監督し、黄氏兄弟、Dcard、百靈果などのメンバーが続任し、呱吉も執行委員を務め、式のテーマは「転生」に設定されました12。これは興味深い組織的変化です：元々は単一のチームが立ち上げた賞ですが、徐々に、元々の創設チームよりも長期的に責任を負える構造を見つける必要が出てきました。
したがって、呱吉のクリエイティブな遺産は、彼がどのような動画を撮ったか、またはいくつの票を獲得したかだけではありません。より重要なのは、インターネットクリエイターが公共生活にどのように参加できるかを示したことです。そして、この参加は一回の成功したクロスオーバーではなく、一連の代償を伴う変換の連続であることを見せています。実況ショー企画から議員のサービスへ、司法のライブストリーミングからハッピーパーティーへ、チャンネルの解散へと、各ステップで「視聴者」は再び「メンバー」、「選挙人」、「当事者」、または「共同の責任者」に変化しています。
ちゅう・いー・けつは選挙記事の中で「私を信じないでください。また、どんな政治人物も信じないでください」と書き、支持者に直接批判を求めました5。この言葉は 2025 年チャンネルの消灯後に読むと、自己卑下のように聞こえるかもしれませんが、すべての個人ブランド政治に対する警鐘のようにも聞こえます。人がスーパーヒーローになることが期待されると、彼が最も誠実な仕事は神話を維持することではなく、支持者に判斷が間違うこと、チームが離れること、会計が決算されること、最終的には最も家のようなチャンネルでさえも閉じることを見せることです。
呱吉が残したのは「YouTuber の政治参戦が必ず成功する」というテンプレートではありません。より現実的な言い方は、彼が動画を撮るために生まれた政治の実験を最後までやり遂げたということです。そして、現実は選票、行政記録、組織コスト、そして失敗の責任を要求しました。これこそが台湾のインターネット政治が保存すべき最も価値ある部分です：それは新しく見えるかどうかではなく、どのように視聴されるかです。
彼が残した問題は答えよりも持続性があります。クリエイターが制度に参入すると、視聴者が一緒に参入するかどうかは、各々の具体的な出来事によって決まります。良いアイデンティティのラベルではありません。
この不確実性は物語の欠陥ではなく、民主的生活そのものの条件です。
関連読み物：
- 台湾 YouTuber 業界と文化 — 蔡阿嘎、走鐘賞、VTuber から、台湾のインターネットビデオ業界の長期的な背景を補完。
- 曾博恩 — インターネットコンテンツから公共の問題や現場のパフォーマンスへと進む、別の台湾クリエイターの道。
- 走鐘賞公式ウェブサイト — 台湾クリエイター賞の後続組織的発展を追跡。
参考資料
Image sources
- 中央選挙委員会：107 年直轄市市議員選挙台北市候補人明細 — 公式選挙データページ、台北市第三選挙区のちゅう・いー・けつの候補人身分、得票数、得票率、当選結果を記載。↩2
- 公視ニュースラボ：YouTuber のちゅう・いー・けつが台北市議を辞任、この 4 年間 — 公視がちゅう・いー・けつを「選里長」企画から市議へ、選挙費用、選挙人サービス、辞任ビデオの視聴数まで逐一報告。↩23
- 數位時代：《上班不要看》解散報導 — チャンネルの設立背景、登録者と再生回数の規模、メンバーの流失、政治的立場の影響、会社の財務赤字を逐一整理。↩2
- 風伝媒：専訪 YouTuber の呱吉「社会の実験をしたい！」 — 2018 年選挙前の人物専訪、「選里長」リアリティーショーのアイデア、市議選への転換の契機、当時のチャンネル規模を記録。↩2
- 聯合報鳴人堂：ちゅう・いー・けつ／超級英雄のように見えたが、超級英雄なんて信じないで — ちゅう・いー・けつ自身の 2019 年記事、選挙動機、民主の開箱、街頭演説、新東市場、政治的信頼に関する一人称の証言。↩234
- 科技報酬：YouTuber の呱吉が市長に行く！120 万で選挙、インターネットマーケティング最強の議員 — 中央社の許可を得た選後記事、選挙費用、インターネットの影響力、選票の変換に関する自己推定、「民主の開箱」選挙テーマを記録。↩
- 司法院司法ウィークリー：台湾高等裁判所が YouTube チャンネルと協力して法廷模擬をライブ配信 — 司法院の公式記事、ちゅう・いー・けつと台湾高等裁判所の協力、法廷模擬のライブ配信の日付、番組内容、司法教育の目的を説明。↩
- 風伝媒：病床のクッション、罰金はすべて公開？民主の開箱 YouTuber 議員を「選挙人サービス魔鏡号」に押し出す — 2019 年選挑サービス報道、公開ケース、プライバシー処理、初期ケース数、オープンソースの設計を具体的に説明。↩
- Taipei Times: New party formed by three YouTubers to focus on boosting Taiwanese happiness — 英文ニュース記事、ハッピーパーティーの設立背景、政策関心、ちゅう・いー・けつの幸福政治に関する発言を報道。↩
- Taiwan News: Taiwan Youtubers form new political party — 英文記事ページ、ちゅう・いー・けつの政治参戦後の憎しみ、ネガティブな感情、政治的立場、チャンネルと参政のタイムラインに関する補足。↩
- 風伝媒：数百万規模の YouTube チャンネルが休止！9 年の運営で3 大原因を明かす — 2025 年解散報道、《上班不要看》のメンバー流失、政治的立場の影響、損失、ちゅう・いー・けつの責任に関する発言を相互に対比。↩
- 鏡週刊：上班不要看 解散後走鐘賞改由新執委會監督 — 2025 年走鐘賞記事、チャンネル解散後の賞の執行委員会、呱吉の続任役割、「転生」テーマを説明。↩