Обзор за 30 секунд: В 2013 году, когда вышел «Двенадцать ночей», в Тайване ежегодно десятки тысяч собак в приютах подвергались эвтаназии; 6 февраля 2017 года Тайвань стал первой страной Восточной Азии с политикой нулевой эвтаназии. Через восемь лет, 11 мая 2023 года в 18:00, выпущенный в дикую природу молодой каменный тигр был убит бродячей кошкой в Миаоли, и вида, численность которого на весь остров составляет всего 400–600 особей, стало на одну особь меньше. По данным Министерства сельского хозяйства за 2022 год, по всему острову насчитывалось 159 697 бродячих собак1, а количество бродячих кошек, по оценкам, достигает нескольких сотен тысяч. Защитники домашних животных и защитники дикой природы стоят на одной горе, но видят совершенно разные миры; на самом деле они смотрят на одну и ту же проблему: хозяева не стерилизуют, кто-то выбрасывает, кто-то кормит у подножия гор. Эта статья не занимает чью-либо сторону, она рассказывает об уроке, который этот остров всё ещё учит.
Почему это важно
История бродячих животных Тайваня — это зеркало.
Оно отражает, как общество прошло от безразличия «что не видно, то не больно» к осознанию «жизнь его тоже жизнь». Этот процесс был двинут фильмом, группой волонтёров, волной за волной общественных движений — снизу вверх. Он доказывает одну вещь о тайваньском обществе: когда граждане решают заботиться, систему заставляют следовать за ними2.
Но в зеркале есть и другая грань. Через восемь лет после введения нулевой эвтаназии плотность бродячих собак на улицах практически не снизилась, записи о гибели каменных тигров в предгорьях накапливаются одна за другой, среди особей, за которыми следил Институт биоразнообразия Министерства сельского хозяйства, более половины смертей были связаны с собаками3. Животозащитные организации и учёные-природоохранники начали сталкиваться в СМИ. Критики спрашивают: «Неужели мы политикой доброй воли переложили издержки на диких животных, у которых нет голоса?» Сторонники спрашивают: «Разве вы хотите вернуться к эпохе, когда ежегодно убивали десятки тысяч собак?»
То, как нация относится к самым безгласным формам жизни, часто объясняет, как она относится ко всем маргинальным существам. Но на этот раз самыми безгласными, возможно, не являются собаки на улицах.
«Двенадцать ночей»: один фильм изменил страну
Обратный отсчёт в приютах
До 2013 года государственные приюты для животных на Тайване выполняли жестокую, но «законную» практику: брошенные животные, попавшие в приют, если в течение 12 дней их никто не забирал или не усыновлял, подвергались эвтаназии.
Умирали не только больные. Умирали те, кого не захотели.
Ежегодно десятки тысяч здоровых собак и кошек уходили в этом 12-дневном обратном отсчёте. Сотрудники приютов заботились о животных и одновременно выполняли эвтаназию, многие в итоге сами ломались. Ветеринары уходили, не выдерживая ежедневного давления казни, некоторые даже болели ПТСР.
Ставка Цзю Бадао
29 ноября 2013 года вышел документальный фильм.
«Двенадцать ночей» снял режиссёр Рай (Хуан Синьшэн), известный писатель Цзю Бадао (Giddens Ko) выступил продюсером и профинансировал проект4. Цзю Бадао был известен как автор о киллерах, любви, юности, он не был животозащитником. Но у него была собака, спасённая из приюта. Он сказал: «Я не могу делать вид, что не знаю».
В фильме нет закадрового голоса, нет поучений. Камера просто стоит в приюте, молча фиксируя эти 12 дней собак.
Когда их привозят, они ещё виляют хвостами, думая, что кто-то заберёт их домой.
На третий день они перестают есть.
На седьмой день меняется их взгляд.
На двенадцатый день многие зрители уже плачут так, что не видят экрана.
Сборы «Двенадцати ночей» превысили 50 млн тайваньских долларов — астрономическая цифра для документалки. Но главное: фильм превратил «эвтаназию в приютах» из темы животозащитников в гнев всего народа.
Режиссёр Рай в 2020 году выложил весь фильм на YouTube, и по состоянию на 2025 год он всё ещё доступен на официальном канале «Twelve Nights» — чтобы эти 92 минуты продолжали делать своё дело, каждый дополнительный зритель — шанс для ещё одной собаки быть усыновлённой:
Официальный канал Twelve Nights: полная версия документалки 2013 года режиссёра Рая, продюсера Цзю Бадао (92 мин). Камера без интервью, без закадрового голоса просто склеивает кадры 12-дневного обратного отсчёта — этот фильм напрямую превратил «эвтаназию в государственных приютах» из темы животозащитников в общественную тему, создал общественную базу для поправок 2015 года и политики нулевой эвтаназии 2017 года.
От слёз к закону
В январе 2015 года Законодательный юань в третьем чтении принял поправки к «Закону об охране животных», чётко установив[^4]:
Государственные приюты для животных прекращают применение гуманного обращения (эвтаназии) к принимаемым животным, предоставляется двухлетний переходный период.
6 февраля 2017 года «нулевая эвтаназия» официально вступила в силу.
Один фильм, два года продвижения, один закон. История бродячих животных Тайваня была разрезана на «до Двенадцати ночей» и «после Двенадцати ночей».
Уши Фаньфань: уличный знак
Если на улицах Тайваня вы видите собаку или кошку, у которой на ухе вырезан маленький уголок — это знак истории, метка TNR, а не травма.
TNR — это Trap (ловля), Neuter (стерилизация), Return (возврат): ловят бродячих животных, стерилизуют, отмечают ухом, выпускают обратно на то же место. Позже большинство муниципалитетов добавили в официальную версию прививки, получив TNvR (буква v — Vaccinate). Логика проста: убить всех не получится, значит, пусть они перестанут размножаться. Через одно, два, три поколения численность естественным образом снизится.
_Бродячая кошка после TNR: кончик уха обрезан как маркер, позволяя волонтёрам и сотрудникам с расстояния отличить «уже стерилизованную», избежать повторной ловли. Фото: Ю Тэ-ук, 2016. Лицензия через Wikimedia Commons._
TNR на Тайване изначально продвигали гражданские животозащитные организации, действуя в серой правовой зоне. После поправок к «Закону об охране животных» 2015 года TNR наконец стал официальным политическим инструментом5. Муниципальные правительства начали выделять бюджеты, сотрудничая с животозащитными организациями для массового TNR.
Неписаные правила дворовых кошек и собак
За TNR стоит целая система управления дворовой экосистемой, операция — лишь отправная точка.
Во многих тайваньских кварталах есть так называемые «кормильцы» — жители, регулярно кормящие бродячих животных. Они каждый день в фиксированное время и в фиксированном месте кладут еду. Эти кормильцы и волонтёры, делающие TNR, выработали неформальную, но давно работающую систему сотрудничества:
- Кормильцы наблюдают, при появлении новых морд сообщают
- Волонтёры привозят клетки-ловушки, ловят, везут на стерилизацию
- После стерилизации выпускают обратно, кормильцы продолжают заботиться
- Если находится подходящий хозяин — фотографируют, выкладывают в сеть на усыновление
Этой системы нет в официальных документах, но она молча работает в бесчисленных тайваньских кварталах, движимая каждым «не忍心 (не могу пойти на это) тётей».
После нулевой эвтаназии: проблемы начинаются для настоящего
Реальный вес прекрасного обещания
Дух политики нулевой эвтаназии трогателен, но реальность быстро показывает зубы.
Отказ от эвтаназии означает, что в приюты животные только поступают, но не уходят — если только их не усыновят. Но не каждая собака «милая» до усыновления. Те, что слишком старые, слишком большие, слишком злые, недостаточно милые, остаются в приюте навсегда.
Взрыв переноски — первая проблема. 32 государственных приюта по всему острову, многие из которых изначально тесны. После введения нулевой эвтаназии в некоторых приютах число животных достигло двух-трехкратной превышения нормативной вместимости. В железных клетках скучают слишком много собак, начинаются драки, инфекции, стрессовое поведение6.
Общество спасения бродячих собак Наньтоу указывает, что Наньтоуский приют долгое время находится в состоянии переполнения, официальное объявление о прекращении приёма новых собак и кошек стало нормой6. Возник вопрос: «Позволять им жить в страданиях — действительно более гуманно, чем эвтаназия?»
На этот вопрос до сих пор нет стандартного ответа. Но он заставляет тайваньское общество столкнуться с более глубокой темой: есть ли у нас способность платить за свою добрую волю.
Невидимые шрамы сотрудников приютов
Мало кто обращает внимание, что сотрудники приютов — те, кто в этой всей системе страдает больше всего.
До нулевой эвтаназии их заставляли выполнять эвтаназию, их ругали «палачами». После нулевой эвтаназии им приходится заботиться о всё большем числе животных в перегруженных условиях, их ругают «почему вы так плохо заботитесь». Как бы ни менялась политика, люди на передовой всегда виноваты с обеих сторон.
2016 года ветеринар Цзянь Чжичэнь из Парка образования по охране животных Синьу города Таоюань, не выдержав долгого психологического давления эвтаназии и обвинений извне, покончила с собой7. Препарат, которым она воспользовалась, был тем же, что она использовала для эвтаназии животных.
Это событие потрясло тайваньское общество. Люди внезапно осознали: споря о правах животных, никто никогда не заботился о психическом здоровье исполнителей.
📝 Заметка куратора: Правки законодательства нулевой эвтаназии занимают всего двенадцать иероглифов: «прекратить гуманное обращение с принимаемыми животными». Но за этими двенадцатью иероглифами — крах сотрудников приютов, истощение гражданских спасателей, дефицит бюджетов некоммерческих организаций. Цена закона никогда не ограничивается тем, что видно в момент его принятия.
«Усыновляй, не покупай»
Социальная инженерия одного лозунга
На Тайване проникновенность фразы «Усыновляй, не покупай» примерно такая же, как «Мусор не на пол» — возможно, вы не следуете ей, но вы точно слышали.
Она изменила общественное восприятие в целом, включая потребительское поведение. Десять лет назад разводная собака была символом статуса; сейчас, если вы в соцсетях хвастаетесь только что купленным за 80 тысяч бульдогом, вас могут завалить комментариями до удаления поста. Наоборот, если вы выложите фото микса, привезённого из приюта, в комментариях будет ряд сердечек и «молодец».
Это социальная переворот ценностей, которую никто не инициировал, но в которой участвуют все.
Само слово «микс» (Mix, смешанная порода) — продукт тайваньской животозащитной культуры, придуманное интернет-сообществом, переупаковавшее «смесь» в имя, личность, достойное того, чтобы его запомнили8.
Дилемма зоомагазинов
Способ выставки животных в зоомагазинах по-прежнему вызывает озабоченность животозащитников, потому что импульсивные покупки часто становятся первым шагом к бросанию. Законные продавцы под строгим контролем, но нелегальные питомники (так называемые «фабрики щенков») всё ещё существуют. Там сук используют как машины по производству, один помёт за другим, пока организм не выдерживает. Отбракованные производители, в лучшем случае спасаются животозащитниками, в худшем — выбрасываются в горы, становясь новыми бродячими собаками.
Это крот, которого политикой не выбьешь. Закроешь один — в другом месте откроется другой.
Школьные собаки и кошки: самый особенный урок жизни
На Тайване существует редкий для всего мира образовательный практикум: пусть бродячие животные живут в школе.
Эти собаки и кошки, приехавшие из приютов или с улиц, после усыновления школой становятся «школьными собаками» или «школьными кошками». У них свои будки, за ними отвечают ученики, иногда у них даже свои аккаунты в Instagram.
Это живой урок жизни, гораздо более конкретный, чем пять иероглифов «надо любить животных» в учебнике.
Дети учатся:
- Если он не хочет, чтобы его гладили — не глади
- Если он заболел — вези к врачу, врач стоит денег
- Когда он постарел, ушёл — надо научиться принимать потерю
По всему острову примерно в 700+ школах есть школьные собаки или кошки9. Министерство образования даже в 2019 году проводило конкурс «Лучшие школы с школьными собаками»10.
В образовательной системе, где экзаменационные баллы ставят выше всего, найти место, где бродячая собака учит детей, что такое «ответственность» — это само по себе очень тайваньски.
Гибель каменного тигра: 2 часа жизни и смерти
История началась 11 мая 2023 года в 18:0011.
В тот день в Миаоли жители обнаружили молодого каменного тигра, потерявшего мать. Найтивший переслал фото в окружную администрацию, на фото молодой каменный тигр был здоров, пушистый, зрачки всё ещё яркие.
Через два часа этого молодого каменного тигра привезли в станцию экстренной помощи дикой природы Специального центра эндемичных видов.
Причина смерти — атака бродячей кошки, массивное кровотечение шеи, смерть11.
«Это быт каменного тигра, вида, на весь остров оставшегося всего 400–600 особей». Глубинный репортаж PanSci 2023 года написал именно так11.
Не только каменные тигры. Тот же репортаж указывает, что среди эндемичных панголинов, поступивших в станцию экстренной помощи, до 50 % пострадали от укусов хвоста бродячими собаками11. Инстинкт панголина при опасности — свернуться в шар, чешуя вовне. Для хищника чешуя трудно прокусить, но хвост, который не заворачивается в шар, становится входом для собачьих клыков.
Их численность превысила любого коренного хищного млекопитающего
2022 года Министерство сельского хозяйства опубликовало результаты общенационального исследования популяции бродячих собак: 159 697 особей1.
Это число превышает численность любого коренного хищного млекопитающего на Тайване11. На этом острове бродячие собаки уже стали среднеразмерным хищным млекопитающим с наивысшей плотностью.
Исследование 2017 года в журнале Biological Conservation указало, что бродячие собаки стали главной угрозой по крайней мере для 188 видов, находящихся под угрозой исчезновения, во всем мире12. Тайвань также в 2022 году в «Каталоге видов Тайваня» Академии Синьца обновил статус собак и кошек с «инвазивных видов» на «инвазивные виды-инвазоры»13. Это переклассификация с правовым значением.
Исследование проф. Еня Шыцина из университета Цинхуа, опубликованное 2019 года в Scientific Reports, указало, что в регионе Большого Тайбэя, включая Национальный парк Янминшань, присутствие бродячих собак действительно привело к снижению биоразнообразия диких животных14. «Панголины, циветки, горные козлы, кабанчи, харизы, белоносые куницы и зайцы — для выживания всем им приходится избегать контакта с бродячими собаками». Репортаж PanSci резюмировал так11. В Гаосюне на горе Шоушань популяция горных козлов даже столкнулась с риском локального исчезновения из-за бродячих собак11.
Цюйко, Аньбо, Сихуко, Ёнко
Это имена каменных тигров.
Это особи, выпущенные в дикую природу и отслеживаемые Институтом биоразнообразия Министерства сельского хозяйства, на каждой — передатчик. А потом они умерли.
- Цюйко: выпущен под Цзицзи перед Среднеосенним праздником 2022 года, умер через 15 дней. На мазке с раны обнаружена ДНК собаки, множественные травмы, тяжёлое внутрибрюшинное кровотечение3
- Аньбо: отслеживали 217 дней, в конце 2022 года погиб на открытом поле от атаки собак. «Места смерти не было деревьев, за которые можно укрыться». Рассказала исследовательница каменных тигров Института биоразнообразия Линь Юсю
- Сихуко: погиб в русле реки Чжоушуйси у Чжушана, рядом множество следов человеческого кормления
- Ёнко: подозревается, убит укусами собак, содержавшихся местным жителем-одиночкой. Собаки у владельца не были зарегистрированы как питомцы, не стерилизованы
На август 2023 года среди отслеживаемых Институтом биоразнообразия особей каменного тигра 15 погибло, из них 8 от атак собак3. Общая статистика: подтверждённых случаев убийства каменных тигров собаками 21 плюс 4 подозрительных3. За тот же период 2019 — август 2023 года записей о гибели каменных тигров под колёсами — 1243. То есть собаки стали второй причиной смерти каменных тигров после дорожно-транспортных происшествий.
💡 Знаете ли вы: У каменных тигров, выживших после атак бродячих собак, может быть заложена невидимая бомба замедленного действия. Исследование проф. Чэнь Чэньчжи из Национального университета науки и технологий Пиньдун обнаружило, что у живых каменных тигров положительность на крошечный вирус собак (CPV) составляет 30,6 %, у трупов — 59,2 %15. Ещё страшнее: у каменных тигров, перенесших CPV, риск гибели под колёсами возрастает в 25 раз15. Вирус замедляет реакцию, ухудшает равновесие, снижает способность уворачиваться от машин. Другими словами, вирус не обязательно убивает их напрямую, но толкает на середину дороги.
91 % точек активности — с собаками
Общество охраны каменного тигра Тайваня с помощью автоматических камер в горячих зонах активности каменного тигра провело исследование, результат лаконичен до ледяного спокойствия:
В 91 % точек, где зафиксирован каменный тигр, появлялись собаки, только 9 % точек — безопасны.16
Исследовательница Линь Юсю сказала ещё прямее: «Собаки, которых мы видели в Цзяoluoси, все были нестерилизованными, ни у одной не было вырезанного уха»3. Вырезанный ух — маркер TNR, если собака в горах без вырезанного уха, значит, эта собака никогда не попадала ни в какое официальное или гражданское управление.
«Мы потому, что люди не выдерживают, всё сбрасываем в места, где никого нет, и за это платят дикие животные». сказала Линь Юсю3.
Эту фразу нужно перечитать ещё раз.
Нулевая эвтаназия защищает тех животных в приютах, которых видят люди. А тех, кого бросают в горы, выбрасывают на концах сельских дорог, кого «любовь» оставляет у тропинок — никто не учитывает, им не присваивают номера, их нет в никакой статистике. Это цена, переложенная с города в горы «людьми, которые не выдерживают».
Обратный эффект кормления
Многие кормят бродячих животных из жалости. Но учёные обнаружили контр-интуитивный факт.
«Как только вы начинаете кормить, собака может нормально жить, но пока собака нормально живет, дикие животные не могут нормально жить, так что кормление на самом деле усугубляет проблему». Секретарь Общества охраны каменного тигра Тайваня Чэнь Мэйдинь сказала3.
Глубинный репортаж PanSci 2023 года также указывал: «Когда люди проводят TNR для городских бродячих кошек и продолжают обеспечивать едой, число кошек не только не снижается, а растёт. Стабильное обеспечение едой устраняет давление поиска пищи, а вместо этого привлекает новых кошек из округи»11.
«Наша любовь к бродягам напрямую превращается в жестокость по отношению к диким животным; делает их сильнее, даёт больше капитала для конкуренции с дикими животными»11.
TNR — не панацея
Через восемь лет после нулевой эвтаназии TNR и TNvR стали основным способом управления популяцией собак.
Но научное сообщество постоянно ставит под сомнение его эффективность.
Исследование Чэнь Чэньчжи (заведующего кафедрой охраны дикой природы Национального университета науки и технологий Пиньдун) обнаружило, что динамика популяции собак крайне сложна, миграция наружу и вовнутрь частая, до 52,9 % особей собак в период исследования появлялись только в один сезон, после чего исчезали или гибли15. «Даже если вы какое-то время держете высокий процент стерилизации, он быстро снова падает». сказала Чэнь Чэньчжи15.
«Исключительно TNR — эффект, возможно, очень ограничен, а требует много времени, денег и усилий, а результат — очень, очень ограничен».15
Критика Линь Юсю ещё острее: «Сейчас после политики нулевой эвтаназии TNvR, ставший основным способом управления популяцией собак, трудно ждать эффекта, более того, сам по себе это способ, ослабляющий ответственность хозяев. Если не пересмотреть текущие политические инструменты, не более активно столкнуться с проблемой источника и кормления, невозможно развернуть проигрышную партию для людей, собак и диких животных».3
Юйгуандао: кейс, который и успешен, и провален
Тайнаньский остров Юйгуандао часто приводят как доказательство успеха TNvR.
Изначально на острове было 80+ бродячих собак. 2011 года при помощи городского правительства начался проект TNvR, к 2015 году популяция снизилась ниже 50 особей11.
Звучит как красивая победа.
Но репортаж PanSci дописал вторую половину: «Хорошее время не надолго. Позже репутация этого "острова собак" как места возврата бродячих собак наоборот сделала его местом, где хозяева тайком выбрасывают собак. Поскольку невозможно блокировать приток чужих бродячих собак и брошенных собак, даже снижение рождаемости не помогает».11
Юйгуандао говорит нам: TNvR не единственное решение, должен сочетаться с малой популяцией и замкнутым пространством, чтобы легче добиваться результата.11
А тайваньские низменные предгорья — ни одна из них не замкнута.
TNSA: меняем R на S+A
В последние годы всё больше животозащитников и учёных-природоохранников призывают: TNR должен перейти на TNSA: вместо «Return (возврат)» — «Shelter (приют) + Adoption (усыновление)»11.
Логика: стерилизация решает только рождаемость, не решает «после возврата в среду обитания продолжают атаковать диких животных». Перевод в приют и усыновление — это реальное удаление проблемы из экосистемы.
Но TNSA предполагает очень сложное условие: вместимость приютов должна хватать, культура усыновления должна соответствовать. Сейчас 32 государственных приюта Тайваня в большинстве уже перегружены; процент усыновления хоть и вырос с 16 % в 2012 году до 80 %+ в последние годы, но ежегодно всё ещё много собак «умирают от старости в приюте».
Замена R на S+A означает строить больше приютов, или резко сокращать количество возвратов, ускорять усыновление. Любой из путей требует денег, людей, политической воли.
Тайваньский чёрный медведь — индикаторный вид горной экосистемы Тайваня, белое V на груди — отличительный признак. Управление лесного хозяйства и природоохраны в апреле 2025 года заявило, что численность тайваньского чёрного медведя «по сравнению с 20 годами назад увеличилась в несколько раз», «частота появления ниже 1200 м также заметно выросла»17. Но низменности — именно зона наивысшей плотности бродячих собак. Фото: smartneddy, 2007. Лицензия через Wikimedia Commons.
Серая зона треугольника политик
Через восемь лет после нулевой эвтаназии Тайвань медленно осознаёт: у этой темы не один ведомственный куратор.
- Департамент охраны животных Министерства сельского хозяйства (ранее Бюро профилактики и инспекции): за Закон об охране животных, за государственные приюты, за политику TNR
- Управление лесного хозяйства и природоохраны Министерства сельского хозяйства (ранее Лесное управление): за Закон об охране дикой природы, за бродячих собак в государственных лесных кварталах
- Министерство экологической среды / Управление национальных парков: за экологическое управление в национальных парках (Юйшань, Тароко, Сюэба, Кендин и др.)
Проблема в том, что бродячие собаки не смотрят на дорожные знаки. Собака идёт от районной дороги в государственный лес, из государственного леса в национальный парк, с каждой сменой территории сменяется курирующий ведомство, а обязанности ведомств то перекрываются, то оставляют пробелы.
В рабочих пунктах Департамента охраны животных написано пять пунктов: «Управление кормлением с целью запрета, общение с сообществом, управление домашними собаками, дворовые бродячие собаки, а также перемещение диких собак». Управление лесного хозяйства и природоохраны также обещало: «В рамках этого спецпроекта, если район относится к его подведомственности или управлению лесным кварталом, будет приоритетно обрабатываться, например, патрулирование или сообщение».11
На бумаге так написано. В реальности репортаж PanSci резюмировал одной фразой: «Серая зона между Законом об охране дикой природы и Законом об охране животных, существующие меры управления также неадекватны по силе исполнения».11
Два инспектора в Миаоли
Самым конкретным воплощением серой зоны является ресурс исполнения.
Миаоли — округ с наивысшей плотностью каменных тигров на Тайване, и место, где бродячих собак легче всего бросают в предгорья. Но директор Управления охраны животных и профилактики Миаоли Чжан Цзюньи назвал цифру: инспекторов по охране животных в Миаоли всего 1–2 человека3.
«По сути, только ежедневные обращения по жалобам и доносам могут быть невыполнимыми». сказал Чжан Цзюньи3.
Штраф за несверилизованного хозяина может достигать нескольких десятков тысяч (новых тайваньских долларов), что равно 1–2 месячным зарплатам большинства людей. Но Чжан Цзюньи признался: «Выписывать штрафы — большие проблемы». В деревне все знают друг друга, сегодня оштрафовал собаку соседа, завтра ещё придёт жить рядом.
«Где есть кормление, может начаться с одной-двух, потом станет три-пять, потом уже целая стая. Чем больше кормишь — тем больше становится». сказал Чжан Цзюньи3.
5 лет у водохранилища Юнхэшань vs 50–90 % стерилизации хозяев
У водохранилища Юнхэшань в Миаоли за последние 5 лет поймано и перемещено почти тысячу бродячих собак3. Но Чжан Цзюньи честно признался: «Скорость ловли и стерилизации далеко не догоняет кормление людьми с добрым сердцем, плюс факторы бросания, свободного содержания, ведущие к размножению собак».3
Линь Юсю также указала на обратный эффект государственных операций по перемещению: «Изначально была одна одиночная собака, пойманная, а правительство может выпустить сразу 7–9 особей, мы наоборот восстанавливаем у них волчью стайную натуру!»3
А как обстоит дело с источником?
Общество защиты животных «Сердце Тайваня» в горячих зонах каменного тигра в Миаоли и Тайчжун провело 2020–2023 годы опрос стерилизации домашних собак. Опрошено 4600+ домохозяйств, зафиксировано около 8000 собак, в среднем 1–2 на домохозяйство3.
- Начальный процент стерилизации сук: 50–60 % (Юаньли, Хоули, Вайпу и др.)3
- После повторных визитов и вмешательства Общества процент стерилизации домашних собак вырос до 90 %3
- Но всё ещё 10 % хозяев отказываются стерилизовать3
- Среди собак, привезённых при опросе, уже имевших чип: всего 3–4 %3
«По сообщениям граждан, источник собак — почти половина: сами пришли или подобрали на улице». сказал менеджер проекта Общества «Сердце Тайваня» Чжан Ихао3.
Эта цифра говорит: процент стерилизации хозяев, процент чипирования, процент бросания — вот источник. Нулевая эвтаназия решает судьбу собак, уже попавших в приют, но не решает, почему эта собака в начале была брошена.
Дилемма трамвая: защита животных и охрана природы — одна и та же задача
Писая сюда, нужно разобрать один нарративный капкан: противопоставлять «защиту животных» и «охрану природы» как два лагеря.
На самом деле ни одна из сторон не монолитна.
Разнообразие голосов на стороне защиты животных:
- Чэнь Юйминь (заместитель исполнительного директора Общества изучения животных Тайваня) говорила: «Проводить точечное удаление горячих точек — я считаю, это способ правительства успокоить обе стороны, в долгосрочной перспективе не увенчается успехом».3 Она спросила: «Вернёмся к главной предпосылке — собаки вообще должны бродять на улице?»318
- Цзян Ижу из Общества предотвращения жестокости по отношению к животным Тайваня опасается: после ловли собаки не могут быть усыновлены, качество жизни в приюте — забота кого?
- Хуан Тайшан из Общества «Люди за кошек и собак» говорил: «В условиях незнания о бродячих кошках и собаках выдвигают много требований, они не обязательно решат проблему, а наоборот создадут проблему»
Разнообразие голосов на стороне охраны природы:
- Линь Юсю (исследовательница каменных тигров Института биоразнообразия) утверждает, что TNvR ослабляет ответственность хозяев, нужен пересмотр
- Чэнь Мэйдинь (секретарь Общества охраны каменного тигра) считает кормление коренной причиной усугубления проблемы
- Чэнь Чэньчжи (Национальный университет науки и технологий Пиньдун) говорит, что эффект TNR ограничен, динамика популяции собак слишком сложна
Репортаж PanSci 2023 года поставил это противопоставление в ракурс PanSci:
«На этом сложном поле битвы кажется, что охрана природы и защита животных — два лагеря, постоянно измеряющие силы. Но если убрать рамку бинарного противопоставления, обе стороны — это люди, заботящиеся о животных. Многолетние споры разных линий привели к полной оцепенелой ситуации, обе стороны становятся всё более экстремальными».11
PanSci привёл сравнение: «Министерство сельского хозяйства как бы застряло в дилемме трамвая! Видно, что проблема бродячих собак давно уже переросла научную проблему, стала политической проблемой».11
Оригинал дилеммы трамвая: поезд без тормонов мчится к пяти рабочим, вы можете переключить стрелку, чтобы он поехал на путь с одним рабочим, но тем самым активно убьёте этого человека. Тайваньская версия: нулевая эвтаназия спасла собак в приютах, но та же дорога доброй воли переехала по горным видам, которых не увидят.
⚠️ Спорная точка зрения: Эта статья не занимает чью-либо сторону. Но если читатель дочитает и всё ещё спрашивает «Так ты за защиту животных или за охрану природы?» — этот вопрос сам по себе и есть та «бинарная рамка», о которой говорил PanSci. Реально подвижные переменные — пять: процент стерилизации хозяев, процент чипирования, ответственность за бросание, управление кормлением, вместимость приютов. Любая из них, если сдвинуть, улучшит цифры и защиты животных, и охраны природы одновременно.
История индийского Джайпура
Индийский Джайпур часто приводят как международный кейс успеха TNvR.
С 1994 по 2002 год в течение восьми лет в Джайпуре всего провели TNvR почти для 25 тысяч бродячих собак. 60 % сук завершили стерилизацию и прививку. В итоге численность снизилась на 28 %11 — не 100 %, но случаи бешенства у людей в регионе снизились до нуля11, с этого ракурса — прекрасная история.
Ключи Джайпура: (1) политическая воля в течение восьми лет (2) высокое покрытие стерилизацией (3) одновременное интегрированное управление прививкой от бешенства (4) замкнутое городское пространство небольшого масштаба.
Тайвань по каждому пункту сложнее Джайпура.
✦ «Политика — это компромисс, возможно, нам не стоит искать лучшее, а относительное лучшее решение, чтобы можно было идти дальше. У сложных проблем нет простых ответов». — заключение глубинного репортажа PanSci 2023 года11
Высота горы и высота собаки
Основная гора Юйшань, 3949 м, одна из основных зон обитания тайваньского чёрного медведя. Фото: PirateTseng, 2024-10-29. Лицензия через Wikimedia Commons.
Управление лесного хозяйства и природоохраны в апреле 2025 года заявило, что численность тайваньского чёрного медведя «по сравнению с 20 годами назад увеличилась в несколько раз», «частота появления ниже 1200 м также заметно выросла»17. Та же декларация признаёт, что чёрный медведь «хотя всё ещё числится как исчезающий дикий животной, но состояние популяции уже не имеет риска исчезновения»17.
Но низменности — именно зона наивысшей плотности бродячих собак.
Политика нулевой эвтаназии спасла собак в приютах. Та же дорога доброй воли также переложила некоторые издержки на горных видов, которых не увидят.
Удивительные факты
Цифры темы бродячих животных Тайваня часто удивляют больше, чем интуитивно ожидаешь. От уличной плотности до вех политики — эти данные обчерчивают масштаб и глубину тайваньского животозащитного движения, и то, что оно ещё не решило.
Нулевая эвтаназия — уже восемь лет. «Двенадцать ночей» — уже тринадцать лет. Закон об охране животных — уже двадцать восемь лет. Но нижние цифры говорят, что отношения этого острова с этой темой гораздо сложнее, чем может объяснить любая единственная политика.
Вот несколько ключевых фактов, заслуживающих внимания:
- 🐕 Бродячих собак по всему острову около 159 697 особей (исследование Министерства сельского хозяйства 2022 года)1, превышает численность любого коренного хищного млекопитающего Тайваня
- 🐈 Накопленные случаи убийства каменных тигров собаками 21 случай (на август 2023 года), подтверждённых + 4 подозрительных3
- 📊 91 % точек активности каменного тигра посещают собаки, только 9 % точек — безопасны16
- 🦠 У каменных тигров, положительных на крошечный вирус собак, риск гибели под колёсами возрастает в 25 раз15
- 🎬 Сборы «Двенадцати ночей» превысили 50 млн тайваньских долларов, один из самых кассовых документалок в истории Тайваня
- ✂️ По всему острову ежегодно выполняется более 100 тысяч операций TNR
- 🏫 Примерно 700+ школ имеют школьных собак или кошек
- 🌏 Тайвань — первая страна Восточной Азии, внедрившая политику нулевой эвтаназии5
- 🌍 Академия Синьца в 2022 году в «Каталоге видов Тайваня» перевела собак и кошек из «инвазивных видов» в «инвазивные виды-инвазоры»11
- 🐕🦺 Инспекторов по охране животных в Миаоли всего 1–2 человека3, должны решать проблему бродячих собак всего округа
- 📋 188 видов, находящихся под угрозой исчезновения, во всем мире считают бродячих собак главной угрозой (исследование Biological Conservation 2017 года)11
Остров, который ещё не ответил на задачу
История бродячих животных Тайваня — это не история «проблема решён».
Это история «общество научилось заботиться». От шока «Двенадцати ночей» к обещанию нулевой эвтаназии, к ежедневной практике TNR, к урокам, которые дают школьные собаки — каждый шаг несовершенен, у каждого шага есть цена, но каждый шаг — реальный шаг вперёд.
Просто, когда в 2017 году тот закон поставил точку, никто не написал следующий вопрос: «А как же в горах? А каменные тигры, панголины, горные козлы, циветки?»
11 мая 2023 года в 18:00 тот молодой каменный тигр ещё был жив, на фото, пересланном в округ, глаза всё ещё были яркими. Через два часа его уже не стало.
Те дворовые собаки, у которых вырезан уголок уха, лежат у входа в кафе на утреннем солнце. Они не знают, что когда-то были главными героями политических споров, героями документалки, героями соцсетей. Они тоже не знают, что на какой-то горной тропинке вид, на весь остров оставшийся всего около 500 особей, из-за доброй воли людей, переложенной в горы, стал на одну особь меньше.
Задача, которую этот остров должен решить дальше, — не «защита животных vs охрана природы». Это: как процент стерилизации хозяев довести от 90 % до почти 100 %, как заставить штрафы за бросание реально работать, как управлять кормлением, чтобы «любовь» не превращалась в жестокость по отношению к диким животным, как вместимость приютов догнать потребности TNSA, как зашить щели треугольника ведомств.
У сложных проблем нет простых ответов. Но условие задачи уже написано.
Дополнительное чтение:
- Охрана каменного тигра Тайваня — последних на всем острове менее пятисот особей, среда обитания в переплетённых предгорьях, главный герой 21 случая убийства собаками в 본文
- Тайваньский чёрный медведь — индикаторный вид экосистемы Юйшань, другая линия фронта после распространения бродячих собак в низменности
- Тайваньский панголин — среди особей, поступивших в станцию экстренной помощи, 50 % пострадали от укусов хвоста бродячими собаками
- Проблема ударов птиц об окна на Тайване — другая невидимая издержка антропогенной среды для диких животных
- Этика зоопарков и экспозиционных животных — другая грань благополучия животных, когда люди решают за животных
- Споры о ветеринарных препаратах на Тайване — когда политика нулевой эвтаназии уже десять лет, следующая проблема, с которой столкнётся этот остров: когда они болеют — лекарств не купить
Источники изображений
В статье использовано 4 изображения в общественном достоянии / под лицензией CC, все закешированы в public/article-images/society/ для избежания горячих ссылок на исходные серверы:
- Образец каменного тигра — Фото: Цюй, 2026-02-15, CC0 1.0 общественное достояние, образец каменного тигра в коллекции Национального музея Тайваня
- Бродячая кошка с вырезанным ухом после TNR — Фото: Ю Тэ-ук, 2016-11-18 (обрезано 2021-06-18), CC0 1.0 общественное достояние
- Тайваньский чёрный медведь, фронтальное фото — Фото: smartneddy, 2007-08-05, CC BY-SA 3.0
- Основная гора Юйшань — Фото: PirateTseng, 2024-10-29, CC BY-SA 4.0
Ссылки
- Министерство сельского хозяйства — Отчёт общенационального исследования популяции бродячих собак 2022 года — Результаты выборочного исследования 2022 года: на всем острове оценивается 159 697 бродячих собак, самый свежий крупномасштабный официальный статистический по этой теме.↩
- Информационная сеть охраны животных Министерства сельского хозяйства — Пояснение политики нулевой эвтаназии — Официальное пояснение политики нулевой эвтаназии Тайваня 2017 года, включая контекст поправки к ст. 12 Закона об охране животных и сопутствующие меры.↩
- WuoWuo — Недооценённая угроза · Спецпроект убийства каменных тигров собаками — Серия глубинных репортажей WuoWuo 2023 года, интегрирующая данные отслеживания Института биоразнообразия Министерства сельского хозяйства, интервью учёных (Линь Юсю, Чэнь Чэньчжи, Чэнь Мэйдинь, Чжан Цзюньи, Чжан Ихао и др.), охватывающая конкретные случаи Цюйко, Аньбо, Сихуко, Ёнко и ресурсы исполнения в Миаоли.↩
- «Двенадцать ночей» — Википедия — Документалка 2013 года режиссёра Рая, продюсера Цзю Бадао, записывающая историю 12-дневного обратного отсчёта бродячих собак в приюте, напрямую толкавшая поправки к Закону об охране животных 2015 года.↩
- Общенациональная база правовых нормативов — Закон об охране животных (поправки 2015 года) — Поправки к Закону об охране животных, принятые в третьем чтении 23 января 2015 года, ст. 12 чётко устанавливает начало нулевой эвтаназии с 2017 года.↩
- Заявление Общества спасения бродячих собак Наньтоу — Цитируется Обществом изучения животных Тайваня, раскрывает хроническое переполнение Наньтоуского приюта, нормализацию остановки приёма новых собак и кошек, показывая трудности вместимости после нулевой эвтаназии.↩
- Репортаж о случае Цзянь Чжичэнь — Общество изучения животных Тайваня — Событие ветеринара Парка охраны животных Синьу Цзянь Чжичэнь мая 2016 года, раскрыло долгосрочную психологическую травму сотрудников приютов, катализатор системы психологической помощи ветеринарам приютов.↩
- Информационная сеть охраны животных — Спецпроект культуры усыновления миксов — Политическое продвижение и систематизация образовательных ресурсов по культуре усыновления смешанных пород / миксов тайваньской политикой охраны животных.↩
- Министерство образования — План охраны животных в школах — Политическая база школьных собак и кошек по всему острову (около 700+ школ), с 2019 года проводится конкурс «Лучшие школы с школьными собаками».↩
- Информационная сеть охраны животных Министерства сельского хозяйства — Конкурс лучших школ с школьными собаками — Министерство образования и Сельхозсовет (ныне Министерство сельского хозяйства) совместно продвигают конкурс школьного жизненного образования, по всему острову около 700+ школ имеют школьных собак и кошек.↩
- PanSci 泛科學 — В чём сложность темы бродячих собак и кошек? Как спасти и бродячих собак и кошек, и исчезающих диких животных? — Глубинный репортаж PanSci от 12 ноября 2023 года, 7114 иероглифов, основная ссылка для разделов §Гибель каменного тигра, §91 % точек активности, §TNR не панацея, §Треугольник политик, §Дилемма трамвая. Данная цитата включена по MOU Taiwan.md × PanSci Content Curation 2026-05-05, включая прямые verbatim-цитаты.↩
- Doherty et al. (2017), "The global impacts of domestic dogs on threatened vertebrates," Biological Conservation 210: 56–59 — Оригинал в международном журнале, бродячие собаки внесены в главные источники угрозы по крайней мере для 188 видов, находящихся под угрозой исчезновения, во всем мире, первоисточник, цитируемый PanSci.↩
- Академия Синьца — Каталог видов Тайваня TaiBNET — Обновлённый Академией Синьца в 2022 году, официально перевёл собак и кошек из «инвазивных видов» в «инвазивные виды-инвазоры», первый раз в официальной классификационной системе Тайваня спутниковые животные внесены в категорию инвазий.↩
- Yen et al. (2019), "Pets and pests: A meta-analysis of the influence of free-ranging domestic dogs on wildlife populations," Scientific Reports 9: 15314 — Исследование Еня Шыцина и др., опубликованное в Scientific Reports, о влиянии бродячих собак на биоразнообразие диких животных в регионе Большого Тайбэя (включая Национальный парк Янминшань).↩
- Исследование Чэнь Чэньчжи Национального университета науки и технологий Пиньдун — Оценка влияния собак на популяцию каменных тигров — Цитируется спецпроектом WuoWuo, содержание исследования включает положительность на крошечный вирус собак (живые 30,6 % / трупы 59,2 %), рост риска гибели под колёсами в 25 раз после заражения, 52,9 % особей популяции собак исчезают за один сезон и другие ключевые выводы.↩
- Автоматическое камерное исследование Общества охраны каменного тигра Тайваня — Цитируется спецпроектом WuoWuo, результаты сети автоматических камер: в 91 % точек, где зафиксирован каменный тигр, одновременно зафиксированы бродячие собаки, только 9 % — безопасные точки.↩
- Центральное агентство новостей — Управление лесного хозяйства: численность тайваньского чёрного медведя выросла, популяции уже нет риска исчезновения — Заявление Управления лесного хозяйства и природоохраны Министерства сельского хозяйства от 23 апреля 2025 года, численность тайваньского чёрного медведя «по сравнению с 20 годами назад увеличилась в несколько раз», частота появления ниже 1200 м заметно выросла.↩
- Официальный сайт Общества изучения животных Тайваня — Позиции Чэнь Юйминь (заместитель исполнительного директора) и др. по TNR / TNvR и ответственности хозяев на источнике, утверждают, что политика должна вернуться к управлению хозяевами, а не к точечному удалению горячих точек.↩