造山者：世紀的賭注 — 一部把片名磨掉一個字，才能說出口的台灣半導體史詩

30 秒概覽： 2025 年 6 月 13 日上映的《造山者》以五年、80 多位受訪者、上千萬製作費，把台灣半導體從 1974 年小欣欣豆漿店的早餐會，講到 2025 年魏哲家走進白宮¹。但它原本的片名叫《矽盾》——後來被建議改掉，理由是會在大陸設廠的台灣半導體公司，沒有人想被對岸想像成一個盾牌²。這部宣示台灣半導體不可取代的史詩，連片名最尖的那個字都得先磨掉；於是「矽盾」退成片中一句旁白，片名改叫《造山者》。

信義區戲院最後一排那個戴口罩的人

2025 年 6 月 26 日傍晚，台北信義區一家電影院。一對戴著口罩的老夫婦自費買票進場，挑了最後一排坐下。沒人發現他們，直到片尾燈亮³。

94 歲的張忠謀慢慢走下走道，戴著口罩高舉雙手向觀眾揮舞⁴。零星掌聲開始響起、然後變成全場鼓掌。他站在第一排前方，向所有人致意⁴。蕭菊貞坐在現場，事後她形容自己「緊張又興奮，當然也有一點失落」⁵。失落來自於兩件事：這位台積電創辦人在片中沒有一句正面受訪的鏡頭。他選擇用一個觀眾、而不是一個受訪者的身分，到這部關於他自己創辦的公司的史詩前。

📝 策展人筆記

文本最動人的時刻，往往發生在文本之外。《造山者》銀幕上沒有張忠謀的訪談——但這部片真正的高潮，是創辦人本人在片尾燈亮時，從戲院最後一排站起來。文本溢出銀幕，缺席的主角用「觀眾」的身分把自己縫回去。

蕭菊貞在臉書上寫過為什麼沒有張忠謀的訪談：「努力一兩年他忙寫書」、「台積電對拍攝的限制當然也是層層防護」⁶。「忙寫書」指的是他寫了七年的自傳下冊：1964 到 2018 年、近 20 萬字、在 2024 年 11 月 29 日由天下文化出版⁷，距離 1998 年上冊整整隔了 26 年。下冊在 2024 年底已經出版，但《造山者》直到隔年 6 月才上映。換句話說，整段拍攝期裡他真的在寫。但等他終於有空看片的時候，片已經剪好了，多機補拍的側影也已經放進去了。蕭菊貞用「多機補拍」這個工法繞過了正面採訪的缺席：她在公開場合多次架機側拍，把張忠謀現身公開活動的身影剪進來，讓他在片中以「被拍到」而非「被訪問」的方式存在⁴。

拿掉的那個字

「矽盾」這個詞，原本是這部片的片名。

蕭菊貞最初以《矽盾》為題提交贊助申請書。台積電文教基金會收到計畫之後，建議避開這個詞⁸：理由是所有在中國也設有工廠的台灣半導體公司，沒有人會希望被對岸想像成一個「盾牌」²。蕭菊貞接受了。片名改叫《造山者》、英文 A Chip Odyssey。「矽盾」退成片中一句旁白與背景定位。

⚠️ 爭議觀點

同一個基金會內部反「矽盾」的聲音不只一個。董事陳健邦在公開場合說得更激烈：「矽盾這個詞，我建議台灣人都不要再用了」、「若大家認為經濟上的穩定能保證國家安全，其實看看烏克蘭就知道，這句話不會成立」⁹。陳健邦講的是這整個詞該不該被台灣人繼續使用，跟片名無關；他用「廟宇分靈」比喻台積電赴美設廠。改名因此沒有那麼簡單可以讀成「被噤聲」；更接近實情的是，台積電方面主動傾向把「盾牌」這個暗示拿掉。掂量本身才是矛盾所在。

通行說法會把這件事讀成自我審查，這個讀法太順手了。順手到把因果搞反了：審查通常是「不准說」，但這件事是「先想清楚說了會怎樣」。前者是壓制，後者是政治判斷：一座島在誇耀自己最強的籌碼時，會先掂量對岸怎麼聽。「矽盾」這個詞並沒有從這部片裡消失：它仍然以旁白與定位的形式留在片內，FPRI 費城場與駐美 TECO 通函也仍以 "Silicon Shield" 來介紹本片¹⁰。改的只有片名那一層：也就是觀眾在售票網站、海報、字幕上看見的第一眼。

於是「造山者」這三個字承擔了新的功能：它把焦點從「我們在防誰」轉成「我們在做什麼」。換了一種說法，那種說法的政治成本比較低。掂量這件事本身就是台灣處境的縮影：你不必被禁，你會自己學會在每一次發聲前先想一遍。

CNEX 官方頻道《造山者》中文正式預告。片名《造山者》三個字落在預告的最後一秒。前一秒的旁白還在講「矽盾」這個被磨掉的詞。

把鏡頭從台積電拉開

如果把「矽盾」拿掉是減法，「造山者」是加法。

蕭菊貞五年訪了 80 多位前輩¹¹，刻意把鏡頭從台積電拉開。片中銀幕前的「第一男主角」由工研院前院長史欽泰擔任：RCA 火種部隊之一，後來歷任工研院示範工廠廠長、產出台灣第一顆商用 IC 晶片 CIC0001¹²。蕭菊貞自己這樣描述這個結構選擇：「你們創造歷史，我來留下歷史。」¹³

✦ 「電影的核心敘事，跟隨著工研院前院長史欽泰的腳步展開。作為當年 RCA 計畫的關鍵成員與後來工研院的領導者，他的經歷本身就是台灣半導體產業的縮影。」¹⁴

旁邊還有聯發科蔡明介、聯電杜俊元、台積電曾繁城、旺宏盧志遠、林本堅、蔣尚義、施敏、RCA 楊丁元：一整串人名，分屬不同公司、不同世代、不同產業環節¹⁵。也有不具名的第一代女作業員：「深怕把晶圓摔掉弄破，因為那可能好幾個月薪水都不夠賠」、「買了生平第一台車，是賣掉八張聯電股票換來的」¹⁶。她們在鏡頭前被看見，但沒有被賦予名字。

史欽泰自己在片中感言「很感動，我一直想著不要哭出來」¹⁷。曾繁城在 5 月新竹首映時則說了另一句話：「過去是只要努力做就一定會成功，擔心未來怎麼在平衡穩定環境下持續進步。」¹⁸ 這兩句的語氣不太一樣：一個是回望，一個是預警。蕭菊貞自己選的位置介於兩者之間：「我不是要拍『成功』，反而希望讓大家看到憂患，看到那生於憂患、面對逆境的勇氣。」¹⁹

「造山者」於是被刻意處理成複數。它是一整層被去中心化的致敬。

但媒體聚光不太聽話。蕭美琴在 6 月觀影後致詞、蔡英文在 8 月票房破 2,500 萬時進戲院²⁰、張忠謀本人在 6 月 26 日自費觀影³：這些畫面都迅速把焦點收束回張忠謀一個人身上。片名告訴你造山者有許多座山，鏡頭外的英雄崇拜重力卻仍在把山往同一個方向拉。這層拉扯整部片自己也清楚。

不拿一個人的一千萬

CNEX 共同創辦人蔣顯斌、永大電梯創辦人之子陳添順（MOXA 摩莎科技執行董事）：這部片的兩位製片人²¹。陳添順為這部片設下一條財務紀律：「一個人的 1,000 萬元，不如十個人的 100 萬元，後者帶來的影響力與迴響更大。」²²

全片耗資上千萬攝製、資料影片授權（包含好萊塢電影《致命的吸引力》片段）所費不貲²³。但蕭菊貞、陳添順、蔣顯斌達成共識：為保有創作自主權，拍攝經費以多方捐款與贊助取代單一企業出資²³。剪輯是與導演第四度合作的陳博文。配樂是林強，那個用《千禧曼波》《不散》電子配樂留下台灣電影聲響坐標的人²⁴。

💡 你知道嗎

這部片的緣起不是來自任何官方委製。2019 年蔣顯斌與蕭菊貞參加 1976 年 RCA 技轉計畫總主持人胡定華的追思會，回程路上把這個題材確認下來²⁵。胡定華沒有等到這部片開拍就走了；五年後上映時，影史前五的票房紀錄裡，刻著他這場追思會種下的決定。

但獨立創作的紀律也有自己的邊界。外交部長林佳龍在 6 月致詞時公開承諾「願協助製作多國語言版本，讓駐外館處推廣」²⁶。海外巡迴幾乎全跟著駐外館處（TECO）與 TSMC 設廠地的軸線走：費城 FPRI 場由 TECO NY 贊助、提供英語配音版¹⁰。UCLA 場由 TECO LA 共同主辦，活動文字直接寫「更深入理解台灣的矽盾及護國神山背後的故事及精神」²⁷。亞特蘭大富爾頓縣立圖書館場 5 月 21 日，駐處長林主恩、富爾頓縣長 Robert Pitts、喬治亞州眾議員 Karen Lupton 同台映後座談²⁸。

資金獨立、巡迴搭外交軌道：這之間的張力沒有人正面點名批評過，但張力在那裡。一部刻意拒絕單一企業出資的紀錄片，最終在駐外館處的網絡裡找到放映管道。一份為了創作自主而分散的資金來源，最終仍接住國家機器自然伸出的手。這兩件事都不互斥，但同時為真。蕭菊貞自己這樣回應另一種壓力：有人質疑她拿錢拍宣傳片、有人一看到片中出現政治人物就貼標籤²⁹。她的回答是：「但我只能回歸歷史、為自己的觀點負責，只要在歷史上，有付出、有貢獻的人，我們不會因為任何原因就蓋牌、不出現。」²⁹

從南陽街到亞利桑那

片中時序從 1974 年 2 月開始。

台北南陽街 40 號，小欣欣豆漿店一場 7 人早餐會³⁰：行政院副院長費驊、經濟部長孫運璿、交通部長高玉樹、工研院院長王兆振、電信研究所所長方賢齊與副所長康寶煌、RCA 研發主任潘文淵³¹。蕭菊貞為了找這個地點走了七個多月：「講真的，看到人我就不怕了」、「（我找了）七個多月，就濃縮在電影這六、七分鐘」、「當然會賭氣，覺得台灣太誇張了。才 50 年，還不是找 200 年的遺跡耶！」³²

潘文淵接著到圓山飯店 508 號房閉關兩星期，寫下推動半導體產業的「萬言書」³³。蕭菊貞租下了同一個房間，拍那兩週的「歷史現場」³³。她用「歷史現場」這四個字，講的是一種考古學意義上的時間態度：對她而言這座島的當代史像被踩薄了的痕跡，得趁人還在的時候蹲下去看清楚。

✦ 五十年的產業史很短，蕭菊貞走訪當事人的腳步也比歷史短。但她知道，這幾分鐘鏡頭背後的七個月，是這部片最薄的地方，也是最厚的地方。

1976 年，工研院與美國 RCA 簽下積體電路技術移轉授權合約³⁴。第一批前往 RCA 訓練的 19 人由楊丁元擔任總領隊兼新澤西州地區領隊。半年後，他們營運的工研院示範工廠良率達到七成，遠高於技術轉移母廠 RCA 的五成³⁴。1980 年聯電成立；1985 年張忠謀返台任工研院院長並提 VLSI 計畫；1987 年由行政院開發基金、荷蘭飛利浦與民間共同出資創立台積電，首創純晶圓代工模式³⁵。1990 年代林本堅推浸潤式微影。2025 年 3 月 3 日，魏哲家走進白宮，宣布在美國再投資至少 1,000 億美元、建造 5 座晶圓廠¹。

新竹科學園區台積電 Fab 5 廠房，2010 年。片中時間軸從 1974 年小欣欣豆漿店一路長到這片光復路旁、被《造山者》銀幕反覆走訪的廠房群。Photo: Peellden. CC BY-SA 3.0 via Wikimedia Commons。

這條五十年的時間軸不是用 PowerPoint 條列敘述，蕭菊貞讓它穿過具體場景：小欣欣豆漿店的早餐會、圓山 508 號房的萬言書、新澤西州 RCA 工廠的火種部隊、新竹科學園區、亞利桑那 Fab 21 的工地空拍。每一站都有一個能看見、能踏進去的物理位置。

史詩、頌歌、與生於憂患

英文評論用了一個很準的形容詞：unapologetically lionizes³⁶。

Cinema Escapist 在 2025 年 11 月的影評，把《造山者》定位成 Chris Miller《Chip War》的視覺夥伴；用了 unapologetically lionizes 與 all of the individuals featured...are framed as self-sacrificing 兩句話，描述本片對台灣半導體先驅的英雄化處理跟自我犧牲式 framing³⁶。影評同時建議非台灣觀眾先讀《Chip War》或聽 Acquired Podcast 再看本片，順序可能比較合理³⁶。

這個評論很尖，但它有一塊沒看見。

「unapologetically lionizes」捕捉到了片子表層的頌歌節拍，卻略過了蕭菊貞自己預設的另一條軸：「我不是要拍『成功』」¹⁹。曾繁城那句「過去是只要努力做就一定會成功，擔心未來怎麼在平衡穩定環境下持續進步」¹⁸、片中老兵被孫運璿那句「只許成功、不許失敗」追了五十年、退休女作業員怕摔晶圓的薪水¹⁶：這些都是頌歌的反面，是頌歌底下的腳印。蕭菊貞自己形容這部片「不蓋牌」²⁹，意思是好的壞的都留在鏡頭裡：她遇到的政治壓力、半導體計畫當年其實沒有經過民意審議、片中也保留荷蘭病的疑慮³⁷。

學術界另有一條更尖銳的批判軌道。2025 年發表的論文〈Taiwan's "Silicon Shield": Techno-authoritarian territories〉用 techno-authoritarianism 描述這套體制：law, transparency and democracy are compromised for national interest；並把矽盾下的代價編列為環境劣化、糧食不安全、有毒工業風險三條主軸³⁸。這篇論文沒有提到《造山者》——它是把矽盾本身放上手術台。把這篇論文跟這部片並讀，會清楚看見一塊銀幕沒有處理的負空間：勞動代價、用水、用電、土地、原住民。

從新竹拍到德勒斯登

2026 年的國際巡迴一路滾。

2026 年 3 月 17 日，東京台灣文化中心免費場³⁹。4 月 9 日，日本眾議院第一議員會館——日華議員懇談會會長古屋圭司、駐日代表處副代表蔡明耀、立委何欣純、郭國文、加上 50 多名日本議員與代表，坐在國會的會議廳裡看完這部片⁴⁰。蕭菊貞致詞：「台日關係友好，也是非常重要的合作夥伴，能在日本國會這樣的重要場域放映，透過紀錄片介紹台灣一路走來的科技發展歷程，意義相當重大」、「這是她第一次走進日本國會，心情既開心又興奮」、作品已在「約 15 個國家放映」⁴⁰。

💡 你知道嗎

國家邊界也是這部片的一個沉默語境。日本眾議院第一議員會館放映的同一年，《造山者》也踏進喬治亞州議員出席的市立圖書館、踏進駐德代表谷瑞生致詞的德勒斯登工業大學、踏進駐美大使俞大㵢出席的喬治華盛頓大學——這些場館恰好是台灣外交承認版圖的反面，正規邦交的縫隙裡，反而長出最密集的巡迴。

5 月 20 日，費城 Foreign Policy Research Institute（FPRI），TECO NY 贊助、英語配音版、主持人 Shihoko Goto¹⁰。5 月 21 日亞特蘭大富爾頓縣立圖書館總館，約 300 人²⁸。5 月 23 日華盛頓特區喬治華盛頓大學，駐美大使俞大㵢出席、逾 150 人⁴¹。5 月 31 日華盛頓大學 Northwest Film Forum，製片蔣顯斌 Q&A，UW Taiwan Studies 主辦⁴²。

CNEX 官方頻道英文版預告 A Chip Odyssey Official Trailer。這是國際巡迴用的版本，從費城 FPRI、喬治華盛頓大學到德勒斯登 ESMC 場放映前，都會先放這一支。

6 月 6 日，德國德勒斯登。

這一場意義不一樣。德勒斯登是 TSMC 歐洲合資廠 ESMC（TSMC + Bosch + Infineon + NXP）的所在地——晶圓廠 2026 年 1 月才剛上樑、預計 2027 年底量產⁴³。230 名產官學界領袖與年輕學子坐在會場裡，包括德勒斯登工業大學校長 Ursula Staudinger、ESMC 總裁 Christian Koitzsch、駐德代表谷瑞生、Silicon Saxony 總經理 Frank Boesenberg⁴⁴。Koitzsch 在映後座談說了一段話：「台灣社會展現出高度包容與務實精神，能在確立方向後迅速付諸行動。」「這種行動力正是現今受官僚體制束縛的德國，目前最需要學習之處。」⁴⁴

📝 策展人筆記

一部「矽盾」這個字得從片名磨掉的片，在 ESMC 設廠地放映——這幾乎是這座島地緣矛盾的視覺隱喻。台灣把自己的半導體生態系「分靈」到薩克森邦，分出去的菩薩要回到原來的廟參加祭典；而原來那座廟，連說自己是廟都得先小心翼翼。

那段時間蕭菊貞已經帶著這部片走過 15 個國家。她自己沒有預設這條巡迴會走多遠——「3 月 17 日就在東京放映了，5 月又連到德勒斯登」，她說過一句更貼近的形容：「拍完這部片，我也覺得自己是造山者，即使是小沙粒，也是造山運動的一分子。」⁴⁵

雙紀錄片，雙聲道

2025 年 6 月 13 日這一天，台灣院線同時放上兩部紀錄片。一部叫《造山者》，講半導體。另一部叫《看不見的國家》，講民主——美國導演 Vanessa Hope（葛靜文）拍了七年⁴⁶。

《看不見的國家》台灣版海報，跟《造山者》同一天上映。一部用半導體解釋台灣為什麼不可取代，一部用民主解釋台灣為什麼值得被看見——同一座島嶼，兩條敘事軸線並排走進戲院。Fair use editorial commentary on Invisible Nation (2023)。來源：海鵬影業／invisiblenation.net。

兩部最終票房都繞著三千七百萬上下：《看不見的國家》約 NT$3,770 萬、《造山者》約 NT$3,600 萬，都進入台灣紀錄片影史前五⁴⁷。媒體用「紀錄片雙雄」並稱⁴⁶，但這兩部其實是同一個處境的兩個聲道：一個從科技路徑解釋「台灣為什麼不可取代」，一個從民主路徑解釋「台灣為什麼值得被看見」。

但兩部都得透過某種中介才能說出口。《造山者》是台灣導演拍的，需要把片名磨掉一個字；《看不見的國家》是美國導演拍的，得透過外人的鏡頭才能登上國際⁴⁶。同樣一座島，誇耀自己時得換一種口氣，介紹自己時得借一張外人的嘴。

蕭美琴在 6 月觀影後說：「這部片更重要的是闡述了一種信念，一種支撐我們在逆境中挺下來的力量。」⁴⁸「台灣的生存，同樣『只許成功，不許失敗』。相信未來只要每個人都在各自的專業領域中，秉持著造山精神，不懼困難並持續前行，台灣一定能在快速變化國際局勢中乘風破浪，屹立不搖。」⁴⁸ 蔡英文在 8 月票房破 2,500 萬時帶著陳建仁伉儷進戲院：「非常感謝這部影片的製作，導演與製片人幫我們將這些年所發生的事、所面對的挑戰，以結構清晰的方式呈現出來，要向你們說聲謝謝！」⁴⁹

兩段致詞都很體面，也都把這部片納入了國族敘事的框架。但這部片自己選擇的位置，其實比致詞謙卑得多——蕭菊貞說過：「拍完這部片，我也覺得自己是造山者，即使是小沙粒，也是造山運動的一分子。」⁴⁵

造山者其實不在場

故事再回到 2025 年 6 月 26 日傍晚的信義區戲院。

94 歲的張忠謀夫婦坐在最後一排把整部片看完。片尾燈亮，他戴著口罩慢慢走下走道、高舉雙手、向觀眾揮舞、向所有人致意⁴。蕭菊貞坐在現場——五年裡她始終沒有正面訪問到這位「造山者」的核心人物，最後是這位核心人物自己用「觀眾」的身分到了片前。

✦ 史詩沒拍到的，現實補上了。

這部片的張力於是繞了一圈回到原點：那個沒被訪問的人、那個從片名拿掉的字、那筆刻意分散的錢——它們就是這部片真正的脊椎。一部台灣半導體史詩，講「我們造了一座山」很容易；它真正講的那件比較難啟齒的事，在所有人都看著這座山的時候，這座島的造山者學會了怎麼在能說與不能說之間，替自己留下歷史。

延燒了一年的票房數字、一場一場海外巡迴、副總統與前總統的致詞、ESMC 總裁的稱讚——這些都會散去。但那個傍晚最後一排站起來的身影，會留下來。他沒有走上銀幕；他從觀眾席走出來。

從這座島誇耀自己時，學會先掂量對岸的那一刻起，每一位造山者其實都已經是觀眾——看著自己造的這座山，被別人怎麼說、被別人怎麼聽、被別人怎麼買票進場。

延伸閱讀：

• 半導體產業 — 台灣晶圓代工從 1974 年小欣欣豆漿店早餐會到 2025 年魏哲家走進白宮的完整脈絡，《造山者》的時序骨架就嫁接在這條軸上。
• 張忠謀 — 沒坐到鏡頭前的那位主角，他自己寫的下冊在電影上映前半年才出版。
• 看不見的國家 — 同日上映的姊妹紀錄片，美國導演 Vanessa Hope 從民主路徑切「台灣價值」的另一聲道。
• 科技園區發展 — 新竹科學園區作為《造山者》多數場景的物理舞台，從一座小城的賭注長成全球供應鏈樞紐。
• 蔡英文 — 2025 年 8 月票房破 2,500 萬時，前總統卸任後帶著陳建仁伉儷進戲院觀影，為這部片寫下一個政治背景。

圖片來源

本文使用 3 張公有領域 / CC 授權 / fair use editorial commentary 圖片，全部 cache 於 public/article-images/ 避免熱連結來源伺服器：

• 新竹科學園區光復路園區大門 — Photo: T Gordon Cheng, 2025, CC BY-SA 4.0 via Wikimedia Commons
• TSMC Fab 5 新竹 — Photo: Peellden, 2010, CC BY-SA 3.0 via Wikimedia Commons
• 《看不見的國家》台灣版海報 — © 海鵬影業 / Invisible Nation (2023)，Fair use editorial commentary for sister-documentary 對位敘事

參考資料

1. 中央社：台積電赴美再投資 1000 億美元 魏哲家白宮宣布 — 2025 年 3 月 3 日，台積電董事長魏哲家於華府白宮與美國總統川普共同宣布，台積電在亞利桑那州再投資至少 1,000 億美元、建造 5 座晶圓廠的官方一手報導。↩
2. 鏡週刊：護國神山解密 造山者改名脈絡 — 鏡週刊「護國神山解密」系列首篇紀錄蕭菊貞最初以「矽盾」為紀錄片片名提交贊助申請書，後在台積電文教基金會建議下改名《造山者》以避免讓在中國設廠的台灣半導體公司被當成對岸盾牌的脈絡。↩
3. 鏡新聞：張忠謀現身信義區戲院觀看造山者 — 2025 年 6 月 27 日報導張忠謀夫婦於 6 月 26 日自費購票、戴口罩無預警出現在台北信義區電影院觀看《造山者》的事件，含影廳鼓掌與離場互動描述。↩
4. 鏡新聞 同上 — 同篇報導逐字描述 94 歲張忠謀「戴著口罩高舉雙手，無預警出現在電影院」、「走下來之後開始有觀眾鼓掌，然後他就跟大家致意」、「在全場鼓掌聲中離開影廳」的離場細節。↩
5. 遠見雜誌：蕭菊貞專訪「你們創造歷史 我來留下歷史」 — 遠見雜誌 2025 年蕭菊貞長篇專訪，紀錄她對張忠謀觀影當下「緊張又興奮，當然也有一點失落」的感受逐字陳述。↩
6. 聯合報：蕭菊貞 FB 解釋張忠謀未受訪 — 報導蕭菊貞於臉書親自回應為何張忠謀沒有正面接受訪問的脈絡，包含「努力一二年他忙寫書」與「台積電對拍攝的限制當然也是層層防護」原文。↩
7. 經濟日報：張忠謀自傳下冊 20 萬字巨著 11 月 29 日出版 — 2024 年報導張忠謀自傳下冊由天下文化出版的官方資訊，含 1964–2018 時間跨度、近 20 萬字、距離 1998 年上冊隔 26 年的細節。↩
8. 鏡週刊：護國神山解密 片名《矽盾》改名脈絡 — 鏡週刊「護國神山解密」系列確認台積電文教基金會收到《矽盾》贊助申請書後建議避開該詞，理由是在中國設廠的台灣半導體公司不希望被對岸想像成盾牌的決策脈絡。↩
9. 經濟日報：台積電文教基金會董事陳健邦：台灣人要忘掉矽盾這名詞 — 報導陳健邦在公開場合呼籲台灣人不再使用「矽盾」一詞的全文，含「若大家認為經濟上的穩定能保證國家安全，其實看看烏克蘭就知道，這句話不會成立」與「廟宇分靈」赴美比喻原文。↩
10. FPRI: A Chip Odyssey Panel Discussion and Film Screening — Foreign Policy Research Institute 2026 年 5 月 20 日費城場活動頁，由 TECO NY 贊助、提供英語配音版、主持人 Shihoko Goto；活動文字以 "Silicon Shield" 介紹本片的官方原文。↩
11. 數位時代：造山者 - 一部關於台灣半導體產業的紀錄片 — 數位時代專訪確認本片籌備五年、訪逾 80 位前輩、片長 106 分、由 CNEX 共同創辦人蔣顯斌與 MOXA 執行董事陳添順擔任製片人的製作規格。↩
12. 遠見雜誌 同上 — 遠見專訪確認史欽泰為《造山者》銀幕前「第一男主角」、為赴 RCA 取經的火種部隊之一、歷任工研院示範工廠廠長並產出台灣第一顆商用 IC 晶片 CIC0001。↩
13. 遠見雜誌 同上 — 蕭菊貞於專訪中對史欽泰所言「你們創造歷史，我來留下歷史」的逐字原話。↩
14. 數位時代 同上 — 數位時代記者對影片結構的逐字描述，紀錄電影核心敘事如何跟隨史欽泰的腳步展開。↩
15. CNEX 官網：造山者作品介紹 — CNEX 官方作品頁，列出主要受訪者名單與製作班底（首席顧問史欽泰、配樂作曲林強、製片人蔣顯斌與陳添順）的一手官方資料。↩
16. 鏡週刊：護國神山解密 不蓋牌的造山者 — 鏡週刊「護國神山解密」系列第六篇報導本片納入第一代退休女作業員受訪段落，「深怕把晶圓摔掉弄破，因為那可能好幾個月薪水都不夠賠」與「買了生平第一台車，是賣掉八張聯電股票換來的」是片中具體陳述。↩
17. 遠見雜誌 同上 — 史欽泰於觀影或受訪時所言「很感動，我一直想著不要哭出來」的逐字原話。↩
18. 中央社：造山者新竹首映 曾繁城憂未來如何持續進步 — 2025 年 5 月 11 日《造山者》新竹首映場報導，含台積電前副董事長曾繁城致詞「過去是只要努力做就一定會成功，擔心未來怎麼在平衡穩定環境下持續進步」逐字原話。↩
19. 遠見雜誌 同上 — 蕭菊貞於專訪中對紀錄片定位「我不是要拍『成功』，反而希望讓大家看到憂患，看到那生於憂患、面對逆境的勇氣」的逐字原話。↩
20. 鏡週刊：蔡英文觀影 全台票房突破 2,500 萬 — 2025 年 8 月 8 日報導前總統蔡英文卸任後首度進戲院觀看《造山者》、與陳建仁伉儷同行，並提及票房 50 天突破 2,500 萬的時間軸。↩
21. INSIDE：塞掐 EP354 蔣顯斌談 CNEX 與造山者起源 — Inside「塞掐」Podcast 訪談蔣顯斌談 CNEX 共同創辦人身分、《金門》監製（奧斯卡最佳紀錄短片入圍）以及《造山者》製作起源。↩
22. 鏡週刊：護國神山解密 造山者資金結構 — 鏡週刊「護國神山解密」系列首篇，含製片陳添順「一個人的 1,000 萬元，不如十個人的 100 萬元，後者帶來的影響力與迴響更大」逐字原話。↩
23. 鏡週刊 同上 — 同篇報導記錄全片耗資上千萬攝製、資料影片（含好萊塢《致命的吸引力》片段授權）所費不貲、以多方捐款與贊助取代單一企業出資以保有創作自主權的資金結構。↩
24. CNEX 官網 同上 — CNEX 官方作品頁逐字確認配樂作曲為林強（Lim Giong）、剪輯為陳博文（與蕭菊貞第四度合作）。↩
25. INSIDE 同上 — Inside「塞掐」Podcast 訪談蔣顯斌記錄 2019 年與蕭菊貞參加 1976 年 RCA 技轉計畫總主持人胡定華追思會、確認題材後啟動製作的緣起脈絡。↩
26. 經濟日報：林佳龍承諾協助造山者多國語言版本 — 報導外交部長林佳龍 2025 年 6 月致詞「願協助製作多國語言版本，讓駐外館處推廣」的承諾與後續國際巡迴鋪路脈絡。↩
27. 駐洛杉磯辦事處：UCLA 造山者放映活動 — 駐洛杉磯台北經濟文化辦事處官方活動頁，含放映目的「更深入理解台灣的矽盾及護國神山背後的故事及精神」逐字原文。↩
28. 大紀元：造山者亞特蘭大富爾頓縣立圖書館放映 — 2026 年 5 月 21 日亞特蘭大富爾頓縣立圖書館總館放映場報導，含富爾頓縣長 Robert Pitts、喬治亞州眾議員 Karen Lupton 出席、約 300 人座無虛席的細節。↩
29. 鏡週刊：護國神山解密 蕭菊貞政治壓力與不蓋牌 — 鏡週刊「護國神山解密」系列第六篇，含蕭菊貞「但我只能回歸歷史、為自己的觀點負責，只要在歷史上，有付出、有貢獻的人，我們不會因為任何原因就蓋牌、不出現」的逐字原話與她遭遇政治貼標籤壓力的背景。↩
30. 鏡週刊：護國神山解密 小欣欣豆漿店地址確認 — 鏡週刊「護國神山解密」系列第四篇，逐字確認「小欣欣豆漿店」設於台北市南陽街 40 號、1974 年 7 人早餐會、潘文淵閉關圓山飯店 508 號房書寫萬言書的歷史現場考據。↩
31. 鏡週刊 同上 — 鏡週刊「護國神山解密」系列第四篇逐字確認 1974 年 2 月小欣欣豆漿店早餐會出席者包括行政院副院長費驊、經濟部長孫運璿、交通部長高玉樹、工研院院長王兆振、電信研究所所長方賢齊與副所長康寶煌、RCA 研發主任潘文淵的歷史現場考據。↩
32. 遠見雜誌 同上 — 蕭菊貞於專訪中描述為了找「小欣欣豆漿店」歷史現場，花了「七個多月，就濃縮在電影這六、七分鐘」的逐字原話。↩
33. 鏡週刊 同上 — 同篇報導逐字記錄「團隊還從潘文淵日誌中找到當年他閉關兩星期，書寫推動半導體產業『萬言書』的地點就在圓山飯店 508 號房。蕭菊貞也租下房間，拍攝『歷史現場』」的全文。↩
34. 工研院 50 周年：半導體歷史 1976 RCA 技轉 — 工研院 50 周年官網一手官方資料，含「1976 年工研院與美國 RCA 公司簽訂積體電路技術移轉授權合約」、「第一批前往 RCA 訓練人員共 19 人，以楊丁元為總領隊兼新澤西州地區領隊」、「營運第六個月良率就達到七成，遠高於技術轉移母廠 RCA 公司的五成」逐字原文。↩
35. 工研院 50 周年 同上 — 工研院 50 周年官網一手官方資料記錄張忠謀於 1985 年返台任工研院院長期間推動 VLSI 計畫，並於 1987 年由行政院開發基金、荷蘭飛利浦與民間共同出資創立台積電的時間軸。↩
36. Cinema Escapist: Review of A Chip Odyssey — 2025 年 11 月英文影評，標題稱本片 "unapologetically lionizes" 台灣半導體先驅、評論「all of the individuals featured in A Chip Odyssey are framed as self-sacrificing」、並將本片定位為 Chris Miller《Chip War》的視覺夥伴。↩
37. 天下雜誌：造山者揭半導體一體兩面 — 報導本片如何在英雄敘事之外保留「矽盾」一體兩面的揭示，含對台灣產業過度集中於半導體的「荷蘭病」討論。↩
38. Sage Journals: Taiwan's "Silicon Shield": Techno-authoritarian territories — Wen-I Lin、Jung-Ying Chang、Ayona Datta 2025 年發表的學術論文，以「科技威權主義」框架批判矽盾下的「例外區」，論及法律、透明度、民主、環境劣化、糧食不安全與有毒工業風險（注意：本論文未直接論及《造山者》電影本身）。↩
39. Peatix：東京台灣文化中心造山者放映 — 2026 年 3 月 17 日東京台灣文化中心免費場活動頁，由台灣經貿文化辦事處（日本）台灣文化中心主辦的官方活動資訊。↩
40. 中央社：造山者日本眾議院放映 古屋圭司出席 — 2026 年 4 月 9 日《造山者》於日本眾議院第一議員會館放映報導，含蕭菊貞致詞「台日關係友好，也是非常重要的合作夥伴」、「這是她第一次走進日本國會，心情既開心又興奮」、「約 15 個國家放映」逐字原話。↩
41. 中央社：造山者喬治華盛頓大學放映 俞大㵢出席 — 2026 年 5 月 23 日《造山者》於華盛頓特區喬治華盛頓大學放映，由北美洲台灣商會聯合總會等共同主辦，駐美大使俞大㵢出席，逾 150 位僑界、科技與學界人士參與的官方一手報導。↩
42. UW Henry M. Jackson School: A Chip Odyssey Screening — 華盛頓大學 Taiwan Studies 主辦 2026 年 5 月 31 日 Northwest Film Forum 場活動頁，含製片蔣顯斌映後 Q&A 的官方活動資訊。↩
43. 中央廣播電臺 同上 — 中央廣播電臺報導確認 TSMC 歐洲合資廠 ESMC（與 Bosch、Infineon、NXP 合資）德勒斯登廠於 2026 年 1 月上樑、預計 2027 年底量產的進度脈絡。↩
44. 中央廣播電臺：造山者德勒斯登放映 ESMC 總裁致詞 — 2026 年 6 月 6 日《造山者》於德勒斯登放映報導，含 ESMC 總裁 Christian Koitzsch（克伊區）逐字原話「台灣社會展現出高度包容與務實精神，能在確立方向後迅速付諸行動」與「這種行動力正是現今受官僚體制束縛的德國，目前最需要學習之處」，以及逾 230 名產官學界領袖、駐德代表谷瑞生、TU Dresden 校長 Ursula Staudinger 出席名單。↩
45. 遠見雜誌 同上 — 蕭菊貞於專訪中所言「拍完這部片，我也覺得自己是造山者，即使是小沙粒，也是造山運動的一分子」的逐字原話。↩
46. 維基百科：看不見的國家 — 美國導演 Vanessa Hope（葛靜文）執導的紀錄片，2025 年 6 月 13 日台灣上映，全片製作歷時七年，最終票房 NT$3,771 萬，名列台灣紀錄片票房第三名。↩
47. 維基百科：台灣紀錄片票房列表 — 維基百科台灣紀錄片票房列表收錄《看不見的國家》最終票房約 NT$3,770 萬名列第三、《造山者》最終票房約 NT$3,631 萬名列第五的整理（精確數字最終以國家影視聽中心 boxofficetw.tfai.org.tw 公告為準）。↩
48. 中央社：蕭美琴觀影造山者 闡述一種信念 — 2025 年 6 月 23 日報導副總統蕭美琴觀影《造山者》逐字致詞，含「這部片更重要的是闡述了一種信念，一種支撐我們在逆境中挺下來的力量」與「台灣的生存，同樣『只許成功，不許失敗』」全文。↩
49. 鏡週刊 同上 — 同篇報導逐字記錄前總統蔡英文 2025 年 8 月 8 日觀影致詞「非常感謝這部影片的製作，導演與製片人幫我們將這些年所發生的事、所面對的挑戰，以結構清晰的方式呈現出來，要向你們說聲謝謝！」全文。↩