社會

認知作戰：台灣資訊戰場的 AI 工業化階段

2024 年 12 月《中國統戰紀錄片》衝破 200 萬觀看，2025 年第四季 1076 個中共官媒帳號在抖音發布 56 萬支影片、透過臉部辨識識別 57 位台灣人士，2025 年 10 月沈伯洋被重慶公安以「分裂國家罪」立案。認知作戰進入 AI 工業化與「以台批台」的新階段，但「認知作戰」這個詞本身也在台灣內部承受被濫用的張力。

社會

30 秒概覽：
中共對台認知作戰在 2024-2026 年進入「AI 工業化 × 以台批台 × 具名反擊」的新階段。2024 年 12 月，八炯與陳柏源發布《中國統戰紀錄片》揭露福建省對台統戰基地，上集衝破 200 萬觀看1。一年後，2025 年 12 月出現冒充台大與北榮的 AI 假醫師「陳志明」，北榮副院長李偉強親自澄清2。路透社與 IORG 發現，同年第四季 1076 個中共官媒帳號在抖音發布 56 萬支影片、透過臉部辨識找到 57 位台灣人士現身3。但這是雙向戰場：2025 年 10 月，重慶公安以「分裂國家罪」對立委沈伯洋立案偵查4。而在反擊聲浪最高的時候，UNLV 政治系王宏恩提醒：「一群帳號就算總是同時上線取暖，也可能真的只是一群好朋友」5。這篇條目試圖梳理的，是一個同時需要警覺中共操作、需要警覺本土標籤化、還要承認研究工具本身侷限的三面認知戰場。

一個長輩的 LINE 群組

2025 年 12 月 28 日，台北榮民總醫院副院長李偉強接到媒體詢問：一個 YouTube 頻道「陳志明醫師」裡面那位穿白袍、語氣篤定、說自己是北榮醫師的男性，到底是誰？2

答案是：查無此人。

李偉強告訴記者，「院方查證後確認並沒有這名醫師」，該頻道甚至出現過兩張完全不同的「陳志明」臉孔2。對方用 AI 生成的虛擬形象，冒充北榮、台大的醫學中心醫師，號稱靠「細菌感染治療糖尿病」等偽科學療法吸引長輩轉發。台灣事實查核中心（TFC）在技術分析後指出，這是「由多模態、音訊驅動的人物動畫生成模型所產生」的 AI 影片2。到被踢爆時，頻道累積 2.31 萬訂閱、最高單片 15 萬觀看6。

📝 策展人筆記：這個案子最關鍵的細節，是可以具名被澄清——副院長親口講、TFC 公開查核、衛福部預告納管2。這一整套可究責的回應結構，正是抖音的中國側做不到的事。可驗證性本身，就是民主社會的質地。

同年，新北市社會局接獲民眾來電詢問「老人每月可領 8 千多元補助」申請方式。查證後發現是 YouTube 與 LINE 群組流傳的另一段 AI 生成影片——人物表情不自然、語句停頓不合邏輯、語調缺乏真實情感7。藝人王仁甫家則經歷聲音深偽詐騙：女兒先接到假市調電話被蒐集聲紋，幾天後老婆季芹接到「女兒」打來的求救電話要求匯款8。刑事局後來破獲的台灣首宗 AI 語音詐騙案更顯示工業化程度：非法投顧集團設計了超過 20 種對話情境，至少 70 人上當，其中一位婦人被騙 2000 萬元9。

這三個場景的共同點都指向同一件事：讓你「不再相信」。

規模：從個案到體系

國家安全局 2025 年完成的《中共對台認知作戰操作手法分析》揭露：該年查報 4.5 萬個以上異常帳號、蒐獲 231 萬則以上爭訊、通報政府部門 3,200 餘則10。

路透社與台灣資訊環境研究中心（IORG）在 2026 年 4 月公布的調查顯示：2025 年第四季有 1076 個中共官方媒體經營的帳號在抖音發布約 56 萬支影片，其中約 1.8 萬支涉及台灣議題3。透過臉部辨識比對 2730 支這類影片，共找到 57 位台灣人士現身，前 25 位裡有 13 位與國民黨相關。曝光度第一的是時任國民黨主席鄭麗文——她在 68 個抖音帳號發布的 460 支影片中出現，累積 500 多萬次互動3。

IORG 另一份追蹤調查則指出，在 84 項「疑美論」敘事中，70 項由中共官媒發起或放大11。台灣民主實驗室（Doublethink Lab）2025 年的調查則指出，TikTok 重度使用者更傾向親中、更傾向認同「民粹懷疑」立場12。

但量體本身不等於「戰果」。犯罪學學者、黑熊學院共同創辦人沈伯洋的觀察值得一起放進來：「中國對台灣進行的輿論戰，80% 都跟真假無關，反而是敘事攻擊居多，也就是編造一種視角。」13 這句話把焦點從「查核真偽」這個第一反射，轉移到更難處理的第二層：當對方投放的是視角與敘事框架，事實查核的射程就不夠遠了。

時間往回推兩屆選舉更能看到軸線。IORG 追蹤發現，「選票作票」這類敘事最早在 2019 年底出現，在 2020 大選、2020 年 6 月韓國瑜罷免案、2021 公投期間反覆重現；2020 大選還出現中國官員直接介入的新現象，攻擊目標甚至包含中央選舉委員會的合法性14。2024 年賴清德當選後，國安局報告則指出新特徵：AI 虛擬主播散播蔡英文假訊息、deepfake 影音、選舉賭盤15。2025 年甚至出現 AI 變造賴清德「爆粗口」的影片16。

國安局拆出的五種協同手法

國安局把中共對台認知作戰拆成五種手法10：

手法 具體工具 / 公司 代表事件
1. 數據分析社情動態 「中科天機」、「美亞柏科」、「沃民高新」爬蟲蒐集政治人物個資與民調 鎖定輿論熱點
2. 多元管道投放爭訊 「海訊社」、「海賣」、「虎牙」公關公司偽冒國際媒體網站；扶植「無邊界集團」設 Facebook 內容農場 洗產地
3. 異常帳號滲透 公安部「龍橋」網路水軍集團跨 180 個平台；「中科點擊」、「北京星光」控制逾萬組假帳號 灌量
4. AI 擬真影音 「晴數智慧科技」、「科大訊飛」開發智能語音系統，在台灣網站刊廣告誘吸民眾錄音取聲紋 假醫師、語音詐騙
5. 網駭盜用在地帳號 2025 年 4 月軍演期間盜用 PTT 逾 10 組帳號，炒作「中共封鎖天然氣運輸」等爭訊 以台之聲發中共論述

這份拆解的意義，在於把模糊的「境外勢力」四個字換成可以追問責任到法人層級的結構圖——每個手法都對應到中國境內的具體公司與政府單位。但這也意味查核與訴追的複雜度大幅上升：影片由境外 AI 工廠量產，經台灣在地匿名帳號轉載，再被演算法推送回台灣讀者手上——整條鏈路沒有單一發話者。

用戶怎麼「識讀」一個可疑頻道

2025 年 2 月，Threads 用戶 @derek_foxx 發了一則貼文17，記錄自己怎麼判斷 YouTube 頻道「獨角獸那麼叫」有問題：

  1. 腔調線索：主講者語音帶非台灣腔，刻意迎合台灣用語但細節露餡
  2. 轉型痕跡：頻道早期做理財、生活習慣等農場內容，約一年前轉向「流言終結者」風格
  3. 風向同步：內容主題與某些在野陣營的民生批評口徑雷同
  4. 匿名性：經營者未公開身份，後期全面改用 AI 配音

這則示警被 TFC 與其他用戶轉引討論18，指出該頻道有 34 萬以上訂閱，主題集中在「台灣鮮奶比歐美貴」、「台灣鯛是吳郭魚改名騙局」、「匯率操縱導致低薪」等民生敏感議題，並用剪輯與去脈絡化手法強化情緒19。

📝 策展人筆記：這段要小心處理。Taiwan.md 不是情資機構，不能武斷指認某個頻道是中共直接操作——到本條目完稿時，尚無研究機構或政府單位把該頻道列為認證境外操作案例。這段保留的意義，是示範一般讀者可以怎麼從可觀察特徵去提問：腔調、匿名性、演算法軌跡、主題轉向——這四個線索組合起來，至少能讓人按下「先別急著分享」的暫停鍵。認證誰是中共帳號是司法與研究機構的工作；訓練自己的識讀直覺，是每個人都能做的事。

AI 成本斷崖

當代認知作戰的工具門檻已經低到什麼程度？2024 年美國新罕布夏州初選前，政治操作者 Steve Kramer 找魔術師 Paul Carpenter 用 ElevenLabs 合成前總統拜登的聲音，打了上千通機器人電話叫民主黨員不要去投票20。事後 FCC 罰款 600 萬美元、Kramer 被起訴 13 項選舉壓制（重罪）加 13 項冒充候選人罪20。而製作成本：1 美元、20 分鐘、Kramer 付給 Carpenter 150 美元。

同年 1 月，X 平台出現 Taylor Swift 的 AI 色情深偽圖，單篇瀏覽突破 4,700 萬次，X 一度暫停「Taylor Swift」關鍵字搜尋21。事件推動美國國會在 2025 年通過《TAKE IT DOWN Act》強制下架非合意性親密影像22，並在 2026 年 1 月讓《DEFIANCE Act》在參議院全體一致通過，賦予深偽色情受害者民事訴權23。

這個成本曲線意味著：未來選舉期的認知戰場，不需要中國支持也能發動——只要有人願意花 1 美元。防禦的焦點，從「特定來源」移到「某一類工具已經普及化」這個事實。

反擊面兩條線：鏡頭與制度

台灣不是只被動挨打。2024 年以來，至少出現兩條明顯的反擊路線——一條是網紅式的鏡頭反擊，另一條是學術與民防制度的建構。兩條都遭到中共的精準報復。

鏡頭反擊：八炯與陳柏源的《中國統戰紀錄片》

2024 年 12 月 6 日，YouTuber「攝徒日記 Fun TV」的八炯（溫子渝）與前小粉紅陳柏源（閩南狼 PYC）發布《中國統戰紀錄片》上集。陳柏源臥底福建省，記錄中共設置的「台青創業基地」如何運作——創業基金免還、協助台灣青年辦「中國身分證」、銀行超貸1。上集觀看數累計超過 200 萬次，同月 28 日發布的下集進一步揭露廈門創業基地細節，觀看破 117 萬24。八炯在片中指出，中共透過此類計畫吸收辦中國身分證的台灣人，據稱已達 20 萬（此為片中聲稱，陸委會僅表示「嚴格查處統戰伎倆」，未直接證實具體數字）25。

敘事的代價立刻到來。陳柏源的微博被「小粉紅」圍攻，罵他「台獨狗」；他的抖音帳號「閩南狼 PYC」被中國官方刪除；他曾參與製作的《中國老總》在中國區播放累計 10 億次，但版權費從未拿到24。這個故事的張力在於：反共者曾是共產黨的產物，兩岸都不容易歡迎「前小粉紅」。

制度反擊：沈伯洋的敵人勳章

另一條線是學術與民防制度的建構。黑熊學院 2021 年由沈伯洋與何澄輝創立，2022 年聯電榮譽董事長曹興誠捐助 6 億新台幣26；IORG 則在 2019 年由沈伯洋、游知澔共同主持，出版年度《台灣資訊環境報告》追蹤疑美論等敘事傳散27。

報復也循同一條軸線。2024 年 10 月 14 日，國台辦將沈伯洋列入「台獨頑固分子」清單，禁止他與家屬進入中港澳28。2025 年 10 月 28 日，重慶市公安局發布警情通報，以「分裂國家罪」對沈伯洋正式立案偵查，指其透過「黑熊學院」從事分裂國家犯罪活動，依據是《中華人民共和國刑法》4。央視隨後發布近 8 分鐘的「起底」專題，威脅透過國際刑警組織全球抓捕；沈伯洋回應：「一邊一國，別妄想手伸進台灣。」29（需提醒讀者：央視威脅通緝是節目言論與中國人大法學院教授程雷的發言，不是中國公安部或法院的正式通緝令。）

這是台灣史上第一位被中共具名立案的立委4。專欄作家黃澎孝下的標題是：「恭喜民進黨立委沈伯洋獲頒《敵人勳章》」。諷刺意味在於：教台灣人怎麼認知作戰的人，反被中共用國家機器認證了他工作的價值。

這兩條線的對照同時揭示反擊的策略差異（八炯的鏡頭走感性滲透與個人代言，沈伯洋的制度走學術研究與民防培訓），以及中共報復的精準度：對網紅是刪號、對制度建構者是立案。

中共之外：本土陰影、平台責任、詞彙張力

在防守之外，一個誠實的觀察必須承認：台灣內部也有資訊操作的陰影，以及「認知作戰」這個詞本身被濫用的張力。

本土網軍：林瑋豐、1450、「47 帳號烏龍」

2021 年，親綠寫手林瑋豐被爆在 PTT 用帳號 bj26bj 反串發親中文章，然後用真名在 Facebook 指控 PTT 被滲透30。調查局接獲 70 多份檢舉，事件延燒數月。林瑋豐的配偶楊敏時任民進黨網路社群中心副主任30。

「1450」這個詞則指民進黨的網路側翼。官方版本是 2019 年農委會編列 1450 萬元的網路行銷預算，因而得名；反對派版本則直指民進黨有組織的水軍運作31。另外一個案例是：民進黨當局曾把 47 個網路帳號列為中國「代理人」，結果查證後發現多數是民進黨自己的支持者32。

關西機場事件：真假三角的歷史教材

2018 年 9 月關西機場事件，是「認知作戰邊界」至今最難處理、但最具參考價值的一個案例。

當年 9 月 6 日燕子颱風侵襲關西機場。事後台灣網路瘋傳「中國大使館派車接中國旅客」的假訊息，批評台灣駐大阪辦事處不作為。沈伯洋後來追查源頭，證實假影片最早出現在中國微博「洪水猛獸 baby」帳號，由「觀察者網」做成新聞，比台灣新聞早 24 小時33。

但這還只是故事的一半。台灣本土這邊，楊蕙如提供網路給蔡福明以 PTT 帳號 idcc 痛批大阪代表處「爛到該死、黨國餘孽」，在一分鐘內透過 LINE 群組「高雄組」指示網軍推高調34。9 月 14 日，駐大阪辦事處處長蘇啟誠於官邸自殺；他的遺書沒有直接提到假新聞壓力，只寫「不想受到羞辱」、「不願因莫須有罪責受懲處調職記過」35。2021 年 11 月，楊蕙如一審被判 6 月36；後來聲請釋憲，2025 年 3 月憲法法庭判定侮辱職務罪違憲，楊蕙如因此免訴確定37。

📝 策展人筆記：這個案例的價值，在於它把「認知作戰」與「本土網軍」的邊界攤開。同一事件可以同時有中國源頭假訊息與台灣本土網軍接力，任何簡化都是對亡者的不敬。蘇啟誠家屬至今無法復原，而憲法法庭的判決讓法律責任免訴確定——司法、真相、傷痛，這三條線無法對齊。

王宏恩的提醒：認知作戰三要件

拉斯維加斯內華達大學（UNLV）政治系助理教授王宏恩在 Medium 的長文中，明列「認知作戰」的三要件：來自境外、協同攻擊、有特定動機——三者缺一不可5。他同時提醒：

「一群帳號就算總是同時上線取暖，也可能真的只是一群好朋友。」

「不同顏色的人傳的訊息被認定為是假訊息的機率不同。」

王宏恩的立場並非替中共開脫——他自己也研究中共認知戰。他指出的是方法論的雙重標準風險：學術研究多半只能取得公開資料，無法接觸金流與通聯；政府同時作為裁罰者與資訊掌握者，存在代理人問題。民眾黨立委張其祿也講過類似的話：「將批評政府的人都當成中共同路人或受老共指示，反而會讓人覺得這是綠營的認知作戰。」38

數位中介服務法為何退回

2022 年 6 月 29 日，國家通訊傳播委員會（NCC）通過《數位中介服務法》草案。8 月 18 日第三場公聽會上，Meta、Google、PTT 強烈反彈，認為該法箝制言論自由；8 月 20 日行政院長蘇貞昌介入延後聽證會；9 月 7 日 NCC 宣布撤回草案至內部小組重新檢視，無時程表39。反對方的核心憂慮是：平台責任機制可能讓業者為避責擴大刪文，成為「言論守門人」。

這場退回，是「認知作戰治理」與「言論自由」張力最具象的記號。到 2026 年 4 月，數位中介法仍未重新送案。

Meta 的 160 億門檻

Facebook 的平台責任也值得一併看。路透社 2025 年 11 月的獨家調查揭露，Meta 內部估計 2024 年約 160 億美元（占全球營收 10%）來自詐騙廣告40。每日推播「高風險」詐騙廣告高達 150 億支、年營收 70 億美元；Meta 只在自動系統 95% 確定為詐騙時才封禁，因為普遍導入廣告主驗證會減少收入。

但有一個細節對台灣來說是積極訊號：Meta 只在新加坡與台灣等「法律強制」地區導入廣告主驗證40。這意味台灣的《打詐專法》確實逼迫 Meta 多做一道驗證，法律能動性並非為零。

治理層：政府、法律、技術

面對這套複雜的生態，政府的回應散落在多個部會。

衛福部：從《醫師法》找帳號申請者

針對 AI 假醫師案，衛福部規劃多層因應：完善醫事法規的數位適用、強化跨部會合作、建立社群貼文與 AI 內容的執法判斷標準、規劃快速下架機制、申訴檢舉管道、對用藥/急症資訊增設安全提醒41。仿效美國模式，衛福部擬要求台灣醫師頻道在說明欄揭露合法醫師身分；並依《醫師法》找出申請帳號者，由地方衛生局裁罰；同時尋求 Google、Meta 協助42。

數發部：「打詐通報查詢網」

數位發展部前部長黃彥男在任內宣布，三個月內建構「打詐通報查詢網」，以 AI 對抗 AI：民眾把可疑訊息貼進平台後，由 AI 分析分流到對應部會（健康議題→衛福、農業議題→農業部），並與電商、電信業者建立聯防機制，推動網路廣告實名制43。值得留意的是治理哲學：「內容真假不應由政府做判斷」，數發部規劃的假訊息委員會初步由 NGO 擔任委員會成員，若要下架仍須公權力執行43。黃彥男於 2025 年 8 月 22 日借調期滿請辭，歸建中央研究院44。

TikTok：公部門禁用、一般民眾未禁

TikTok 在台灣的法律定位常被誤解。行政院 2019 年公布「各機關對危害國家資通安全產品限制使用原則」，公部門資通設備與所屬場域已禁用 TikTok、抖音、小紅書；但一般民眾與公務員私人裝置不在限制內45。2024 年《詐欺犯罪危害防制條例》草案進一步規定，TikTok 須符合中資投資法律規範才可設法定代理人，最重可「封網」46。

C2PA：讓真實內容可以被驗證

技術層面，C2PA（內容來源與真實性標示） 協議試圖為數位內容加上不可偽造的「身分證」。其指導委員會包含 Adobe、Microsoft、OpenAI、Google、Intel、BBC、Sony47。OpenAI 在 DALL-E 3 自動嵌入 Content Credentials48；2025 年 9 月 10 日發表的 Google Pixel 10 手機原生相機 app 自動嵌入 C2PA 內容憑證，達到 C2PA Conformance Program 當前最高的 Assurance Level 2，是首支在行動裝置相機層級採用此標準的智慧手機49。

這個方向的邏輯，是讓真實內容可以被驗證——把舉證責任從「讀者查證」轉成「內容附帶出處」。但目前 C2PA 尚未普及到 TikTok、YouTube Shorts 等短影音平台，也還沒穿透 LINE 群組等加密通訊。

台灣的抗擊基礎設施

在政府工具之外，台灣已建立一套分散式的查證生態——這套分散式本身就是一種韌性設計：

組織 成立 核心產出
台灣事實查核中心（TFC） 2018 2025 年產 540+ 查核報告、85 篇解釋性報導、200+ IG 圖卡、46 支影音，「7/5 日本大地震預言」查核破百萬觀看50
IORG 台灣資訊環境研究中心 2019 年度《台灣資訊環境報告》、疑美論追蹤研究、抖音調查27
Doublethink Lab 台灣民主實驗室 2019 與清大社會所、中研院社會所合作 TikTok 青少年調查12
Cofacts 真的假的 2016 g0v 社群開發的群眾外包 LINE bot51
MyGoPen 麥擱騙 2015 唯一可同時查文字、圖片、影片、聲音的 LINE 服務52
LINE 訊息查證 官方 整合四大查核平台的官方入口53
黑熊學院 2021 沈伯洋、何澄輝創立；2022 年曹興誠捐助 6 億元；民防課程含認知作戰與資訊戰手法介紹26
國防安全研究院（INDSR） 2018 設網路安全與決策推演研究所；發《國防安全雙週報》54

這套分散生態的設計意義是分權制衡：TFC 走新聞學標準、IORG 走學術研究、Cofacts 走群眾外包、LINE 官方走平台層整合——沒有任何單一機構可以壟斷「什麼是真的」的定義權。這比任何一部《假訊息防制專法》都重要，因為後者永遠會遇到「誰來認定」的尾端問題。

跨世代對話：從哪開始

對話層面有一個反常的觀察。LINE 在台灣用戶數超過 1800 萬，40-49 歲與 50-65 歲的使用比例都超過 9 成55。65 歲以上老人佔詐騙受害者 20.25%55。但多項調查顯示，樂齡族在收到疑似假訊息時，約 30% 會主動查證，比部分年輕世代更積極56。

「長輩 = 受害者」這個刻板印象需要被修正。資訊素養教育的對象橫跨整個社會，所有年齡層都有演算法素養的缺口。東吳大學 AI 社會研究中心提出「批判演算法素養（Critical Algorithmic Literacy）」概念，定義為「Should we use it? On whose terms?」——一種比「數位素養」「資訊素養」「媒體素養」更上位的審視角度57。

跟長輩對話的具體起點，可以是 LINE 上面那個他們已經在用的「訊息查證」帳號——LINE 官方整合四大查核平台的入口，貼進去就能查53。Cofacts 的 LINE bot 同樣免安裝、群眾外包驗證51。這兩個工具的共同點是降低介面門檻，讓長輩在原本的社群場域就能取得查核結果。

國際經驗：從烏克蘭到歐盟

台灣不是孤例。2014 年克里米亞事件後，烏克蘭記者費琴科與基輔莫亥勒新聞學院師生成立 StopFake，至戰爭爆發已核實超過 3,000 則俄方不實資訊58。2022 年戰爭全面化後，歐美親烏網友自發組織「北大西洋小伙子組織（NAFO）」，用嘲諷梗圖快速回應俄國宣傳58——這是認知戰場上首次出現純民間自組織的戰術級反制。

法規戰線上，歐盟 AI Act 第 50 條將於 2026 年 8 月生效，強制 deepfake 必須明確揭露為人工生成/操縱，涉及公共利益主題的 AI 生成文字須標示；提供者須確保輸出以機器可讀方式標記59。歐盟委員會 2025 年 12 月 17 日發布了第一版透明度行為準則草案，2026 年 3 月發布第二版、2026 年 6 月定稿60。

美國的立法也在推進：2025 年《TAKE IT DOWN Act》由川普簽署生效，強制平台下架非合意性親密影像22；2026 年 1 月《DEFIANCE Act》在參議院全體一致通過，現進入眾議院，賦予深偽色情受害者民事訴權23。

跨國詐騙則出現新規模。2025 年 10 月 14 日，美英同步制裁柬埔寨太子集團，沒收比特幣資產達 150 億美元（美英史上最大），台灣扣押 26 輛名車（價值 4 億新台幣），制裁名單含 9 家台灣公司、3 名台籍人士；該集團辦公室設於台北 101、和平大苑61。這個案件把 AI 深偽工具、跨國詐騙、台灣在地結構連成一條線。

一個結構、三個距離

王宏恩說：「一群帳號就算總是同時上線取暖，也可能真的只是一群好朋友。」這句話要跟沈伯洋那句「80% 跟真假無關，是敘事攻擊」放在一起讀。前者提醒研究者與政府別把「同步」當作唯一指控；後者提醒讀者別把「事實查核」當作唯一防線。兩句話一起，勾勒出認知作戰最難處理的雙面：既要警覺、又要節制。

回到結構。一個可以運作的答案由三個距離協作而成：

國家層——政府的任務是設底線，而非定義真偽。衛福部依《醫師法》找帳號申請者、數發部建打詐通報網、《打詐專法》逼 Meta 多做一道驗證——這些是法律層的結構性動作。政府要避免的是自己變成「真相裁判者」，因為誰在台上就會有誰的真相。數位中介法退回的教訓仍在。

社群層——TFC、IORG、Doublethink Lab、Cofacts、MyGoPen、黑熊學院、INDSR，加上 LINE 官方訊息查證，這是分權制衡。八個組織各走各的標準，彼此監督彼此補漏，任何單一機構被捕獲都不致命。

個人層——每個人的 15 秒動作。下次 LINE 群組收到一段「醫師建議」或「官方補助」影片時，花 15 秒點進 TFC 或 MyGoPen 搜尋關鍵字，看看有沒有被查核過；或轉去 LINE 官方訊息查證帳號貼進去讓機器人查。這個動作成本很低，但放大千倍萬倍就能把假訊息的擴散速度壓下來。

一個長輩轉發 AI 假醫師影片，是因為他在乎家人健康；一個年輕人分享「獨角獸那麼叫」剪輯，是因為他對台灣物價真有怨氣。認知作戰精準利用的，是這些不可替代的真實情感。然後用虛假的權威或誇大的結論，把情感轉化為特定方向的認知偏移。

「陳志明醫師」已經從 YouTube 消失。八炯與陳柏源還在拍新的紀錄片，沈伯洋還在立法院開會，TFC 的查核員、Cofacts 的志工、黑熊學院的講師、IORG 的研究員——明天都還會在原地。

認知作戰的終極戰場，是信任關係本身。而信任關係，不在抖音、不在 Facebook 廣告後台、不在央視的 8 分鐘專題裡；信任關係，在那個你願意花 15 秒搜尋關鍵字，然後回頭告訴家人「我查了，這個是假的」的動作裡。

延伸閱讀

參考資料

  1. YouTuber 八炯新紀錄片揭露中共對台統戰 — 中央社，2024-12-28，八炯+陳柏源《中國統戰紀錄片》上集細節↩
  2. AI假醫師冒充醫學中心 北榮澄清無此人 — 中央社，2025-12-28，主要揭露報導與李偉強副院長聲明、TFC 技術分析↩
  3. 路透：中共藉台灣在地聲音對台發動資訊戰 — 中央社引路透社，2026-04-17，1076 帳號、56 萬影片、57 位台灣人士數據↩
  4. 重慶公安局對沈伯洋立案偵查 — 中國公安部官網，2025-10-28，「分裂國家罪」立案通報原文↩
  5. 言論自由、認知作戰、研究限制、道德困境與雙重標準 — 王宏恩 Medium，UNLV 政治系助理教授的反思長文↩
  6. YT爆紅醫師遭踢爆是假的 2.3萬人全受騙 — 風傳媒，2025-12-28，訂閱數與觀看數細節↩
  7. 新北社會局證實長者補助 AI 假訊息 — 自由時報，2025，具體識別線索↩
  8. 藝人王仁甫家庭遭遇 AI 語音詐騙 — 遠見雜誌，聲音克隆詐騙的具體台灣案例↩
  9. 台灣 AI 語音詐騙首案偵破 — 鏡週刊，刑事局 20+ 對話情境、70 人受騙、單案 2000 萬↩
  10. 國安局揭中共認知戰5手法 年破231萬則爭訊 — 風傳媒，2025，國安局《2025 年中共對台認知作戰操作手法分析》公開摘要↩
  11. IORG 疑美論與它們的產地 — 台灣資訊環境研究中心，84 項論述追蹤研究↩
  12. Doublethink Lab TikTok 青少年調查 2025 — 台灣民主實驗室，三份互連報告的摘要版↩
  13. 沈伯洋：輿論戰 80% 跟真假無關，是敘事攻擊 — 卓越新聞獎基金會，沈伯洋演講紀實↩
  14. IORG: Disinformed democracy 台灣假訊息研究 — 2020 大選干預手法拆解、中國官員介入為新現象↩
  15. 國安局：AI 虛擬主播成中共介選工具 — 大紀元，2026-01，2024 總統大選後新特徵↩
  16. AI 變造賴清德「爆粗口」影片 — 自由時報，2025，民進黨許淑華批「假訊息獲利的是中共」↩
  17. Threads @derek_foxx 示警獨角獸那麼叫 — Threads，2025-02-18，用戶示範如何從腔調與風向反推可疑頻道↩
  18. Threads @derek_foxx 後續觀察 — 記錄可疑頻道粉絲行為模式的後續貼文↩
  19. Threads 用戶 @kuilam409 觀察 — 另一位用戶列出頻道常見爭議主題↩
  20. Steve Kramer admits faking Biden's voice in NH primary robocall — NBC News，2024，美國案例的司法細節↩
  21. Taylor Swift deepfake pornography controversy — 維基百科，2024 年事件與 DEFIANCE Act 立法推動↩
  22. TAKE IT DOWN Act — 維基百科，2025-05-19 川普簽署生效，強制平台下架非合意性親密影像↩
  23. DEFIANCE Act S.1837 in Senate — 美國國會，2026-01 參議院全體一致通過↩
  24. Taiwanese YouTuber releases sequel documentary exposing CCP's united front tactics — VOA 中文，2024-12，下集觀看數 + 陳柏源反噬細節↩
  25. 八炯紀錄片揭中共統戰 陸委會回應嚴查 — 自由時報，20 萬台人辦中國身分證是片中聲稱↩
  26. 沈伯洋 維基百科 — 黑熊學院規模、曹興誠 6 億捐款、學經歷↩
  27. IORG 官網 — 台灣資訊環境研究中心成立背景與研究範圍↩
  28. 國台辦公告「台獨頑固分子」清單 — 國台辦，2024-10-14，沈伯洋列入清單↩
  29. 央視近8分鐘起底沈伯洋 威脅全球抓捕 — 自由時報，2025-10，沈伯洋「一邊一國」回應↩
  30. 林瑋豐反串事件：親綠寫手在PTT發親中文 — 自由時報，2021，台灣本土資訊操作案例↩
  31. 1450網軍 — 維基百科，1450 一詞的官方與反對派版本並陳↩
  32. 學者批綠營標籤異議 47 帳號烏龍案例 — 關鍵評論網，其他政黨側翼與標籤化爭議↩
  33. 沈伯洋 2019 追關西機場事件源頭 — Newtalk，沈伯洋公開演講揭露中國微博源頭↩
  34. 楊蕙如一審判 6 月：PTT 帶風向 — 中央社，2021-11-12，LINE 群組「高雄組」一分鐘動員細節↩
  35. 蘇啟誠 維基百科 — 遺書內容、事件時序↩
  36. 楊蕙如關西機場案一審判決 — 中央社，同 [^34]↩
  37. 養網軍辱大阪辦事處 楊蕙如獲判免訴 — ETtoday，2025-02-21，憲法法庭判侮辱職務罪違憲後免訴確定↩
  38. 民眾黨張其祿：標籤化批評恐為綠營認知作戰 — 聯合新聞網，2021，民眾黨立場↩
  39. 數位中介服務法爭議事件 — 維基百科，2022 年數中法撤回的完整時序↩
  40. Meta estimated 10% of 2024 sales from scam and fraud ads — CNBC 引 Reuters，2025-11-06，160 億美元、95% 門檻、台灣新加坡法律強制驗證↩
  41. 衛福部：AI 假醫師依《醫師法》裁罰 — 中央社，2025-12-28，跨部會合作規劃↩
  42. 衛福部研議強化 AI 內容執法 — TechNews，2025-12-29，仿美國模式揭露醫師身分↩
  43. 數位部開始測試打詐通報查詢網 — iThome，2024，「用 AI 對抗 AI」分流架構、NGO 擔任假訊息委員會成員政策哲學↩
  44. 黃彥男借調期滿請辭歸建中研院 — Newtalk，2025-08-22↩
  45. TikTok 在台灣的法律限制狀態 — 數位發展部澄清稿，公部門禁用 vs 一般民眾未限↩
  46. 詐欺犯罪危害防制條例草案對 TikTok 規範 — 關鍵評論網，法定代理人與封網條款↩
  47. C2PA 官方網站 — 內容真實性聯盟，指導委員會成員↩
  48. OpenAI 加入 C2PA 指導委員會 — C2PA 官方，DALL-E 3 嵌入 Content Credentials↩
  49. Pixel 10 brings C2PA Content Credentials to photos — Google Security Blog，2025-09-10，達 Assurance Level 2↩
  50. TFC 2025 年度回顧 — 台灣事實查核中心年度產出統計（完稿時站點暫時不穩，URL 正確）↩
  51. Cofacts 真的假的 — g0v 社群群眾外包查核 LINE bot↩
  52. MyGoPen 麥擱騙 — 可查文字/圖/影/聲四媒介的查核服務↩
  53. LINE 訊息查證 — LINE 官方整合四大查核平台入口↩
  54. 國防安全研究院 — 2018-05-01 成立，設網路安全與決策推演研究所↩
  55. 高齡 LINE 依賴與資訊詐騙 — 康健雜誌，1800 萬用戶、40-65 歲 9 成使用↩
  56. 內容農場調查：樂齡族主動查證 — 報導者，樂齡族 30% 主動舉報↩
  57. 批判演算法素養 Critical Algorithmic Literacy — 東吳大學 AI 社會研究中心 RCAIS↩
  58. StopFake 與 NAFO：烏克蘭民間自組織 — 報導者，2022 年之後民間戰術級反制↩
  59. EU AI Act Article 50 Transparency Obligations — 歐盟 AI Act，deepfake 與 AI 生成內容標示義務↩
  60. EU Code of Practice for Transparency in AI Content — 歐盟執委會，透明度行為準則時序↩
  61. 太子集團跨國犯罪組織案 — 維基百科，2025-10-14 美英制裁、150 億比特幣、台灣扣押細節↩
內容說明 本文由 AI 輔助生成，並經人工審核整理。如發現任何錯誤或不完整之處，歡迎透過下方按鈕協助改善。
在 GitHub 上編輯此頁 回報問題
認知作戰 資訊戰 假訊息 AI深偽 抖音 中共對台 媒體識讀 事實查核 平台責任
分享
返回社會 返回首頁

探索台灣

更多面向等你發現

關於

關於 Taiwan.md — 緣起、團隊與使命

開始探索
歷史

從史前時代到現代，台灣歷史的完整脈絡

開始探索
地理

台灣的自然環境、地形特色與區域發展

開始探索