Pemecatan Massal: Gelombang Pemecatan Terbesar dalam Sejarah Taiwan yang 33 Kasus Gagal Total, Mengukur Setiap Skala Demokrasi

Ringkasan 30 detik: Pada tahun 2025, orang Taiwan melakukan sesuatu yang jarang terjadi di dunia: menggunakan hak pemecatan yang diberikan oleh konstitusi untuk mengajukan pertanyaan akuntabilitas bergaya referendum kepada lebih dari seperempat anggota legislatif. Tiga gelombang pemungutan suara pada Juli dan Agustus, 33 kasus pemecatan tidak ada satupun yang lulus. Gelombang pemecatan terbesar dalam sejarah Taiwan bahkan tidak memecat satu kursi pun. Namun, jika kita menarik lensa kamera sedikit lebih jauh: gerakan ini lebih mirip dengan tes tekanan demokrasi langsung. Malam 26 Juli, tingkat partisipasi pemungutan suara 55,83% mencatat rekor tertinggi dalam sejarah pemecatan, sekaligus mengukur seberapa tinggi ambang batas pemecatan dan berapa banyak biaya yang harus dibayar oleh masyarakat yang terpolarisasi. Hasilnya nol pemecatan, namun yang terukur sangat banyak.

Pada malam 26 Juli 2025, angka hasil penghitungan suara berdatangan dari seluruh wilayah Taiwan. Hari ini, nasib 24 anggota legislatif Partai Kuomintang (KMT) dan Walikota Hsinchu, Gao Hong-an, ditentukan sekaligus oleh pemilih melalui suara—25 kasus pemungutan suara hari yang sama adalah pemungutan suara pemecatan terbesar yang pernah diadakan secara bersamaan dalam sejarah Taiwan. Pada sore hari, suara setuju di beberapa wilayah pemilihan sempat memimpin, dan dalam siaran langsung penghitungan suara oleh kelompok pemecatan, ada yang berteriak. Namun menjelang malam, 25 lembar rapor satu per satu terpenuhi, kesimpulan yang konsisten: semuanya gagal¹.

Tingkat partisipasi pemungutan suara malam itu melonjak ke 55,83%, rekor tertinggi dalam sejarah pemecatan Taiwan². Mobilisasi warga terbesar dalam sejarah, menuai hasil "tidak ada satu kursi pun yang dipecat". Malam di mana tidak ada yang dipecat, namun hal-hal yang terukur memenuhi seluruh film negatif.

Gerakan ini kemudian secara umum disebut sebagai "Pemecatan Massal". Untuk memahami apa yang sebenarnya terukur, kita harus terlebih dahulu memahami skala pada penggaris tersebut.

Tiga Pintu yang Harus Dilalui untuk Pemecatan: 1%, 10%, dan Satu Perempat

Di Taiwan, untuk memecat seorang pejabat terpilih, harus melewati tiga ambang batas angka secara berurutan. Pintu pertama adalah "usul": jumlah usulan harus mencapai satu persen dari total pemilih di wilayah pemilihan asal. Pintu kedua adalah "pendaftaran": jumlah pendaftaran harus mencapai sepuluh persen. Setelah melewati dua pintu ini, kasus tersebut baru resmi terbentuk dan masuk ke pemungutan suara. Pintu ketiga adalah pemungutan suara itu sendiri—suara setuju harus lebih banyak daripada suara tidak setuju, dan suara setuju juga harus mencapai seperempat dari total pemilih di wilayah pemilihan asal, maka pemecatan dianggap lulus³.

Tiga pintu ini juga menentukan siapa yang berpeluang di atas panggung pemecatan. Anggota legislatif dari daftar non-wilayah (Nationally Representative) dialokasikan berdasarkan proporsi suara partai, tidak memiliki "wilayah pemilihan asal", sehingga secara sistemik tidak dapat dipecat⁴; inilah mengapa 31 anggota legislatif yang diajukan ke pemungutan suara pemecatan pada tahun 2025 semuanya adalah anggota legislatif wilayah. Yang dapat memilih adalah pemilih yang berusia minimal 20 tahun dan telah terdaftar sebagai penduduk di wilayah pemilihan tersebut selama empat bulan; siswa SMA berusia 18 tahun tidak dapat memilih, dan warga yang tinggal di luar negeri tanpa registrasi penduduk Taiwan juga tidak dapat memilih⁵.

Ketinggian pintu ketiga ini baru diubah menjadi seperti sekarang pada tahun 2016. Sebelumnya, pemecatan menggunakan ambang batas "Ganda Dua-Satu": tingkat partisipasi pemungutan suara harus melebihi 50%, dan suara setuju harus melebihi 50% dari suara yang sah untuk dianggap lulus. Pada tahun 2015, aksi "Potong Ekor" untuk memecat anggota legislatif Cai Zhengyuan, tingkat partisipasinya hanya 24,98%, bahkan tidak melewati ambang batas partisipasi, pemecatan otomatis gagal⁶. Pada November 2016, Legislatif Yuan mengubah ambang batas menjadi "suara setuju lebih banyak daripada suara tidak setuju, dan mencapai seperempat dari pemilih", menghapus persyaratan keras tingkat partisipasi lebih dari 50%⁷; usulan reformasi ini berasal dari beberapa versi dari fraksi Partai Taiwan People's Party (TPP) dan anggota legislatif Partai Demokratik Progressive (DPP) saat itu, yang disetujui setelah tinjauan kasus gabungan.

Ironisnya, salah satu partai yang mengusulkan penurunan ambang batas, tokoh perwakilan Partai Taiwan People's Party, Huang Guochang, pada tahun 2017 menjadi anggota legislatif pertama yang diuji oleh sistem baru. Kali itu ia mendapat 48.693 suara setuju, tidak melewati ambang batas 63.888 suara, dan mempertahankan kursinya⁸. Mereka yang menurunkan ambang batas menjadi yang pertama diuji oleh sistem baru; kali itu, ambang batas tidak dilewati. Debat sistemik tentang "seberapa mudah penguasa saat ini harus ditantang" sudah berdebat satu putaran sebelum Pemecatan Massal, dan juga menanam benih ambang batas 25% pada tahun 2025 (lihat Politik Pemilihan dan Partai Taiwan).

Penggaris sudah berdiri. Pertanyaan selanjutnya adalah, mengapa energi terakumulasi hingga perlu menggunakan penggaris ini—itu harus dimulai dari selisih satu kursi di Legislatif Yuan.

Legislatif dengan Selisih Satu Kursi

Pemilihan legislatif Januari 2024 menghasilkan Legislatif Yuan di mana tidak ada satu pihak pun yang memiliki mayoritas tunggal. Partai Kuomintang (KMT) meraih 52 kursi, DPP 51 kursi, Taiwan People's Party (TPP) 8 kursi, ditambah 2 kursi tanpa afiliasi yang condong ke Pan-Biru, total 113 kursi⁹. KMT hanya unggul satu kursi dari DPP, namun bekerja sama dengan TPP, pada pemilihan ketua 1 Februari, membawa Han Kuo-yu ke kursi Ketua Legislatif Yuan dengan suara 54 banding 51¹⁰. Legislatif Yuan dengan tiga partai yang tidak mencapai mayoritas, sejak hari pertama adalah tarik-menarik.

Tarik-menarik dengan cepat membara dari personalia ke undang-undang. Mei 2024, KMT dan TPP mendorong revisi "Hukum Pelaksanaan Wewenang Legislatif Yuan", memperluas hak investigasi dan interpellasi legislatif, dan menambahkan "Kejahatan Menghina Legislatif". Pada hari pembacaan ketiga akhir Mei, massa besar berkumpul di luar Legislatif Yuan untuk memprotes, ini adalah titik awal "Aksi Burung Biru". Dewan Eksekutif mengajukan revisi, pada 21 Juni ditolak oleh Legislatif Yuan dengan suara 62 banding 51¹¹. Sengketa berlanjut ke Pengadilan Konstitusi, pada 25 Oktober tahun yang sama, Putusan Konstitusi No. 9 menyatakan bahwa beberapa pasal (Kejahatan Menghina Legislatif, sebagian ketentuan interpellasi dan investigasi) kontradiktif dengan konstitusi dan tidak berlaku, namun sekaligus menyatakan bahwa meskipun prosedur legislatif memiliki cacat, belum mencapai tingkat kontradiktif dengan konstitusi. Ini adalah putusan "sebagian kontradiktif dengan konstitusi", bukan pembalikan total¹².

Pada 21 Mei 2024, ruang sidang Legislatif Yuan selama perjuangan amendemen wewenang legislatif. Foto: QuYi96 / Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0.

Yang benar-benar memperbesar api adalah malam 20 Desember 2024. KMT dan TPP secara bersama-sama membaca ketiga kali tiga undang-undang: "Hukum Pemilihan dan Pemecatan" mensyaratkan pendaftaran pemecatan harus menyertakan salinan depan-belakang kartu identitas, dan meningkatkan hukuman tertinggi untuk pemalsuan pendaftaran menjadi lima tahun; "Hukum Pengadilan Konstitusi" meningkatkan ambang batas deliberasi Pengadilan Konstitusi menjadi lebih dari sepuluh hakim konstitusi; "Hukum Pembagian Keuangan" menyesuaikan secara besar-besaran alokasi sumber daya keuangan antara pemerintah pusat dan daerah, berdasarkan perhitungan Kementerian Keuangan, pemerintah pusat harus merilis 375,3 miliar NTD lebih banyak ke daerah¹³¹⁴. Sebulan kemudian, pada 21 Januari 2025, Legislatif Yuan juga membaca ketiga kali pengurangan 2.075 miliar NTD dan pembekuan 2.600 miliar NTD dari Anggaran Total Pemerintah Pusat (keduanya adalah tindakan berbeda, tidak dapat dijumlahkan)¹⁵¹⁶. Sepanjang sesi ini, pertukaran serangan atas undang-undang dan anggaran ini mengubah Legislatif Yuan menjadi panci tekanan.

Sebelum penggaris mulai membaca angka, skala sudah bergetar. Tekanan yang terakumulasi selama setahun di ruang sidang tumpah keluar dari dinding, pertama menjadi Burung Biru di luar Legislatif Yuan, kemudian menjadi formulir pendaftaran yang dikirim satu per satu ke kotak surat.

Ribuan Formulir Pendaftaran di Kotak Surat

Energi Aksi Burung Biru tidak langsung berubah menjadi pemecatan. Chen Xiao-wei, koordinator kasus pemecatan Niu Xu-ting di Taoyuan, adalah seorang pendeta. Ia mengingat kurva itu: "Taoyuan mulai mengumpulkan formulir pendaftaran pemecatan sejak Juli tahun lalu, namun dalam 4,5 bulan, kotak surat hanya menerima 9 formulir dari Tu Quan-ji dan 11 formulir dari Niu Xu-ting. Setelah Aksi Burung Biru musim dingin Desember, setiap hari bisa menerima 100 hingga 400 formulir, awal Februari tahun ini, membuka kotak surat setelah Tahun Baru Imlek, isinya penuh 1.300 lebih formulir."¹⁷ Laut lampu ponsel di jalanan, menghabiskan hampir tujuh bulan, untuk mengendap menjadi formulir pendaftaran satu per satu yang menyertakan salinan kartu identitas, dikirim ke kotak surat.

Pada 22 Januari 2025, pendiri United Microelectronics Corporation (UMC), Tsao Hsing-cheng, menyatukan Nanshe, Asosiasi Profesor Taiwan, dan kelompok lainnya, mendirikan "Aliansi Relawan Melindungi Taiwan Anti-Komunis", menyediakan organisasi payung untuk kelompok pemecatan lokal yang tersebar di berbagai tempat¹⁸. Tsao Hsing-cheng sendiri memainkan dua peran di dalamnya: koordinator aliansi, dan koordinator tim "Menghancurkan He Xin" untuk kasus pemecatan Xu Qiao-xin; yang terakhir hanyalah salah satu dari lebih dari tiga puluh kelompok pemecatan, bukan semuanya.

Pada 21 Mei 2024, Tsao Hsing-cheng berpidato di aksi protes di luar Legislatif Yuan; delapan bulan kemudian, ia menyatukan kelompok pemecatan lokal untuk mendirikan aliansi relawan. Foto: TMYAO / Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0.

Relawan yang menangkap energi ini terlihat berbeda dari masa lalu. Observasi lapangan The Reporter menemukan bahwa proporsi relawan wanita di setiap wilayah pemilihan mencapai 70 hingga 90 persen, relawan pemecatan masa lalu "paling banyak 60-70 persen"¹⁷. Kelompok usia juga berubah dari siswa SMA tahun 2015 "Potong Ekor", lulusan baru sosial tahun 2020 "Pemecatan Han", menjadi kekuatan utama 2025: generasi 30-an dan 40-an, yang digambarkan oleh responden sebagai "hampir semua manajer menengah di berbagai bidang"—dari Bunga Matahari hingga Burung Biru hingga kelompok pemecatan, kurva generasi jalanan yang mendemokratisasi dari siswa, bergerak ke usia menengah terlihat jelas (lihat Gerakan Sosial dan Partisipasi Warga). Beberapa kelompok pemecatan membuat audit sangat ketat, "Mountain Remove Wei Harm" mensyaratkan relawan yang mendaftar merekam video mengucapkan "Xi Jinping turun dari jabatan" secara lisan, untuk diarsipkan¹⁷.

Pasukan relawan baru ini membawa dua wajah. Satu adalah budaya organisasi berorientasi efisiensi. Konsultan aliansi, Jian Jia-you menggambarkan: "Dulu kami berdiskusi, berdiskusi dengan orang-orang 'mengapa harus memecat anggota legislatif ini'; tapi sekarang kelompok pemecatan sepertinya seperti perusahaan, berorientasi pada pemikiran KPI." Yang lain adalah keyakinan yang sangat pribadi. Relawan Banqiao "Great Delete Yuan", Bang Bang Mang, mengingat, ia berkata, ketika ia pergi menjadi relawan, suaminya awalnya bertanya: "Tidak akan lulus kan? Apa yang bisa kamu ubah sendirian?" Migran Hong Kong, wakil koordinator kelompok pemecatan Taoyuan, Xiao Shi, berkata, berpartisipasi dalam pemecatan adalah kali ketiga ia merasa dirinya orang Taiwan; kalimat bahasa Hokkien pertama yang ia pelajari adalah "Memecat menyelamatkan Taiwan"¹⁷.

Dunia budaya juga terseret masuk. Penulis Yang Shuang-zi memulai pendaftaran, dari lebih dari 200 orang awal Februari bergulir hingga 1.043 penulis, pernyataan pendaftaran mengutip Brodsky: "Sastra berhak campur tangan dalam politik, hingga politik berhenti campur tangan dalam sastra"¹⁹.

Skala pertama penggaris keluar: energi mobilisasi nyata, dan memecahkan rekor. Energi besar, kedua belah pihak mulai menggunakan sistem sebagai senjata untuk menyerang satu sama lain.

Siapa yang Memulai Pemecatan Massal, Jawaban Kedua Belah Pihak Berbeda

Hal paling mendasar dari gerakan ini, siapa yang memulainya, jawaban kedua belah pihak sangat berbeda.

Narasi diri kelompok pemecatan adalah: ini adalah aksi warga mandiri, independen dari DPP, dengan poros "Anti-Komunis Melindungi Taiwan". Pernyataan ini juga mendapat respons dari sebagian pengamat eksternal, blog akademik Taiwan Insight Universitas Nottingham menggambarkannya sebagai gerakan "warga memulai" (citizen-initiated), bukan hanya pertarungan partai²⁰.

Sisi lawan berbeda. Dalam buku pembelaan kasus pemecatan Xu Qiao-xin, anggota legislatif KMT menuding partai penguasa, menuduh "Koordinator Fraksi Legislatif DPP, Ke Jian-ming, berkali-kali mengakui secara lisan bahwa aksi pemecatan massal ini direncanakan dan dipicu olehnya sendiri", dan menyebutnya "gerakan warga palsu yang dimanipulasi DPP"²¹.

Perlu diperhatikan, ini adalah tuduhan naratif Ke Jian-ming oleh Xu Qiao-xin dalam buku pembelaannya, milik sisi lawan. Untuk pernyataan publik yang dapat diverifikasi dari Ke Jian-ming sendiri, hanya ada satu kalimat setelah pemungutan suara 24 Agustus: "Pemecatan massal tetap sukses besar, 1,3 juta formulir pendaftaran membuktikan rakyat sudah bangkit"²². Anggota legislatif yang dipecat sebagian besar menjawab dengan prestasi, Fu Kun-qei dalam buku pembelaannya mencantumkan "memperoleh kepuasan kebijakan 77,2%", "menciptakan satu-satunya sembilan连霸 bintang lima di seluruh negeri"²³. Ketua KMT, Zhu Li-lun, menetapkan nada di malam puncak Banqiao 19 Juli: "Taiwan belum pernah melihat penguasa memulai pemecatan massal untuk menyerang partai oposisi, tidak ada negara demokrasi di dunia... Hanya Presiden Lai yang berani melakukan ini."²⁴

Yang dapat dipastikan hanyalah fakta struktural: 33 kasus pemecatan, usul hukum dan koordinator semuanya adalah individu warga; dan "pemecatan melawan pemecatan" KMT terhadap anggota legislatif DPP, berasal dari resolusi fraksi KMT²⁵. Bentuk pemicu berbeda, apakah ini "manipulasi partai", penilaian dibiarkan kepada pembaca.

TPP berdiri di posisi mereka sendiri. Mereka secara publik menentang aksi yang mereka sebut "Pemecatan Jahat" ini, namun juga menolak bekerja sama dengan KMT untuk meningkatkan ambang batas pemecatan²⁶. Selama periode pemungutan suara, ketua partai Ko Wen-je yang sedang ditahan di Penjara Tucheng menerima pemberitahuan pemungutan suara pemecatan, Huang Guochang membalas di Facebook: "Tolong tanyakan pada Lai Ching-te: ini jenis humor hitam apa? Memberi tahu Ko Wen-je ia berhak memilih, tapi saya tidak membiarkan Anda memilih!"²⁷

Skala kedua penggaris mulai membaca dari sini—mengukur kedalaman polarisasi: setengah jalan uji, bahkan siapa yang menekan tombol mulai tidak ada konsensus. Dan medan perang yang paling sengit diperebutkan adalah formulir pendaftaran itu sendiri.

1.784 Kasus Pendaftaran Mati, Bertemu dengan 160 Kasus Pemalsuan

Jelaskan satu hal dengan jelas: formulir pendaftaran kedua belah pihak ditemukan bermasalah, namun dua buku besar ini tidak mencatat hal yang sama.

Satu adalah "pendaftaran mati": orang yang sudah meninggal muncul dalam buku daftar pendaftaran, masalahnya berasal dari pemeriksaan data penduduk, tidak selalu ada yang memalsukan secara aktif. Yang lain adalah "pemalsuan": seseorang menggunakan data pribadi orang lain, menandatangani palsu untuk mengisi formulir pendaftaran, ini adalah tindakan pemalsuan aktif. Sifat hukum keduanya berbeda, tidak dapat dicampuradukkan.

Pada April 2025, KPU mengirim 41 kasus pemecatan yang melibatkan pemalsuan atau pendaftaran mati ke Kejaksaan Agung untuk dituntut, di mana 15 kasus adalah pemecatan anggota legislatif Pan-Biru, 17 kasus pemecatan anggota legislatif DPP, 8 kasus pemecatan anggota dewan Pan-Hijau, 1 kasus adalah kasus Gao Hong-an²⁸. Di sini ada jebakan kerangka pengukuran (口径) yang harus dibuka: hal yang sama, pada tahap pemeriksaan berbeda, dihitung dengan unit berbeda, akan menghasilkan beberapa angka. Dihitung dalam "lembar", 17 kasus pemecatan Hijau pada April, dalam audit pendaftaran tahap pertama, melibatkan 1.784 kasus pendaftaran mati, 42 kasus pemalsuan; kasus pemecatan Biru memiliki 12 kasus mati, 160 kasus pemalsuan, di mana kasus Lin Pei-xiang dengan 116 kasus pemalsuan terbanyak²⁹. Namun pada 21 Juni, KPU secara resmi menetapkan, unitnya berubah menjadi "kasus"—yang melibatkan pendaftaran mati 16 kasus, yang melibatkan pemalsuan 12 kasus³⁰. "Lembar" dan "kasus" bukan hal yang sama, setiap angka harus ditandai dengan jelas tahap mana dan unit mana.

Penyebut juga harus dilihat bersama: 17 kasus pemecatan Hijau semuanya ditemukan memiliki pendaftaran mati, sedangkan dari 35 kasus pemecatan Biru, 15 kasus yang terlibat. Angka-angka ini diletakkan bersama, pembaca dapat menilai maknanya sendiri, artikel ini tidak memberikannya kesimpulan.

Satu kasus sudah mencapai vonis berkekuatan hukum tetap (定罪). Wakil Ketua Partai KMT Kota Tainan, Zhuang Zhan-kui, dan 11 pekerja partai lainnya, untuk mengumpulkan 3.000 lembar usulan pemecatan untuk Lin Jun-xian dan Wang Ding-yu masing-masing dalam 10 hari, menggunakan daftar anggota partai, mengisi data pribadi tanpa izin, menandatangani palsu, total 3.663 lembar dipalsukan. Pada 10 Juli 2026, Pengadilan Distrik Tainan menghukum Zhuang Zhan-kui dengan hukuman penjara dua tahun, penangguhan pelaksanaan lima tahun, dan harus membayar 600.000 NTD ke kas negara; sepuluh lainnya masing-masing dihukum enam bulan hingga satu tahun tujuh bulan, penangguhan pelaksanaan dua hingga lima tahun. Alasan putusan menyatakan, perilaku seperti tidak hanya melanggar privasi informasi yang dipalsukan, tetapi juga merusak legitimasi sistem pemecatan demokrasi³¹. Perlu dibedakan, yang dituntut adalah tindakan pemalsuan, partisipasi normal warga dalam pendaftaran tidak melibatkan tanggung jawab pidana.

KMT mempertanyakan jaksa "memproses Biru tidak memproses Hijau", menunjuk bahwa pendaftaran tahap kedua kasus pemecatan anggota legislatif Biru masing-masing memiliki lebih dari 150.000 entri yang tidak memenuhi syarat, mempertanyakan mengapa tidak ditelusuri dengan kekuatan yang sama³². Jawaban KPU: "Selama ada kasus kematian atau pemalsuan sebelum pendaftaran, akan dituntut secara rutin sesuai hukum", menekankan "tidak ada perlakuan berbeda"³⁰. Hingga verifikasi artikel ini, kasus yang telah divonis dan dituntut terkonsentrasi di sisi pekerja partai KMT; namun ini mungkin juga mencerminkan sebagian besar kasus pemecatan Hijau tidak dikirim, basis sampel lebih kecil, kedua interpretasi membutuhkan statistik hukum yang lebih lengkap untuk kesimpulan.

Skala kedua lengkap di sini—biaya polarisasi: bahkan angka memiliki dua buku besar, kepercayaan sosial menyusut. Pertukaran serangan berlangsung selama setengah tahun, akhirnya pendukung, penentang, yang dituduh, semua orang masuk ke tempat pemungutan suara yang sama.

Berita Malam PTS 23 Juli 2025: Hitung mundur 3 hari pemungutan suara 726, kedua belah pihak bergantian berebut volume suara setuju dan tidak setuju di persimpangan.

Suara Setuju Melewati Ambang Batas, Tetap Kalah oleh Suara Tidak Setuju

Pemungutan suara dibagi menjadi tiga gelombang. Gelombang pertama adalah 13 Juli, kasus pemecatan anggota dewan Nantou, Chen Yu-ling—ini adalah satu-satunya kasus yang resmi terbentuk dari strategi "pemecatan melawan pemecatan" KMT, target pemecatan adalah Hijau, arah berlawanan dengan dua gelombang berikutnya. Hasil suara setuju 12.160, tidak setuju 5.867, suara setuju tidak mencapai ambang batas seperempat pemilih, gagal³³.

Gelombang kedua adalah 25 kasus 26 Juli: 24 anggota legislatif KMT, ditambah Walikota Hsinchu Gao Hong-an. Tingkat partisipasi pemungutan suara nasional 55,83%, rekor tertinggi pemecatan; tingkat mobilisasi suara setuju 23,75%, tidak setuju 32,08%². 25 kasus gagal total.

Motivasi 2,18 juta suara tidak setuju ini tidak tunggal: ada basis pendukung anggota legislatif wilayah pemilihan sendiri—wilayah pemilihan ini memang tempat yang dimenangkan KMT pada tahun 2024—ada keengganan terhadap pemecatan sebagai alat politik, ada kelelahan yang ingin mengembalikan kehidupan sehari-hari.

Di gelombang ini, ada 7 kasus suara setuju sebenarnya melewati ambang batas 25%, hanya saja suara tidak setuju lebih tinggi, mempertahankan kursi. Selisih suara 7 orang ini membentuk spektrum: yang paling berbahaya dipertahankan adalah Ye Yuan-zhi di New Taipei, hanya menambah 3.560 suara; selisih terluas adalah Zheng Zheng-qian di Hsinchu, menambah 29.335 suara³⁴. Sama-sama "melewati ambang batas namun tidak dipecat", nasib longgar-ketat berbeda lebih dari delapan kali lipat.

Kasus Gao Hong-an memiliki dua jam yang berjalan. Ia dihukum bersalah dalam kasus korupsi tingkat pertama, dihentikan tugasnya sesuai Hukum Sistem Daerah, saat pemungutan suara pemecatan adalah "walikota yang dihentikan tugasnya". Pemecatan ini setuju 86.291 suara, tidak setuju 124.360 suara, tidak lulus³⁵. Jika pemecatan lulus, ia akan langsung diberhentikan, dan tidak akan kembali ke jabatan meskipun kasus dibalik di masa depan; pemecatan tidak lulus, justru memberinya ruang untuk menunggu hasil hukum—pada 16 Desember 2025, tingkat kedua mengubah korupsi menjadi tidak bersalah, ia dapat mengajukan kembali ke jabatan³⁶. Jam politik dan jam hukum, bersilangan pada satu orang selama satu setengah tahun.

Gelombang ketiga adalah 7 kasus 23 Agustus, semuanya anggota legislatif KMT, pemungutan suara pada hari yang sama dengan referendum perpanjangan masa operasi Reaktor Nuklir 3. Perlu dibedakan dengan jelas: 726 memiliki "7 kasus melewati ambang batas namun tetap ditolak", 823 adalah 7 orang lain, 7 kasus "bahkan tidak melewati ambang batas", dua kelompok 7 kasus adalah orang yang benar-benar berbeda. Referendum Nuklir 3 hari yang sama, setuju lebih dari 4,34 juta suara, mencapai 74,17%, jauh lebih banyak dari suara tidak setuju, namun karena tidak mencapai ambang batas seperempat pemilih nasional (sekitar 5 juta suara) gagal, tingkat partisipasi hanya 29,53%³⁷.

Proses penghitungan suara malam itu, TVBS News melakukan siaran langsung. Skala ketiga penggaris muncul pada hari pemungutan suara: ambang batas bukan angka abstrak, adalah 2,18 juta suara tidak setuju. Setelah pemungutan suara, tagihan dan laporan baru mulai tiba.

Medan Perang Kembali ke Legislatif Yuan

Pemungutan suara berakhir, laporan tes tekanan keluar. Laporan ini memiliki empat halaman: tagihan, deadlock, undang-undang yang belum direvisi, dan pembacaan luar.

Halaman pertama adalah tagihan. Biaya pemilihan 31 kasus pemecatan anggota legislatif total sekitar 400 juta NTD, referendum Nuklir 3 hari yang sama menghabiskan sekitar 1,14 miliar NTD, kasus Gao Hong-an sekitar 31,01 juta NTD dibayar oleh anggaran lokal pemerintah kota Hsinchu³⁸. Gerakan yang tidak memecat siapa pun, yang pertama datang adalah tumpukan faktur.

📝 Catatan Kurator: Membaca Pemecatan Massal sebagai "mobilisasi gagal yang tidak mengubah apa pun", adalah cara bacaan yang paling mudah—peta tidak bergerak, kursi tidak berubah, tagihan dikirim penuh meja. Namun cara bacaan ini menjadikan "hasil" sebagai satu-satunya penggaris, tepat melewatkan apa yang sebenarnya dilakukan tes tekanan: ia mengukur seberapa banyak berat yang dapat ditahan sebuah jembatan. Hasil nol dan tingkat partisipasi pemungutan suara yang memecahkan rekor terjadi bersamaan, dan justru inilah set pembacaan paling jujur dari tes ini.

Halaman kedua adalah deadlock. Ke Jian-ming menyebut hasil "Pemecatan Massal tetap sukses besar"²²; pengkritik internal Hijau, Ketua Yayasan Pendidikan Opini Publik Taiwan, You Ying-long, menggambarkannya sebagai "perang sipil demokratis bencana", menuntut partai penguasa meminta maaf kepada masyarakat³⁹. Peta politik sebenarnya tidak berubah: Lai Ching-te mengumumkan "Empat Penyesuaian"⁴⁰, kabinet Zhuo Rong-tai mengubah 16 menteri⁴¹, Zheng Li-wen terpilih sebagai Ketua KMT pada Oktober⁴², Ke Jian-ming menyelesaikan masa jabatannya di tengah gelombang kritik, berganti dengan Cai Chi-chang pada Februari 2026 sesuai ketentuan⁴³⁴⁴, namun aliansi oposisi tetap menguasai mayoritas legislatif. Konsekuensi deadlock yang paling konkret jatuh pada kehidupan rakyat: Anggaran Total Pemerintah Pusat tahun 115 untuk pertama kalinya dalam sejarah melintasi tahun baru tanpa disetujui, eksekusi kebijakan pemerintah macet⁴⁵.

Halaman ketiga, adalah undang-undang yang belum direvisi. Pasal ambang batas yang paling kontroversial, seperti "suara setuju pemecatan harus lebih tinggi dari suara terpilih", tidak ditangani oleh gelombang amendemen akhir tahun 2024⁴⁶; hingga verifikasi artikel ini Juli 2026, draf terkait masih terdaftar dalam daftar tunggu Legislatif Yuan, belum masuk sidang paripurna⁴⁷. Ahli Brookings, Kharis Templeman, menilai setelah pemungutan suara, alat pemecatan "kotak Pandora sudah ditutup kembali", akan lebih jarang digunakan di masa depan²⁶. Kotak mungkin sudah ditutup, namun kunci ambang batas ini belum diganti.

Halaman keempat, adalah pembacaan luar. Analisis internasional sebagian besar berfokus pada "deadlock eksekutif-legislatif": pemerintah terpecah sama sebelum dan sesudah pemecatan, Templeman mengingatkan "Taiwan tidak bisa lagi menanggung 30 bulan deadlock politik"²⁶. Untuk reaksi luar negeri, harus dilihat secara independen, ditandai dengan jelas sifatnya—ini adalah pernyataan pemerintah luar negeri tentang urusan dalam Taiwan, tidak sejajarkan dengan perspektif internal Taiwan. Spokesperson Kantor Urusan Taiwan Tiongkok, mulai 30 April, berkali-kali menyebut Pemecatan Massal menciptakan "teror hijau"⁴⁸; Komisi Urusan Daratan membantah pada 23 Juli, menunjuk Beijing "terlibat secara terbuka tanpa topeng, tanpa penyembunyian"⁴⁹. Membalik halaman terakhir laporan, masih ada hal-hal yang tidak dapat diukur oleh angka.

Taiwan yang Terkembang di Film Negatif

Tiga gelombang pemungutan suara, 33 kasus, tidak ada satu pun yang lulus.

Dilihat dari hasil, gelombang pemecatan terbesar dalam sejarah Taiwan ini hampir kosong. Dalam sejarah konstitusional Taiwan, anggota legislatif yang berhasil dipecat hingga hari ini masih hanya satu—Chen Po-wei tahun 2021⁵⁰. Menghitung "berapa orang dipecat", batas alat ini jelas.

Namun di film negatif yang sama, masih berkembang hal-hal lain. Malam 726 tingkat partisipasi 55,83% adalah rekor tertinggi pemecatan. Observasi Laboratorium Demokrasi Taiwan menemukan, saat memobilisasi, kelompok pemecatan secara bertahap menemukan narasi "Anti-China Melindungi Taiwan" terlalu jauh dari rakyat biasa, sehingga memfokuskan percakapan pada isu kehidupan seperti subsidi sewa, perawatan jangka panjang, pendidikan, secara aktif menghubungi lapisan masyarakat yang berbeda, ini tidak umum di medan pemilihan masa lalu⁵¹. Warga generasi ini yang belajar mengorganisir, juga belajar berbicara dengan orang yang berbeda sikap, ke mana mereka pergi setelah gerakan mundur, The Reporter hingga hari ini masih menyatakannya sebagai topik observasi terbuka, tidak ada yang bisa menulis mati jawaban untuk mereka⁵².

Penulis Taiwan Insight meminjam kata-kata lama dari seratus tujuh puluh tahun lalu, untuk merangkum perasaan kompleks itu. Tahun 1848, Presiden AS Polk (James K. Polk) menggambarkan ekspansi wilayah setelah Perang Meksiko-Amerika: "Semua orang lega, tapi tidak ada yang bangga."⁵³ Penulis berkata, kalimat ini berlaku untuk Taiwan hari ini.

Layar penghitungan suara malam hari, "Tidak Lulus" tiga karakter menyala satu per satu. Keesokan harinya, tenda pendaftaran dibongkar satu per satu. Yang tersisa adalah angka tingkat partisipasi pemungutan suara yang memecahkan rekor, dan relawan generasi yang untuk pertama kalinya belajar mengorganisir orang asing. Tiga puluh tiga "Tidak Lulus" adalah hasil tes ini; nilai sebenarnya tes ini, adalah ia mengukur begitu banyak sekaligus—energi mobilisasi, ketinggian ambang batas, biaya polarisasi. Yang terukur, akhirnya lebih banyak dari yang dipecat.

Bacaan Lanjutan:

• Politik Pemilihan dan Partai Taiwan — Dari Insiden Zhongli hingga tiga partai berdiri, evolusi jangka panjang sistem pemilihan dan budaya pemungutan suara Taiwan
• Demokratisasi — Sebelum hak pemecatan ditulis ke kehidupan konstitusional, generasi itu berjalan dari Martial Law ke pemilihan langsung
• Transisi Demokrasi Taiwan — Bagaimana otoritarian menyerahkan kekuasaan secara bertahap kepada rakyat
• Gerakan Sosial dan Partisipasi Warga — Dari Bunga Matahari hingga Burung Biru, genealogi mobilisasi generasi jalanan
• Lingkungan Politik dan Sistem Pemilihan Taiwan — Kedalaman sistemik desain ambang batas dan hukum pemilihan

Sumber Gambar

Artikel ini menggunakan 3 gambar berlisensi CC, semua di-cache di public/article-images/history/ untuk menghindari tautan panas ke server sumber:

• Aksi Burung Biru di Luar Legislatif Yuan 2024 — Foto: Fujifilmuser Taiwan, 2024-05-28, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons
• Legislative Yuan Chamber 2024-05-21 — Foto: QuYi96, 2024-05-21, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons
• Tsao Hsing-cheng Pidato di Rally 521 2024 — Foto: TMYAO, 2024-05-21, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons