الاستدعاء الكبير: ثلاث وثلاثون قضية كلها لم تنجح — أكبر موجة استدعاء في التاريخ تقيس كل مقياس لديمقراطية تايوان

نظرة عامة في 30 ثانية: في عام 2025، فعل التايوانيون شيئاً نادراً في العالم: استخدموا حق الاستدعاء الدستوري لإطلاق استفتاء محاسبة ضد أكثر من ربع أعضاء البرلمان. في ثلاث جولات تصويت من يوليو إلى أغسطس، فشلت جميع قضايا الاستدعاء الـ 33، ولم تنجح أكبر موجة استدعاء في التاريخ في إسقاط مقعد واحد. لكن إذا أبعدنا الكاميرا قليلاً: بدت هذه الحركة أشبه باختبار ضغط للديمقراطية المباشرة. ليلة 26 يوليو سجلت نسبة تصويت 55.83% — أعلى نسبة في تاريخ الاستدعاء — وقاست في الوقت نفسه مدى ارتفاع عتبة الاستدعاء، والثمن الذي يدفعه مجتمع مستقطب. أسقطت صفراً، لكن ما قاسته كان كثيراً.

في ليلة 26 يوليو 2025، تدفقت أرقام الفرز من جميع أنحاء تايوان. في ذلك اليوم، تقرر مصير أربعة وعشرين نائباً من حزب الكومينتانغ (KMT) وعمدة مدينة هسينتشو كاو هونغ-آن (高虹安) دفعة واحدة بأصوات الناخبين — خمس وعشرون قضية تصويت في يوم واحد، وهو أكبر عدد من عمليات تصويت الاستدعاء تُجرى في آن واحد في تاريخ تايوان. في المساء، تقدمت أصوات الموافقة في بعض الدوائر، وصرخ البعض في بث الفرز المباشر لحملات الاستدعاء. لكن بحلول منتصف الليل، اكتملت خمس وعشرون كشف حساب، والنتيجة واحدة: جميعها فشلت¹.

بلغت نسبة التصويت تلك الليلة 55.83%، مسجلة أعلى مستوى في تاريخ الاستدعاء في تايوان². تحولت أضخم تعبئة مدنية في التاريخ إلى نتيجة "لم يُسقط فيها أي مقعد". ليلة لم تُسقط شيئاً، لكن ما قاسته ملأ الفيلم كله.

أُطلق على هذه الحركة لاحقاً اسم "الاستدعاء الكبير". لفهم ما قاسته، يجب أولاً فهم مقاييس العتبة.

الاستدعاء يجب أن يعبر ثلاث بوابات: 1%، 10%، ربع

في تايوان، يتطلب استدعاء موظف منتخب اجتياز ثلاث عتبات رقمية متتالية. الأولى هي "الاقتراح": يجب أن يصل عدد الموقعين على الاقتراح إلى واحد بالمئة من إجمالي ناخبي الدائرة الأصلية. الثانية هي "التأييد": يجب أن يصل عدد الموقعين على التأييد إلى عشرة بالمئة. فقط بعد تجاوز هاتين العتبتين تُقام القضية وتدخل مرحلة التصويت. البوابة الثالثة هي التصويت نفسه — يجب أن تتجاوز أصوات الموافقة أصوات الرفض، وأن تصل أصوات الموافقة إلى ربع إجمالي ناخبي الدائرة الأصلية، لكي يُعتبر الاستدعاء ناجحاً³.

هذه البوابات الثلاث تحدد أيضاً من لديه فرصة للوصول إلى منصة الاستدعاء. النواب غير المنتمين لدوائر (القائمة الحزبية) يُوزعون حسب نسبة أصوات الأحزاب، ولا توجد لديهم "دائرة أصلية"، لذا فهم نظامياً غير قابلين للاستدعاء⁴. هذا بالضبط سبب كون جميع النواب الحادي والثلاثين الذين وصلوا إلى تصويت الاستدعاء في 2025 هم نواب دوائر. الناخبون المؤهلون هم من بلغوا عشرين عاماً، ومسجلون في الدائرة منذ أربعة أشهر على الأقل. طلاب الثانويون في الثامنة عشرة لا يصوتون، والمقيمون في الخارج دون سجل أسرة في تايوان لا يصوتون⁵.

ارتفاع البوابة الثالثة تم تعديله إلى شكله الحالي فقط في 2016. قبل ذلك، كان الاستدعاء يتبع عتبة "مزدوجة اثنين واحد": يجب أن تتجاوز نسبة التصويت 50%، ثم تتجاوز أصوات الموافقة نصف الأصوات المدلى بها. في 2015، حركة "استئصال الزائدة" لاستدعاء النائب تساي تشنغ-يوان (蔡正元) بلغت نسبة التصويت 24.98% فقط، فلم تصل حتى إلى عتبة التصويت، وفشل الاستدعاء تلقائياً⁶. في نوفمبر 2016، عدل البرلمان العتبة إلى "أصوات الموافقة تتجاوز أصوات الرفض، وتصل إلى ربع الناخبين"، ملغياً شرط تجاوز نسبة التصويت للنصف⁷. جاء مقترح التعديل من كتلة حزب قوة العصر (NPP) آنذاك وعدة نسخ من نواب الحزب الديمقراطي التقدمي (DPP)، وأُقر بعد مراجعة مشتركة.

المفارقة أن أحد الأحزاب التي اقترحت خفض العتبة — حزب قوة العصر — أصبح ممثله هوانغ كوه-تشانغ (黃國昌) في 2017 أول نائب يواجه تصويت استدعاء تحت النظام الجديد. حصل على 48,693 صوت موافقة، ولم يتجاوز عتبة 63,888 صوت، فاحتفظ بمقعده⁸. من خفض العتبة أصبح أول مختبر للنظام الجديد. تلك المرة لم تُعبر العتبة. الجدل المؤسسي حول "كم يجب أن يكون سهلاً تحدي شاغل المنصب" دار قبل الاستدعاء الكبير بسنوات، وزرع بذور عتبة 25% لعام 2025 (انظر التوسع في الانتخابات وسياسة الأحزاب في تايوان).

العتبات وُضعت. السؤال التالي: لماذا تراكمت الطاقة حتى استدعت استخدام هذا المقياس — يبدأ من فارق مقعد واحد في البرلمان.

برلمان بفارق مقعد واحد

في انتخابات النواب يناير 2024، خرج برلمان لا أغلبية مطلقة فيه لأي حزب. حصل الكومينتانغ على 52 مقعداً، والديمقراطي التقدمي على 51، وحزب شعب تايوان (TPP) على 8، بالإضافة إلى مقعدين لمستقلين يميلان للأزرق، المجموع 113 مقعداً⁹. الكومينتانغ تفوق بمقعد واحد فقط، لكن بتعاون مع حزب الشعب، في 1 فبراير انتخب هان كيو-يو (韓國瑜) رئيساً للبرلمان 54 مقابل 51¹⁰. برلمان ثلاثي بلا أغلبية، كان منذ اليوم الأول شد حبل.

امتد الشد بسرعة من الأشخاص إلى القوانين. مايو 2024، دفع الكومينتانغ وحزب الشعب (الأزرق والأبيض) تعديل "قانون ممارسة صلاحيات البرلمان"، موسعين صلاحيات التحقيق والاستجواب، ومضيفين "جريمة ازدراء البرلمان". يوم القراءة الثالثة أواخر مايو، تجمهر حشود خارج البرلمان احتجاجاً، وكانت نقطة انطلاق "حركة الطيور الزرقاء" لاحقاً. قدم مجلس الوزراء طلب إعادة نظر، رُفض في 21 يونيو بـ 62 مقابل 51¹¹. امتد الخلاف إلى المحكمة الدستورية، وفي 25 أكتوبر من نفس العام، حكم الدستورية رقم 9 ببطلان عدة مواد (جريمة ازدراء البرلمان، أجزاء من صلاحيات الاستجواب والتحقيق) لمخالفتها الدستور، لكن في الوقت نفسه قضت بأن الإجراءات التشريعية وإن شابها عيوب، لم تبلغ حد المخالفة الدستورية. كان حكماً "بطلان جزئياً"، لا إسقاطاً كاملاً¹².

21 مايو 2024، قاعة البرلمان خلال صراع تعديل صلاحيات البرلمان. Photo: QuYi96 / Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0.

ما أشعل النار حقاً، كان مساء 20 ديسمبر 2024. مرر الأزرق والأبيض ثلاثة قوانين في قراءة ثالثة: "قانون الانتخاب والاستدعاء" يشترط إرفاق صور وجهي بطاقة الهوية بتواقيع التأييد، ويرفع عقوبة تزوير التأييد إلى خمس سنوات كحد أقصى. "قانون المحكمة الدستورية" يرفع عتبة المداولة إلى عشرة قضاة دستوريين على الأقل. "قانون التوزيع المالي" يعدل توزيع الموارد بين المركز والمحليات، وبحسب تقديرات وزارة المالية، على المركز إطلاق 375.3 مليار إضافية للمحليات¹³¹⁴. بعد شهر، في 21 يناير 2025، مرر البرلمان قراءة ثالثة للموازنة العامة بحذف 207.5 مليار وتجميد 260 مليار (إجراءان مختلفان، لا يُجمعان)¹⁵¹⁶. دورة برلمانية كاملة، حولت هذه القوانين والموازنة البرلمان إلى قدر ضغط.

المقياس لم يبدأ القراءة بعد، والدرجات ترتجف. ضغط عام تراكم في القاعة وتجاوز الأسوار، فتحول أولاً إلى طيور زرقاء خارج البرلمان، ثم إلى رسائل تأييد تصل صناديق البريد واحدة واحدة.

ألف وثلاثمائة رسالة تأييد في صندوق البريد

طاقة حركة الطيور الزرقاء لم تتحول مباشرة إلى استدعاء. تشن شياو-وي (陳曉煒)، قائد قضية استدعاء نيو شو-تينغ (牛煦庭) في تاويوان، قس، يتذكر المنحنى: "تايوان بدأت جمع تواقيع الاستدعاء منذ يوليو الماضي، لكن في أربعة أشهر ونصف، صندوق البريد لم يستقبل سوى 9 تواقيع لـ تو تشوان-جي (涂權吉) و11 لـ نيو شو-تينغ. بعد حركة الطيور الزرقاء الشتوية في ديسمبر، صار يستقبل 100 إلى 400 يومياً، وفي أوائل فبراير هذا العام، بعد انتهاء السنة القمرية، فُتح الصندوق فاكتظ بـ 1,300 رسالة"¹⁷. بحر أضواء الهواتف في الشارع، استغرق ما يقارب سبعة أشهر ليترسب في رسائل مرفقة بصور بطاقات الهوية، تصل صناديق البريد.

في 22 يناير 2025، مؤسس شركة UMC تساو شينغ-تشنغ (曹興誠) نسق جمعية الجنوب، وجمعية الأساتذة التايوانية وغيرها، وأسس "تحالف المتطوعين لمقاومة الشيوعية وحماية تايوان"، بانياً منظمة مظلة لحملات الاستدعاء المبعثرة¹⁸. لعب تساو دورين: منسق التحالف، وقائد فريق "إزالة القلب الأسود" في قضية استدعاء شو تشياو-شين (徐巧芯). الأخير مجرد واحد من ثلاثين حملة استدعاء، ليس كلها.

21 مايو 2024، تساو شينغ-تشنغ يظهر متحدثاً في احتجاج خارج البرلمان؛ بعد ثمانية أشهر، نسق حملات الاستدعاء لتأسيس تحالف المتطوعين. Photo: TMYAO / Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0.

المتطوعون الذين استقبلوا هذه الموجة، يبدون مختلفين عن الماضي. ملاحظة "ذا ريبورتر" الميدانية وجدت أن نسبة المتطوعات في الدوائر بلغت 70-90%، بينما في استدعاءات سابقة "كانت 60-70% كحد أقصى"¹⁷. الفئة العمرية انتقلت من طلاب ثانويين في "استئصال الزائدة" 2015، وموظفين جدد في استدعاء هان 2020، إلى عمود 2025: ثلاثينيات وأربعينيات، يصفهم المستجوبون "كأنهم جميعاً مدراء متوسطون في مجالاتهم" — من زهرة الشمس إلى الطيور الزرقاء إلى حملات الاستدعاء، خط جيل الشارع يتجه من الطلابية نحو منتصف العمر بوضوح (انظر التوسع في الحركات الاجتماعية والمشاركة المدنية). بعض الحملات شددت التدقيق، فـ "إزالة وي هاي" (山除薇害) طلبت من المتقدمين تسجيل فيديو ينطقون فيه "يسقط شي جين بينغ"، يُحفظ للأرشيف¹⁷.

هؤلاء المتطوعون الجاؤوا بوجهين. وجه ثقافة تنظيمية موجهة للكفاءة. مستشار التحالف جيان جيا-يو (簡嘉佑) يصف: "كنا نناقش، نتحدث مع الجميع 'لماذا نستدعي هذا النائب'؛ لكن الآن حملات الاستدعاء كأنها شركات، تفكير KPI". وجه آخر قناعة شخصية عميقة. متطوعة "الحذف الكبير" (大刪元) في بانتشياو تتذكر: قالت لزوجها إنها ستتطوع، فسألها أولاً: "لن ينجح الاستدعاء، صحيح؟ ماذا يمكن أن تغيري وحدك؟". شياو شي (小詩)، مهاجرة من هونغ كونغ، نائبة قائد حملة تاويوان، تقول إن المشاركة في الاستدعاء هي المرة الثالثة التي تشعر فيها بأنها تايوانية. أول جملة تايوانية تعلمتها: "الاستدعاء ينقذ تايوان"¹⁷.

العالم الثقافي أيضاً انجر. الكاتبة يانغ شوانغ-تس (楊双子) أطلقت عريضة، من مئتي شخص أوائل فبراير لتصل إلى 1,043 كاتباً، البيان استعار كلمات برودسكي: "للأدب حق التدخل في السياسة، حتى تتوقف السياسة عن التدخل في الأدب"¹⁹.

الدرجة الأولى على المقياس ظهرت: طاقة التعبئة حقيقية، وسجلت رقماً قياسياً. كبرت الطاقة، فبدأ الطرفان يستخدم النظام سلاحاً ضد بعضهما.

من أطلق الاستدعاء الكبير، إجابتان مختلفتان

أبسط شيء في هذه الحركة — من أطلقها — إجابة الطرفين مختلفة تماماً.

سرد حملات الاستدعاء الذاتي: هذا تحرك مدني تلقائي، مستقل عن الحزب الديمقراطي التقدمي، محوره "مقاومة الشيوعية وحماية تايوان". هذا الرأي يجد صدى لدى بعض المراقبين الخارجيين، فمدونة Taiwan Insight الأكاديمية في جامعة نوتنغهام تصفها بأنها "مبادرة مدنية" (citizen-initiated)، ليست مجرد مواجهة حزبية²⁰.

الجانب الآخر يرى غير ذلك. النائبة شو تشياو-شين (徐巧芯) في مذكرة دفاعها عن الاستدعاء وجهت الاتهام للحزب الحاكم، متهمة "أمين عام كتلة الديمقراطي التقدمي في البرلمان كو تشيان-مينغ (柯建銘) بالاعتراف مراراً بأن الاستدعاء الكبير مخطط ومنفذ من جانبه وحده"، واصفة إياه بـ "حركة مدنية مزيفة يديرها الديمقراطي التقدمي"²¹.

يجب التنبيه: هذا قول شو تشياو-شين في مذكرتها عن كو تشيان-مينغ، اتهام من طرف الخصم. أما أقوال كو تشيان-مينغ نفسه القابلة للتحقق، ف الوحيدة هي جملة 24 أغسطس بعد انتهاء التصويت: "الاستدعاء الكبير لا يزال نجاحاً كبيراً، 1.3 مليون رسالة تأييد تثبت أن الإرادة الشعبية قامت"²². النواب المستهدفون دافعوا بالإنجازات، فو فو-تشي (傅崐萁) في مذكرته ذكر "نسبة رضا 77.2%"، "صنع الخمسة نجوم التسعة انتصارات المتتالية الوحيدة في الجزيرة"²³. رئيس الكومينتانغ تشو لي-لون (朱立倫) في مهرجان حشد بانتشياو 19 يوليو حدد النغمة: "تايوان لم يسبق أن أطلق حاكم استدعاء كبير ضد المعارضة، ولا يوجد في العالم أي دولة ديمقراطية... فقط الرئيس لاي يجرؤ على هذا"²⁴.

المؤكد فقط حقائق هيكلية: ثلاث وثلاثون قضية استدعاء، المقترحون والقادة القانونيون جميعاً مواطنون أفراد. أما "الاستدعاء المضاد" الذي أطلقه الكومينتانغ ضد نواب الديمقراطي التقدمي، فصدر عن قرار اجتماع كتلة الكومينتانغ²⁵. شكل الإطلاق مختلف، أما هل يعد "إدارة حزبية"، فالحكم للقارئ.

حزب الشعب وقف في موقعه. عارضوا علناً ما سموه "الاستدعاء الخبيث"، لكنهم رفضوا التعاون مع الكومينتانغ لرفع عتبة الاستدعاء²⁶. خلال التصويت، رئيس الحزب كو وين-جي (柯文哲) المحتجز في مركز احتجاز توشنغ تلقى إخطار تصويت الاستدعاء، فكتب هوانغ كوه-تشانغ (黃國昌) على فيسبوك مستنكراً: "اسأل لاي تشينغ-تي (賴清德): أي مزاح أسود هذا؟ تبلغ كو وين-جي أنه له حق التصويت، لكنك لا تدعه يصوت!"²⁷.

الدرجة الثانية على المقياس تبدأ هنا — تقيس عمق الاستقطاب: الاختبار في منتصفه، ولا إجماع حتى على من ضغط زر البدء. وساحة المعركة الأشرس، كانت رسائل التأييد نفسها.

ألف وسبعمائة وأربعة وثمانون رسالة "ميتة"، مقابل مئة وستين "مزورة"

لنتضح أمراً: رسائل الطرفين ظهرت فيها مشاكل، لكن الدفترين يسجلان شيئين مختلفين.

نوع "رسائل ميتة": تظهر في كشوف التأييد أسماء أشخاص متوفين، المشكلة في تنظيف بيانات السجل المدني ومقارنتها، ولا تعني بالضرورة تزويراً متعمداً. نوع "تزوير": شخص يستخدم بيانات غيرهم، يوقع بأسمائهم في استمارات التأييد، فعل تزوير متعمد. الطبيعة القانونية مختلفة، لا يجوز الخلط.

أبريل 2025، لجنة الانتخابات المركزية أحالت 41 قضية تتضمن تزويراً أو رسائل ميتة إلى النيابة العليا، منها 15 قضية استدعاء نواب أزرق، 17 قضية استدعاء نواب أخضر، 8 قضايا مستشارين أخضر، وقضية كاو هونغ-آن²⁸. هنا فخ مصطلحي ضروري: الشيء نفسه، في مراحل تدقيق مختلفة، بوحدات حساب مختلفة، يتدحرج إلى عدة أرقام. بـ "عدد الرسائل"، قضايا الاستدعاء الخضراء الـ 17 في تدقيق المرحلة الأولى أبريل تضمنت 1,784 رسالة ميتة، 42 مزورة. قضايا الاستدعاء الزرقاء كان فيها 12 رسالة ميتة، 160 مزورة، بينها قضية لين بي-شيانغ (林沛祥) وحدها 116 مزورة²⁹. لكن في 21 يونيو التدقيق الرسمي للجنة الانتخابات، الوحدة تحولت إلى "قضية" — قضايا تتضمن رسائل ميتة 16، قضايا تتضمن تزويراً 12³⁰. "رسائل" و"قضايا" ليسا شيئاً واحداً، أي رقم يجب أن يوضح بوضوح مرحلته ووحدته.

المقام يجب أن يُنظر معه: قضايا الاستدعاء الخضراء الـ 17 كلها ظهرت فيها رسائل ميتة، بينما قضايا الاستدعاء الزرقاء الـ 35 فيها 15 قضية فقط. هذه الأرقام موضوعة معاً، والقارئ يحكم دلالتها، المقال لا يستخلص عنها.

قضية واحدة وصلت للإدانة. نائب رئيس حزب الكومينتانغ في تاينان تشوانغ تشان-كوي (莊占魁) و11 عاملاً حزبياً، لجمع 3,000 اقتراح لكل من استدعاء لين تشون-شين (林俊憲) ووانغ دينغ-يو (王定宇) في عشرة أيام، استخدموا سجلات أعضاء الحزب، ملأوا بيانات دون موافقة، زوروا تواقيع، المجموع 3,663 رسالة. في 10 يوليو 2026، محكمة تاينان الابتدائية أدانت تشوانغ تشان-كوي بموجب قانون حماية البيانات الشخصية، حكمت بسنتين سجن مع وقف التنفيذ خمس سنوات، ودفع 600 ألف للخزينة. الباقون عشرة حكموا بستة أشهر إلى سنة وسبعة أشهر، وقف تنفيذ سنتين إلى خمس سنوات. أسباب الحكم أشارت إلى أن هذا السلوك لا ينتهك خصوصية المزورين فحسب، بل يدمر شرعية نظام الاستدعاء الديمقراطي³¹. يجب التمييز: الملاحق هو فعل التزوير، مشاركة المواطنين العاديين في التأييد لا مسؤولية جنائية فيها.

الكومينتانغ شكك في النيابة "تحقق في الأزرق لا في الأخضر"، مشيراً إلى أن قضايا استدعاء النواب الزرق في المرحلة الثانية مجتمعة فيها أكثر من 150 ألف توقيع غير مؤهل، متسائلاً لماذا لا تُلاحق بنفس القوة³². رد لجنة الانتخابات: "أي رسائل ميتة أو تزوير، يُحال وفق القانون روتينياً"، مؤكدة "لا معاملة تمييزية"³⁰. حتى تدقيق المقال، الإدانات والاتهامات تتركزت في طرف عمال الكومينتانغ. لكن هذا قد يعكس أن قضايا الاستدعاء الخضراء معظمها لم تقدم، وعينة الأساس أصغر، التفسيران يحتاجان إحصاء قضائي أكمل للحسم.

الدرجة الثانية تكتمل هنا — كلفة الاستقطاب: حتى الأرقام لها دفتران، والثقة الاجتماعية تهترئ معها. معركة نصف عام، وفي النهاية المؤيدون، المعارضون، المتهمون، الجميع يدخلون مركز اقتراع واحد.

أخبار مسائية PTS 23 يوليو 2025: العد التنازلي 3 أيام لتصويت 726، الطرفان يتنافسان في التقاطعات، يحشدان أصوات الرفض والموافقة.

أصوات الموافقة عبرت العتبة، لكنها خسرت أمام الرفض

التصويت انقسم ثلاث جولات. الأولى 13 يوليو، قضية مستشارة مقاطعة نانتو تشن يو-لينغ (陳玉鈴) — هذه هي القضية الوحيدة التي نجحت تحت استراتيجية الكومينتانغ "الاستدعاء المضاد"، والهدف معسكر أخضر، الاتجاه عكس الجولتين اللاحقتين. النتيجة: موافقة 12,160، رفض 5,867، أصوات الموافقة لم تصل عتبة ربع الناخبين، فشلت³³.

الجولة الثانية 26 يوليو، خمس وعشرون قضية: أربعة وعشرون نائباً من الكومينتانغ، إضافة إلى عمدة هسينتشو كاو هونغ-آن. نسبة التصويت الوطنية 55.83%، أعلى في تاريخ الاستدعاء. معدل أصوات الموافقة 23.75%، معدل الرفض 32.08%². خمس وعشرون قضية كلها فشلت.

دوافع تلك 2.18 مليون صوت رفض ليست واحدة: قواعد أساسية تدعم نواب دوائرهم — هذه الدوائر أصلاً فاز بها الكومينتانغ 2024 — وتحفظات على الاستدعاء كأداة سياسية، وإرهاق يريد عودة الحياة لطبيعتها.

في هذه الجولة، سبع قضايا أصوات موافقتها عبرت عتبة 25%، لكن أصوات الرفض كانت أعلى، فبقيت المقاعد. فارق السبعة يرسم طيفاً: الأضيق نيو يوان-تشي (葉元之) في نيو تايبيه، تقدم فقط 3,560 صوت. الأوسع تشنغ تشنغ-تشيان (鄭正鈐) في هسينتشو، تقدم 29,335 صوت³⁴. نفس "عبرت العتبة لكن لم تُستدع"، مصائر تختلف بأكثر من ثمانية أضعاف.

قضية كاو هونغ-آن فيها ساعتان تمشيان. هي أوقفت عن العمل بموجب قانون النظام المحلي لإدانتها في قضية فساد درجة أولى، وقت الاستدعاء كانت "عمدة موقوفة". الاستدعاء موافقة 86,291، رفض 124,360، لم يمر³⁵. لو مر، كانت ستفقد المنصب مباشرة، ولا تعود حتى لو برئت لاحقاً. فشل الاستدعاء عوضاً عن ذلك أبقى لها فضاء انتظار النتيجة القضائية — في 16 ديسمبر 2025، الاستئناف برأها من الفساد، فتقدمت بطلب استعادة المنصب³⁶. ساعة السياسة وساعة القضاء، تقاطعتا على شخص واحد لعام ونصف.

الجولة الثالثة 23 أغسطس، سبع قضايا، كلها نواب كومينتانغ، في نفس يوم استفتاء تمديد المحطة النووية الثالثة. يجب الفصل بوضوح: 726 فيها "سبع قضايا عبرت العتبة ورفضت"، 823 فيها سبع قضايا أخرى، سبع قضايا "لم تصل العتبة أصلاً"، مجموعتان مختلفتان تماماً. استفتاء المحطة النووية نفس اليوم، موافقة 4.34 مليون+، 74.17%، أعلى بكثير من الرفض، لكن لم تصل عتبة ربع الناخبين الوطنيين (نحو 5 ملايين)، فشلت، نسبة التصويت 29.53% فقط³⁷.

ليلة الفرز، تلفزيون تايوان (TTV) بث بثاً مباشراً كاملاً. الدرجة الثالثة على المقياس تظهر يوم التصويت: العتبة ليست رقماً مجرداً، هي 2.18 مليون صوت رفض. انتهى التصويت، الفواتير والتقارير بدأت تصل.

ساحة المعركة تعود للبرلمان

انتهى التصويت، تقرير اختبار الضغط صدر. التقرير أربع صفحات: الفاتورة، الجمود، القوانين غير المعدلة، والقراءة الخارجية.

الصفحة الأولى الفاتورة. نفقات ثلاثين قضية استدعاء نواب مجتمعة نحو 400 مليون دولار تايواني، استفتاء المحطة النووية نفس اليوم كلف 1.14 مليار إضافية، قضية كاو هونغ-آن نحو 31.01 مليون مولتها موازنة بلدية هسينتشو المحلية³⁸. حركة لم تُسقط أحداً، أول ما وصل فاتورة.

📝 ملاحظة القيّم: قراءة الاستدعاء الكبير كـ "تعبئة فاشلة لم تغير شيئاً" هي أسهل قراءة جاهزة — الخريطة لم تتحرك، المقاعد لم تتبدل، الفواتير ملأت المكاتب. لكن هذه القراءة تجعل "النتيجة" المقياس الوحيد، فتضيع ما يفعله اختبار الضغط حقاً: يقيس كم وزن يتحمله الجسر. صفر نتائج وكسر رقم قياسي في نسبة التصويت يتحققان معاً، وهذه أدق قراءة للاختبار.

الصفحة الثانية الجمود. كو تشيان-مينغ (柯建銘) وصف النتيجة بـ "الاستدعاء الكبير لا يزال نجاحاً كبيراً"²². ناقد داخلي في المعسكر الأخضر، رئيس مؤسسة تايوان للرأي العام يو ينغ-لونغ (游盈隆)، وصفها بـ "حرب أهلية ديمقراطية كارثية"، مطالباً الحزب الحاكم بالاعتذار للمجتمع³⁹. الخريطة السياسية لم تتغير فعلياً: لاي تشينغ-تي (賴清德) أعلن "أربعة تعديلات"⁴⁰، حكومة تشو رونغ-تاي (卓榮泰) عدلت ستة عشر وزيراً⁴¹، تشنغ لي-ون (鄭麗文) انتخبت رئيسة للكومينتانغ أكتوبر⁴²، كو تشيان-مينغ أنهى ولايته وسط أصوات المحاسبة، فبراير 2026 تسلم تساي تشي-تشانغ (蔡其昌) خلفه⁴³⁴⁴، لكن التحالف المعارض لا يزال يمسك بأغلبية البرلمان. أخطر تجليات الجمود في المعيشة: موازنة 2026 (السنة 115) لأول مرة في التاريخ تعبر السنة دون إقرار، تنفيذ السياسات الحكومية تعطل تبعاً⁴⁵.

الصفحة الثالثة، القوانين التي لم تُعدل بعد. أكثر المواد إثارة للجدل مثل "أصوات موافقة الاستدعاء يجب أن تتجاوز أصوات الفوز في الانتخابات"، تعديل أواخر 2024 لم يعالجها⁴⁶. حتى تدقيق المقال يوليو 2026، المقترحات ذات الصلة لا تزال في قائمة انتظار البرلمان، لم تدخل جدول أعمال الجلسة العامة⁴⁷. الباحث في بروكينغز (Brookings) كاريس تمبلمان (Kharis Templeman) قدر بعد التصويت أن "صندوق باندورا للاستدعاء أُغلق مجدداً"، وسيقل استخدامه مستقبلاً²⁶. الصندوق ربما أُغلق، لكن قفل العتبة لم يُبدل.

الصفحة الرابعة، القراءة الخارجية. التحليلات الدولية تركز على "جمود الرئاسة والبرلمان": الحكومة قبل وبعد الاستدعاء منقسمة بنفس القدر، تمبلمان يحذر "تايوان لا تتحمل 30 شهراً إضافية من الجمود السياسي"²⁶. أما ردود الفعل الخارجية، يجب قراءتها مستقلاً، مع توضيح طبيعتها — هذه مواقف حكومات خارجية تجاه شؤون تايوان الداخلية، لا توضع موازية للرؤية الداخلية. مكتب شؤون تايوان الصيني منذ 30 أبريل كرر وصف الاستدعاء الكبير بأنه يصنع "إرهاباً أخضر" في الجزيرة⁴⁸. مجلس شؤون البر الرئيسي رد في 23 يوليو متهماً بكين بـ "التدخل العلني السافر، بلا مواربة"⁴⁹. طويت الصفحة الأخيرة من التقرير، وبقي ما لا تقيسه الأرقام.

تايوان التي ظهرت على الفيلم

ثلاث جولات تصويت، ثلاث وثلاثون قضية، لا واحدة مرت.

بالنتائج، أضخم موجة استدعاء في تاريخ تايوان شبه فارغة. في تاريخ تايوان الدستوري، النائب المستدعى بنجاح واحد فقط حتى اليوم — تشن بو-وي (陳柏惟) 2021⁵⁰. بعدد "كم شخص أُسقط"، حد هذه الأداة واضح تماماً.

لكن على نفس الفيلم، ظهرت أشياء أخرى. ليلة 726، نسبة تصويت 55.83%، أعلى في تاريخ الاستدعاء. مختبر الديمقراطية التايوانية لاحظ أن حملات الاستدعاء اكتشفت تدريجياً أن خطاب "مقاومة الصين حماية تايوان" بعيد عن عامة الناس، فحولوا تركيز الحوار إلى إعانات الإيجار، الرعاية طويلة الأمد، التعليم، وبادروا للتواصل مع ناس بطبقات حرارة مختلفة، وهذا لم يكن مألوفاً في ساحات الانتخابات السابقة⁵¹. هذا الجيل كله تعلم التنظيم، وتعلم كيف يكلم من يختلفون معه، إلى أين يذهبون بعد انسحاب الحركة، "ذا ريبورتر" حتى اليوم تضعه كمؤشر مراقبة مفتوح، لا أحد يستطيع كتابة الجواب عنهم⁵².

مؤلف Taiwan Insight استعار جملة عمرها مئة وسبعون عاماً، لتلخيص ذلك الشعور المركب. 1848، الرئيس الأمريكي جيمس بولك (James K. Polk) وصف توسع الأراضي بعد الحرب المكسيكية الأمريكية: "Everyone was glad with it, but no one was proud of it." (الكل سرّ به، لكن لا أحد افتخر به). المؤلف يقول، هذه الجملة في تايوان اليوم، تصح أيضاً⁵³.

على شاشات الفرز ليلاً، "لم يمر" ثلاثة حروف تضيء واحدة تلو الأخرى. صباحاً، خيام التأييد تفكك واحدة واحدة. ما بقي، ذلك الرقم القياسي لنسبة التصويت، وجيل كامل تعلم لأول مرة كيف ينظم غرباء. ثلاث وثلاثون "لم يمر"، نتيجة الاختبار. القيمة الحقيقية للاختبار، في أنه قاس مرة واحدة كل هذا — طاقة التعبئة، ارتفاع العتبة، كلفة الاستقطاب. ما قُاس، في النهاية، أكثر مما أُسقط.

قراءة موسعة：

• الانتخابات وسياسة الأحزاب في تايوان — من حادثة تشونغلي إلى الثلاثي الحزبي، التطور طويل الأمد لنظام الانتخابات وثقافة التصويت في تايوان
• الديمقراطية — قبل أن يكتب حق الاستدعاء في الحياة الدستورية، جيل من الأحكام العرفية إلى الانتخابات المباشرة
• التحول الديمقراطي في تايوان — كيف أعاد النظام الاستبدادي خطوة خطوة سلطة الحكم للشعب
• الحركات الاجتماعية والمشاركة المدنية — من زهرة الشمس إلى الطيور الزرقاء، سلالة تعبئة جيل الشارع
• البيئة السياسية ونظام الانتخابات في تايوان — عمق نظام الانتخاب والاستدعاء وتصميم العتبات

مصادر الصور

المقال يستخدم 3 صور برخصة CC، كلها مخزنة في public/article-images/history/ لتجنب الربط الساخن بالخادم المصدر:

• حشود حركة الطيور الزرقاء خارج البرلمان 2024 — Photo: Fujifilmuser Taiwan، 2024-05-28، CC BY-SA 4.0، Wikimedia Commons
• قاعة البرلمان 2024-05-21 — Photo: QuYi96، 2024-05-21، CC BY-SA 4.0، Wikimedia Commons
• تساو شينغ-تشنغ يلقي كلمة في تجمع 521 2024 — Photo: TMYAO، 2024-05-21، CC BY-SA 4.0، Wikimedia Commons