30 सेकंड अवलोकन: चेन चिह-चुंग पूर्व राष्ट्रपति चेन शुई-बियान के सबसे बड़े बेटे हैं, जिन्होंने ताइवान विश्वविद्यालय से विधि में स्नातक किया और बर्कले तथा न्यूयॉर्क विश्वविद्यालय से विधि में दो मास्टर डिग्रियाँ लीं। 2010 से 2022 के बीच, काऊशुंग के छ्येनचन–श्याओकांग निर्वाचन क्षेत्र ने उन्हें तीन बार नगर परिषद में भेजा, जिनमें से दो कार्यकाल क्रमशः आठवें और चौथे महीने में ख़त्म हुए — दोनों बार आधार था स्थानीय शासन अधिनियम की धारा 79, और कार्यपालक युआन के आदेश-पत्र से उन्हें पद से हटाया गया। 26 अप्रैल 2023 को मनी लॉन्ड्रिंग मामले में अंतिम हुए फ़ैसले के मुख्य पाठ में नागरिक अधिकार वंचना (褫奪公權) शामिल नहीं थी। एक महीने बाद, विधायी युआन में तीसरे वाचन से पारित चुनाव-वापसी क़ानून के "काला धन विरोधी खंड" ने मनी लॉन्ड्रिंग के अपराध को उम्मीदवारी-वर्जित सूची में डाल दिया। धारा में न तो "आजीवन" शब्द है, न ही बहाली की कोई समय-सीमा लिखी है।
18 अगस्त 2008 को, अमेरिका के पूर्वी तट पर स्थित वर्जीनिया विश्वविद्यालय के लॉ स्कूल में नवागत ओरिएंटेशन शुरू हुआ। सूची में ताइवान से आया एक छात्र दर्ज़ था, वह वहाँ नहीं पहुँचा।
वर्जीनिया का नवागत ओरिएंटेशन, वे नहीं पहुँचे
उस छात्र का नाम चेन चिह-चुंग था, जो विधि में डॉक्टरेट (J.D.) की पढ़ाई करने वाले थे। वर्जीनिया विश्वविद्यालय के जनसंपर्क विभाग की वरिष्ठ निदेशक हाना ने बाद में ताइवानी मीडिया को साफ़ शब्दों में बताया: "चूँकि चेन चिह-चुंग कल से शुरू हुए नवागत ओरिएंटेशन कोर्स में उपस्थित नहीं हुए, इसलिए पंजीकरण की प्रक्रिया पूरी नहीं हो पाई, और वे वर्जीनिया विश्वविद्यालय लॉ स्कूल में दाख़िले की योग्यता खो चुके हैं।" अगर दोबारा दाख़िला लेना हो, तो "केवल अगले शैक्षणिक वर्ष से ही शुरू किया जा सकता है" 1।
वे फिर कभी वर्जीनिया नहीं लौटे। बर्कले और न्यूयॉर्क विश्वविद्यालय से मिली विधि में वे दो मास्टर डिग्रियाँ ही असल में उन्होंने हासिल कीं — वर्जीनिया वाला यह J.D. कभी शुरू ही नहीं हुआ 2।
इससे पहले तक, उनका रास्ता एक विशिष्ट क़ानून-व्यक्ति वाला मानक रास्ता था: ताइपे नगरपालिका चेंगकुंग हाई स्कूल (成功高中), 2001 में ताइवान विश्वविद्यालय विधि विभाग की न्यायिक शाखा से स्नातक, 2005 में यूनिवर्सिटी ऑफ़ कैलिफ़ोर्निया, बर्कले से विधि में मास्टर डिग्री, 2006 में न्यूयॉर्क विश्वविद्यालय से दूसरी विधि मास्टर डिग्री, और उसके बाद डॉक्टरेट की तैयारी के लिए अमेरिका वापसी 3। उस समय, उनकी जीवन-योजना में चुनाव कहीं नहीं था।
जिस चीज़ ने उन्हें वहाँ पहुँचने से रोका, वह एक चल रही क़ानूनी प्रक्रिया थी। उनके पिता चेन शुई-बियान 2000 में ल्यू श्यू-लिएन के साथ जोड़ी बनाकर राष्ट्रपति-उपराष्ट्रपति चुने गए थे — यह ताइवान में पहली बार सत्ता-परिवर्तन (पार्टी रोटेशन) था। मई 2008 में पद छोड़ने के बाद, परिवार के विदेशी धन-प्रवाह की जाँच शुरू हुई, और राष्ट्रीय गोपनीय निधि मामला, लुंगतान भूमि-ख़रीद मामला तथा नानकांग प्रदर्शनी केंद्र मामला एक के बाद एक अदालत पहुँचे। इनमें से बाद के दो मामलों का मनी लॉन्ड्रिंग वाला हिस्सा, पंद्रह साल बाद यह तय करेगा कि वे काऊशुंग नगर पार्षद बने रह सकते हैं या नहीं 4।
एक क़ानून पढ़ने वाले व्यक्ति का रास्ता पहली बार क़ानून ने बदला — और तरीक़ा यह था कि उससे एक रजिस्ट्रेशन छूट गया।
एक ही निर्वाचन क्षेत्र, तीन बार उन्हें भीतर भेजा
दो साल बाद, वे काऊशुंग नगर पार्षद चुनाव की उम्मीदवार-सूची में नज़र आए।
27 नवंबर 2010 को, उन्होंने निर्दलीय उम्मीदवार के रूप में काऊशुंग नगर के दसवें निर्वाचन क्षेत्र (छ्येनचन, श्याओकांग) से 32,947 वोट और 16.83% वोट-शेयर के साथ, उस क्षेत्र में सर्वाधिक मत हासिल किए 5। यह एक बहु-सदस्यीय निर्वाचन क्षेत्र है, जहाँ एक ही बार में कई सीटों के लिए चुनाव होता है, और एक ही मतपत्र पर दर्जन भर से ज़्यादा नाम होड़ में होते हैं। 2022 वाले चुनाव में, 8 सीटों के लिए 17 उम्मीदवार मैदान में थे 6। इस तरह की चुनाव-प्रणाली में, "सर्वाधिक मत" की दहलीज़ आमतौर पर केवल दस-कुछ प्रतिशत वोट-शेयर की होती है।
श्याओकांग का चाइना स्टील संयंत्र क्षेत्र। छ्येनचन और श्याओकांग काऊशुंग का भारी-उद्योग क्षेत्र हैं; समुद्र-तटीय औद्योगिक पार्क दोनों ज़िलों में फैला है, जिसमें ताइपावर का दालिन बिजलीघर और सीपीसी का दालिन तेल-शोधन संयंत्र शामिल हैं। यही वह जगह है जिसके मतदाताओं का सामना उन्होंने चार बार किया। Photo: Makoto Lin / राष्ट्रपति कार्यालय, CC BY 2.0 via Wikimedia Commons
सर्वाधिक मत हासिल करने के अगले ही साल, उन्होंने दांव और बड़ा कर दिया — सितंबर 2011 में उन्होंने विधायक चुनाव में उतरने की घोषणा की और काऊशुंग के नौवें निर्वाचन क्षेत्र से चुनाव लड़ने का फ़ैसला किया। जनवरी 2012 की मतगणना में, उन्हें 48,941 वोट मिले और वे हार गए; तत्कालीन डीपीपी विधायक कुओ वेन-चेंग (郭玟成) को भी 59,258 वोट लेकर हार का सामना करना पड़ा, जबकि कुओमिन्तांग के लिन कुओ-चंग (林國正) 70,600 वोट लेकर जीते 7। पीटीएस (公視) की तत्कालीन रिपोर्ट ने इसे "हरे खेमे (डीपीपी-समर्थक ख़ेमे) में फूट का नाटक" बताया, और कुओ वेन-चेंग ने चुनाव बाद के एक साक्षात्कार में हार का कारण चेन चिह-चुंग द्वारा वोट बाँट देना बताया 8। इस हार ने डीपीपी के भीतर उनकी स्थिति असहज बना दी: 2013 में उन्होंने पार्टी में दोबारा शामिल होने के लिए आवेदन दिया, पर केंद्रीय पार्टी मुख्यालय ने पार्टी-सदस्यता नियमावली के "5-वर्ष खंड" के आधार पर आवेदन ख़ारिज कर दिया। 17 फ़रवरी 2015 को, डीपीपी की मध्यस्थता समिति ने यह निर्णय रद्द किया, और तब जाकर वे पार्टी में लौट सके 9।
2018 में वे दसवें निर्वाचन क्षेत्र में लौटे, डीपीपी सदस्य के रूप में 15,938 वोट लेकर क्षेत्र में छठे स्थान पर निर्वाचित हुए 10। यही वह साल था जब हान क्वो-यू काऊशुंग के मेयर चुने गए — उनके वोट आधे गिर गए थे।
स्रोत: लिबर्टी टाइम्स, न्यूटॉक चुनाव-पश्चात रिपोर्टें (केंद्रीय चुनाव आयोग की आइटम-वार मतगणना तालिकाएँ सार्वजनिक रूप से उपलब्ध नहीं थीं)
कार्यकाल आधा ही हुआ था कि किसी ने उन्हें हटाने की माँग कर दी। अगस्त 2020 में, छ्येनचन और श्याओकांग के निवासियों द्वारा बनाए गए "चन-कांग कीट-निवारण दल" (鎮港除蟲隊) ने रीकॉल अभियान शुरू किया — पहले चरण में 3,500 प्रस्ताव-पत्र जमा हुए, जिनमें से 3,300 जाँच में पास हुए, यानी दहलीज़ आराम से पार हो गई 11। उस समय उनकी प्रतिक्रिया बस दो पंक्तियों की थी: "अलग-अलग जनमत का सम्मान, जन-प्रतिनिधि के कर्तव्य का पूरी निष्ठा से पालन", "दोगुनी मेहनत से काम कर मतदाताओं को जवाब दूँगा" 11। दूसरा चरण उतना आसान नहीं रहा: 29,018 समर्थन-पत्र जमा हुए, जिनमें से दोहरे हस्ताक्षर या इस क्षेत्र का मतदाता न होने जैसे कारणों से तेरह हज़ार से अधिक हटा दिए गए — क़ानूनी दहलीज़ 28,062 से यह 12,417 कम रह गया। आयोजक समूह के प्रवक्ता कुओ लुन-हाओ (郭倫豪) ने बेबाकी से कहा: "पहले चरण में अयोग्यता-दर केवल 10% थी, पर दूसरे चरण में यह 40% से ऊपर निकल गई, यह हमने सोचा नहीं था", "श्याओकांग इलाक़े का राजनीतिक नक़्शा गहरा हरा है; इस क्षेत्र में चेन चिह-चुंग को रीकॉल करने की कोशिश करना बहुत दुर्भाग्यपूर्ण रहा, हम इस चुनाव का सम्मान करते हैं।" केंद्रीय चुनाव आयोग ने 25 दिसंबर 2020 को रीकॉल प्रस्ताव को अमान्य घोषित कर दिया 12।
एक ही निर्वाचन क्षेत्र — एक तरफ़ उन्हें ऊपर भेज रहा था, दूसरी तरफ़ नीचे उतरने को कह रहा था; कोई भी पक्ष दूसरे पर हावी नहीं हो सका।
26 नवंबर 2022 को, उन्हें 18,545 वोट और 11.53% वोट-शेयर मिला, और वे फिर से क्षेत्र में सर्वाधिक मत वाले उम्मीदवार बने 13। इन तीन मतगणना-रातों में, फ़ैसला सचमुच लोगों के हाथ में ही था।
60-70 हज़ार लोग, 154 पार्किंग स्थान
24 नवंबर 2020 की सुबह 9 बजे, काऊशुंग नगर परिषद के तीसरे कार्यकाल के चौथे नियमित अधिवेशन की 35वीं बैठक में नगर-नीति पर सामान्य प्रश्नकाल शुरू हुआ। उनकी बारी आने पर, उन्होंने सबसे पहले पार्किंग का सवाल उठाया: "छ्येनचन के कांगशान-त्सै इलाक़े को उदाहरण लें तो... वहाँ 60-70 हज़ार लोग रहते हैं, पर सार्वजनिक सड़क-बाहरी पार्किंग स्थान केवल 154 हैं।" इसके बाद उन्होंने छह महानगरों के "अग्रदर्शी पार्किंग बजट" की तुलना पेश की: काऊशुंग ने 130 करोड़ से अधिक न्यू ताइवान डॉलर माँगे थे, स्वीकृत हुए 80 करोड़ से अधिक; उसी बजट-चक्र में न्यू ताइपे ने 900 करोड़ से अधिक, ताइचुंग ने 300 करोड़ से अधिक और ताइनान ने 200 करोड़ से अधिक माँगे — छहों महानगरों में काऊशुंग की माँग सबसे कम थी। मेयर चेन ची-माई (陳其邁) का जवाब था कि ताइवान रेलवे के काऊशुंग कारखाना पुनर्निर्माण की शहरी योजना में पहले से अतिरिक्त पार्किंग जगह की माँग शामिल है, और उन्होंने आपूर्ति बढ़ाने के लिए नगर-स्वामित्व वाली ज़मीन का जायज़ा लेने का वादा भी किया 14।
काऊशुंग नगर परिषद का सदन कक्ष। 24 नवंबर 2020 के उस नगर-नीति प्रश्नकाल का शब्दश: विवरण परिषद के राजपत्र खंड 34, अंक 5 में दर्ज है। Photo: काऊशुंग नगर सरकार सूचना विभाग via Wikimedia Commons, Attribution
उस प्रश्नकाल का असली केंद्र-बिंदु था श्याओकांग ज़िले के सबसे दक्षिणी छोर पर बसा दालिनपू। यह और फ़ंगबीथोउ (鳳鼻頭) इलाक़ा तीन तरफ़ से सीपीसी के दालिन तेल-शोधन संयंत्र, ताइपावर के दालिन बिजलीघर और समुद्र-तटीय औद्योगिक पार्क से घिरे हैं; गाँव-स्थानांतरण की चर्चा 2010 के दशक के मध्य से चल रही है। सदन में उन्होंने निवासियों के शरीर में आर्सेनिक की अधिकता मिलने के बाद के स्वास्थ्य सर्वेक्षण और मुआवज़े की शर्तों का मुद्दा उठाया; बजट की बात आने पर उन्होंने पूछा: "अगर केंद्र सरकार के पास पैसा नहीं है, तो क्या हमें ख़ुद बजट बनाना होगा?" मेयर का जवाब था: "अगर सचमुच बजट नहीं मिला, तो ज़िम्मेदारी नगर सरकार यानी मेरी होगी।" इसके बाद मेयर ने एक-एक कर वादे किए: घर के मुआवज़े में "नई क़ीमत पर, मूल मकान जैसी ही सामग्री से बनाकर देंगे, आपको एक पैसा भी ख़र्च नहीं करना होगा", भवन-निर्माण घनत्व को 300 तक बढ़ाया जा सकता है, नगर सरकार काऊशुंग बैंक से कम-ब्याज़ ऋण योजना पर बातचीत करेगी, और प्रदूषण-मुआवज़ा तथा सरकारी उपक्रमों में स्थानीय-निवासी रोज़गार कोटा पर आर्थिक मामलों के मंत्रालय से बातचीत जारी रहेगी ताकि दालिनपू के बच्चों को प्राथमिकता वाला रोज़गार मिल सके 15।
दालिनपू का फ़ंगलिन मंदिर (鳳林宮)। स्थानांतरण क्षेत्र दालिनपू और फ़ंगबीथोउ इलाक़े के छह ली (गाँव-स्तरीय प्रशासनिक इकाइयों) को समेटता है; बस्ती के मंदिरों को साथ में कैसे स्थानांतरित किया जाए, यह निवासियों की सबसे बड़ी चिंताओं में से एक है। Photo: Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0
उसी प्रश्नकाल में उन्होंने पाँच और मुद्दे उठाए: श्रम-स्थिति मूल्यांकन प्रणाली स्थापित करना ("श्रम ब्यूरो 'ख़ुशहाल उद्यम' का चुनाव तो करता है, पर जीतने वाली कंपनियों को केवल एक ट्रॉफ़ी थमा दी जाती है, फिर उसके बाद क्या?"), काऊशुंग में एक 228 स्मारक संग्रहालय स्थापित करना, विशेष-शिक्षा शिक्षक-छात्र अनुपात, कमज़ोर वर्ग के हाई-स्कूल छात्रों के लिए पोषण-भोजन सब्सिडी, और एशिया न्यू बे एरिया के 5G+AIoT पार्क के विस्तार के बाद निवेश व रोज़गार के आँकड़े। 228 वाले मुद्दे पर उन्होंने 1947 की उस दमनात्मक कार्रवाई की काऊशुंग में बची स्मृति की बात की: "228 के कई पीड़ितों के परिवार, ये संगठन-संघ भी चाहते हैं कि काऊशुंग का अपना 228 स्मारक संग्रहालय हो, ख़ासकर जब उस समय हमारा बलिदान सबसे भयावह था, और श्युंगचुंग (雄中) हाई स्कूल आत्मरक्षा दल जैसी गाथागाने लायक़ कहानियाँ भी हैं" 15 (228 और उसके बाद के हिसाब-किताब के बारे में, देखें ताइवान का संक्रमण न्याय)। विशेष-शिक्षा अनुपात और हाई-स्कूल भोजन, इन दो मुद्दों का मेयर ने मौक़े पर एक-एक कर जवाब नहीं दिया।
ये वे वादे थे जो उन्होंने सदन में हासिल किए। छह साल बाद, हर एक अलग जगह पहुँचा। दालिनपू का बजट सचमुच लगातार बढ़ता गया। 8 अक्तूबर 2019 को कार्यपालक युआन ने "नई सामग्री चक्रीय उद्योग पार्क" योजना को मंज़ूरी दी, जिसकी कुल लागत 10,540 करोड़ न्यू ताइवान डॉलर थी, जिसमें से गाँव-स्थानांतरण व पुनर्वास के लिए 5,898.1 करोड़ न्यू ताइवान डॉलर तय किए गए। 4 दिसंबर 2023 को, कार्यपालक युआन ने स्थानांतरण-पुनर्वास मद को बढ़ाकर 8,000 करोड़ न्यू ताइवान डॉलर कर दिया, और समग्र संशोधित योजना की कुल लागत भी बढ़कर 15,199.9 करोड़ न्यू ताइवान डॉलर हो गई। सेंट्रल न्यूज़ एजेंसी की तत्कालीन रिपोर्ट ने नगर सरकार के मोल-भाव के पूरे रास्ते का ब्यौरा दिया: "दालिनपू स्थानांतरण मामले में, कार्यपालक युआन की मूल स्वीकृत राशि 5,898.1 करोड़ से नगर सरकार लगातार बढ़ाकर 6,943.1 करोड़ तक ले गई, और फिर आज कार्यपालक युआन से 8,000 करोड़ स्वीकृत करा लिया" 16।
स्रोत: कार्यपालक युआन की 4 दिसंबर 2023 की स्वीकृति पर सेंट्रल न्यूज़ एजेंसी की रिपोर्ट
पैसा मिलने के बाद भी, समय-सारणी अभी भी चल ही रही है। काऊशुंग नगर सरकार के अगस्त 2026 के बयान के अनुसार, पार्क की "भू-उपयोग रिपोर्टिंग" केंद्र सरकार की समीक्षा प्रक्रिया में पहुँच चुकी है; पुनर्वास स्थल की नई सड़कों का निर्माण जून 2026 में शुरू हो चुका है और अगस्त 2027 तक पूरा होने की घोषणा की गई है, जबकि ज़मीन-आवंटन की लॉटरी और मुआवज़ा-राशि वितरण 2027 में ही शुरू होंगे। नगर सरकार ने साथ ही मुआवज़ा-योजना पर सहमति-दर भी उजागर की: आवासीय-वाणिज्यिक क्षेत्र के मालिकों में 94.8%, ग़ैर-आवासीय-वाणिज्यिक क्षेत्र में 92.7%, और ज़मीन पर बने ढाँचों के मालिकों में 95.5% — जुलाई 2026 के अंत तक 2,500 से अधिक मालिक सहमति-मूल्य पर ख़रीद के समझौते पर हस्ताक्षर कर चुके थे 17। ये आँकड़े नगर सरकार के अपने ही प्रकाशित आँकड़े हैं।
इसी दौर की रिपोर्टों में निवासियों की आवाज़ नहीं थी। उनकी नाराज़गी पहले के समय में ही दर्ज हुई थी। 9 मई 2024 को, दालिनपू और फ़ंगबीथोउ के तीन सौ से अधिक निवासी काऊशुंग नगर परिषद के सामने इकट्ठा होकर शिकायत दर्ज कराने पहुँचे, कि पुनर्वास योजना-पत्र की शर्तें उस समय की जानकारी-सभा में बताई गई शर्तों से मेल नहीं खातीं। "स्वस्थ रहना चाहती हैं दादी-नानी दल" (要健康婆婆媽媽團) की प्रमुख होंग श्यू-चू (洪秀菊) ने टुकड़े-टुकड़े ज़मीन के बदले ज़मीन न मिल पाने की बात कही। श्याओकांग के फ़ंगलिन ली के मुखिया चांग श्याओ-मिंग (張校銘) ने पत्रकारों को हिसाब समझाया: "हमारे लोगों से जो ज़मीन ली गई, वह प्रति पिंग 147,000 न्यू ताइवान डॉलर के हिसाब से ली गई; अब हमारे पास पर्याप्त क्षेत्रफल न होने पर, नगर सरकार से ख़रीदना है तो प्रति पिंग 200,000 न्यू ताइवान डॉलर देने होंगे।" 18 जून 2025 में, पीटीएस के कार्यक्रम "हमारा द्वीप" (我們的島) ने दोबारा इस मामले पर रिपोर्ट बनाई; होंग श्यू-चू का कहना था: "गाँव-स्थानांतरण का मुद्दा उठे आज चौदह साल हो चुके हैं; न सिर्फ़ स्थानांतरण अटका है, बल्कि स्थानीय सार्वजनिक निर्माण भी लगभग ठप है" 19। 2026 के इस दौर की प्रगति-रिपोर्टों में, उसी समय के विरोधी पक्ष का कोई साक्षात्कार नहीं लिया गया।
📝 क्यूरेटर की टिप्पणी
एक नगर पार्षद सदन में जो हासिल कर सकता है, वह है वादे और समय-सारणी। जो वह हासिल नहीं कर सकता, वह यह है कि वह ख़ुद उस समय-सारणी के पूरा होने तक अपनी सीट पर बना रहेगा या नहीं। दालिनपू की ज़मीन-आवंटन लॉटरी 2027 में तय है — यानी 2020 में उन्होंने जिस मुद्दे का पीछा किया था, उसका सातवाँ साल — जबकि उनकी पार्षद हैसियत अप्रैल 2023 में ही ख़त्म हो चुकी थी। स्थानीय जन-प्रतिनिधि का कार्यकाल चार साल का होता है, जबकि बड़ी परियोजनाओं का चक्र दस साल से अधिक का — यह समय-अंतर हर स्थानीय जन-प्रतिनिधि की साझा स्थिति है।
2020 में उन्होंने जो बाक़ी दो मुद्दे उठाए थे, उनका नतीजा अलग रहा। काऊशुंग नगर में 2026 शैक्षणिक वर्ष से सार्वजनिक जूनियर हाई व प्राइमरी स्कूलों में पोषण-भोजन पूरी तरह मुफ़्त कर दिया गया, पर यह नीति साफ़ तौर पर हाई स्कूल/वोकेशनल स्कूल को शामिल नहीं करती। जनवरी 2026 की एक रिपोर्ट में सार्वजनिक समग्र माध्यमिक विद्यालयों में "एक स्कूल, दो व्यवस्था" वाले विवाद का ख़ुलासा हुआ — जूनियर हाई भाग मुफ़्त, हाई-स्कूल भाग शुल्क वाला; रिपोर्ट में सिर्फ़ एक अनाम हाई-स्कूल प्रिंसिपल का सुझाव मिलता है कि "पहले कमज़ोर वर्ग के हाई स्कूल/वोकेशनल छात्रों को मुख्य लक्ष्य बनाया जाए" ताकि उन्हें सब्सिडी में शामिल किया जा सके, पर नगर सरकार ने अभी कोई निर्णय नहीं लिया 20। उस साल उन्होंने कहा था "हाई स्कूल तक पहुँचते ही सब्सिडी बंद नहीं होनी चाहिए" 15, छह साल बाद, वह रेखा अभी भी वहीं की वहीं है। विशेष-शिक्षा शिक्षक-छात्र अनुपात का आगे क्या हुआ, इसका ब्यौरा नगर सरकार या परिषद के सार्वजनिक रिकॉर्ड में नहीं मिलता।
सीटीएस न्यूज़ की 16 मई 2019 की रिपोर्ट, जिसमें वे काऊशुंग नगर परिषद में तत्कालीन मेयर हान क्वो-यू से प्रश्न कर रहे हैं।
इस काम की विषय-वस्तु उन्होंने ख़ुद चुनी थी। यह पूरा हो पाएगा या नहीं, यह उनके हाथ में नहीं था।
तीन महीने की सज़ा, फिर भी सीट क्यों गई
पहली बार जब फ़ैसला उनके हाथ में नहीं था, वह उनके नगर पार्षद चुने जाने के आठवें महीने में हुआ।
17 अगस्त 2011 को, सर्वोच्च न्यायालय ने चेन परिवार के झूठी-गवाही मामले की सुनवाई पूरी की: वू शू-चेन को 9 महीने, चेन चिह-चुंग, चेन शिंग-यु (陳幸妤) और चाओ च्येन-मिंग (趙建銘) को 3-3 महीने की सज़ा सुनाई गई — इनमें से केवल चेन शिंग-यु को निलंबित सज़ा (परिवीक्षा) मिली 21। झूठी गवाही का तथ्य अपने आप में सीधे पैसे से जुड़ा नहीं था: उच्च अभियोजक कार्यालय की काला-धन जाँच इकाई ने राष्ट्रीय गोपनीय निधि मामले की जाँच करते हुए पाया कि हिसाब-किताब में दिखाई गई रसीदें इन्हीं तीन लोगों की थीं; पूछताछ में इन्होंने कहा कि रसीदें माता-पिता की ओर से मेहमान-नवाज़ी या उपहार के लिए थीं, पर बाद में साबित हुआ कि वे निजी ख़र्च के लिए थीं 21।
तीन महीने की क़ैद, ज़्यादातर लोगों के सहज बोध में सबसे हल्के दर्जे की सज़ा है, जिसे आमतौर पर जुर्माना देकर निपटाया जा सकता है। उनकी सीट जाने की कुंजी इस बात में थी कि दंड संहिता की धारा 41, उपधारा 1 में क्या लिखा है। उस धारा में जुर्माने में बदलने की दहलीज़ दो शर्तों के रूप में लिखी है, जिनका एक साथ पूरा होना ज़रूरी है: अपराध की क़ानूनी अधिकतम सज़ा पाँच साल से कम की क़ैद हो, और जज द्वारा सुनाई गई सज़ा छह महीने से कम हो 22। पहली शर्त अपराध के प्रकार को देखती है, जज ने असल में कितनी सज़ा सुनाई उससे इसका कोई लेना-देना नहीं। झूठी गवाही का अपराध दंड संहिता की धारा 168 में है, जिसकी क़ानूनी सज़ा है "सात साल तक की क़ैद" 23 — सात साल, पाँच साल की उस सीमा-रेखा से ऊपर है, इसलिए यह अपराध शुरू से ही जुर्माने में बदलने के दायरे में नहीं आता, भले ही जज ने तीन महीने की सज़ा क्यों न सुनाई हो।
इसके बाद लागू हुई स्थानीय शासन अधिनियम की धारा 79, उपधारा 1, उपखंड 4। उस उपखंड का पाठ है: "पहले दो उपखंडों से अलग किसी अपराध में, जब क़ैद या उससे ऊपर की सज़ा का फ़ैसला अंतिम हो जाए, और न तो निलंबित सज़ा मिली हो, न जुर्माने में बदलाव लागू हुआ हो, न सामुदायिक सेवा में बदलने की अनुमति मिली हो।" प्रत्यक्ष-शासित महानगर का पार्षद इस उपखंड की शर्तों को पूरा करता है, तो उसे कार्यपालक युआन द्वारा पद से हटाया जाता है 24। उन्हें न निलंबित सज़ा मिली, न जुर्माने में बदलाव संभव था — तीनों शर्तें पूरी हो गईं, और पार्षद का दर्जा फ़ैसला अंतिम होने के उसी क्षण ख़त्म हो गया, परिषद तक सरकारी पत्र पहुँचने का इंतज़ार किए बिना 25। कार्यकाल: आठ महीने।
उस समय की उनकी प्रतिक्रिया की दो पंक्तियाँ दर्ज हुईं। फ़ैसला अंतिम होने की ख़बर मिलने पर उन्होंने कहा "यह राजनीतिक चाल बेहद घटिया है, बिल्कुल स्वीकार्य नहीं" 25, और पत्रकारों से बस इतना कहा: "जिसे दोष देना ही हो, उसे बहाना मिल ही जाता है (欲加之罪，何患無詞)।" 26
दंड संहिता की धारा 41, उपधारा 3 में एक और रास्ता खुला था: जब सुनाई गई सज़ा छह महीने से कम हो और जुर्माने में बदलाव की शर्तें पूरी न होती हों, तब भी सामुदायिक सेवा में बदलने के लिए आवेदन किया जा सकता है 22। उन्होंने ख़ुद ज़िला अभियोजक कार्यालय में उपस्थित होकर आवेदन किया, और उसे मंज़ूरी मिल गई 27। कुल घंटे: 546 — यह तीन महीने के 91 दिनों को प्रतिदिन 6 घंटे से गुणा करके निकाला गया। सेवा-स्थान दालियाओ जेल था, काम था अंग्रेज़ी पढ़ाना, और जब कक्षा न हो तो पुस्तकालय की सूचीकरण का काम। अभियोजन पक्ष ने यह व्यवस्था इसलिए की क्योंकि उनके पास बर्कले और न्यूयॉर्क विश्वविद्यालय की दो विधि मास्टर डिग्रियाँ थीं और विदेशी भाषा में उनकी दक्षता मज़बूत थी, हालाँकि क़ानूनी सलाह से जुड़े काम को इसमें शामिल नहीं किया गया 28।
पूरी क़ानूनी शिक्षा पाया एक व्यक्ति, जेल के भीतर अंग्रेज़ी पढ़ा रहा था — वजह यह कि उसकी विदेशी भाषा उसके क़ानून के ज्ञान से कहीं ज़्यादा काम आ रही थी। इन 546 घंटों से उनके पार्षद पद को कोई मदद नहीं मिली: पद से हटाना फ़ैसला अंतिम होने के उसी क्षण की स्थिति देखता है, बाद में मंज़ूर हुई सामुदायिक सेवा पीछे की तारीख़ से लागू नहीं होती 24।
पहली बार, क़ानून की धारा ने उनकी जगह फ़ैसला लिया। वह अपराध की ऊपरी सीमा देखती है, जज ने असल में कितनी सज़ा सुनाई, उससे उसे कोई सरोकार नहीं।
फ़ैसले में जो नहीं लिखा था, एक महीने बाद विधायी युआन ने लिख दिया
26 अप्रैल 2023 को, सर्वोच्च न्यायालय के 111 ताई-शांग-ज़ी नंबर 4948 फ़ैसले ने नानकांग प्रदर्शनी केंद्र मामले और लुंगतान भूमि-ख़रीद मामले के मनी लॉन्ड्रिंग वाले हिस्से में अपील ख़ारिज कर दी। चेन चिह-चुंग को 1 साल क़ैद और 15 लाख न्यू ताइवान डॉलर जुर्माने की सज़ा सुनाई गई, और ज़ब्त किए गए 8,169,015.3 अमेरिकी डॉलर (क़रीब 81.69 लाख डॉलर) ज़ब्ती के रूप में घोषित किए गए। उनकी पत्नी हुआंग रुई-चिंग (黃睿靚) को उसी अपराध में 10 महीने क़ैद और 10 लाख न्यू ताइवान डॉलर जुर्माने की सज़ा मिली, जिसे 4 साल के लिए निलंबित रखा गया, साथ ही उन्हें सरकारी ख़ज़ाने में 10 लाख न्यू ताइवान डॉलर जमा करने का आदेश हुआ 29। वही तंत्र फिर घूमा: स्थानीय शासन अधिनियम की धारा 79, उपधारा 1, उपखंड 4 के तहत, कार्यपालक युआन ने पद से हटाया। जब काऊशुंग नगर परिषद को सरकारी पत्र मिला, तब तक उनका पार्षद-दर्जा पहले ही समाप्त हो चुका था 30। इस कार्यकाल की अवधि: चार महीने। 11 मई को वे जेल गए, उसी दिन 15 लाख न्यू ताइवान डॉलर का जुर्माना पूरा चुका दिया; सेवा-स्थान था काऊशुंग की दूसरी जेल 30।
इस फ़ैसले पर न्यायिक युआन की आधिकारिक प्रेस-विज्ञप्ति में शब्दश: जो सूचीबद्ध था, वह था सज़ा की मात्रा, जुर्माना और ज़ब्ती 29। अगले दिन 《ताइपे टाइम्स》 के फ़ैसले के सार में भी यही तीन बातें थीं 31। दोनों दस्तावेज़ों में कहीं भी "नागरिक अधिकार वंचना" नहीं था। उन्होंने ख़ुद एक महीने बाद इसे और सीधे शब्दों में कहा: "अदालत ने 1 साल की सज़ा सुनाई जिसमें नागरिक अधिकार वंचना नहीं थी, लेकिन चुनाव-वापसी क़ानून के काला धन विरोधी खंड की वजह से, उन्हें आजीवन नागरिक अधिकार वंचना झेलनी पड़ रही है।" 32 उस एक महीने के भीतर, विधायी युआन ने एक और काम कर डाला।
स्रोत: न्यायिक युआन प्रेस-विज्ञप्ति, सेंट्रल न्यूज़ एजेंसी, पीटीएस न्यूज़ नेटवर्क, यूनाइटेड डेली न्यूज़
26 मई 2023 को, विधायी युआन ने लोक पदाधिकारी चुनाव व वापसी अधिनियम की धारा 26 का संशोधन तीसरे वाचन में पारित किया, जिसे मीडिया आमतौर पर "काला धन विरोधी खंड" कहता है। यह राष्ट्रीय सुरक्षा, चुनाव-रिश्वतख़ोरी, भ्रष्टाचार, संगठित अपराध, नशीले पदार्थ, आग्नेयास्त्र, और मनी लॉन्ड्रिंग रोकथाम क़ानून की धारा 14 व 15 — इन तमाम अपराधों में दोषी क़रार दिए जा चुके व्यक्तियों को उम्मीदवारी की योग्यता से बाहर करता है। मतदान परिणाम था: उपस्थित 89, समर्थन में 56, विरोध में 30, अनुपस्थित/तटस्थ 3 33 — यही आँकड़ा 《ताइपे टाइम्स》 की रिपोर्ट में भी मिलता है 34। यह क़ानून विधायकों, स्थानीय जन-प्रतिनिधियों और स्थानीय प्रशासनिक प्रमुखों को कवर करता है; राष्ट्रपति-उपराष्ट्रपति चुनाव अलग से राष्ट्रपति-उपराष्ट्रपति चुनाव व वापसी अधिनियम के अंतर्गत आता है, जिसमें उसी साल इसी तरह का संशोधन हुआ 35।
धारा के अक्षरशः पाठ और मीडिया के बयान में फ़र्क़ है। धारा 26 के मूल पाठ में कहीं "आजीवन" शब्द नहीं है। शुरुआती वाक्य है "निम्नलिखित में से किसी भी स्थिति वाले व्यक्ति को उम्मीदवार के रूप में पंजीकृत नहीं किया जा सकता"; उनसे जुड़ा उपखंड 6 है, जिसका वाक्य-रूप है "…में दोषी क़रार दिया जा चुका हो, जिसका फ़ैसला अंतिम हो चुका हो" — इसके साथ कोई समय-सीमा नहीं जुड़ी है 36। राष्ट्रीय क़ानून-सूचना कोष और केंद्रीय चुनाव आयोग की क़ानून-साझा प्रणाली, दोनों आधिकारिक पन्नों का पाठ एक-दूसरे से मेल खाता है 37। मीडिया में आम "आजीवन चुनाव नहीं लड़ सकते" वाला वाक्यांश असल में इस बात का सार-संक्षेप है कि "इस उपखंड में न तो बहाली की समय-सीमा लिखी है, न पुनर्स्थापन का कोई प्रावधान है।" धारा ख़ुद एक सुराग़ भी छोड़ती है: धारा 26 की 16 उपखंडों वाली सूची में, दिवालियापन, निलंबन, नागरिक अधिकार वंचना और संरक्षकता-घोषणा — इन चार उपखंडों में साफ़ लिखा है "अभी बहाल नहीं हुआ", "अवधि अभी पूरी नहीं हुई", "अभी रद्द नहीं हुआ", जो संकेत देता है कि स्थिति ख़त्म होने पर बहाली संभव है। उपखंड 6 सहित पहले 9 उपखंडों में, ऐसी कोई शर्त नहीं है 36।
इस धारा से जो छिनता है, वह है निर्वाचित होने का अधिकार। धारा 26 केवल "उम्मीदवार के रूप में पंजीकरण" वाली कार्रवाई को नियंत्रित करती है; चुनाव-वापसी क़ानून की धारा 14 — "चीन गणराज्य (ताइवान) का नागरिक जो 20 वर्ष की आयु पूरी कर चुका हो, उसे मताधिकार प्राप्त है" — इन दोनों संशोधनों से बिल्कुल नहीं बदली 38। वे आज भी वोट डाल सकते हैं।
स्रोत: राष्ट्रीय क़ानून-सूचना कोष — दंड संहिता धारा 37, लोक पदाधिकारी चुनाव व वापसी अधिनियम धारा 26; न्यायिक युआन 111 ताई-शांग-ज़ी नंबर 4948 प्रेस-विज्ञप्ति
📝 क्यूरेटर की टिप्पणी
आम धारणा है कि "उन्हें मनी लॉन्ड्रिंग के अपराध में सज़ा मिली, इसलिए वे आजीवन चुनाव नहीं लड़ सकते।" यह वाक्य दो घटनाओं को एक कार्य-कारण रेखा में जोड़ देता है, और बीच का एक महीना तथा एक तीसरा वाचन ग़ायब कर देता है। दंड संहिता की नागरिक अधिकार वंचना एक ऐसी अनुषंगी सज़ा है जिसे जज हर मामले में तौल कर घोषित करता है — इसकी एक अवधि होती है, और अवधि पूरी होने पर अधिकार बहाल होता है। चुनाव-वापसी क़ानून की धारा 26 विधायकों द्वारा पूरी अपराध-श्रेणी पर खींची गई एक रेखा है, जो अदालत के फ़ैसले में उसका उल्लेख हुए बिना भी लागू हो जाती है, और इसमें बहाली की कोई समय-सीमा नहीं लिखी। एक ही व्यक्ति का फ़ैसला नागरिक अधिकार वंचना से मुक्त हो सकता है, फिर भी वह उम्मीदवार के रूप में पंजीकरण नहीं करा सकता।
इस क़ानून के समर्थन के तर्क ढूँढना मुश्किल नहीं। ताइवान में काला-धन-प्रेरित राजनीति दशकों से जमा हुई एक समस्या है, और 2023 के उस संशोधन का विधायी उद्देश्य था संगठित अपराध, चुनाव-रिश्वतख़ोरी और नशीले पदार्थों के पूर्व-दोषियों को उम्मीदवार-सूची से बाहर रखना — इसे पार्टी-सीमाओं से परे जाकर 56 वोट समर्थन में मिले। डीपीपी विधायक वू ली-हुआ (伍麗華) ने तीसरे वाचन के दिन कहा: "यह संशोधन इसलिए है ताकि काला-धन, बंदूक़ और नशे के दोषी लोग चुनाव के ज़रिए जनता से मिली शक्ति का इस्तेमाल कर आगे नुक़्सान न पहुँचा सकें।" 39 तीन साल बाद, जून 2026 के संशोधन में, कुओमिन्तांग विधायक वेंग श्याओ-लिंग (翁曉玲) ने भी वही ढाँचा अपनाया, बस एक नई अपराध-श्रेणी जोड़ते हुए: "इस बार तीसरे वाचन से पारित चुनाव-वापसी क़ानून संशोधन, संवैधानिक भागीदारी-अधिकार के आनुपातिकता सिद्धांत की रक्षा करता है। हाल के वर्षों में धोखाधड़ी करने वालों ने कई परिवार तबाह किए हैं, इसलिए उन्हें उम्मीदवार के रूप में पंजीकृत होने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए" — इसी संशोधन ने निलंबित सज़ा या सामुदायिक-सेवा में बदले गए हल्के अपराधों वालों के लिए उम्मीदवारी की योग्यता में ढील भी दी 40।
यह क़ानून सिर्फ़ एक व्यक्ति को नहीं रोकता: कुओमिन्तांग के एट-लार्ज विधायक-पद के नामित उम्मीदवार लिन वेन-रुई (林文瑞) को 2004 के एक चुनाव-रिश्वतख़ोरी मामले (8 महीने की सज़ा, 2 साल निलंबित, 2 साल नागरिक अधिकार वंचना; फ़ैसला 2005 में अंतिम हुआ) की वजह से 2023 में युनलिन काउंटी के विधायक चुनाव से हटना पड़ा; उनकी जगह हुवेइ टाउनशिप के मेयर टिंग श्युएह-चुंग (丁學忠) ने चुनाव लड़ा 41।
आलोचना करने वाला पक्ष तरीक़े पर निशाना साधता है। न्यू पावर पार्टी के विधायक छ्यू श्येन-चिह (邱顯智) ने उस समय कहा था कि यह "लोकतंत्र को बड़े पैमाने पर पीछे धकेलना" है, और तर्क दिया कि उम्मीदवारी पर पाबंदी सज़ा की मात्रा देखकर लगनी चाहिए, अपराध के नाम पर नहीं 39। ताइवान पीपल्स पार्टी के विधायक चांग ची-लू (張其祿) ने पूछा था कि "क्या यह दायरा असीमित रूप से बढ़ा दिया गया है, और क्या यह निर्दोषिता की धारणा तथा आनुपातिकता सिद्धांत के ख़िलाफ़ है" 39। नेशनल चेंगची विश्वविद्यालय विधि विभाग के सह-प्राध्यापक लियाओ युआन-हाओ (廖元豪) ने एक टिप्पणी लिखी थी, जिसमें उदाहरण दिया था ताइनान की पूर्व नगर पार्षद वांग च्या-चेन (王家貞) का: जब उन्होंने अपराध किया था, तब क़ानून के अनुसार निलंबित सज़ा से उम्मीदवारी पर कोई असर नहीं पड़ता था; उनके निलंबित सज़ा चुनने और जुर्माना भरने के बाद, क़ानून बदल गया और निलंबित सज़ा के दौरान भी उम्मीदवारी की अनुमति नहीं रही। उनका तर्क था कि यह अपराध-दंड क़ानूनी-निश्चितता सिद्धांत का उल्लंघन है — "किसी कार्य का दंड केवल उसी क़ानून से तय होगा जो उस कार्य के समय स्पष्ट रूप से मौजूद था" — और नागरिक अधिकार वंचना दंड संहिता की धारा 36 की एक अनुषंगी सज़ा है, इसलिए काला धन विरोधी खंड असल में उस समय न रहे एक दंड को बाद में जोड़ देता है 42। नेशनल पॉलिसी फ़ाउंडेशन के वू वेई-चिह (吳威志) ने दूसरे नज़रिए से इसे काटा: "जिन आरोपियों पर 10 साल या उससे अधिक की सज़ा का मामला अभी अंतिम नहीं हुआ, वे तुरंत अपना भागीदारी-अधिकार खो देते हैं — यह स्पष्ट रूप से निर्दोषिता की धारणा और प्रशासनिक आनुपातिकता सिद्धांत का उल्लंघन है।" 43
चुनाव-वापसी क़ानून की धारा 26, उपखंड 6 में आज भी लिखा है "मनी लॉन्ड्रिंग रोकथाम क़ानून की धारा 14, धारा 15" 36, जबकि मनी लॉन्ड्रिंग रोकथाम क़ानून का 1 अगस्त 2024 को पूरा पुनरीक्षण हो चुका है और अब उसमें 31 धाराएँ हैं; मनी लॉन्ड्रिंग अपराध का मूल दंड-प्रावधान अब धारा 19 में है 4445। दोनों तथ्य धाराओं के मूल पाठ में जाँचे जा सकते हैं। धारा के हवाले नए क़ानून के साथ अपडेट नहीं हुए — यह विधायी तकनीक की छोड़ी हुई एक खाली जगह है। पुराने धारा-क्रमांक पर आधारित अंतिम फ़ैसलों पर इस खाली जगह का क्या असर पड़ता है, इस पर केंद्रीय चुनाव आयोग और गृह मंत्रालय ने कोई सार्वजनिक स्पष्टीकरण जारी नहीं किया, और क़ानूनी हलक़ों में भी इस पर खुलकर चर्चा नहीं हुई।
12 जून 2026 को, विधायी युआन ने चुनाव-वापसी क़ानून में एक और संशोधन किया: धारा 26 के उपखंड 6 में "धोखाधड़ी अपराध रोकथाम अध्यादेश के अपराध" जोड़े गए, उपखंड 9 में "किंतु जिन्हें निलंबित सज़ा मिली हो या स्वतंत्रता-सज़ा सामुदायिक सेवा में बदली जा सकती हो, वे इसमें शामिल नहीं" जोड़ा गया; राष्ट्रपति का आदेश 1 जुलाई को प्रकाशित हुआ 4046। इस संशोधन को आम बोलचाल में "काओ हुंग-आन खंड" कहा जाता है — डीपीपी विधायक ली पो-यी (李柏毅) ने पार्टी-समूह वार्ता में आरोप लगाया कि ताइवान पीपल्स पार्टी किसी ख़ास व्यक्ति के लिए क़ानून बदलवा रही है, जबकि ताइवान पीपल्स पार्टी के विधायक श्यू चुंग-सिन (許忠信) ने उल्टा कहा कि डीपीपी ही व्यक्ति-केंद्रित क़ानून बना रही है, साथ ही यह भी दावा किया कि "संविधान की धारा 17 नागरिकों के मताधिकार और निर्वाचित होने के अधिकार की गारंटी देती है... चुनाव-वापसी क़ानून का प्रशासनिक क़ानून के ज़रिए बार-बार जनता की उम्मीदवारी सीमित करना असंवैधानिक है" 40। दोनों पार्टियाँ एक-दूसरे पर यह आरोप लगाती रहीं कि यह संशोधन किसके लिए किया गया — इस खींचतान का उनसे कोई सरोकार नहीं: उपखंड 6 की मूल गंभीर-अपराध सूची में एक अक्षर भी नहीं बदला, वे अब भी उसी सूची में हैं।
उनकी अपनी बात 2023 में ही रुक गई। सज़ा काटने के दौरान उन्होंने एक बयान जारी किया था: "काला-धन हटाने का लक्ष्य बेशक सही है, पर तरीक़ा संविधान का उल्लंघन नहीं कर सकता", और "कोई कहता है कि चेन चिह-चुंग को राजनीतिक मृत्युदंड देना बड़े हित में है — अगर ऐसा है, तो मैं और क्या कह सकता हूँ? 'नीले आसमान से सवाल पूछूँ तो कोई जवाब नहीं, रोना चाहूँ तो आँसू भी नहीं!'" 47 बहस यहीं आकर थम गई। यह धारा लागू हुए तीन साल से ज़्यादा हो चुके हैं, पर सार्वजनिक रिकॉर्ड में किसी ने भी इसे संवैधानिक अदालत तक नहीं पहुँचाया — ख़ुद उन्होंने भी नहीं 48। तो इस मामले की बनावट कुछ ऐसी है: एक तरफ़ तर्क है कि काला-धन को राजनीति से बाहर करने का विधायी उद्देश्य जायज़ है, यह पार्टी-सीमाओं से परे पारित हुआ, और यह सिर्फ़ एक व्यक्ति पर लागू नहीं होता; दूसरी तरफ़ तर्क है कि अपराध-श्रेणी के आधार पर स्थायी बहिष्कार आनुपातिकता सिद्धांत और अपराध-दंड क़ानूनी-निश्चितता का उल्लंघन करता है। दोनों पक्षों ने सार्वजनिक मंच पर अपनी बात पूरी कह दी है, पर जिस संस्था को जवाब देना है, उसे किसी की भी याचिका नहीं मिली। रहा सवाल उन प्रवासी श्रमिकों का, जो ताइवान में लंबे समय से काम करते और कर चुकाते हैं, पर जिन्हें कभी मताधिकार या निर्वाचित होने का अधिकार मिला ही नहीं — वे इस बहस की रेखा से बाहर खड़े हैं; उनका सवाल एक अलग सवाल है।
जो पंजीकृत नहीं हो सकता, अब दूसरों के वोट पढ़ता है
17 अगस्त 2026 की सुबह, वे एक प्रेस कॉन्फ़्रेंस की मुख्य मेज़ पर बैठे थे, ताइचुंग मेयर चुनाव के सर्वेक्षण नतीजे जारी करते हुए।
कुओमिन्तांग के च्यांग ची-छेन (江啟臣) का समर्थन 42.8%, डीपीपी की हो श्येन-चुन (何欣純) का 36.1% — फ़र्क़ 6.7 प्रतिशत-अंक का। जीत की संभावना में च्यांग ची-छेन 48.2% बनाम हो श्येन-चुन 23.6%। उनकी टिप्पणी थी: "दोनों के बीच फ़र्क़ घटना दिखाता है कि दूषित-तेल मामले ने नीले खेमे की ताइचुंग में स्थिति को नुक़्सान पहुँचाया है," और आगे कहा "ताइचुंग में सत्ता-परिवर्तन की पूरी संभावना है, बहुत कुछ हो सकता है" 49।
स्रोत: न्यू ताइवान पॉलिसी थिंक टैंक, प्रायोजक संस्था काइदागेलान फ़ाउंडेशन, 11–13 अगस्त 2026 लैंडलाइन सर्वेक्षण
यह सर्वेक्षण जारी करने वाला न्यू ताइवान पॉलिसी थिंक टैंक, कू क्वान-मिन (辜寬敏) ने जनवरी 2010 में स्थापित किया था। 1 सितंबर 2016 को, कू क्वान-मिन ने यह थिंक टैंक काइदागेलान फ़ाउंडेशन को दान कर दिया; चेन चिह-चुंग तभी से कार्यकारी निदेशक रहे हैं, और अगस्त 2026 तक इस पद पर बने हुए थे 50। काइदागेलान फ़ाउंडेशन के क़ानूनी-निकाय पंजीकरण में क़ानूनी प्रतिनिधि विधायक चेन थिंग-फ़ेइ (陳亭妃) हैं; फ़ाउंडेशन में उनका अपना पद कार्यकारी निदेशक का है — ये दोनों अलग-अलग पद हैं 51।
उसी साल फ़रवरी में, वे दो बार छ्येनचन की सड़कों पर दिखे, और दोनों बार अपने लिए नहीं। 5 फ़रवरी की दोपहर, उन्होंने त्सुइहंग उत्तर सड़क पर उसी निर्वाचन क्षेत्र के नगर पार्षद उम्मीदवार हुआंग येन-यू (黃彥毓) के लिए प्रचार करते हुए कहा: "चाहे पालकी में बैठना हो या पालकी उठाना, वे हमेशा सबसे अच्छी भूमिका निभाएँगे।" 52 23 फ़रवरी को, उन्होंने विधायक लाई रुई-लुंग (賴瑞隆) के साथ हुआंग येन-यू के प्रचार-काफ़िले के साथ गली-गली प्रचार किया, और कहा "मैं चुनाव नहीं लड़ रहा, पूरी ताक़त से हुआंग येन-यू का समर्थन कर रहा हूँ," साथ ही यह भी पुकारा: "2 मार्च से 8 मार्च तक, शाम 6 बजे से रात 10:30 बजे तक, सब अपने घर का फ़ोन ज़रूर उठाएँ" — यही पार्टी की आंतरिक प्राइमरी की टेलीफ़ोन सर्वेक्षण अवधि थी 53। उनके पद से हटने से खाली हुई वह सीट पाने के लिए, दसवें निर्वाचन क्षेत्र में डीपीपी की उम्मीदवारी की होड़ में छह इच्छुक लोग आ गए 54।
📝 क्यूरेटर की टिप्पणी
चुनाव-वापसी क़ानून की धारा 26 केवल एक ही काम को नियंत्रित करती है: उम्मीदवार के रूप में पंजीकरण। इसमें यह नहीं लिखा कि कौन प्रेस कॉन्फ़्रेंस नहीं कर सकता, कौन सर्वेक्षण जारी नहीं कर सकता, कौन सड़क पर खड़े होकर किसी और के लिए वोट नहीं माँग सकता, कौन किसी फ़ाउंडेशन का कार्यकारी निदेशक नहीं बन सकता। विधायकों ने शुरू से रेखा "पंजीकरण" नामक इस एक कार्रवाई पर खींची। वे चाहते तो यह रेखा राजनीतिक भागीदारी पर खींच सकते थे, पर धारा में लिखा केवल पंजीकरण है। जो व्यक्ति आजीवन उम्मीदवार के रूप में पंजीकृत नहीं हो सकता, उसका वास्तविक राजनीतिक प्रभाव लगभग अपरिवर्तित रह सकता है। क्या वह रेखा सही जगह खींची गई — यह सवाल धारा का पाठ ख़ुद नहीं दे सकता।
सदन और प्रेस कॉन्फ़्रेंस के अलावा, उनकी एक सार्वजनिक पहचान और भी है। उनके थ्रेड्स खाते के परिचय में लिखा है: एकल पिता, पूर्व काऊशुंग नगर पार्षद, काइदागेलान फ़ाउंडेशन व न्यू ताइवान पॉलिसी थिंक टैंक के कार्यकारी निदेशक। 28 अप्रैल 2026 को, उन्होंने कार के भीतर चेन शुई-बियान का फ़ोन छीनते हुए एक तस्वीर पोस्ट की, और कहा कि उन्होंने "एक बड़ा त्याग वाला काम" किया है; कैप्शन था "फ़ोन की लत का सबसे कारगर इलाज, फ़ोन पर रोक लगाने से क्या फ़ायदा, मैं सीधे उठा ले जाता हूँ।" चेन शुई-बियान ने नीचे टिप्पणी की "वापस दो" और जवाबी तस्वीर पोस्ट की। उन्होंने फिर जवाब दिया: "इस बार का हिसाब ग़लत हो गया, बंद जगह में नहीं करना चाहिए था, अगली बार सीधे उठा कर भाग जाऊँगा" 55। उसी साल मार्च में, चेन शुई-बियान ने अपने थ्रेड्स पर लिखा कि चेन चिह-चुंग घर पर माँ की तरह उन्हें सीधे "वॉटर" बुलाते हैं, कभी "पापा" नहीं कहा 56।
क़ानून की धारा यह तय करती है कि वे पंजीकरण नहीं करा सकते; यह तय नहीं करती कि वे दूसरों के वोट-आँकड़े नहीं पढ़ सकते, और न ही यह तय करती है कि वे इंटरनेट पर अपने पिता से फ़ोन छीनने की होड़ नहीं कर सकते।
राजनीतिक ख़ानदान समस्या है या नहीं, ताइवान के पास अभी अपना शोध नहीं है
उन्हें एक व्यक्ति से बड़ा करके एक सवाल के रूप में देखें: किसी देश की राजनीति में, पारिवारिक पृष्ठभूमि आख़िर कितनी भूमिका निभाती है, और वह भूमिका अच्छी होती है या बुरी?
अंतरराष्ट्रीय राजनीति-विज्ञान जगत में इस पर कोई सहमति नहीं है। क्रिस्टियान शाफ़रर (Christian Schafferer) ने 2023 में 《Asian Journal of Comparative Politics》 में प्रकाशित अपने ताइवान-केंद्रित केस-स्टडी के सार में लिखा: "legacy politicians are not per se the Pandora's box of low-quality politics" (विरासती राजनेता स्वयं में निम्न-गुणवत्ता वाली राजनीति का पिटारा नहीं होते) — राजनीतिक ख़ानदान से आए राजनेता ख़ुद-ब-ख़ुद निम्न-गुणवत्ता वाली राजनीति के बराबर नहीं होते; उनके व्यवहार का ढाँचा बाक़ी सामाजिक-नेटवर्कों से अलग नहीं है, असली चर यह है कि राजनीतिक आधुनिकीकरण का स्तर उन्हें सार्वजनिक संसाधनों को पारिवारिक शिकार में बदलने से रोक पाता है या नहीं 57। नाथन बाटो (Nathan Batto) ने 2018 में 《Asian Survey》 में ताइवान के केंद्रीय व स्थानीय स्तर के ख़ानदानी राजनेताओं के आकार पर व्यवस्थित शोध किया, और पाया कि ख़ानदानी उम्मीदवार भीषण प्रतिस्पर्धा वाले निर्वाचन क्षेत्रों से बचते हैं, और मध्यम प्रतिस्पर्धा वाले माहौल में सबसे बेहतर प्रदर्शन करते हैं 58।
दूसरी ओर के साहित्य का निष्कर्ष उलटा है। क्युरुबिन (Querubin) ने 2016 में फ़िलीपींस के स्थानीय प्रमुखों की कार्यकाल-सीमा का इस्तेमाल कर शोध किया, और पाया कि कार्यकाल-सीमा वास्तव में राजनीतिक ख़ानदानों की स्थिरता को और मज़बूत बनाती है, क्योंकि जब मौजूदा पदाधिकारी दोबारा नहीं लड़ सकता, तो परिवार अपने जीवनसाथी या संतान को आगे कर देता है 59। तुसालेम (Tusalem) ने 2013 में फ़िलीपींस के प्रांतों को इकाई मानकर पाया कि ख़ानदान-प्रधान प्रांत बुनियादी ढाँचे, सार्वजनिक स्वास्थ्य ख़र्च, क़ानून-व्यवस्था और रोज़गार जैसे शासन-सूचकांकों में कमज़ोर प्रदर्शन करते हैं 60। इसी साहित्य-समूह में डाल बो (Dal Bó) व सहयोगियों का 2009 का अमेरिकी कांग्रेस के दो सौ साल के आँकड़ों पर आधारित शोध भी है, जिसका निष्कर्ष है कि परिवार जितने लंबे समय तक पद पर रहता है, वंशजों के कांग्रेस में प्रवेश की बढ़त उतनी ही ख़ुद को मज़बूत करती जाती है।
इन अध्ययनों का आँकड़ा फ़िलीपींस और अमेरिका से आता है; ताइवान में ख़ुद कितने राजनीतिक परिवार हैं, वे अपने निर्वाचन क्षेत्रों में कैसे प्रतिस्पर्धा करते हैं, और स्थानीय शासन पर उनका कोई मापने-योग्य असर है या नहीं — इसका सीधा जवाब देने वाला कोई स्थानीय प्रयोगसिद्ध शोध अभी तक मौजूद नहीं है। ताइवान के राजनीति-विज्ञानियों ने इस परिघटना पर बात की है, पर ज़्यादातर वर्णनात्मक टिप्पणियाँ ही रही हैं, ऐसा आँकड़ा नहीं जिससे कोई निर्णय निकाला जा सके।
नियम कैसे लिखा जाए, यह इस बात पर निर्भर करता है कि परिघटना की समझ कितनी भरोसेमंद है। चुनाव-वापसी क़ानून की धारा 26 वाली वह सूची, सूची में बहाली का कोई दरवाज़ा है या नहीं, वह दरवाज़ा किस साल खुलेगा — ये सब इसी तरह के फ़ैसले हैं। ताइवान आज ये फ़ैसले जिस तरह लेता है, वह है लगभग बिना किसी स्थानीय प्रयोगसिद्ध आधार के, केवल विधायी युआन के मतदान की गिनती के सहारे (इसी सवाल के दूसरे पहलुओं के लिए देखें ताइवान चुनाव और राजनीतिक दल और ताइवान न्यायिक सुधार और रोकथामात्मक हिरासत व्यवस्था)।
यह सवाल रोज़मर्रा की ज़िंदगी में और भी आम रूपों में दिखता है। जेल से लौटे व्यक्ति को नौकरी माँगते समय अपना आपराधिक रिकॉर्ड बताना चाहिए या नहीं, वह रिकॉर्ड कितने साल तक रखा जाना चाहिए, लाइसेंस रद्द हो चुके पेशेवर व्यक्ति को फिर से लाइसेंस कब मिल सकता है — ये सब असल में एक ही सवाल पूछते हैं: जब कोई व्यक्ति क़ानून की माँगी हुई सज़ा पूरी कर चुका होता है, तो समाज कब मानता है कि उसने अपनी सज़ा पूरी कर ली? उनका मामला बस इस सवाल का सबसे आसानी से दिखने वाला रूप है।
6 फ़रवरी 2024 की रात आठ बजे के आसपास, 272 दिन की सज़ा काटने के बाद, वे अपना सामान लेकर काऊशुंग की दूसरी जेल के फाटक से बाहर निकले; मीडिया के सामने उन्होंने बस "धन्यवाद" कहा, और उनकी पत्नी हुआंग रुई-चिंग गाड़ी चलाकर उन्हें घर ले गईं 61। उस रात उन्होंने फ़ेसबुक पर दो पंक्तियाँ लिखीं: "घर आ गया, जैसे एक सपना था", "बहुत दिनों बाद फ़ोन इस्तेमाल किया, अभी भी थोड़ा अटक रहा है" 62।
सज़ा की एक समाप्ति-तारीख़ होती है; जुर्माना जेल जाने वाले दिन ही चुका दिया गया था, ज़ब्ती भी लागू हो चुकी है। दालिनपू में ज़मीन-आवंटन की लॉटरी 2027 तक ही आएगी — वह मुद्दा जिसका उन्होंने सदन में पीछा किया था, उसका समय भी अभी चल ही रहा है। बस एक ही चीज़ है जिसकी कोई समाप्ति-तारीख़ नहीं।
आगे पढ़ें:
- चेन शुई-बियान — पार्टी-बाहर वक़ील से लेकर ताइवान के पहले सत्ता-परिवर्तन वाले राष्ट्रपति तक — इस लेख के हर मामले को समझने की पृष्ठभूमि यही धागा है
- चेन शिंग-यु — झूठी गवाही मामले में साथ सज़ा पाने वाली बहन, जिन्होंने बाद में ताइनान में डेंटल क्लिनिक खोला; उन्हें देखे जाने का तरीक़ा इनसे अलग रहा
- ताइवान चुनाव और राजनीतिक दल — बहु-सदस्यीय निर्वाचन क्षेत्र, पार्टी-नामांकन और स्थानीय गुट कैसे तय करते हैं कि मतपत्र पर किसका नाम आएगा
- ताइवान न्यायिक सुधार और रोकथामात्मक हिरासत व्यवस्था — दांडिक प्रक्रिया की बनावट और उस पर उठे विवाद; इस लेख के फ़ैसले और पद से हटाने की व्यवस्था इसी ढाँचे के भीतर जीती है
- ताइवान का संक्रमण न्याय — 228 और उसके बाद के हिसाब-किताब का इतिहास; सदन में उन्होंने जो काऊशुंग 228 स्मारक संग्रहालय की माँग रखी, वह इसी धागे से निकलती है
- काऊशुंग शहर — छ्येनचन व श्याओकांग का औद्योगिक क्षेत्र और इस शहर के बाक़ी हिस्से
छवि स्रोत
इस लेख में Wikimedia Commons से लाइसेंस प्राप्त 3 तस्वीरें इस्तेमाल की गई हैं, जिन्हें स्रोत सर्वर पर हॉटलिंकिंग से बचने के लिए public/article-images/people/ में कैश किया गया है:
- Facilities of China Steel in Siaogang — Photo: Makoto Lin / राष्ट्रपति कार्यालय, CC BY 2.0 (श्याओकांग का चाइना स्टील संयंत्र)
- 高雄市議會議場 — काऊशुंग नगर सरकार सूचना विभाग, Attribution (सदन कक्ष)
- 大林蒲鳳林宮 — CC BY-SA 4.0 (दालिनपू की बस्ती)
लेख में एम्बेड किया गया वीडियो सीटीएस न्यूज़ CH52 आधिकारिक चैनल द्वारा अपलोड की गई एक न्यूज़ रिपोर्ट है, जिसे iframe के ज़रिए एम्बेड करके दिखाया गया है; इसका कॉपीराइट चाइनीज़ टेलीविज़न सिस्टम (中華電視公司) के पास है, और इसका इस्तेमाल YouTube की मानक एम्बेड सेवा-शर्तों के तहत किया गया है।
संदर्भ सामग्री
- 自由時報：陳致中未報到 喪失維大入學資格 — 19 अगस्त 2008 की फ़ोकस-पृष्ठ रिपोर्ट, जिसमें वर्जीनिया विश्वविद्यालय के जनसंपर्क विभाग की वरिष्ठ निदेशक हाना के हवाले से नवागत ओरिएंटेशन में अनुपस्थिति और पंजीकरण-विफलता का ब्यौरा दिया गया है; यह इस घटना का अब तक का एकमात्र समकालीन प्रत्यक्ष स्रोत है।↩
- TVBS：陳致中學經歷報導 — उनकी डिग्रियों का क्रम व्यवस्थित करती है: बर्कले और न्यूयॉर्क विश्वविद्यालय की विधि मास्टर डिग्रियाँ पूरी हो चुकी थीं, जबकि वर्जीनिया विश्वविद्यालय का J.D. 2008 में अनुपस्थिति के कारण कभी शुरू ही नहीं हुई एक योजना थी।↩
- 高雄市議會議員個人頁：陳致中 — परिषद की आधिकारिक वेबसाइट का शिक्षा-अनुभव कॉलम, जो अन्य स्रोतों की डिग्री-क्रम जानकारी की पुष्टि करता है।↩
- 司法院新聞稿：最高法院 111 年度台上字第 4948 號 — फ़ैसले का विषय नानकांग प्रदर्शनी केंद्र मामले और लुंगतान भूमि-ख़रीद मामले का मनी लॉन्ड्रिंग वाला हिस्सा है; यह दोनों मामलों का उनकी व्यक्तिगत क़ानूनी ज़िम्मेदारी से संबंध स्पष्ट करता है।↩
- 自由時報：陳致中宣布參選 2018 市議員 — इसमें 2010 की जीत के आँकड़े का पुनरावलोकन है: "उस स्थानीय निर्वाचन क्षेत्र में सर्वाधिक 32947 मतों (मत-प्रतिशत 16.83%) के साथ निर्वाचित।" इस लेख में दिए गए चारों चुनावों के वोट-आँकड़े सभी मीडिया की पुनरावलोकन रिपोर्टों से लिए गए हैं; केंद्रीय चुनाव आयोग की आइटम-वार मतगणना तालिकाएँ प्राप्त नहीं हो सकीं।↩
- 新頭殼：陳致中 2022 年連任報導 — 2022 में मिले 18,545 वोट, 11.53% वोट-शेयर और सर्वाधिक मत की स्थिति, तथा उस क्षेत्र में 8 सीटों के लिए 17 उम्मीदवारों की चुनाव-प्रणाली की पृष्ठभूमि, शब्दश: दर्ज।↩
- ETtoday：2012 年立委選舉高雄第九選區開票報導 — चेन चिह-चुंग के 48,941 वोट, कुओ वेन-चेंग के 59,258 वोट और लिन कुओ-चंग के 70,600 वोट की मतगणना का पूरा ब्यौरा।↩
- 公視新聞網：2012 立委選舉高雄第 9 選區報導 — हरे खेमे में फूट वाले चुनावी संदर्भ का ब्यौरा, और कुओ वेन-चेंग का चुनाव-बाद यह कहना कि हार का कारण वोट-बँटवारा था।↩
- 自由時報：陳致中重新入黨案 — 2013 में केंद्रीय पार्टी मुख्यालय द्वारा पार्टी-सदस्यता नियमावली के "5-वर्ष खंड" के तहत आवेदन ख़ारिज होने से लेकर 17 फ़रवरी 2015 को डीपीपी मध्यस्थता समिति द्वारा वह निर्णय रद्द किए जाने तक की पूरी प्रक्रिया।↩
- 自由時報：陳致中 2018 年當選市議員 — "15,938 वोटों के साथ, छठे स्थान पर नगर पार्षद निर्वाचित" — यह पंक्ति शब्दश: दर्ज।↩
- 中央社：陳致中罷免案第一階段通過 — 27 अगस्त 2020 की रिपोर्ट, जिसमें 3,500 प्रस्ताव-पत्र और 3,300 जाँच-पास आवेदनों का ब्यौरा तथा उनकी अपनी प्रतिक्रिया शब्दश: दर्ज है।↩2
- 新頭殼：陳致中罷免案不成立 — दूसरे चरण के पूरे समर्थन-पत्र आँकड़े (29,018 पत्र जमा, तेरह हज़ार से अधिक हटाए गए, दहलीज़ 28,062 से 12,417 कम; रिपोर्ट का मूल पाठ हटाए गए पत्रों की संख्या के लिए अनुमानित शब्दावली इस्तेमाल करता है, केंद्रीय चुनाव आयोग की घोषणा का मूल पाठ PDF अटैचमेंट में होने के कारण शब्दश: प्राप्त नहीं हो सका) और आयोजक समूह के प्रवक्ता कुओ लुन-हाओ का शब्दश: बयान। केंद्रीय चुनाव आयोग की घोषणा देखें web.cec.gov.tw/central/article/33273, मूल पाठ PDF अटैचमेंट में है।↩
- 新頭殼：陳致中 2022 年以第一高票連任 — फ़ुटनोट 6 जैसा ही, 2022 के मतगणना परिणाम और निर्वाचन क्षेत्र की सीट-संरचना।↩
- 高雄市議會公報第 34 卷第 5 期（第 3 屆第 4 次定期大會第 35 次會議逐字紀錄，第 10320-10360 頁） — 24 नवंबर 2020 के नगर-नीति प्रश्नकाल का आधिकारिक शब्दश: विवरण। कांगशान-त्सै पार्किंग स्थान वाला कथन "वहाँ 60-70 हज़ार लोग रहते हैं, पर सार्वजनिक सड़क-बाहरी पार्किंग स्थान केवल 154 हैं" और छह महानगरों के अग्रदर्शी पार्किंग बजट की तुलना, दोनों का मूल पाठ इसी रिकॉर्ड में है। इसके अलावा तुलना के लिए परिषद की आधिकारिक वेबसाइट का प्रश्नकाल-सार पृष्ठ भी देखा जा सकता है।↩
- 高雄市議會公報第 34 卷第 5 期（同場逐字紀錄） — उसी प्रश्नकाल के बाक़ी मुद्दे, जिनमें दालिनपू में आर्सेनिक-अधिकता व पुनर्वास मुआवज़ा, श्रम-स्थिति मूल्यांकन, काऊशुंग 228 स्मारक संग्रहालय, विशेष-शिक्षा शिक्षक-छात्र अनुपात, कमज़ोर वर्ग हाई-स्कूल छात्रों का पोषण-भोजन, और 5G+AIoT पार्क शामिल हैं। मेयर चेन ची-माई के "अगर सचमुच बजट नहीं मिला, तो ज़िम्मेदारी नगर सरकार यानी मेरी होगी" और "नई क़ीमत पर, मूल मकान जैसी ही सामग्री से बनाकर देंगे, आपको एक पैसा भी ख़र्च नहीं करना होगा" वाले शब्दश: उत्तर इसी रिकॉर्ड से लिए गए हैं।↩23
- 中央社：行政院核定大林蒲遷村經費提高至 800 億元 — 4 दिसंबर 2023 की स्वीकृति-दिवस की रिपोर्ट, जिसमें 5,898.1 करोड़ → 6,943.1 करोड़ → 8,000 करोड़ न्यू ताइवान डॉलर के मोल-भाव पथ, 404.5 करोड़ की आरक्षित निधि, और समग्र संशोधित योजना की 15,199.9 करोड़ न्यू ताइवान डॉलर कुल लागत का शब्दश: ब्यौरा है।↩
- 焦點時報：大林蒲遷村安置進度與補償方案同意率 — 6 अगस्त 2026 की रिपोर्ट, जिसमें नगर सरकार द्वारा उजागर की गई समय-सारणी और सहमति-दर के आँकड़े हैं। ये आँकड़े नगर सरकार द्वारा एकतरफ़ा प्रकाशित हैं; किसी दूसरे स्वतंत्र स्रोत से इनकी क्रॉस-पुष्टि नहीं मिली। स्थानांतरण-परियोजना कार्यालय के 2025 के बैठक-निर्णय के लिए यह भी देखें ताइवानहॉट न्यूज़ रिपोर्ट।↩
- 公視新聞網：大林蒲居民赴市議會陳情 — 9 मई 2024 की मौक़े से रिपोर्ट, जिसमें निवासी-प्रतिनिधि होंग श्यू-चू, श्याओकांग फ़ंगलिन ली-मुखिया चांग श्याओ-मिंग और मेयर चेन ची-माई के शब्दश: उत्तर, तथा पिछले वर्षों के स्थानांतरण-इच्छा सर्वेक्षण आँकड़े शामिल हैं।↩
- 公視《我們的島》：大林蒲遷村十四年 — 29 जून 2025 की रिपोर्ट, जो स्थानांतरण के ठहराव को दीर्घकालिक नज़रिए से दर्ज करती है, निवासियों की स्थिति "नई ज़मीन तो मिल सकती है पर मकान बनाने के पैसे नहीं हैं" को दिखाती है, और साथ ही निकट आ रही तीन नई विकास-परियोजनाओं का ज़िक्र करती है।↩
- 工商時報：高雄營養午餐免費不含高中職 — 6 जनवरी 2026 की रिपोर्ट, जिसमें 2026 शैक्षणिक वर्ष से सार्वजनिक जूनियर हाई व प्राइमरी स्कूलों में मुफ़्त भोजन के दायरे, समग्र माध्यमिक विद्यालयों के "एक स्कूल, दो व्यवस्था" विवाद, और हाई स्कूल/वोकेशनल स्कूल की अभी-तय-न-हुई स्थिति का ब्यौरा है। मौजूदा जूनियर हाई व प्राइमरी मुफ़्त भोजन नियमावली के लिए देखें काऊशुंग नगर सरकार क़ानून-साझा प्रणाली।↩
- 自由時報：偽證判刑 3 月定讞 陳致中議員遭解職 — अगस्त 2011 की रिपोर्ट, जिसमें सर्वोच्च न्यायालय द्वारा चेन परिवार के झूठी-गवाही मामले की सुनवाई पूरी करने पर हर व्यक्ति की सज़ा, झूठी गवाही के तथ्य का स्रोत, तथा पद से हटाने का आधार व प्रभावी होने का समय दर्ज है।↩2
- 全國法規資料庫：中華民國刑法第 41 條 — उपधारा 1 जुर्माने में बदलने की दहलीज़ को दो साथ-साथ लागू शर्तों पर टिकाती है: अपराध की क़ानूनी अधिकतम सज़ा पाँच साल से कम की क़ैद हो, और छह महीने से कम की क़ैद या नज़रबंदी की सज़ा सुनाई गई हो; उपधारा 3 उन मामलों के लिए सामुदायिक सेवा में बदलने का आवेदन खोलती है जिनकी सज़ा छह महीने से कम है पर उपधारा 1 की शर्तें पूरी नहीं करते। धारा का शब्दश: पाठ लिंक किए गए पन्ने पर देखें। "तीन महीने की सज़ा फिर भी जुर्माने में नहीं बदल सकते" — यह समझने की कुंजी यही दो उपधाराएँ हैं।↩2
- 全國法規資料庫：中華民國刑法第 168 條 — झूठी गवाही के अपराध की क़ानूनी अधिकतम सज़ा सात साल तक की क़ैद है, जो दंड संहिता की धारा 41 उपधारा 1 की पाँच साल वाली दहलीज़ से ऊपर है।↩
- 全國法規資料庫：地方制度法第 79 條 — उपधारा 1, उपखंड 4 के पद-हटाने के आधार का शब्दश: पाठ, तथा प्रत्यक्ष-शासित महानगर के पार्षद को कार्यपालक युआन द्वारा पद से हटाने के अधिकार-क्षेत्र का विभाजन।↩2
- 自由時報：陳致中遭解職與本人回應 — फ़ुटनोट 21 जैसा ही; इसमें दर्ज है कि पद से हटाना फ़ैसला अंतिम होने की तारीख़ से प्रभावी हुआ, तथा फ़ैसला अंतिम होने की सूचना मिलने पर उनकी "यह राजनीतिक चाल बेहद घटिया है, बिल्कुल स्वीकार्य नहीं" वाली शब्दश: प्रतिक्रिया।↩2
- TVBS：陳致中回應偽證案定讞 — शीर्षक और मुख्य पाठ दोनों में उनकी "जिसे दोष देना ही हो, उसे बहाना मिल ही जाता है (欲加之罪，何患無詞)" वाली शब्दश: प्रतिक्रिया दर्ज है।↩
- 公視新聞網：偽證案判 3 個月 陳致中聲請易服勞動 — इसमें दर्ज है कि उन्होंने ख़ुद ज़िला अभियोजक कार्यालय में उपस्थित होकर सामुदायिक सेवा में बदलने का आवेदन किया और मंज़ूरी मिली, तथा छह घंटे श्रम को एक दिन की सज़ा के बराबर मानने की गणना-पद्धति।↩
- 天秤座法律網：陳致中服社會勞動，在獄中教英文 — इसमें सामुदायिक सेवा के कुल 546 घंटों की गणना का आधार, दालियाओ जेल में अंग्रेज़ी पढ़ाने की व्यवस्था, तथा अभियोजन पक्ष द्वारा क़ानूनी सलाह जैसे काम को बाहर रखने के विचार दर्ज हैं।↩
- 司法院新聞稿：吳淑珍、陳致中、黃睿靚違反洗錢防制法案件 — सर्वोच्च न्यायालय 111 ताई-शांग-ज़ी नंबर 4948 की आधिकारिक प्रेस-विज्ञप्ति, जिसमें फ़ैसले की तारीख़, अपराध का नाम, सज़ा, जुर्माना और ज़ब्ती-राशि शब्दश: सूचीबद्ध हैं। प्रेस-विज्ञप्ति में सूचीबद्ध फ़ैसले की विषय-वस्तु में नागरिक अधिकार वंचना की घोषणा नहीं है।↩2
- 中央社：陳致中將入監 高市議會已收到行政院解職公文 — इसमें दर्ज है कि परिषद को सरकारी पत्र मिलने तक उनका पार्षद-दर्जा पहले ही समाप्त हो चुका था, 11 मई को उन्हें जेल भेजा गया, और जेल जाने के उसी दिन 15 लाख न्यू ताइवान डॉलर जुर्माना चुका दिया गया।↩2
- Taipei Times: Kaohsiung's Chen Chih-chung loses seat, sentenced — 29 अप्रैल 2023 की अंग्रेज़ी रिपोर्ट, जिसके फ़ैसले के सार में 1 साल क़ैद, 15 लाख न्यू ताइवान डॉलर जुर्माना और क़रीब 81.69 लाख अमेरिकी डॉलर ज़ब्ती सूचीबद्ध है; इसमें भी नागरिक अधिकार वंचना का कोई ज़िक्र नहीं है।↩
- 中央社：選罷法修法喪失參政權 陳致中：無語問青天 — 30 मई 2023 की रिपोर्ट, जिसमें उनका "अदालत ने 1 साल की सज़ा सुनाई जिसमें नागरिक अधिकार वंचना नहीं थी" वाला बयान और आनुपातिकता सिद्धांत पर उनकी शंका शब्दश: दर्ज है।↩
- 中央社：選罷法三讀擴大排黑 — 26 मई 2023 के तीसरे वाचन के दिन की रिपोर्ट, जिसमें मतदान परिणाम — उपस्थित 89, समर्थन में 56, विरोध में 30, अनुपस्थित/तटस्थ 3 — दर्ज है।↩
- Taipei Times: Amendments bar convicts from politics — अंग्रेज़ी रिपोर्ट जो उसी वोट-संख्या (56 बनाम 30, 3 अनुपस्थित/तटस्थ) और संशोधन के दायरे में आने वाले अपराधों की क्रॉस-पुष्टि करती है।↩
- 全國法規資料庫：公職人員選舉罷免法第 2 條 — इस क़ानून में परिभाषित "लोक पदाधिकारी" का दायरा: विधायक, प्रत्यक्ष-शासित महानगर परिषद सदस्य, काउंटी/शहर परिषद सदस्य जैसे स्थानीय जन-प्रतिनिधि, तथा प्रत्यक्ष-शासित महानगर के मेयर, काउंटी/शहर प्रमुख, टाउनशिप/क़स्बा प्रमुख, गाँव/ली प्रमुख जैसे स्थानीय प्रशासनिक प्रमुख। राष्ट्रपति व उपराष्ट्रपति इस क़ानून के दायरे में नहीं आते; वे अलग से राष्ट्रपति-उपराष्ट्रपति चुनाव व वापसी अधिनियम के अंतर्गत आते हैं, जिसकी धारा 26 का बहिष्करण-प्रावधान 9 जून 2023 को इसी क़ानून के साथ संशोधित होकर प्रकाशित हुआ।↩
- 全國法規資料庫：公職人員選舉罷免法第 26 條 — वर्तमान धारा का पूरा पाठ, जिसमें उपखंड 6 की अपराध-सूची और 16 उपखंडों के वाक्य-रूपों का फ़र्क़ शामिल है; मूल पाठ में "आजीवन" शब्द नहीं है; दिवालियापन, निलंबन, नागरिक अधिकार वंचना और संरक्षकता-घोषणा — इन चार उपखंडों में "अभी नहीं" जैसे शब्द हैं, जबकि दांडिक-दोषसिद्धि वाले पहले 9 उपखंडों में नहीं।↩23
- 中央選舉委員會主管法規共用系統：公職人員選舉罷免法 — दूसरा आधिकारिक क़ानून-स्रोत; धारा 26 और धारा 14 का पाठ राष्ट्रीय क़ानून-सूचना कोष से मेल खाता है; इसका इस्तेमाल यह क्रॉस-जाँचने के लिए किया गया कि धारा के पाठ में "आजीवन" शब्द मौजूद है या नहीं।↩
- 全國法規資料庫：公職人員選舉罷免法第 14 條 — "चीन गणराज्य (ताइवान) का नागरिक जो 20 वर्ष की आयु पूरी कर चुका हो, उसे मताधिकार प्राप्त है" — यह धारा 2023 और 2026 के दोनों संशोधनों से नहीं बदली; इस क़ानून में मताधिकार और निर्वाचित होने का अधिकार दो अलग-अलग विनियमित विषय हैं।↩
- 公視新聞網：《選罷法》排黑條款三讀通過 — तीसरे वाचन के दिन डीपीपी विधायक वू ली-हुआ, न्यू पावर पार्टी विधायक छ्यू श्येन-चिह और ताइवान पीपल्स पार्टी विधायक चांग ची-लू के अपने-अपने शब्दश: वक्तव्य दर्ज।↩23
- 聯合報：「高虹安條款」過了 立院三讀修正選罷法 — 12 जून 2026 के संशोधन की विषय-वस्तु (उपखंड 6 में धोखाधड़ी अपराध जोड़ना, उपखंड 9 में निलंबित सज़ा व सामुदायिक-सेवा वालों के लिए छूट), तथा विधायक वेंग श्याओ-लिंग, ली पो-यी और श्यू चुंग-सिन के शब्दश: वक्तव्य।↩23
- 聯合報：排黑條款林文瑞中槍 — कुओमिन्तांग के एट-लार्ज विधायक-पद के नामित उम्मीदवार लिन वेन-रुई के 2004 के चुनाव-रिश्वतख़ोरी मामले (फ़ैसला 2005 में अंतिम) के चलते 2023 में युनलिन काउंटी विधायक चुनाव से हटने और टिंग श्युएह-चुंग के उनकी जगह चुनाव लड़ने की पूरी प्रक्रिया दर्ज।↩
- 風傳媒：廖元豪觀點——違反比例原則的「排黑條款」 — नेशनल चेंगची विश्वविद्यालय विधि विभाग के सह-प्राध्यापक लियाओ युआन-हाओ की टिप्पणी, जो वांग च्या-चेन के मामले को उदाहरण बनाकर अपराध-दंड क़ानूनी-निश्चितता सिद्धांत की शंकाओं पर चर्चा करती है, और बताती है कि नागरिक अधिकार वंचना दंड संहिता की धारा 36 की एक अनुषंगी सज़ा है।↩
- 國家政策研究基金會：吳威志〈排黑違憲 引發法治風暴〉 — निर्दोषिता की धारणा और आनुपातिकता सिद्धांत के नज़रिए से पेश की गई आलोचना, जिसमें सज़ा-दहलीज़ और अपराध की गंभीरता में फ़र्क़ न किए जाने की शंकाएँ शामिल हैं।↩
- 法源法律網：洗錢防制法 2024 年全文修正公布 — इसमें 31 जुलाई 2024 के राष्ट्रपति-आदेश द्वारा पूरे 31 धाराओं के संशोधित पाठ के प्रकाशन की जानकारी व प्रभावी होने की तारीख़ दर्ज है।↩
- 全國法規資料庫：洗錢防制法第 19 條 — मनी लॉन्ड्रिंग अपराध का वर्तमान दंड-प्रावधान। चुनाव-वापसी क़ानून की धारा 26, उपखंड 6 अब भी संशोधन-पूर्व की धारा 14, 15 का हवाला देती है; इन दोनों के बीच के संबंध पर कोई आधिकारिक स्पष्टीकरण नहीं मिलता।↩
- 中時新聞網：放寬參選資格「高虹安條款」三讀 總統令公告生效 — इसमें 12 जून 2026 के तीसरे वाचन और 1 जुलाई के राष्ट्रपति-आदेश प्रकाशन की समय-सारणी दर्ज है।↩
- 台灣好新聞：立院三讀選罷法「排黑條款」 陳致中：無語問青天 — इसमें उनके सज़ा काटने के दौरान जारी किए गए बयान का पूरा पाठ है, जिसमें "काला-धन हटाने का लक्ष्य बेशक सही है, पर तरीक़ा संविधान का उल्लंघन नहीं कर सकता" वाला कथन शब्दश: शामिल है।↩
- 憲法法庭：受理案件與裁判查詢 — संवैधानिक अदालत का सार्वजनिक मामला-खोज पृष्ठ। अगस्त 2026 तक, सार्वजनिक रिकॉर्ड में लोक पदाधिकारी चुनाव व वापसी अधिनियम की धारा 26 से जुड़ी कोई संवैधानिक-व्याख्या याचिका या फ़ैसला दर्ज नहीं है।↩
- ETtoday：新台灣國策智庫台中市長民調記者會 — 17 अगस्त 2026 की रिपोर्ट, जिसमें समर्थन-दर, जीत की संभावना, सर्वेक्षण-पद्धति (11-13 अगस्त को लैंडलाइन, 1,159 वैध नमूने, 95% विश्वास-स्तर पर धन-ऋण 2.88 प्रतिशत-अंक त्रुटि) और उनकी अपनी टिप्पणी शब्दश: दर्ज है।↩
- 新台灣國策智庫官網：關於智庫 — थिंक टैंक का शब्दश: इतिहास: कू क्वान-मिन ने जनवरी 2010 में स्थापना की, यह शुरू में न्यू ताइवान पीस फ़ाउंडेशन के अंतर्गत था, 1 सितंबर 2016 के बाद काइदागेलान फ़ाउंडेशन के अंतर्गत आ गया, और वर्तमान कार्यकारी निदेशक चेन चिह-चुंग हैं। इतिहास के वर्ष-संबंधी ब्यौरे के लिए यह भी देखें विकिपीडिया का "新台灣國策智庫" लेख।↩
- 台灣法人網：財團法人凱達格蘭基金會登記資料 — क़ानूनी-निकाय पंजीकरण जानकारी दिखाती है कि क़ानूनी प्रतिनिधि चेन थिंग-फ़ेइ हैं, जो चेन चिह-चुंग के कार्यकारी निदेशक पद से अलग एक पद है। फ़ाउंडेशन और थिंक टैंक की वार्षिक वित्तीय रिपोर्टें सार्वजनिक प्रणाली में उपलब्ध नहीं मिलतीं।↩
- 聯合新聞網：受排黑條款限制無緣參選 陳致中為黃彥毓抬轎 — 5 फ़रवरी 2026 की दोपहर छ्येनचन ज़िले की त्सुइहंग उत्तर सड़क पर हुए प्रचार-आयोजन की रिपोर्ट, जिसमें "चाहे पालकी में बैठना हो या पालकी उठाना" वाला कथन शब्दश: तथा निर्वाचन क्षेत्र में सीटें घटने की पृष्ठभूमि शामिल है।↩
- 風傳媒：賴瑞隆、陳致中陪黃彥毓車隊掃街 — 23 फ़रवरी 2026 के एक और प्रचार-आयोजन की रिपोर्ट, जिसमें "मैं चुनाव नहीं लड़ रहा, पूरी ताक़त से हुआंग येन-यू का समर्थन कर रहा हूँ" तथा प्राइमरी टेलीफ़ोन-सर्वेक्षण अवधि की पुकार शब्दश: दर्ज है।↩
- 中國時報：陳致中解職空一席 綠營搶提名 — इसमें दर्ज है कि उनके पद से हटने से दसवें निर्वाचन क्षेत्र में एक सीट ख़ाली होने के बाद, डीपीपी के भीतर उम्मीदवारी के इच्छुक लोगों की संख्या छह तक पहुँच गई — यह स्थानीय राजनीतिक स्थिति दर्ज है।↩
- 三立新聞網：陳致中「大義滅親」拿走陳水扁手機 — 28 अप्रैल 2026 की रिपोर्ट, जिसमें थ्रेड्स पर उनके और चेन शुई-बियान के बीच हुए पूरे आदान-प्रदान की पोस्ट शब्दश: उद्धृत है।↩
- ETtoday：陳水扁自曝陳致中不叫爸爸叫 water — मार्च 2026 की रिपोर्ट, जो चेन शुई-बियान के अपने थ्रेड्स-कथन को उद्धृत करती है। इस संबोधन की उत्पत्ति की पुष्टि केवल इसी एक स्तर के प्रत्यक्ष स्रोत से होती है।↩
- Schafferer, C. (2023). Political dynasties and democratization: A case study of Taiwan — 《Asian Journal of Comparative Politics》8(3): 708–726। सार में तर्क दिया गया है कि राजनीतिक ख़ानदान से आया व्यक्ति होना ज़रूरी नहीं कि निम्न-गुणवत्ता वाली राजनीति के बराबर हो; निर्णायक चर राजनीतिक आधुनिकीकरण का स्तर है।↩
- Batto, N. F. (2018). Legacy Candidates in Taiwan Elections, 2001–2016 — 《Asian Survey》58(3): 486–510। ताइवान के केंद्रीय व स्थानीय स्तर के ख़ानदानी राजनेताओं के आकार पर पहला व्यवस्थित प्रयोगसिद्ध शोध।↩
- Querubin, P. (2016). Family and Politics: Dynastic Persistence in the Philippines — 《Quarterly Journal of Political Science》11(2): 151–181। फ़िलीपींस के स्थानीय प्रमुखों की कार्यकाल-सीमा का उपयोग करने वाले शोध-ढाँचे से पाया गया कि कार्यकाल-सीमा वास्तव में ख़ानदानों की स्थिरता को और मज़बूत करती है।↩
- Tusalem, R. F. (2013). The Effect of Political Dynasties on Effective Democratic Governance — 《Asian Politics & Policy》5(3)। फ़िलीपींस के प्रांतों को इकाई मानकर पाया गया कि ख़ानदान-प्रधान प्रांतों के शासन-गुणवत्ता सूचकांक कमज़ोर हैं।↩
- 公視新聞網：陳致中服刑 272 天年前假釋 — इसमें दर्ज है: जेल-प्रवेश तिथि 11 मई 2023, पैरोल तिथि 6 फ़रवरी 2024, कुल 272 दिन की सज़ा, तथा उच्च न्यायालय द्वारा मंज़ूर सुरक्षा-निगरानी।↩
- 大紀元：陳致中假釋出獄當晚發文 — इसमें 6 फ़रवरी 2024 की रात उनके द्वारा फ़ेसबुक पर लिखे गए "घर आ गया, जैसे एक सपना था", "बहुत दिनों बाद फ़ोन इस्तेमाल किया, अभी भी थोड़ा अटक रहा है" वाले शब्द शब्दश: शामिल हैं। जेल से बाहर निकलने के मौक़े के ब्यौरे के लिए यह भी देखें सेंट्रल न्यूज़ एजेंसी की रिपोर्ट।↩