ताइवान का संक्रमण न्याय

30 सेकंड का अवलोकन: 1950 में, ताइवान के क्वीनशुई में एक बीस साल का युवक एक अनजान मेहमान के कारण गिरफ्तार किया गया, जिसे ग्रीन द्वीप पर दस साल तक कैद रखा गया। जेल से छूटने के बाद उसने ताइवान की पहली बाल漫画 पत्रिका की स्थापना की। वह नब्बे तीस साल की उम्र तक जीवित रहा, और अपने जीवन के अंतिम वर्षों में एक ही सवाल पूछता रहा: "मेरे मित्र को किसने मारा?" ताइवान का संक्रमण न्याय ने करीब छह हज़ार लोगों के दोषी साबित करने वाले फैसलों को रद्द कर दिया, लेकिन आज तक उस सवाल का जवाब नहीं दे पाया है।

10 सितंबर 1950 को, ताइपे के क्वीनशुई में蔡焜霖 (Tsai Kun-lin) अपने घर में बैठे थे, तभी एक अनजान व्यक्ति उनकी मुलाकात के लिए आया। बाद में इस व्यक्ति को गिरफ्तार किया गया, और उसके बयान में उसका नाम शामिल था। गुओमिंटान्ग (KMT) के गुप्तचर एजेंसी ने बिना किसी न्यायिक प्रक्रिया के, बीस साल के Tsai को ग्रीन द्वीप (Green Island) में कैद कर दिया।

उसने वहां दस साल बिताए।

2023 में, नब्बे तीस साल के Tsai Kun-lin का निधन हो गया। उन्होंने मीडिया के साथ अपने अंतिम इंटरव्यू में अपराध की शिकायत करने के बजाय एक सवाल पूछा: "मैं जानना चाहता हूं, मेरे मित्र को किसने मारा?"¹ ग्रीन द्वीप में उनके सह-कैदी कई लोग जेल से जीवित लौटने में असफल रहे।

ताइवान को संक्रमण न्याय के लिए एक आधिकारिक संस्था स्थापित करने में तीस साल लगे, और फिर उस संस्था को भंग करने में चार साल। इस प्रक्रिया में कितने जवाब मिले और कितने सवाल लंबित रहे, इसी लेख का उद्देश्य स्पष्ट करना है।

सत्तावादी संरचना: किसने बनाया, यह कैसे काम करता था

ताइवान के संक्रमण न्याय की कठिनाइयों को समझने के लिए, पहले उस प्रणाली की गहराई को समझना आवश्यक है जिसका हिसाब मांगा जाना था।

二二八事件 (Erh-hsueh Incident) 1947 में घटित हुआ, जो मुख्यभूमि से आए सैनिकों द्वारा स्थानीय लोगों के विरुद्ध बड़े पैमाने पर दमन था। अनुमानित मृत्यु संख्या हजारों से लेकर बीस हज़ार तक भिन्न है, और यह आज भी विवादास्पद है।² दो साल बाद, 戒嚴時期 (Martial Law Era) आधिकारिक तौर पर शुरू हुआ—20 मई 1949 को, ताइवान प्रांतीय सैन्य प्रशासन कमान ने सैन्य कानून का ऐलान किया। यह स्थिति अटल रही, 15 जुलाई 1987 को समाप्त होने तक। अटल रहने की यह अवधि 38 वर्ष थी, जो 20वीं सदी में दुनिया में सबसे लंबी सैन्य कानून की अवधि थी।³

台灣白色恐怖 (Taiwan White Terror) का कानूनी आधार "विद्रोह को दंडित करने के उपायों के बारे में विधेयक" और "विद्रोहकालीन अपराधियों और गुप्तचरों को दबाने के उपायों के बारे में विधेयक" था। किसी भी व्यक्ति जिसे "विद्रोह" या "गुप्तचर" के संदेह के तहत देखा गया, उसे सामान्य न्यायिक प्रक्रिया के बिना सैन्य न्यायालय के सामने पेश किया जा सकता था। संक्रमण न्याय समिति (TJCC) द्वारा बाद में स्थापित "ताइवान संक्रमण न्याय डेटाबेस" में 14,000 से अधिक राजनीतिक मामलों में दोषी साबित किए गए व्यक्तियों के डेटा शामिल हैं⁴, जिनमें से 3,000 से अधिक निर्णयों में चियांग काई-शेक (Chiang Kai-shek) ने स्वयं हस्तक्षेप किया, और 876 निर्णय मृत्युदंड से संबंधित थे।⁵

2022 तक, सफेद भय के पीड़ितों का अंतिम अनुमान 22,000 से अधिक था।³ लेकिन "पुष्ट" शब्द ही एक समस्या है—संक्रमण न्याय समिति द्वारा फाइलों को व्यवस्थित करने से पहले, इस संख्या का अनुमान लगाना भी कठिन था।

चार दशक की मौनता: सैन्य कानून समाप्त करना हिसाब मांगने के बराबर नहीं था

1987 में सैन्य कानून समाप्त होने पर, ताइवान की सामान्य जनता ने खुशी मनाई। लेकिन सैन्य कानून समाप्त करना राजनीतिक हिसाब मांगने की शुरुआत नहीं थी।

"विद्रोह को दंडित करने के उपायों के बारे में विधेयक" को 1991 तक हटाया नहीं गया, और पुराने "भारतीय दंड संहिता" की धारा 100 (विचार अपराध) को 1992 में संशोधित किया गया। 1987 में पारित "राष्ट्रीय सुरक्षा कानून" में यह भी लिखा था: सैन्य कानून के तहत सैन्य न्यायालयों द्वारा किए गए अंतिम निर्णयों पर अपील या विरोध नहीं किया जा सकता। इसका अर्थ था कि सफेद भय के न्यायिक परिणामों को कानूनी सुरक्षित डिब्बे में बंद कर दिया गया था, जिससे पीड़ितों को न्याय मिलने की संभावना 21वीं सदी तक टल गई।

💡 क्या आप जानते हैं?
ताइवान में सैन्य कानून समाप्त होने के बाद सरकार द्वारा की गई पहली आधिकारिक माफी 1995 में हुई, जब 李登輝 (Lee Teng-hui) ने Erh-hsueh पीड़ितों के परिवारों की ओर से माफी मांगी, और "Erh-hsueh घटना के उपचार और क्षतिपूर्ति के बारे में विधेयक" पारित किया, जिससे Erh-hsueh घटना स्मृति फाउंडेशन की स्थापना हुई। सफेद भय के लिए क्षतिपूर्ति कानून कुछ वर्षों बाद आया, लेकिन क्षतिपूर्ति एक बात है और जिम्मेदारी तलाशना दूसरी—ताइवान ने केवल पहले को किया।

सैन्य कानून समाप्त होने के बाद की मौनता के संरचनात्मक कारण थे। चिनी अकादमी के समाजशास्त्र संस्थान के शोधकर्ता Wu Nai-de ने अपने लेख में तीन व्याख्याएं प्रस्तु कीं: ताइवान के लोकतान्त्रिक संक्रमण को गुओमिंटान्ग (KMT) ने नियंत्रित किया ("शांत क्रांति" मॉडल), जिससे लोकतान्त्रिकरण के बाद भी शासक दल को राजनीतिक वैधता बनी रही; सत्तावादी काल के आर्थिक उपलब्धियों ने कई लोगों को चियांग चिंग-कुओ (Chiang Ching-kuo) को अपराधी के बजाय योगदानकर्ता के रूप में देखा; और राजनीतिक दमन से काफी समय बीत चुका था, इसलिए अपराधी या तो मर चुके थे या बूढ़े हो चुके थे।⁶

2000 में पहली बार दल परिवर्तन के बाद, "संक्रमण न्याय" सार्वजनिक शब्दावली में आया। लेकिन चेन शुई-बियान (Chen Shui-bian) सरकार के आठ वर्षों में, वास्तविक प्रगति सीमित थी, और यह प्रतीकात्मक स्तर तक सीमित रहा—सड़कों के नाम बदलना, कांस्य मूर्तियां हटाना जैसे एकल कदम, कोई व्यवस्थित कानूनी ढांचा नहीं था।

संक्रमण न्याय विधेयक और संक्रमण न्याय समिति: तीस साल पीछे संस्था

2016 में, डेमोक्रेटिक प्रोग्रेसिव पार्टी (DPP) ने कार्यपालिका और विधायिका दोनों पर नियंत्रण प्राप्त किया, जिससे "संक्रमण न्याय को प्रोत्साहित करने के बारे में विधेयक" की विधानसभा में प्रगति वास्तव में शुरू हुई। हालांकि, प्रक्रिया सहज नहीं थी: गुओमिंटान्ग (KMT) ने विधानसभा में कठोर विरोध किया, और संविधान व्याख्या के लिए आवेदन किया। अंततः, 5 दिसंबर 2017 को विधेयक पारित हो गया, जिसने "सत्तावादी शासन काल" को 15 अगस्त 1945 से 6 नवंबर 1992 तक परिभाषित किया।

31 मई 2018 को, संक्रमण न्याय को प्रोत्साहित करने के लिए समिति (促轉會, TJCC) आधिकारिक तौर पर स्थापित हुई, जो ताइवान के इतिहास में पहली संस्था थी जिसने संक्रमण न्याय को राष्ट्रीय संस्था के नाम से प्रोत्साहित किया। यह कार्यपालिका के अधीन थी, और इसकी कानूनी अवधि दो वर्ष थी, जिसके बाद दो बार अवधि बढ़ाई गई, और अंततः 31 मई 2022 को भंग कर दिया गया, कुल 1,460 दिन तक जीवित रहा।⁷

संक्रमण न्याय समिति के स्थापना के समय ही संकट आ गया। सितंबर 2018 में, उप-अध्यक्ष Chang Tien-chin को एक आंतरिक बैठक में विपक्षी हस्तियों पर हमला करते हुए रिकॉर्ड किया गया, जिसके बाद समिति को "पूर्वी कार्यालय" (Dongchang) के रूप में व्यंग्य किया गया, और अध्यक्ष और उप-अध्यक्ष ने क्रमशः इस्तीफा दे दिया। यह शुरुआत समिति को पूरे कार्यकाल में अपनी विश्वसनीयता स्थापित करने के लिए मजबूर करती रही।⁸

⚠️ विवादास्पद दृष्टिकोण
संक्रमण न्याय समिति की राजनीतिक स्थिति हमेशा दोहरी थी: नीले दल (KMT) के लिए, यह "राजनीतिक हिसाब मांगने का उपकरण" था; कुछ स्वतंत्रता पक्षीय और पीड़ितों के परिवारों के लिए, इसकी शक्ति अपर्याप्त थी और अपराधियों को जिम्मेदार ठहराने से बचाया गया था। युग शक्ति (Era Forward) के प्रवक्ता Li Zhao-li ने BBC को बताया, "अतीत के सत्तावादी काल के एक दलीय प्रणाली के अंदर जुड़े हुए कई एलिटी, लोकतान्त्रिक संक्रमण के दौरान फिर से पुनर्स्थापित हो सकते हैं।"⁹

संक्रमण न्याय समिति के चार वर्ष: क्या किया, क्या नहीं किया

1. 2018/05/31 — संक्रमण न्याय समिति का उद्घाटन, पहला अध्यक्ष Huang Hsiung-qi ने पदभार संभाला
2. 2018/10/04 — दोषी साबित करने वाले फैसलों को रद्द करने की पहली सूची प्रकाशित, 1,270 लोग
3. 2020/02/26 — ताइवान संक्रमण न्याय डेटाबेस लॉन्च, चियांग काई-शेक द्वारा हस्तक्षेप किए गए निर्णयों का डेटा पहली बार सार्वजनिक
4. 2021/03/30 — पहली बार 25 "अन्याय स्थलों" को आधिकारिक तौर पर घोषित
5. 2021/03/27 — पांचवीं से सातवीं लहर में रद्दीकरण की घोषणा, कुल 5,942 मामले
6. 2022/02/22 — दूसरी लहर में 17 सफेद भय के "अन्याय स्थलों" की घोषणा
7. 2022/05/31 — संक्रमण न्याय समिति का आधिकारिक भंग, कार्य विभिन्न मंत्रालयों को सौंपा गया

न्यायिक अन्याय का निवारण: सबसे ठोस उपलब्धि

चार वर्षीय कार्यकाल के दौरान, संक्रमण न्याय समिति ने कुल 5,983 दोषी साबित करने वाले फैसलों को रद्द किया³, जिनमें प्रसिद्ध "सुंदर द्वीप घटना" मामले, "लुकू घटना", "520 किसान आंदोलन" मामले, और "ताइयुआन घटना" शामिल हैं। यह संक्रमण न्याय समिति के कार्य का सबसे स्पष्ट भाग था, क्योंकि कार्यपालिका संस्थाओं के लिए न्यायिक निर्णयों को रद्द करने का कानूनी आधार स्थापित हो चुका था, और हर लहर में रद्दीकरण के लिए सार्वजनिक समारोह और सूची थी।

हालांकि, "दोषी साबित करने वाले फैसलों को रद्द करना" और "यह पता लगाना कि किसने उन्हें जेल भेजा" दो अलग बातें हैं। ताइवान ने पहले को किया, लेकिन दूसरे को लगभग पूरी तरह नजरअंदाज किया।

राजनीतिक फाइलें: खुली और अभी भी बंद

संक्रमण न्याय समिति ने सरकारी संस्थाओं द्वारा रखी गई 6,306 राजनीतिक फाइलों को स्वीकार किया, और गुओमिंटान्ग (KMT) की पार्टी संपत्ति में शामिल 7,572 राजनीतिक फाइलों को भी स्वीकार किया।³ इनमें "जनरल-इंचार्ज हस्ताक्षर" शामिल हैं—चियांग काई-शेक द्वारा स्वयं लिखे गए निर्देश, जिनमें उन्होंने कारावास की सजा को मृत्युदंड में बदलते हुए अपने हस्ताक्षर देखे जा सकते हैं।

लेकिन यह प्रक्रिया ही बाधाओं से भरी थी। गुओमिंटान्ग (KMT) ने दावा किया कि "कोई अन्य फाइलें सूचित नहीं हैं", लेकिन संक्रमण न्याय समिति ने अंततः पाया कि पार्टी के भीतर "ताइवान प्रांतीय पार्टी कार्यालय" की कई फाइलें अभी भी हस्तांतरित नहीं की गई थीं, जिनमें Erh-hsueh घटना, पार्टी और सरकारी संस्थाओं में मानव संसाधन उपयोग, और पार्टी संपत्ति स्वीकरण से संबंधित कीमती डेटा शामिल था।

सत्तावादी प्रतीक: संख्याओं के पीछे की कठिनाई

संक्रमण न्याय समिति ने ताइवान भर में सत्तावादी प्रतीकों (मुख्य रूप से चियांग पिता-पुत्र की मूर्तियां और नामित स्थान) की जांच की, और अंततः कुल संख्या 1,546 पाई। भंग होने तक, केंद्रीय प्रशासनिक संस्थाओं द्वारा हटाए गए/संभाले गए अनुपात 27.05% था, स्थानीय नगर पालिकाओं के लिए 26.74% था, और "सहमत संभाल" को जोड़ने पर, पूरे ताइवान में कुल लगभग 33.2% था।³

इसका अर्थ है कि चियांग ज़ोंग-चेंग (Chiang Chung-cheng) या चियांग चिंग-कुओ की मूर्तियों का दो-तिहाई से अधिक, 2022 तक अपने स्थान पर अचल था।

सबसे अधिक चर्चित "चुङ्ग चेङ्ग स्मारक हॉल" के मामले में, संक्रमण न्याय समिति ने कार्यकाल के दौरान कई कार्यशालाएं आयोजित कीं, कुछ प्रदर्शनी स्थानों को बदला, और भंग होने से पहले एक सुझाव प्रस्तुत किया, जिसमें इसे "लोकतान्त्रिक इतिहास स्मृति हॉल" में बदलने और "सत्तावादी इतिहास पार्क" के साथ जोड़ने का सुझाव दिया गया।⁷ लेकिन मूर्ति हटाने का प्रश्न आज भी लंबित है, जिसे संस्कृति मंत्रालय संभाल रहा है।

📝 क्यूरेटर नोट
एक विवरण समस्या की जटिलता को बहुत अच्छी तरह दर्शाता है: पूरे देश से हटाई गई चियांग ज़ोंग-चेंग की मूर्तियों का कई को ताओयुआन के दक्षिणी झील (Cihu) में केंद्रित किया गया, जहां अब एक "स्मारक मूर्ति पार्क" है, जो एक लोकप्रिय पर्यटन स्थल बन गया है। हटाने और संरक्षण के बीच की राखी धार, इस पार्क में पूरी तरह से उजागर हो गई है।

अन्याय स्थल: अतीत के घाव को सार्वजनिक स्थान में बदलना

संक्रमण न्याय समिति ने दो लहरों में कुल 42 "अन्याय स्थलों" की घोषणा की³, जिनमें नया ताइपे जिंगमेई (सफेद भय जिंगमेई स्मृति पार्क), ताइतुंग ग्रीन द्वीप (सफेद भय ग्रीन द्वीप स्मृति पार्क), ताइपे आंकानग रिसेप्शन सेंटर आदि शामिल हैं। इनमें से आंकानग रिसेप्शन सेंटर अपनी मूल अवस्था में बने रहने के कारण विशेष रूप से कीमती है—यह सत्तावादी काल के राजनीतिक पूछताछ का स्थल था, और अंदर जाने पर उस समय के दबावपूर्ण स्थान डिजाइन का अनुभव किया जा सकता है।

संस्कृति मंत्रालय के अधीन राष्ट्रीय मानवाधिकार संग्रहालय, जिंगमेई और ग्रीन द्वीप दोनों पार्कों में प्रदर्शन को बनाए रखता है, और "राष्ट्रीय मानवाधिकार स्मृति डेटाबेस" और "अन्याय स्थल डेटाबेस" को सार्वजनिक रूप से क्वेरी के लिए उपलब्ध कराता है।

हल न किए गए प्रश्न: अपराधी कहाँ हैं?

जब संक्रमण न्याय समिति भंग हुई, तो उसने 1.77 मिलियन शब्दों की एक कार्य समापन रिपोर्ट छोड़ी। इसमें कई पीड़ितों की कहानियों और सत्तावादी प्रणाली के काम करने के तरीके का रिकॉर्ड था। लेकिन एक चीज, चार वर्षीय कार्यकाल समाप्त होने पर भी खाली थी: अपराधियों का व्यक्तिगत जिम्मेदार ठहराना।

यह ताइवान का अकेला कठिनाई नहीं है, लेकिन ताइवान की स्थिति में एक विशेषता है।

पूर्वी जर्मनी में एकता के बाद, "स्टासी आर्काइव एजेंसी" स्थापित की गई थी, जहां जर्मन नागरिक अपने निगरानी रिकॉर्ड देख सकते थे, और 170,000 से अधिक पूर्व गुप्तचरों की जानकारी सार्वजनिक डेटा बन गई।¹⁰ ताइवान की संक्रमण न्याय समिति ने स्टैसी आर्काइव एजेंसी के साथ आदान-प्रदान किया, लेकिन ताइवान ने कभी इसी तरह का "लस्ट्रेशन कानून" (lustration) पारित नहीं किया—जो पूर्व सत्तावादी सहयोगियों को सरकारी पदों पर व्यवस्थित रूप से जांचने की प्रक्रिया है।

दक्षिण कोरिया का अनुभव "अंत तक जिम्मेदार ठहराने" के करीब है: 1980 के ग्वांगजु घटना के दमनकर्ताओं, पूर्व राष्ट्रपति चोन दु-ह्वान और रो तै-ओ को लोकतान्त्रिकरण के बाद 1995 में आरोपित किया गया, 1997 में क्रमशः मृत्युदंड (बाद में कम किया गया) और आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई।¹¹ ताइवान के राजनीतिक दमन के प्रमुख चियांग काई-शेक 1975 में ही मर चुके थे, कानूनी जिम्मेदार ठहराना अब असंभव था; लेकिन उनकी प्रणाली के अन्य लोग—सैन्य न्यायाधीश, गुप्तचर अधिकारी, गुप्तचर—आज तक अधिकांश को सार्वजनिक रूप से नामित नहीं किया गया है।

✦ "अतीत के शासक के सहयोगियों को जिम्मेदार न ठहराना, अपराधियों के साथ बड़ी समझौता है, अंत में, हत्यारे हमारे बीच में ही रहते हैं।" — जर्मन लेखक Ralph Giordano (1923-2014), ताइवान के योंगशे सीरीज टिप्पणी से उद्धृत¹²

यह वाक्य ताइवान के संक्रमण न्याय कानूनी शोधकर्ताओं द्वारा उद्धृत साहित्य में लिखा गया है, जो विडंबना यह है कि ताइवान का संक्रमण न्याय वास्तव में इस दिशा में गया।

संक्रमण न्याय कितना आगे जाना चाहिए

यह ताइवान की सामाजिक बहस का जारी प्रश्न है, और सभी पक्षों की असंतुष्टि के कारण बिल्कुल विपरीत हैं।

"पर्याप्त है, यहां तक कि अधिक है" की आवाज़: गुओमिंटान्ग (KMT) का प्रतिनिधित्व करते हुए, वे मानते हैं कि संक्रमण न्याय समिति DPP का राजनीतिक उपकरण था, सत्तावादी काल की उपलब्धियों (जैसे "ताइवान आर्थिक चमत्कार") को एक कलम से मिटाया नहीं जाना चाहिए, और चियांग काई-शेक को कई सर्वेक्षणों में "ताइवान के लिए सबसे अधिक योगदान देने वाले राष्ट्रपति" के रूप में देखा जाता है।¹³

"बहुत दूर नहीं" की आवाज़: नागरिक मानवाधिकार समूह, पीड़ितों के वंशज और कुछ शोधकर्ताओं का संकेत है कि ताइवान का संक्रमण न्याय हमेशा "केवल पीड़ित, कोई अपराधी नहीं" रहा है, लस्ट्रेशन कानून कभी पारित नहीं हुआ, पार्टी संपत्ति का प्रबंधन पारदर्शी नहीं है, चियांग काई-शेक से संबंधित स्थान अभी भी व्यापक रूप से मौजूद हैं, और शिक्षा प्रणाली में सत्तावादी इतिहास की व्याख्या आज भी विवादास्पद है।¹⁰

तीसरी आवाज़—ढांचे में ही समस्या है: कुछ शोधकर्ता (जैसे ताइवान विश्वविद्यालय के राजनीति विज्ञान प्रोफेसर Zheng Zhi-yong आदि) का संकेत है कि ताइवान का संक्रमण न्याय अत्यधिक राजनीतिकरण हो गया है, जो ताइवान स्वतंत्रता और एकता मार्ग का विस्तारित युद्धक्षेत्र बन गया है, जिससे कई ऐसे उपाय जो सहमति बना सकते थे, पहचान राजनीति में खींचे गए।

संयुक्त राष्ट्र द्वारा 2010 में प्रकाशित "संक्रमण न्याय मार्गदर्शिका" ने कार्य को पांच आयामों में विभाजित किया: अपराधियों का पीछा करना, सत्य जानने के अधिकार को पूरा करना, पीड़ितों के अधिकारों की बहाली, प्रणाली सुधार, और नागरिक भागीदारी संवाद।¹⁰ ताइवान ने "पीड़ितों की क्षतिपूर्ति" में अपेक्षाकृत पूर्ण काम किया है, "सत्य जानने" में डेटाबेस उपलब्ध है, लेकिन "अपराधियों का पीछा करना" और "प्रणाली सुधार" (विशेष रूप से शिक्षा) में, अभी भी बहुत सारा काम बाकी है।

⚠️ विवादास्पद दृष्टिकोण
संक्रमण न्याय समिति भंग होने के बाद, संक्रमण न्याय का कार्य कार्यपालिका "संक्रमण न्याय को प्रोत्साहित करने के लिए समिति" और विभिन्न मंत्रालयों द्वारा संभाला गया है। आलोचकों का डर है कि बिखरी हुई हस्तांतरण विधि से अत्यधिक राजनीतिक रूप से संवेदनशील कार्य की गति खो जाएगी—विशेष रूप से "अपराधियों की पहचान और जिम्मेदार ठहराना" न्याय मंत्रालय को सौंपा गया, जो राजनीतिक दबाव से स्वतंत्र नहीं है। 2022 में संक्रमण न्याय समिति के अंतिम कार्यकाल अध्यक्ष Ye Hong-ling ने कहा: "अंक बाकी लोगों को छोड़ दिए गए।"¹⁴

**太陽花學運** (Sunflower Student Movement) और संक्रमण न्याय की पीढ़ीगत कड़ी

एक दिलचस्प समय बिंदु पर ध्यान देने योग्य है: ताइवान के संक्रमण न्याय विधेयक की प्रगति, 2014 太陽花學運 (Sunflower Student Movement) के बाद की राजनीतिक स्थिति में ठीक फिट बैठती है। सनफ्लावर ने ताइवान की राजनीतिक मानचित्र को बदल दिया, जिससे 2016 में DPP का पूर्ण सत्ता में आना संभव हुआ, और "संक्रमण न्याय को प्रोत्साहित करने के बारे में विधेयक" ठीक उसी पूर्ण सत्ता के बाद पारित हुआ।

सनफ्लावर का मुख्य विषय संप्रभुता और लोकतंत्र था, लेकिन यह एक पीढ़ी की सत्तावादी विरासत के प्रतिक्रिया के रूप में भी था—एक ऐसे राजनीतिक प्रणाली के प्रति प्रतिरोध जो पुराने पार्टी-राज्य मशीन से संक्रमित हुआ था। एक अर्थ में, संक्रमण न्याय उस पीढ़ी के ऐतिहासिक कर्ज की जागरूकता का संस्थागत निकास था।⁷

लेकिन 鄭南榕 (Zheng Nanrong) की कहानी हमें याद दिलाती है कि यह रास्ता किसी की उम्मीद से अधिक लंबी थी। 1989 में, Zheng Nanrong ने गुओमिंटान्ग (KMT) के गिरफ्तारी वारंट के खिलाफ आत्मदाह का विरोध किया, ताइवान की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का शहीद बन गया। उसके मरने के तीस साल बाद, ताइवान ने संक्रमण न्याय को प्रोत्साहित करने के लिए एक आधिकारिक संस्था स्थापित की। उसके मरने के 34 साल बाद, संस्था भंग हो चुकी है, और उसने जिस न्याय की उम्मीद की थी, वह अभी भी अधूरा है।

क्यूरेटर नोट: एक बिना अंत की परियोजना

📝 क्यूरेटर नोट
संक्रमण न्याय का एक मानक परिभाषा विज्ञान में है, लेकिन ताइवान में, यह हमेशा एक जीवित राजनीति द्वारा घिरा शब्द रहा है। हर चुनाव से पहले, यह ऐतिहासिक कार्य से चुनाव हथियार बन जाता है, जो वास्तव में गहराई में जाना चाहता है उसे थका देता है।

Tsai Kun-lin ने नब्बे तीस साल की उम्र पर जो सवाल पूछा—"मेरे मित्र को किसने मारा?"—यह एक सांख्यिकीय संख्या द्वारा उत्तर दिया जाने वाला सवाल नहीं है। इसका उत्तर देने के लिए एक समाज को स्पष्ट रूप से कहना होगा: उस काल में, किसने क्या किया, क्यों।

ताइवान के संक्रमण न्याय की वास्तविक कठिनाई, डेटा न मिल पाने में नहीं है, समाज में "स्पष्ट कहने के बाद क्या करना है" पर सहमति न होने में है। पीड़ितों को न्याय दिलाने पर, अधिकांश सहमत हैं; अपराधियों को जिम्मेदार ठहराने पर, सहमति टूट जाती है।

यह दरार, मूर्ति से भी कठिन हो सकती है।

आगे पढ़ें:

• राष्ट्रीय मानवाधिकार संग्रहालय — राष्ट्रीय स्तर पर राजनीतिक पीड़ितों को स्मरण करने के लिए बनाया गया संग्रहालय, 2018 में उद्घाटन, 2025 में बजट जमा किया गया
• ताइवान सफेद भय — रद्द किए गए निर्णयों के लिए ऐतिहासिक मूल
• सैन्य कानून काल — 1949-1987 का कानूनी पात्र
• Erh-hsueh घटना — 1947 के युद्धोत्तर ताइवान में दमन, संक्रमण न्याय कार्य की दूसरी धारा
• इनवॉइस: 1951 की वह कागज जिसने पूरे जनता को कर निरीक्षक बना दिया — एकल इनवॉइस डिजाइनर Ren Xianqun ने Ma Ying-jeou और Tsai Ing-wen दोनों सरकारों के तहत वर्षों तक प्रयास किया, अंत में न्याय पाया, संक्रमण न्याय कार्य का एक विशिष्ट उदाहरण है

संदर्भ