Tôi là người XX: Các fanpage "nói chuyện với người dân địa phương" và câu lệnh AI bị quên xóa phía sau

Tổng quan 30 giây: Bạn có lẽ đã theo dõi ít nhất một fanpage "Tôi là người Cao Hùng", "Tôi là người Đài Trung" kiểu này, chia sẻ tin tức chợ đêm, dự báo thời tiết, cảm giác như là "chúng ta các cư dân địa phương". Tháng 2 năm 2026, ai đó phát hiện một câu lệnh AI chưa được xóa hoàn toàn trong bài viết trên fanpage "Tôi là người Đài Bắc". Theo dõi dòng chỉ thị này ngược lại, cuối cùng là một tòa nhà ở Nội Hồ, một nhóm người có tên Lin mở các công ty liên kết, sử dụng AI để viết lại các tin tức từ các phương tiện truyền thông thân Trung Quốc thành giọng điệu "người dân địa phương", rồi phân phối qua các fanpage giả mạo theo từng tỉnh thành theo quy mô lớn. Điều kỳ lạ nhất là nó hầu như không tạo ra tin giả, vì vậy bạn không thể đo được nó bằng "kiểm tra sự thật giả/thật". Toàn bộ hoạt động hàng ngày, ba điều kết hợp: sản xuất dữ liệu dư luận, sản xuất nội dung hàng loạt, phân phối hàng loạt, ba điều trong cùng một địa chỉ, cùng một nhóm người tay.

Tháng 2 năm 2026, một fanpage tự nhận "Tôi là người Đài Bắc" đã đăng một bài viết hình ảnh trông bình thường. Vấn đề thực sự là dòng chữ còn sót lại dưới bài viết đó: "Loại bỏ các từ nhạy cảm, tăng cường sử dụng ngôn ngữ địa phương Đài Loan"¹.

Đây là một lệnh được viết cho AI. Nó phải bị xóa sau khi tạo xong, giống như tác giả sẽ xóa các dấu chì trên bản nháp trước khi gửi bài. Nhưng lần này có ai đó bị trượt tay, đã đăng lệnh cùng với sản phẩm cuối cùng. Fanpage "Cao Hùng sống tốt" (@takaogoodday) đã chụp ảnh màn hình hình ảnh này vào ngày 19 tháng 2, tạo thành một bộ hướng dẫn lười biếng. Hai ngày sau, Tự do Thời báo, Newtalk, Dân Thị cùng ngày theo dõi². Một câu nói bị quên xóa đã làm bật mở toàn bộ vận hành phía sau.

Bộ hướng dẫn bật mở của fanpage "Cao Hùng sống tốt" tháng 2 năm 2026: liệt kê cấu trúc kinh doanh của trang web LIFE, nội dung chủ yếu đến từ Trung Thiên, câu lệnh AI vẫn còn sót lại "Loại bỏ các từ nhạy cảm, tăng cường sử dụng ngôn ngữ địa phương Đài Loan", và đánh dấu địa chỉ văn phòng ở đường Cơ Hồ, Nội Hồ. (Nguồn: Cao Hùng sống tốt Threads, báo cáo nhận xét trích dẫn)

📝 Ghi chú của người tổ chức_
Chú ý câu lệnh này đang nói gì. "Loại bỏ các từ nhạy cảm", định sẵn bản thảo gốc có các từ không nên để độc giả Đài Loan nhìn thấy. "Tăng cường sử dụng ngôn ngữ địa phương Đài Loan", định sẵn sản phẩm cuối cùng phải giả mạo là do người dân Đài Loan viết. Nói cách khác, đây không phải là một biên tập viên fanpage đang "bắn bỏ", mà là một dây chuyền sản xuất thực hiện hai việc: xoá bỏ nhãn hiệu gốc, rồi dán nhãn "địa phương". Toàn bộ kỹ thuật bình thường bị che giấu đằng sau sản phẩm cuối cùng, lần này quy trình sản xuất tự lộ bí mật.

Trang phía sau ở đường Cơ Hồ 10 Nội Hồ

Theo dõi manh mối của "Cao Hùng sống tốt" quay trở lại để kiểm tra đăng ký công ty, các fanpage tỉnh thành này tập trung vào cùng một địa chỉ: Tầng 5, số 46, ngõ 10 đường Cơ Hồ, quận Nội Hồ, Đài Bắc¹.

Treo ở địa chỉ này là một mối kinh doanh nội dung đối ngoại dưới tên "Trang web LIFE" (life.tw) và "Tập đoàn Thương mại Toàn Cầu". Nhưng nếu bạn tách rời đăng ký kinh doanh sẽ phát hiện ra, nó đối ngoại treo một biển hiệu, phía sau lại là một nhóm công ty. Công ty Cổ phần Công nghệ Tích Tích, mã số thống kê 89977832, thành lập năm 1995, chủ tịch là Lin Hiến Minh; Công ty Cổ phần Tiếp thị Công nghệ Sóng Bộ, thành lập năm 2005, người chịu trách nhiệm là Lin Xiù Tử; Công ty Cổ phần Công nghệ Niên Kiết, thành lập năm 2011, người chịu trách nhiệm là Từ Vận Đình³. Ba người chịu trách nhiệm khác nhau, nhưng lại dựa vào bốn người Lin Hiến Minh, Trương Ngọc Giai, Lin Xiù Tử, Lin Triệu Phong xoay vòng "treo tên" trong danh sách Hội đồng quản trị lẫn nhau, cộng với cùng một địa chỉ, dệt thành một tập đoàn sở hữu chéo gia đình Lin. Đó không phải là một người đầu mục tên Lin Hiến Minh, mà là một mạng lưới của gia đình.

Đăng ký kinh doanh của Công ty Công nghệ Tích Tích (mã số thống kê 89977832): người đại diện Lin Hiến Minh, địa chỉ đăng ký đường Cơ Hồ ngõ 10 số 46 tầng 5 Nội Hồ, danh sách Hội đồng quản trị bốn thành viên gia đình Lin xoay vòng: Lin Hiến Minh, Trương Ngọc Giai, Lin Triệu Phong, Lin Xiù Tử. (Nguồn: opengovtw, dữ liệu từ Bộ Kinh tế Công bố Đăng ký Thương mại)

Khả năng tổ hợp của mạng lưới này đáng chú ý hơn sự im lặng của nó. Tập đoàn Sóng Bộ đối ngoại treo thương hiệu là trang web khảo sát trực tuyến POLLSTER, chuyên thực hiện các cuộc thăm dò dư luận⁴. Nói cách khác, tập đoàn này một tay trong "sản xuất dữ liệu dư luận". Trang tuyển dụng của tập đoàn đồng thời tự thừa nhận, nó là "đơn vị duy nhất trong nước đồng thời kinh doanh các trang web mạng xã hội, khảo sát thị trường chuyên nghiệp, các trang web cổng thông tin tin tức, mạng phát sóng blog, tối ưu hoá SEO trang web và tiếp thị nền tảng Facebook"¹, một tay khác giữ gần một trăm nhóm fan như "kênh phân phối". Và bài viết tuyển dụng của Công ty Công nghệ Niên Kiết viết thẳng thắn hơn: "sử dụng AI tạo văn bản, AI tạo hình ảnh, các công cụ video AI để tạo ra nội dung thú vị, hỗ trợ phát biểu trên hơn 100 fanpage"¹. Sản xuất dữ liệu, sản xuất nội dung hàng loạt, phân phối hàng loạt, ba thứ trong cùng một địa chỉ, cùng một nhóm người tay.

Về "Tập đoàn Thương mại Toàn Cầu", bạn không thể tìm thấy một công ty tên là "Toàn Thông" đăng ký ở Đài Loan, trang web ở cuối trang viết "ALL ACCESS HOLDING GROUP LTD." cũng không thể tìm thấy thực thể tương ứng trong dữ liệu đăng ký ở các tiểu bang Mỹ¹. "Thương mại nước ngoài" có vẻ hơn như một miếng dán dán ở cửa, giống với chữ "địa phương" của các fanpage tỉnh thành đó, bản chất là cùng một loại thứ.

Trang dịch vụ web LIFE treo dưới Công ty Công nghệ Tích Tích, những ưu điểm nền tảng được liệt kê rõ ràng là "hàng triệu lượt truy cập hàng tháng" "tiếp thị nhóm chính xác" và "đặt quảng cáo gốc, tự nhiên không nổi bật" — cũng có nghĩa là có thể cho những người tài trợ đặt nội dung vào động thái của bạn. (Nguồn: aams.tw)

✦ Nó một tay chơi khảo sát dư luận sản xuất dư luận, một tay sử dụng AI sản xuất nội dung hàng loạt, tay thứ ba sẽ nội dung treo lên gần một trăm fanpage giả mạo "người dân địa phương" để phân phối hàng loạt.

Tin tức của Trung Thiên, đội mũ của người dân địa phương

Khi bạn bấm vào "Tôi là người Cao Hùng" chia sẻ "tin tức" đó, bạn tưởng mình đang đọc phương tiện truyền thông địa phương Cao Hùng. Trên thực tế, hầu hết nội dung này đến từ Trung Thiên và CTWANT¹.

CTWANT là công ty phát hành là Công ty Cổ phần Phương tiện Truyền thông Vương Đạo Vương Đài, cùng với Đài Trung Thiên thuộc Tập đoàn Phương tiện Truyền thông Vương Trung Đài⁵. Màu sắc chính trị của tập đoàn này không phải là bí mật. Đài Trung Thiên từ năm 2014 đến năm 2020, bị Ủy ban Thông tin Liên lạc Quốc gia xác định vi phạm 25 lần, tổng phạt quá 11,53 triệu nhân dân tệ, là đài truyền hình có số tiền phạt cao nhất; tháng 11 năm 2020, bảy thành viên Ủy ban Thông tin Liên lạc Quốc gia nhất trí quyết định không cấp lại phép, Trung Thiên tháng 12 dừng phát sóng, chuyển sang YouTube và mạng lưới⁶. Lâu trước hơn, bài báo năm 2019 của tờ Tài chính Anh Financial Times trích dẫn lời của các ký giả từ các phương tiện truyền thông do Vương Trung nắm giữ, nói rằng Phòng Công tác Quốc vụ Trung Quốc từng gọi điện thoại để cấp lệnh biên tập và xuất bản, yêu cầu hỗ trợ các ứng cử viên cụ thể⁵.

📝 Ghi chú của người tổ chức
Câu chuyện ẩn trong một độ trễ thời gian rất đẹp ở đây. Khi Trung Thiên hoạt động như một đài truyền hình, nó bị Ủy ban Thông tin Liên lạc Quốc gia giám sát, vi phạm sẽ bị phạt, cuối cùng thậm chí bị thu hồi giấy phép. Nhưng khi nội dung của nó được LIFE viết lại bằng AI thành "hình ảnh địa phương", treo lên "Tôi là người Cao Hùng" để phân phối, độc giả thấy là người dân địa phương, không phải Trung Thiên, nguồn gốc bị rửa sạch. Và Trung Thiên năm 2020 dừng phát sóng chuyển sang mạng lưới, vốn đã vượt khỏi giám sát của Ủy ban Thông tin Liên lạc Quốc gia. Một nội dung vốn dưới sự giám sát, đi vòng qua quy trình AI này, cuối cùng rơi vào một fanpage mà không có bất kỳ bộ phận quản lý nào có thể quản được. Mỗi một bước trong đoạn đường toàn bộ, đều để nó rời xa "có thể hỏi trách" thêm một chút.

Đài Trung Thiên từ năm 2014 đến năm 2020 bị Ủy ban Thông tin Liên lạc Quốc gia phạt hơn 11,53 triệu nhân dân tệ, năm 2020 không được cấp lại phép dừng phát sóng sau chuyển sang mạng lưới, từ đó vượt khỏi giám sát của cơ quan chủ quản thông tin liên lạc. Hình ảnh là Phòng làm việc Ủy ban Thông tin Liên lạc Quốc gia ở đường Diên Bình Phía Nam. (Chụp ảnh: Solomon203 / CC BY-SA 3.0)

Tại sao quy trình này phải sử dụng AI chứ không phải sao chép thủ công? Học giả Vương Hồng Ân đã đưa ra một tiêu chuẩn then chốt. Khi ông ấy nghiên cứu các kỹ thuật tương tự, ông chỉ ra, cố tình "sử dụng AI để viết lại bài viết" là "sử dụng AI một cách có mục đích để tránh phát hiện điều tra"⁷. Bởi vì nội dung giống hệt được sao chép nhiều lần, sẽ bị nền tảng phát hiện cùng nguồn, bị giảm độ tiếp cận. Viết lại AI, mỗi bài trông khác nhau, dấu vân tay nguồn gốc sẽ bị mài nhẵn. Trong cách sử dụng này, AI là một công cụ chống phát hiện: nó làm cho "rửa nguồn gốc" thứ này tự động hoá, quy mô hoá, thậm chí tiết kiệm chi phí sao chép thủ công.

Trước khi tiết lộ, sau khi tiết lộ

"Mỗi một lúc, tranh cãi của fanpage 'Tôi là người XX' lại được nhắc tới", đây là câu khui mở bài của bài viết tiết lộ "Cao Hùng sống tốt"². Câu nói này không phải là tu từ.

Cuối tháng 12 năm 2025, fanpage chủ đề quân sự "Đội quân 27 Mới" đã chỉ rõ "Tôi là người Đài Bắc", "Tôi là người Cao Hùng", nói rằng "nội dung của chúng hầu như tất cả được viết bằng AI dựa trên sự kiện thời sự, kèm theo hình ảnh tạo bằng AI" "tất cả các mở đầu và định dạng hầu như giống nhau", và nghi ngờ đằng sau "có hoạt động có tổ chức, được sử dụng cho thao tác dư luận cuộc bầu cử sắp tới"⁸. Đó là khoảng hai tháng trước tiết lộ hệ thống vào tháng 2 năm 2026, chỉ là lúc đó chưa ai kéo dòng tới công ty ở Nội Hồ.

Và sau tháng 2 bị bật mở, dây chuyền sản xuất này cũng không dừng lại. Tháng 3 năm 2026, loạt fanpage giống nhau lại phát hành hình ảnh tạo bằng AI giả, bịa chuyện các cổ động viên bóng đá Đài Loan tại Tokyo Dome sau khi xem xong trận đấu "vùng đất có chất thải như hộp cơm, cốc nước, túi nhựa" "nữ vệ sinh một mớ hỗn loạn", bị vạch mặt là từ cùng một nguồn¹. Một dây chuyền sản xuất nội dung đã bị toàn quốc phương tiện truyền thông chỉ rõ, một tháng sau tiết lộ vẫn chạy đều đặn, điều này tự nó nói lên một điều: không có bất kỳ cơ chế nào có thể làm nó dừng lại.

Trong cùng một hệ sinh thái, một loại "cô" khác

Tháng 6 năm 2026, các mạng xã hội Đài Loan xuất hiện một làn sóng trông hoàn toàn khác: một lượng lớn tài khoản kết hôn, tự giới thiệu một câu "ở Đài Loan, chỉ lấy người Đài Loan".

Một tài khoản công dân sử dụng công cụ AI làm phân tích dữ liệu ctchart.lab, tập hợp một tập dữ liệu: 252 tài khoản, 458 bài viết, trong đó 99,6% tập trung trong ba ngày từ 2 đến 4 tháng 6 bùng nổ; sáng ngày 4 tháng 6 lúc 10:37:53, chín tài khoản phát biểu cùng một giây, ba ngày trong "phát biểu cùng giây" này xuất hiện 90 làn; 32 tập tự giới thiệu không khác một chữ; "quy cách xuất xưởng" của tài khoản cao độ nhất quán: 100% nữ độc thân, 98% không có con, tuổi tập trung 30 đến 49 tuổi, 99,6% chỉ số BMI không vượt quá 20,5, chiều cao 165 cm có tới 90 cái⁹.

Cột quan trọng nhất là vị trí địa lý. Trong 252 tài khoản, chỉ có 25 cái có "địa chỉ tài khoản": Trung Quốc 21 cái, Pakistan 3 cái, Mỹ 1 cái — Đài Loan, 0 cái. Còn lại 227 cái tất cả bị ẩn⁹.

📝 Ghi chú của người tổ chức
Nhìn thấy "địa chỉ IP Trung Quốc + giả mạo người Đài Loan + chỉ lấy người Đài Loan" chuỗi các yếu tố này, phản ứng tay nhanh nhất là thốt ra "chiến tranh nhận thức". Nhưng bằng chứng thực ra chỉ sang một hướng khác. Những gì những tài khoản này thực sự đang làm, là dẫn người sang cộng với LINE "tìm bạn thân sự", còn dẫn mục tiêu rời khỏi nền tảng, đúng là dấu vân tay của lừa đảo "giết lợn". Chiến tranh chính trị cần thiết là giữ người trên nền tảng rửa bình luận, đấy là sức nóng bình luận, tuyệt đối không bao giờ dẫn người sang LINE ngoài trang. Lại nhìn địa lý: Pakistan không phải phân bố điển hình của lực lượng vũ trang chính trị, nhưng lại là đã biết của khu vực tổ chức gian lận đa quốc gia ở nước ngoài: năm 2026 cảnh sát Pakistan ở Faisalabad đột kích một tổ chức gian lận, bắt 149 người, trong đó 48 người là người Trung Quốc¹⁰. Cùng một cái vỏ, bên trong không nhất thiết cùng một loài sinh vật.

Cần làm rõ là: 252 tài khoản con số này hiện tại chỉ có ctchart.lab một tài khoản công dân chạy bằng AI, chưa được kiểm chứng bên thứ ba. Nó là một dòng chỉ thị đáng theo dõi, chưa phải là một kết luận cuối cùng.

Đặt trường hợp kết hôn vào bài viết này, không phải vì nó và "Tôi là người XX" là cùng một nhóm người, nó rất có thể là hai chuyện. Đặt nó, vì nó chia sẻ cùng một logic vỏ ngoài với "Tôi là người XX": một cái tên hay, vô hại, dán nhãn "địa phương", phía sau là một trang phía sau bạn nhìn không thấy. Khác biệt chỉ trong trang phía sau muốn lấy từ bạn cái gì. Nhìn thấy địa chỉ IP Trung Quốc lại kêu chiến tranh nhận thức, cùng với nhìn thấy giọng điệu người dân địa phương lại tin là người dân địa phương, thực ra là cùng một loại lười biếng.

"Hành vi phối hợp" không bằng "chiến tranh nhận thức"

"Tôi là người XX" từ học thuật phù hợp nhất, gọi là "hành vi phối hợp".

Trung tâm Nghiên cứu Môi trường Thông tin Đài Loan IORG định nghĩa nó là: "trên các phương tiện truyền thông tin tức, mạng xã hội, các nền tảng nhắn tin tức thời, trong thời gian ngắn lặp đi lặp lại phát biểu nội dung giống nhau hoặc rất giống nhau, hoặc các liên kết giống nhau"¹¹. Xin lưu ý sự kiềm chế của định nghĩa này: nó chỉ mô tả "hành vi", không định trước đằng sau là lực lượng ngoài biên giới, cũng không định trước là ác ý. Gần một trăm fanpage định dạng nhất quán đồng bộ chuyên chia sẻ nội dung giống nhau, phù hợp với đặc điểm "hành vi phối hợp", nhưng "hành vi phối hợp" tự nó chỉ là một dấu hiệu hành vi trung lập.

📝 Ghi chú của người tổ chức
Từ dễ bị dùng xấu nhất trong những năm gần đây ở Đài Loan, chính là "chiến tranh nhận thức" và "quân sự mạng". Nhà nghiên cứu IORG Vương Hi nói ra một câu thẳng thắn: "Yếu tố tạo thành 'quân sự mạng' là có hay không quan hệ 'đối giá tiền'", nếu "chỉ cần tự không thích lập luận nào lại đội mũ 'quân sự mạng' trên… đối với thảo luận công cộng của Đài Loan rất nguy hiểm", bởi vì "cáo buộc liên tục chiến tranh nhận thức, cũng đúng là những gì những người thao tác thông tin muốn thấy", bạn bao nhiêu bù dán nhãn, quân sự thực sự sẽ ẩn giấu càng sâu¹². Dùng từ hỏng, bằng giúp kẻ thù dọn dẹp một khoảng không sơn lớn hơn.

Kể cả người không có lý do để nói cho cách làm này, cũng từ chối nguyên nhân đơn giản. Thần Bá Dương trong bài nghiên cứu năm 2021 của ông về chiến tranh nhận thức Trung Quốc, bài báo TSSCI, đã vẽ một "mô hình kim cương", đặt những người phát động thao tác thông tin trong tọa độ. Trong mục "động lực kinh tế", ông danh sách rõ ràng "nông thôn nội dung kinh doanh, YouTuber / chủ phát trực tiếp thông thường, quản lý fanpage"; trong mục "động lực chính trị", mới là Bộ An ninh Quốc gia, Quân giải phóng, Phòng Công tác Quốc vụ, Ban Tuyên truyền Trung ương và Ban Thông tin mạng¹³. Ông viết rõ ràng trong bài báo: "những người phát động trộn lẫn nhận thức công cộng, không giới hạn lực lượng ngoài biên giới"¹³. Động lực là một phổ liên tục từ kinh tế đến chính trị, ở giữa vẫn đứng các vai trò "không chọn lựa" khác nhau.

Chính Meta cũng này suy nghĩ. Nó trong tuyên bố chính thức năm 2020 viết, nền tảng xử lý "hành vi giả mạo phối hợp" lúc đó "nhìn vào hành vi, chứ không phải nội dung, bất kể đằng sau là ai, dán cái gì, là biên giới ngoài hay trong"¹⁴, và thừa nhận phối hợp và trung thực là hai phổ, không phải công tắc đen hoặc trắng không khác. Từ nhà nghiên cứu Đài Loan cho tới nền tảng mạng xã hội lớn nhất thế giới, rút ra cùng một lời nhắc nhở: nhìn rõ ràng trước, rồi định nghĩa.

Không phải tin giả, không có nghĩa là không có vấn đề

Nếu bạn lấy "kiểm chứng giả/thật" cây thước này để đo "Tôi là người XX", bạn sẽ đo được một kết quả khó xử: nó đo không được bao nhiêu.

Bởi vì nó chia sẻ phần lớn là tin thật. Trung Thiên, CTWANT báo cáo nội dung không nhất thiết là giả, viết lại AI sau, bình diện sự thật thường có thể đứng vững. Đại học Trung Chính Hoàng Tuấn Nhị Phân biệt qua hai từ dễ bị nhập nhằng: disinformation là "tin ác", dụng tâm gây hại; misinformation là "tin sai", sơ suất không cố ý, hai loại khác biệt lớn nhất ở ý định¹⁵. Theo tiêu chuẩn này, "Tôi là người XX" rất có thể hai loại không tính, vì nó không hoạt động dựa vào "nội dung là giả".

Vấn đề nó ở lớp khác. IORG chia thao tác thông tin thành ba loại, ngoài "thao tác sự thật", còn có một loại gọi là "thao tác nguồn"[^6]: nguồn bị ẩn, bị giả mạo. "Tôi là người XX" làm đúng việc này: rửa sạch nguồn gốc ở Vương Trung, dán nhãn "người dân địa phương". Nội dung là thật, nhưng bạn đối với "đây là ai, tại sao cho bạn thấy" quyết định bị động tay. IORG còn có một so sánh lạnh lùng hơn: ngay cả từng bài không ai thấy, nội dung này cũng đang "tích lũy kho từ khóa địa phương", là "phân bón của tin giả ngày sau"¹¹.

Và trong tất cả các báo cáo, lặp đi lặp lại xuất hiện cùng một lời thận trọng: "Theo tổng thể thông tin công khai hiện tại, không thể hiểu được khách hàng và dòng tiền của loạt công ty này từ đâu"¹. Câu nói này là van an toàn phải giữ của toàn bài báo. Không bằng chứng nào cho thấy Lin Hiến Minh là vốn Trung Quốc, là đại diện Trung Cộng, tất cả những gì điều tra được, đều là "không thể kiểm tra", không phải "đã kiểm tra". Bằng chứng hiện tại chỉ hỗ trợ một tập đoàn tiếp thị bản địa Nội Hồ im lặng, một kênh phân phối hai lần của phương tiện truyền thông thân Trung Quốc, một quy trình địa phương hoá AI, và một dòng tiền không thể kiểm chứng. Nó tuyên bố có thể cho người tài trợ "đặt nội dung cụ thể"², nhưng người tài trợ đó là ai, không ai kiểm chứng được.

Một biên tập viên fanpage quên xóa prompt, và một trang nội dung nông thôn cấp quốc gia

Để thấy rõ vị trí của "Tôi là người XX", cách tốt nhất là đặt nó cạnh một hoạt động thực sự cấp quốc gia.

Tháng 2 năm 2026, Vương Hồng Ân tiết lộ một trường hợp khác. Một trang nội dung nông thôn gọi là "Phương tiện Truyền thông Vô Biên", trang web đặt ở Tần Hoàng Đảo Hà Bắc, "có liên hệ trực tiếp với Ban Tuyên truyền, Ban Thông tin mạng". Câu lệnh AI vẫn còn sót lại của nó như thế này: "hướng tới người dùng Đài Loan, sử dụng ngôn ngữ tiếng Trung phồn thể, viết lại bài viết này, số chữ kiểm soát ở 500, giữ lại phần mở đầu của bản gốc, không thay đổi tính chân thực lịch sử của bản gốc"⁷. Lệnh trong "hướng tới người dùng Đài Loan" "không thay đổi tính chân thực lịch sử của bản gốc", là một dây chuyền sản xuất có mục đích chính trị từ trên xuống đang nói chuyện.

Đặt lệnh này cạnh "Tôi là người XX" là "loại bỏ các từ nhạy cảm, tăng cường sử dụng ngôn ngữ địa phương Đài Loan", khác biệt tự nó rõ ràng. Chính Vương Hồng Ân tách hai cái rất sạch, ông đặc biệt nhắc nhở, có một số trường hợp "không chỉ là một biên tập viên nhân công nội địa quên xóa prompt"⁷, ngụ ý là có một số trường hợp chỉ là. Cái này là một công ty Nội Hồ muốn lưu lượng kinh doanh bản địa, cái kia là kết nối tới Ban Thông tin mạng hoạt động cấp quốc gia; cái này prompt xử lý "giọng điệu địa phương", cái kia prompt xử lý "tính chân thực lịch sử". Nó có thể đặt trên cùng một phổ xám để so sánh, tuyệt đối không thể nhập nhằng.

Nhóm so sánh: Vương Hồng Ân tiết lộ "Tập đoàn Vô Biên" Tần Hoàng Đảo bài viết còn sót lại lệnh AI — "hướng tới người dùng Đài Loan, sử dụng ngôn ngữ tiếng Trung phồn thể, viết lại bài viết này, số chữ kiểm soát ở 500, giữ lại phần mở đầu của bản gốc, không thay đổi tính chân thực lịch sử của bản gốc". Đây là hoạt động cấp quốc gia kết nối tới Ban Thông tin mạng, hoàn toàn khác với "Tôi là người XX" hoạt động lợi nhuận bản địa prompt. (Nguồn: Bể nghĩ Vương Hồng Ân, báo cáo bình luận trích dẫn)

Không kéo dòng quá nhanh, là bài học quan trọng nhất mấy năm qua phải nhớ. Năm 2022 thời kỳ dịch bệnh, sau khi diễn viên Quách Ngon Quân thuật lại "rất nhiều đứa trẻ như vậy đi rồi", IORG kiểm tra được ít nhất 25 fanpage trong 10 giây dán cùng "rất nhiều đứa trẻ đã đi!", bình luận đầu tiên tất cả kết nối đến cùng một trang nội dung nông thôn¹⁶, đó là hoạt động phối hợp kiểu sách giáo khoa. Nhưng ngay cả là lần đó, kiểm chứng của báo Gió Truyền thuyết cũng nhắc nhở, báo chí chính thống báo cáo thực ra sớm hơn nhóm fanpage đó phát biểu tập hợp, "rất nhiều fanpage cùng lúc phát biểu" chưa chắc bằng "một trận chiến tranh thông tin"¹⁷. Và loạt fanpage bị chỉ rõ đó (Yêu thích Kinh Nghiệm, BuzzHand đó một loạt) với "Tôi là người XX" không có được bất kỳ tài liệu công khai nào ghi dấu bằng. Cao Hùng sống tốt nói loạt này thời kỳ dịch cũng phát hành nội dung giống nhau, nhưng không có xuất trình ảnh chụp màn hình hoặc liên kết trực tiếp. Trông giống, không có nghĩa là cùng một nhóm người.

Đáng chú ý là, "giả mạo danh tính địa phương" điều này, Đài Loan lâu đã có phiên bản chính trị sạch hơn. Phòng Thí nghiệm Dân chủ Đài Loan ghi lại năm 2024 cuộc bầu cử, một tập đoàn ngoài biên giới sử dụng hàng trăm tài khoản giả để quản lý các fanpage máy ảnh, nấu ăn, nghệ thuật loại này, tên fanpage với thể loại đều thuộc dạng cuộc sống, nội dung bài viết lại chỉ liên quan tới chính trị Đài Loan và cuộc bầu cử, trong khi "tất cả các vị trí quản lý đều nằm ngoài biên giới"¹⁸. Đó là "tài khoản giả ngoài biên giới giả mạo địa phương". Giả mạo của "Tôi là người XX" lớp thực ra sâu hơn một lớp: nó là "thực thể thật địa phương + nội dung phương tiện truyền thông địa phương + ngôn ngữ địa phương tăng cường AI", sử dụng "Tôi là người Cao Hùng" loại công nhân địa phương làm cỏ, so với một fanpage nấu ăn giả lạc, khó lột bỏ hơn.

Mọi thứ hợp pháp, đó mới là vấn đề

Điều khiến người ta lo lắng nhất về "Tôi là người XX", là nó hầu như mỗi một bộ phận đều hợp pháp.

Đăng ký công ty, hợp pháp. Chia sẻ tin tức, hợp pháp. Sử dụng AI tạo hình ảnh văn bản, hợp pháp. Tiếp nhận ủy nhiệm người tài trợ, thực hiện đặt quảng cáo gốc, chỉ cần tiết lộ quan hệ lợi ích, Ủy ban Giao dịch Công bằng quy chuẩn quảng cáo xác nhận không thể quản được nó¹⁹. Lắp ghép các bộ phận hợp pháp này lại, bạn sẽ được một máy giả mạo người dân địa phương, nguồn gốc không rõ, có thể bị người tài trợ đặt vào, nhưng bạn không thể tìm thấy viên vít nào là bất hợp pháp.

Trong quá khứ bàn luận tình huống này, thói quen nói là "khoảng trống quản lý". Nhưng năm 2026, cách nói này cần phải hiệu chỉnh, nếu không sẽ bị độc giả hiểu pháp luật chỉ ra lỗ. Khoảng trống đã được lấp đầy một phần. Năm 2024 Viện Lập pháp ba đọc thông qua của Điều lệ Phòng chống Tội phạm Lừa đảo, là luật chống lừa đảo thông dụng, Điều 31 yêu cầu nền tảng quảng cáo mạng tiết lộ "thông tin người ủy nhiệm phát hành, người tài trợ", và đánh dấu có hay không sử dụng hình ảnh tạo AI; Điều 32 yêu cầu nền tảng trong khoảng thời gian giới hạn dỡ quảng cáo lừa đảo, nếu không phải chịu trách nhiệm kết nối với người tài trợ²⁰. Bộ Phát triển Kỹ thuật số đã dựa trên luật này, ba lần mở quốc phòng Meta, tổng cộng 18,5 triệu nhân dân tệ²⁰. "Quảng cáo gian lận" lỗ này, đã được pháp luật có răng lấp đầu rồi.

Vấn đề là, luật này chỉ buộc "quảng cáo trả tiền". Nó quản được một quảng cáo gian lận trả tiền, nhưng quản không được một "Tôi là người Cao Hùng" quản lý miễn phí, vì đó là "nội dung" quản lý miễn phí, không nằm trong "quảng cáo" phạm vi. Và luật thực sự có thể quản được "nền tảng hỏi trách, người quản lý tiết lộ" mức độ, cũng chính là Điều lệ Dịch vụ Trung gian Kỹ thuật số năm 2022, trong năm đó vì nghi ngờ "kiểm duyệt mạng" bị gác lại²¹, đến năm 2026 vẫn chưa phục hồi.

Quản "nền tảng hỏi trách, người quản lý tiết lộ" Điều lệ Dịch vụ Trung gian Kỹ thuật số năm 2022 ở Viện Lập pháp vì tranh cãi gác lại, đến năm 2026 vẫn chưa phục hồi; lấp khoảng trống là chỉ buộc "quảng cáo trả tiền" luật chống lừa đảo, quản không được quản lý miễn phí giả mạo fanpage người dân địa phương. Hình ảnh là Phòng họp Viện Lập pháp. (Chụp ảnh: Lâm Cao Chí / CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)

📝 Ghi chú của người tổ chức
Vì vậy khoảng trống quản lý không biến mất, nó chỉ là thu nhỏ — từ "toàn diện" thu nhỏ thành "thao tác chính trị và cảm xúc quảng cáo không trả tiền fanpage" lỗ này. Một fanpage giả mạo người Đài Loan, không tiết lộ người quản lý, không thu tiền chỉ muốn ảnh hưởng bạn, chính xác rơi vào khoảng trống thu nhỏ này: nó không phải quảng cáo, vì vậy luật chống lừa đảo quản không được; quản nó luật, vẫn nằm ở nơi không ai dám động tay. Nhà báo Báo cáo Lưu Chí Tâm đã dùng một cách nói: bộ máy này biến "một công dân trong một xã hội" thành "lính đánh thuê của người ẩn mặt phía sau", gọi là "quân đội lao dộng"²². Người bị quân đội lao dộng có lẽ không biết tự mình bị quân đội lao dộng, bấm thích chia sẻ bạn, cũng có lẽ không biết tự mình đang làm việc cho ai.

Vì vậy, bạn còn biết tự mình đang đọc ai nữa không

Quay trở lại bài viết "Tôi là người Đài Bắc" đó, và câu lệnh bị quên xóa: "Loại bỏ các từ nhạy cảm, tăng cường sử dụng ngôn ngữ địa phương Đài Loan".

Thứ câu nói này lộ lần lượt thực sự, không phải một bài viết nào tạo ra tin giả, mà là một bộ máy sản xuất "danh tính" nguyên bản được pô bày dưới ánh sáng mặt trời: đầu tiên xoá bỏ nguồn gốc, rồi dán danh tính địa phương. Sau khi AI biến quy trình này thành tiền gần bằng không, lại có thể tự động né tránh phát hiện, nhận diện một tin tức giả/thật, đã không còn là việc khó nhất rồi, nó chia sẻ phần lớn là tin thật. Việc khó nhất, là nhận diện nguồn gốc và dòng tiền của nó: đây là ai viết của, tại sao muốn để bạn thấy, có ai trả tiền không.

Và thứ thực sự có thể bảo vệ bạn, từ không bao giờ là một lập trường — nó có phải Trung Cộng không? Có phải chiến tranh nhận thức không? — bởi vì kể cả những người Đài Loan giỏi nhất trong việc bắt chiến tranh nhận thức, cũng đang kêu gọi đừng vội dán nhãn. Có thể bảo vệ bạn, là khả năng suy nguồn: đa hỏi một câu "đây là ai, nguồn gốc ở đâu, ai trả tiền".

Câu lệnh bị quên xóa đó, lần này bị chụp lại. Lần sau, nó sẽ không quên xóa.

Tham khảo thêm

• Chiến tranh nhận thức — Khung chiến tranh nhận thức, ranh giới, và nguyên tắc đọc "tính phức tạp hơn tính chính xác"
• Chiến tranh nhận thức khoai tây độc hại — Một trận chiến thuật kỳ lạ đã "đúng mục tiêu trên nền tảng thực tế", và bài này cùng bộ ví dụ từ chối nhị phân
• Phòng thí nghiệm AI Đài Loan — Sử dụng AI ngược để phát hiện hoạt động phối hợp nhận thức ghi nhận bản địa công nghệ
• Phương tiện truyền thông Đài Loan và Tự do Báo chí — Tranh cãi Vương Trung và kết cấu tập đoàn phương tiện truyền thông bối cảnh lớn hơn

Nguồn gốc Hình ảnh

Hầu hết hình ảnh bài viết này là ảnh chụp trang công khai, tuân theo Điều luật Bản quyền Điều 52 "để báo cáo, bình luận sử dụng hợp lý" trích dẫn, và đánh dấu rõ nguồn:

• Hình đầu / fanpage song hành: "Tôi là người Cao Hùng", "Tôi là người Đài Bắc" Facebook fanpage (@Kaohsiung.Info, @Taipei.Info) ảnh chụp màn hình.
• Bộ hướng dẫn bật mở: Fanpage "Cao Hùng sống tốt" (@takaogoodday) Threads bài viết ảnh chụp màn hình.
• Đăng ký kinh doanh Công ty Công nghệ Tích Tích: opengovtw, nguồn dữ liệu từ Bộ Kinh tế Công bố Đăng ký Thương mại.
• Trang dịch vụ web LIFE: aams.tw (Công ty Công nghệ Tích Tích) ảnh chụp màn hình.
• Lệnh AI nội dung nông thôn Tần Hoàng Đảo: Bể nghĩ / Vương Hồng Ân ảnh chụp màn hình trong bài.
• Phòng làm việc Ủy ban Thông tin Liên lạc Quốc gia ở đường Diên Bình Phía Nam: Chụp ảnh Solomon203, CC BY-SA 3.0 (Wikimedia Commons).
• Phòng họp Viện Lập pháp: Chụp ảnh Lâm Cao Chí, CC BY-SA 4.0 (Wikimedia Commons).
• Ảnh chụp màn hình tài khoản kết hôn liên quan tới có thể ảnh thật bị đánh cắp, bài viết dựa trên quyền riêng tư không lái, chỉ dùng dữ liệu và mô tả văn bản.

Tài liệu Tham khảo