Saya Orang OO: Kepak Penggemar yang Memanggil "Tetangga", di Balik Layar Perusahaan di Nangang dan Prompt AI yang Lupa Dihapus

Ringkasan 30 detik: Anda mungkin pernah mengikuti setidaknya satu akun penggemar seperti "Saya Orang Kaohsiung" atau "Saya Orang Taichung" yang membagikan berita pasar malam, cuaca, dan terasa seperti "kita yang lokal". Pada Februari 2026, seseorang menemukan sebuah instruksi AI yang tidak terhapus di postingan "Saya Orang Taipei". Mengikuti jejak ini, di sebuah gedung di Nangang, sekelompok perusahaan milik keluarga Lin mengubah berita media pro-Tiongkok menggunakan AI menjadi gaya bicara "tetangga", lalu menyebarkannya melalui ratusan akun penggemar palsu yang menyamar sebagai warga setempat. Yang paling menjijikkan adalah: mereka hampir tidak menciptakan berita palsu, jadi Anda tidak bisa mendeteksinya dengan "memverifikasi kebenaran".

Pada Februari 2026, sebuah akun penggemar yang mengaku "Saya Orang Taipei" membagikan satu konten lokal yang tampak sangat biasa. Masalah sebenarnya ada di baris terakhir di bawah konten tersebut: "Hapus kata-kata sensitif, perkaya bahasa lokal Taiwan"¹.

Ini adalah instruksi yang ditujukan untuk AI. Seharusnya dihapus setelah selesai, seperti cara penulis menghapus catatan kapur di kertas draft sebelum mengirimkan. Namun kali ini, seseorang salah klik dan membagikan instruksi bersama hasil akhirnya. Akun penggemar "Kaohsiung Hao Chixu" (@takaogoodday) merekam layar ini pada tanggal 19 Februari dan membuatnya menjadi infografis. Dua hari kemudian, Liberty Times, Newtalk, dan TVBS Urban News semuanya mengikuti jejaknya². Satu kalimat yang lupa dihapus membuka selubung seluruh operasi di balik layar.

*Infografis "Kaohsiung Hao Chixu" Februari 2026: mencantumkan struktur operasional LIFE Life Web, sebagian besar konten berasal dari CTiTV, instruksi AI yang tersisa "Hapus kata-kata sensitif, perkaya bahasa lokal Taiwan", dan menandai lokasi kantor di Jalan Jichi 10, Nangang. (Sumber: Threads Kaohsiung Hao Chixu, kutipan laporan komentar)

📝 Catatan kurator
Perhatikan apa yang sedang dikatakan oleh instruksi ini. "Hapus kata-kata sensitif" — asumsi bahwa ada kata-kata yang tidak seharusnya dilihat oleh pembaca Taiwan. "Perkaya bahasa lokal Taiwan" — asumsi bahwa hasil akhir harus terlihat seperti ditulis oleh seseorang dari Taiwan. Dengan kata lain, ini bukan sekadar editor penggemar yang sedang menyunting, ini adalah sebuah lini produksi yang melakukan dua hal: menghapus label asal usul, lalu menempelkan label "lokal". Seluruh metode ini biasanya tersembunyi di balik konten akhir, kali ini proses produksinya sendiri yang bocor.

Di Balik Jalan Xijiu 10, Nangang

Mengikuti jejak "Kaohsiung Hao Chixu" ke pencarian pendaftaran perusahaan, semua akun penggemar kota ini bersatu pada satu alamat yang sama: Lantai 5, No. 46, Jalan Xijiu 10, Nangang Distrik, Taipei¹.

Di bawah alamat ini, ada bisnis konten yang dioperasikan dengan nama "LIFE Life Web" (life.tw) dan "ALL ACCESS HOLDING GROUP LTD.". Namun ketika Anda membuka pendaftaran perusahaannya, Anda akan menemukan bahwa di balik satu nama, ada sekelompok perusahaan. Zhixue Technology Co., Ltd., nomor pajak 89977832, didirikan pada 1995, presidennya Lin Hsien-ming; Boside Technology Marketing Co., Ltd., didirikan pada 2005, pemiliknya Lin Hsiu-tzu; Nianji Technology Co., Ltd., didirikan pada 2011, pemiliknya Xu Yun-tin³. Tiga orang pemilik yang berbeda, namun Lin Hsien-ming, Zhang Yu-jia, Lin Hsiu-tzu, dan Lin Zhao-feng saling menggantung nama satu sama lain di dewan direksi, dan semuanya berada di alamat yang sama, membentuk sebuah kelompok perusahaan silang milik keluarga Lin. Ini bukan seorang Lin Hsien-ming yang berdiri sendiri, ini adalah jaringan sebuah keluarga.

*Pendaftaran Zhixue Technology (NPBU 89977832): pemilik Lin Hsien-ming, alamat pendaftaran Lantai 5, No. 46, Jalan Xijiu 10, Nangang, dewan direksinya terdiri dari Lin Hsien-ming, Zhang Yu-jia, Lin Zhao-feng, dan Lin Hsiu-tzu dari keluarga Lin yang saling menggantung nama. (Sumber: opengovtw, data dari pendaftaran perusahaan Kementerian Ekonomi)

Kombinasi kemampuan jaringan ini lebih mencuri perhatian daripada sifat rendah profilnya. Boside yang terdaftar di luar menggunakan nama dagang online "POLLSTER", khusus untuk survei opini⁴. Artinya, kelompok ini tidak hanya "memproduksi data opini", tetapi juga mengendalikan ratusan akun penggemar sebagai "saluran distribusi". Halaman karir grup juga mengaku bahwa mereka adalah "satu-satunya unit di dalam negeri yang secara bersamaan mengoperasikan situs web sosial, survei pasar profesional, portal berita, jaringan blog, situs SEO, dan pemasaran platform Facebook"¹, sementara halaman karir Nianji Technology lebih jujur: "Menggunakan AI teks, AI gambar, AI video untuk menghasilkan konten menarik, membantu lebih dari 100 akun penggemar dalam penulisan dan pembuatan materi"¹. Produksi data, produksi massal konten, distribusi massal — tiga hal ini berada di satu alamat, ditangani oleh orang yang sama.

Sementara itu, nama dagang "ALL ACCESS HOLDING GROUP LTD." tidak dapat ditemukan di Taiwan sebagai perusahaan terdaftar, dan nama yang tercantum di footer situs webnya "ALL ACCESS HOLDING GROUP LTD." juga tidak ditemukan di pendaftaran di negara-negara AS¹. "ALL ACCESS" lebih seperti stiker yang ditempel di pintu masuk, sama seperti kata "lokal" di akun penggemar kota-kota tersebut — pada dasarnya sama saja.

*Halaman layanan LIFE Life Web yang didirikan oleh Zhixue Technology mencantumkan keunggulan platform: "Lalu lintas jutaan per bulan", "pemasaran tersegmentasi akurat", dan "iklan asli yang tidak mencolok" — artinya, bisa memasukkan konten dari pihak ketiga ke dalam aliran Anda. (Sumber: aams.tw)

✦ Mereka memproduksi data opini dengan satu tangan, memproduksi konten dengan AI dengan tangan lain, dan menyebarkan konten ke ratusan akun penggemar palsu yang menyamar sebagai "tetangga" dengan tangan ketiga.

Berita CTiTV, Diganti dengan Gaya Bicara "Tetangga"

Ketika Anda membuka "berita" yang diposting oleh "Saya Orang Kaohsiung", Anda pikir sedang membaca media lokal Kaohsiung. Padahal, sebagian besar konten ini berasal dari grup CTiTV dan CTWANT¹.

Unit penerbit CTWANT adalah Wangdao Wangtai Media Co., Ltd., yang sama dengan CTiTV Televisi, bagian dari grup Wantian⁵. Warna politik grup ini tidak dirahasiakan. Stasiun berita CTiTV dari tahun 2014 hingga 2020, NCC menemukan pelanggaran sebanyak 25 kali, total denda melebihi 11,53 juta yuan, menjadi stasiun TV dengan jumlah denda tertinggi; pada November 2020, para komisioner NCC dengan suara bulat setuju untuk tidak memperbarui izinnya, CTiTV menghentikan siaran pada Desember dan beralih ke YouTube dan internet⁶. Lebih dulu, laporan Financial Times tahun 2019 mengutip pernyataan jurnalis di bawah naungan Wantian, menyatakan bahwa Kantor Urusan Nasional Tiongkok pernah menelepon memberikan instruksi redaksi, meminta dukungan untuk kandidat tertentu⁵.

📝 Catatan kurator
Di sini ada celah waktu yang indah. Saat CTiTV masih beroperasi sebagai stasiun TV, mereka berada di bawah pengawasan NCC, pelanggaran akan ditindak, bahkan bisa menyita izin. Namun ketika konten mereka diubah oleh LIFE menggunakan AI menjadi "konten lokal", dipasang di "Saya Orang Kaohsiung", dan disebarkan, pembaca melihat "tetangga", bukan CTiTV, sumbernya pun sudah terhapus. Dan setelah CTiTV beralih ke internet pada Desember 2020, mereka sudah tidak lagi berada di bawah yurisdiksi NCC. Konten yang dulu berada di bawah pengawasan, melewati proses AI, akhirnya jatuh di tangan sebuah akun penggemar yang tidak bisa diawasi oleh badan pengawas manapun. Setiap langkah dari jalur ini semakin jauh dari kemungkinan untuk dituntur.

*CTiTV News Channel 2014–2020 menerima sanksi dari NCC sebesar lebih dari 11,53 juta yuan, tidak mendapatkan perpanjangan izin pada November 2020 dan beralih ke internet, sehingga tidak lagi berada di bawah pengawasan badan komunikasi. Foto: Kantor NCC di Jalan Nanping South. (Foto: Solomon203／CC BY-SA 3.0)

Mengapa proses ini menggunakan AI, bukan penyuntingan manual? Ahli Wang Hong-en memberikan kriteria penting. Ketika mempelajari metode serupa, ia menemukan bahwa sengaja "menggunakan AI untuk menulis ulang artikel" adalah "menggunakan AI untuk menghindari deteksi investigasi secara disengaja"⁷. Karena konten yang sama diulang-ulang, akan terdeteksi sebagai duplikat, dan jangkauannya akan berkurang. AI menulis ulang setiap artikel agar terlihat berbeda, sehingga sidik jari asal usul pun akan pudar. Dalam penggunaan ini, AI adalah senjata anti-deteksi: membuat "mencuci asal usul" menjadi otomatis dan skala besar, bahkan menghemat biaya penulisan manual.

Sebelum Terbongkar, Setelah Terbongkar

"Setiap beberapa waktu, kontroversi akun 'Saya Orang OO' akan muncul", inilah kalimat pembuka dari artikel pengungkap "Kaohsiung Hao Chixu"². Kalimat ini bukan retorika.

Pada akhir Desember 2025, akun penggemar militer "Pasukan 27 Baru" sudah pernah menyebutkan "Saya Orang Taipei" dan "Saya Orang Kaohsiung", mengatakan bahwa "sebagian besar kontennya didasarkan pada peristiwa terkini, ditulis menggunakan AI, dilengkapi dengan gambar AI" dan "semua pembuka dan formatnya hampir identik", mencurigai ada "aktivitas terorganisir untuk manipulasi opini pemilu"⁸. Ini terjadi sekitar dua bulan sebelum pengungkapan sistematis pada Februari, hanya saja saat itu belum ada yang menghubungkannya ke perusahaan di Nangang.

Dan setelah Februari terbongkar, lini produksi ini tidak berhenti. Pada Maret 2026, seri akun penggemar ini kembali membagikan gambar palsu AI, menyebarkan rumor tentang "sampah seperti kotak makanan, gelas minuman, dan kantong plastik menumpuk di area Tokyo Dome setelah pertandingan" dan "kamar wanita berantakan", yang kemudian terbongkar sebagai berasal dari sumber yang sama¹. Sebuah lini produksi konten yang sudah diidentifikasi oleh seluruh media nasional, masih beroperasi normal satu bulan setelah terbongkar — ini sendiri menunjukkan bahwa tidak ada mekanisme apa pun yang bisa menghentikannya.

Di Ekosistem yang Sama, Ada "Dia" yang Berbeda

Pada Juni 2026, sesuatu yang tampak benar-benar berbeda muncul di komunitas Taiwan: ribuan akun pencari pasangan, dengan profil "Aku berada di Taiwan, hanya mau menikah dengan orang Taiwan".

Sebuah akun warga sipil yang menggunakan AI untuk analisis data, ctchart.lab, mengumpulkan sejumlah angka: 252 akun, 458 postingan, di mana 99,6% tersebar dalam tiga hari dari 2 hingga 4 Juni; pada pukul 10.37.53, 4 Juni, sembilan akun memposting pada detik yang sama, dan dalam tiga hari ini "pembagian serentak pada detik yang sama" terjadi 90 kali; 32 kelompok profil yang persis sama; "spesifikasi pabrik" akun yang sangat konsisten: 100% perempuan single, 98% tidak memiliki anak, usia terkonsentrasi antara 30–49 tahun, 99,6% BMI tidak melebihi 20,5, dan 90 akun dengan tinggi 165 cm⁹.

Kolom paling penting adalah lokasi geografis. Dari 252 akun, hanya 25 yang menampilkan "lokasi akun": Tiongkok 21, Pakistan 3, AS 1 — Taiwan, 0. Sisanya 227 akun semuanya disembunyikan⁹.

📝 Catatan kurator
Ketika Anda melihat kombinasi "IP Tiongkok + palsukan diri sebagai orang Taiwan + hanya mau menikah dengan orang Taiwan", reaksinya yang paling alami adalah langsung mengucapkan "operasi kognitif". Namun bukti sebenarnya mengarah ke arah lain. Yang benar-benar dilakukan oleh akun-akun ini adalah mengarahkan orang untuk bergabung ke LINE "pertemanan nyata", dan mengalihkan target ke luar platform — ini adalah sidik jari scam center "pig butchering". Operasi politik ingin orang tetap di platform untuk membersihkan komentar dan meningkatkan suara, tidak pernah mengarahkan orang ke LINE di luar platform. Lihat juga geografisnya: Pakistan bukanlah distribusi khas netizen politik, namun adalah tempat yang diketahui sebagai pusat operasi penipuan lintas nasional: pada 2026, kepolisi Pakistan menyerang sebuah pusat penipuan di Faisalabad, menangkap 149 orang, termasuk 48 warga Tiongkok¹⁰. Kesimpulannya, sebuah kulit yang sama, di dalamnya mungkin tidak berisi makhluk yang sama.

Perlu diketahui bahwa angka 252 akun ini, saat ini hanya dihasilkan oleh satu akun warga sipil ctchart.lab menggunakan AI, belum melalui verifikasi pihak ketiga. Ini adalah sebuah jejak yang layak diikuti, belum tentu kesimpulan.

Mengapa kasus pencari pasangan dimasukkan ke dalam artikel ini? Bukan karena ia sama dengan "Saya Orang OO". Mereka mungkin benar-benar berbeda. Dimasukkan karena ia berbagi logika kulit yang sama: identitas yang menyenangkan, tidak berbahaya, dan dilabeli "lokal" di depan, diikuti oleh latar belakang yang tidak terlihat. Perbedaannya hanya pada apa yang ingin diambil dari Anda di balik layar. Melihat IP Tiongkok dan langsung mengatakan "operasi kognitif", sama seperti melihat gaya bicara "tetangga" dan langsung percaya itu adalah "tetangga" — ini adalah bentuk kebodohan yang sama.

"Perilaku Kooperatif" Bukan Berarti "Operasi Kognitif"

Istilah akademis yang paling cocok untuk "Saya Orang OO" adalah "perilaku kooperatif".

Taiwan Information Environment Research Center (IORG) mendefinisikannya sebagai: "Pada media berita, media sosial, dan platform pesan instan, dalam waktu singkat, mengirimkan konten yang sama atau sangat mirip berulang kali, atau mengirimkan tautan yang sama"¹¹. Perhatikan definisi yang rendah keyakinya: hanya menggambarkan "perilaku", tidak mengasumsikan ada kekuatan asing di baliknya, juga tidak mengasumsikan niat jahat. Ribuan akun dengan format konsisten yang secara bersamaan membagikan konten yang sama, memenuhi karakteristik "perilaku kooperatif", namun "perilaku kooperatif" itu sendiri hanyalah sebuah label perilaku netral.

📝 Catatan kurator
Beberapa tahun terakhir, kata-kata yang paling mudah disalahgunakan di Taiwan adalah "operasi kognitif" dan "netizen". Peneliti IORG Wang Xi pernah berkata dengan tegas: "Elemen yang membentuk 'netizen' adalah adanya hubungan 'imbalan' ", jika "hanya karena kita tidak suka dengan suatu argumen dan langsung menyebutnya 'netizen'... ini sangat berbahaya bagi diskusi publik Taiwan", karena "menyalahgunakan tuduhan operasi kognitif juga merupakan hal yang diinginkan oleh penyalahkan informasi", semakin banyak orang yang menyebarkan label, semakin mudah para penyalahkan sebenarnya bersembunyi¹². Menggunakan kata-kata berlebihan sama saja dengan membantu musuh menciptakan lebih banyak tempat persembunyian.

bahkan orang yang paling tidak mau mendukung metode ini juga menolak untuk memberi penjelasan sederhana. Shen Poyang dalam makalahnya tentang operasi kognitif Tiongkok tahun 2021, yang diterbitkan dalam TSSCI, menggambar sebuah "model berlian" dan meletakkan pelaku manipulasi informasi pada sumbu koordinat. Pada sumbu "motivasi ekonomi", ia secara eksplisit mencantumkan "peternakan konten komersial, YouTuber/streamer umum, admin akun penggemar"; pada sumbu "motivasi politik", baru ada "Kementerian Keamanan Nasional, Angkatan Laut Pengamanan Nasional, Kantor Urusan Nasional Tiongkok, Kementerian Informasi dan Pengawasan Internet"¹³. Ia menulis dengan jelas dalam maknanya: "Pelaku yang mengacaukan sistem kognisi publik tidak terbatas pada kekuatan asing"¹³. Motivasi adalah spektrum yang kontinu dari ekonomi hingga politik, di tengahnya ada berbagai peran "yang tidak bisa dihindari".

Bahkan Meta juga berpikir sama. Dalam penjelasan resmi tahun 2020, platform menyatakan bahwa ketika menangani "perilaku koordinasi tidak autentik", mereka "melihat perilaku, bukan konten, tidak peduli siapa yang berada di balik layar, apa yang diposting, apakah dari luar negeri atau dalam negeri"¹⁴, dan mengakui bahwa koordinasi dan keaslian adalah dua spektrum, bukan saklar hitam-putih. Dari peneliti Taiwan hingga platform sosial terbesar di dunia, semua memberikan pesan yang sama: "Pelajari dulu, baru beri definisi."

Bukan Berita Palsu, Tidak Berarti Tidak Ada Masalah

Jika Anda menggunakan "memverifikasi kebenaran" untuk mengukur "Saya Orang OO", Anda akan mendapatkan hasil yang tidak nyaman: hampir tidak bisa diukur sama sekali.

Karena sebagian besar konten yang mereka bagikan memang benar. Berita dari CTiTV dan CTWANT mungkin tidak salah, dan setelah diubah oleh AI, fakta-fakta di dalamnya seringkali tahan terhadap verifikasi. Huang Chun-ju dari Universitas Zhongshan membedakan dua istilah yang sering disamakan: disinformation adalah "pesan berbahaya", disengaja menyebabkan kerusakan; misinformation adalah "pesan salah", kesalahan tidak disengaja, dan perbedaan terbesar antara keduanya adalah niat¹⁵. Dengan kriteria ini, "Saya Orang OO" mungkin tidak termasuk keduanya, karena ia tidak bekerja berdasarkan "konten yang salah".

Masalahnya ada di lapisan lain. IORG membagi manipulasi informasi menjadi tiga jenis: selain "manipulasi fakta", ada juga "manipulasi sumber"[^6]: sumber yang disembunyikan, yang dipalsukan. Inilah yang dilakukan "Saya Orang OO": menghapus asal usul dari grup Wantian, lalu menempelkan identitas "tetangga". Kontennya benar, namun penilaan Anda tentang "siapa yang menulisnya, mengapa Anda melihatnya" telah dimanipulasi. IORG juga memiliki metafora yang lebih dingin: bahkan jika tidak ada yang melihatnya, konten-konten ini masih "menumpuk kata kunci lokal", sebagai "pupuk untuk berita palsu di masa depan"¹¹.

Dan di seluruh laporan, ada satu kalimat yang diulang-ulang: "Dengan informasi yang tersedia secara publik, tidak dapat dipahami dari mana asal usul klien dan aliran dana perusahaan ini"¹. Kalimat ini adalah safety valve yang harus ditegakkan dalam seluruh artikel ini. Tidak ada bukti apa pun bahwa Lin Hsien-ming adalah warga Tiongkok, adalah agen pemerintah Tiongkok; yang ada adalah "tidak dapat ditemukan", bukan "ditemukan". Bukti yang ada hanya mendukung sebuah kelompok pemasaran lokal yang rendah profil di Nangang, sebuah saluran distribusi sekunder media pro-Tiongkok, sebuah proses AI untuk lokalisasi, dan sebuah aliran dana yang tidak dapat dilacak. Mereka mengklaim bisa "memasukkan konten tertentu" untuk klien², namun siapa kliennya, tidak ada yang tahu.

Seorang Editor yang Lupa Menghapus Prompt, dan Sebuah Peternakan Konten Nasional

Cara terbaik untuk memahami posisi "Saya Orang OO" adalah dengan menempatkannya berdampingan dengan operasi nyata tingkat nasional.

Pada Februari 2026, Wang Hong-en mengungkapkan kasus lain. Sebuah peternakan konten bernama "Media Tanpa Batas", berlokasi di Qin Huangdao, Hebei, "memiliki hubungan langsung dengan Kementerian Pengawasan dan Pengawasan Internet"⁷. Instruksi AI yang tersisa ditulis seperti ini: "Untuk pengguna Taiwan, gunakan bahasa Tradisional Tionghoa, edit ulang artikel ini, kontrol panjangnya pada 500 kata, pertahankan bagian awal asli, jangan mengubah fakta sejarah asli"⁷. Kata-kata "untuk pengguna Taiwan" dan "jangan mengubah fakta sejarah asli" adalah suara dari sebuah lini produksi yang memiliki tujuan politik yang jelas.

Letakkan instruksi ini berdampingan dengan "Hapus kata-kata sensitif, perkaya bahasa lokal Taiwan" dari "Saya Orang OO", perbedaannya jelas. Wang Hong-en sendiri membedakan keduanya dengan jelas, ia secara khusus mengingatkan bahwa "beberapa kasus tidak hanya karena seorang editor karyawan lokal yang lupa menghapus prompt"⁷, artinya, beberapa kasus memang hanya itu. Satu adalah bisnis pemasaran lokal di Nangang yang ingin meningkatkan lalu lintas, satu lagi adalah operasi tingkat nasional yang terhubung ke Pengawasan Internet; satu menggunakan prompt untuk mengolah "gaya bicara lokal", satu lagi menggunakan prompt untuk mengolah "fakta sejarah". Mereka bisa ditempatkan di spektrum abu-abu yang sama untuk dibandingkan, namun tidak boleh disamakan.

*Grup kontras: Instruksi AI yang tersisa dari peternakan konten Qin Huangdao "Tanpa Batas" yang diungkap Wang Hong-en — "Untuk pengguna Taiwan, gunakan bahasa Tradisional Tionghoa, edit ulang artikel ini, kontrol panjangnya pada 500 kata, pertahankan bagian awal asli, jangan mengubah fakta sejarah asli". Ini adalah operasi tingkat nasional yang terhubung ke Pengawasan Internet, berbeda dengan prompt "lokal" yang digunakan oleh "Saya Orang OO". (Sumber: Think Tank Wang Hong-en, kutipan laporan komentar)

Jangan menghubungkan jejak ini terlalu cepat — ini adalah pelajaran yang paling penting untuk diingat dalam beberapa tahun terakhir. Pada masa pandemi 2022, selebriti Guo Yen-chun menyebarkan "banyak anak-anak pergi seperti ini", IORG menemukan setidaknya 25 akun penggemar yang membagikan "banyak anak-anak pergi!" secara identik dalam waktu 10 detik, komentar pertama semuanya mengarah ke peternakan konten yang sama¹⁶, ini adalah operasi koordinasi klasik. Namun bahkan pada kesempatan itu, verifikasi Fongchun News juga mengingatkan, laporan media mainstream sebenarnya lebih dulu dari kelompok akun penggemar tersebut, "banyak akun penggemar yang memposting secara bersamaan" tidak selalu berarti ini adalah operasi informasi¹⁷. Dan kelompok akun penggemar yang disebutkan (Aijingjing, BuzzHand, dll.) tidak pernah digambarkan secara publik sebagai sama dengan "Saya Orang OO". "Kaohsiung Hao Chixu" mengatakan mereka juga membagikan konten serupa saat masa pandemi, namun tidak menyajikan screenshot atau tautan langsung. Terlihat mirip, tidak berarti mereka adalah orang yang sama.

Worth disebutkan, "identitas lokal palsu" ini sudah ada versi politis yang lebih murni di Taiwan. Taiwan Democracy Laboratory mencatatkan pada pemilu 2024, sekelompok asing menggunakan ratusan akun palsu untuk mengelola akun-akun kehidupan seperti kamera, memasak, seni, dengan nama dan kategori yang semua berupa akun kehidupan, namun kontennya hanya terkait politik dan pemilu Taiwan, dan "semua admin berada di luar negeri"¹⁸. Itu adalah "akun asing palsu yang menyamar sebagai lokal". Lapisan penyamaran "Saya Orang OO" sebenarnya lebih dalam satu tingkat lagi: "identitas lokal yang nyata + konten media lokal + gaya bicara lokal yang diperkaya AI", menggunakan identitas geografis seperti "Saya Orang Kaohsiung" sebagai pembaring, lebih sulit untuk ditembus dibandingkan dengan akun kehidupan palsu.

Segalanya Legal, Inilah yang Membuatnya Menyedihkan

Yang paling membuat orang tidak nyaman tentang "Saya Orang OO" adalah bahwa hampir semua komponennya legal.

Mendaftarkan perusahaan, legal. Memposting berita, legal. Menggunakan AI untuk menghasilkan teks dan gambar, legal. Menerima komisi dari klien, melakukan pemasangan iklan asli, selama mengungkapkan hubungan kepentingan, aturan iklan endorsemen dari Fair Trade Commission tidak akan menyentuhnya¹⁹. Dengan merakitkan semua komponen legal ini, Anda mendapatkan mesin yang menyamar sebagai "tetangga", sumbernya tidak jelas, dan bisa dimasukkan oleh pihak ketiga — namun Anda tidak bisa menemukan satu saksi pegas pun yang melanggar hukum.

Dalam membahas situasi seperti ini, biasanya kita menggunakan istilah "vacuum tata kelola". Namun pada 2026, istilah ini perlu dikoreksi, jika tidak, pembaca yang paham hukum akan menangkap kejanggalannya. Vacuumnya sudah terisi sebagian. Pada 2024, Dewan Perwakilan Rakyat menerima tiga pembacaan akhir dari "Undang-Undang Pencegahan Kejahatan Penipuan", yang biasanya disebut sebagai "hukum anti-penipuan khusus", Pasal 31 mengharuskan platform iklan internet mengungkapkan "informasi tentang pihak yang menginstruksikan dan mendanai", dan menandai apakah gambar yang digunakan dihasilkan oleh AI; Pasal 32 mengharuskan platform menghapus iklan penipuan dalam waktu yang ditentukan, jika tidak, akan bertanggung jawab secara bersama dengan pihak yang mendanai²⁰. Kementerian Pengembangan Digital sudah tiga kali memaksa Meta untuk membayar, totalnya mencapai 18,5 juta yuan²⁰. Vacuum untuk "iklan penipuan" sudah terisi dengan hukum yang memiliki gigi taring.

Masalahnya adalah, hukum ini hanya mengikat "iklan berbayar". Ia mengatur iklan penipuan yang dibeli dengan uang, namun tidak mengatur "Saya Orang Kaohsiung" yang gratis dan menyamar sebagai "tetangga", karena itu adalah "konten" yang gratis, tidak termasuk dalam lingkup "iklan". Dan hukum yang sebenarnya bisa mengatur "tanggung jawab platform, pengungkapan pengelola" — yaitu "Undang-Undang Jasa Mediasi Digital" 2022 — karena kontroversi "pencensuran konten" pada tahun itu ditarik kembali²¹, hingga 2026 belum pernah bangkit kembali.

*Undang-Undang Jasa Mediasi Digital yang mengatur "tanggung jawab platform, pengungkapan pengelola" ditarik karena kontroversi pada 2022, hingga 2026 belum pernah bangkit kembali; yang mengisi vacuum adalah hanya Undang-Undang Anti-Penipuan yang hanya mengikat "iklan berbayar", tidak bisa mengatur akun penggemar gratis yang menyamar sebagai "tetangga". Foto: Lantai Dewan Perwakilan Rakyat. (Foto: Lin Gao-zhi／CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)

📝 Catatan kurator
Jadi, vacuum tata kelola tidak hilang, ia hanya semakin kecil — dari "keseluruhan" menjadi "akun penggemar politik dan emosional yang tidak berbayar". Seorang akun penggemar yang menyamar sebagai orang Taiwan, tidak mengungkapkan pengelolanya, tidak meminta uang dari Anda hanya ingin memengaruhi Anda — justru jatuh ke dalam lubang yang semakin kecil ini: bukan iklan, jadi Undang-Undang Anti-Penipuan tidak bisa mengatur; undang-undang yang bisa mengaturnya, lagi berada di tempat yang tidak berani disentuh. Reporter Liu Chi-hsiang pernah mengatakan: "Ekosistem ini mengubah 'seorang warga negara' menjadi 'pekerja bayar bayangan yang tidak terlihat', yang disebut 'menggaet pekerja bayar'"²². Orang yang direkrut mungkin tidak menyadari bahwa mereka direkrut, dan Anda yang menyukai dan membagikan, mungkin tidak menyadari bahwa Anda sedang bekerja untuk siapa.

Jadi, Apakah Anda Masih Tahu Siapa yang Sedang Anda Baca?

Kembali ke postingan "Saya Orang Taipei" dan instruksi yang lupa dihapus: "Hapus kata-kata sensitif, perkaya bahasa lokal Taiwan".

Yang sebenarnya bocor dari kalimat ini bukanlah satu artikel yang salah, melainkan seluruh proses pembuatan "identitas" yang terbongkar di bawah cahaya matahari: pertama menghapus asal usul, lalu menempelkan "lokal". Setelah AI membuat proses ini hampir tidak berbiaya dan bisa mendeteksi secara otomatis, membedakan benar dan salah dari sebuah berita tidak lagi menjadi hal yang paling sulit. Yang paling sulit adalah melacak asal usul dan aliran dana: siapa yang menulisnya, mengapa ingin Anda melihatnya, apakah ada yang membayar.

Dan yang sebenarnya bisa melindungimu, bukanlah satu posisi — apakah ini dari Cina, apakah ini operasi kognitif — karena bahkan orang-orang Taiwan yang paling mahir mendeteksi operasi kognitif juga berteriak: "Jangan terburu-buru memberi label." Yang bisa melindungimu adalah kemampuan untuk melacak asal usul: tanyakan lebih lanjut "siapa yang menulisnya, dari mana asal usulnya, siapa yang membayar".

Instruksi yang lupa dihapus kali ini berhasil ditangkap. Lain kali, mereka tidak akan lupa lagi.

Bacaan Lanjutan

• Operasi Kognitif — Kerangka dan batas operasi kognitif, serta prinsip interpretasi "kompleksitas lebih penting daripada kebenaran"
• Operasi Kognitif Kentang Beracun — Bagaimana sebuah narasi perang "menyentuh dasar kebenaran", dan template penolakan terhadap dualisme yang sama dengan artikel ini
• Laboratorium Kecerdasan Taiwan — Teknologi lokal yang menggunakan AI untuk mendeteksi operasi kognitif kooperatif secara terbalik
• Media dan Kebebasan Berita Taiwan — Kontroversi grup Wantian dan struktur media yang lebih luas

Sumber Gambar

Kebanyakan gambar dalam artikel ini adalah tangkapan layar halaman publik, yang mengutip sesuai dengan ketentuan "penggunaan yang wajar untuk melaporkan dan mengomentari" sesuai dengan ketentuan hak cipta, dan mencantumkan sumbernya:

• Gambar pertama / akun penggemar berdampingan: Tangkapan layar akun penggemar Facebook "Saya Orang Kaohsiung" dan "Saya Orang Taipei" (@Kaohsiung.Info, @Taipei.Info).
• Infografis pengungkapan: Tangkapan layar Threads akun "Kaohsiung Hao Chixu" (@takaogoodday).
• Pendaftaran Zhixue Technology: opengovtw, data dari pendaftaran perusahaan Kementerian Ekonomi.
• Halaman layanan LIFE Life Web: aams.tw (Zhixue Technology) tangkapan layar.
• Instruksi AI peternakan konten Qin Huangdao: Think Tank Wang Hong-en tangkapan layar dari artikel.
• Kantor NCC di Jalan Nanping South: Foto Solomon203, CC BY-SA 3.0 (Wikimedia Commons).
• Lantai Dewan Perwakilan Rakyat: Foto Lin Gao-zhi, CC BY-SA 4.0 (Wikimedia Commons).
• Tangkapan layar akun pencari pasangan melibatkan foto nyata yang mungkin dicuri, artikel ini tidak mempublikasikannya demi privasi, hanya menyajikan data dan deskripsi teks.

Referensi