Đảng "Vui Vẻ Không Thể" (歡樂無法黨): Bánh mùi tây, danh sách dưa lưới và một thí nghiệm chính trị chưa hoàn tất đăng ký pháp nhân

Ngày 14 tháng 11 năm 2019, Nghị viên thành phố Đài Bắc Khâu Duy Kiệt (邱威傑), YouTuber Trương Chí Kỳ (張志祺) và phát thanh viên "Eye Central Television" Trần Tử Kiến (陳子見) đã tổ chức một đại hội thành lập đảng tại Đài Loan, nhưng nó không giống một cuộc họp chính trị thông thường. Tại sự kiện có cương lĩnh đảng, bầu chủ tịch, và cả một chiếc bánh mùi tây. Cuối cùng, vì ai ăn "ốc vít" nhiều nhất, Trần Tử Kiến, người ghét mùi tây nhất, đã phải ăn hết nó. ¹

Ngày 21 tháng 11, tổ chức mang tên "Đảng Vui Vẻ Không Thể" này lại công bố danh sách ứng cử viên không khu vực, vị trí số một không phải là con người, mà là dưa lưới chó Shiba do Trần Tử Kiến nuôi. ² Ngày 19 tháng 2 năm 2021, Bộ Nội vụ thông báo hủy bỏ hồ sơ đăng ký đảng của họ với lý do chưa hoàn tất đăng ký pháp nhân trong vòng một năm sau khi nộp hồ sơ. ³

Ba mốc thời gian này đã kể lại câu chuyện rất ngắn gọn, nhưng cũng để lại một vấn đề: Nếu một nhóm người sáng tạo mạng thực sự muốn khiến mọi người tiếp cận chính trị, họ cần thành lập một đảng có thể tranh cử, hay là một lớp học công dân giúp người ta lần đầu tiên sẵn lòng hiểu về đảng phái?

Hình: Giỏ hoa bạc hà do PDIS tặng trong ngày đại hội thành lập vào ngày 14 tháng 11 năm 2019, với dòng chữ "Đắc kỳ hoan lạc". Hình ảnh trích từ PDIS〈Can’t Stop This Party〉, trang ghi nhãn Giấy phép Creative Commons Attribution 4.0 International; hình ảnh đã được tải xuống và đưa vào thư mục dự án mà không cắt xén, không chỉnh sửa. ⁴

Một giỏ hoa, và sự hiểu biết của thế giới bên ngoài về thí nghiệm này

PDIS đã tặng một giỏ quà chủ yếu là bạc hà thay vì vòng hoa tiêu chuẩn trong ngày đại hội thành lập. Trên đó ghi dòng chữ "Đắc kỳ hoan lạc", bên cạnh còn có tiếng Anh là Catnip. Vật thể này đã biến tên Đảng Vui Vẻ Không Thể từ một trò đùa trên mạng thành một đề tài công cộng có thể được chúc phúc công khai. ⁴

Bài viết tiếng Anh của PDIS không phải là tài liệu chính thức của Đảng Vui Vẻ Không Thể, cũng không bảo chứng cho nó trở thành một đảng phái lâu dài. Nó làm điều gì đó tinh tế hơn: đặt sự vui vẻ cùng với hòa hợp thế hệ, tự do, dân chủ, đối thoại và đồng thuận trong cùng một đoạn văn, giải thích tại sao một cuộc tập hợp tưởng chừng như hỗn loạn vẫn có thể được xem là một thí nghiệm dân chủ. ⁵

Bức ảnh này vì vậy không chỉ mang tính trang trí. Nó cho người đọc thấy rằng ngôn ngữ chính trị của Đảng Vui Vẻ Không Thể không chỉ tồn tại trong cương lĩnh, mà còn tồn tại trong một giỏ hoa, một tấm biển, và cách những người ngoài cuộc sẵn lòng đặt tên cho hành động này.

Chính trị quá khó, nên bắt đầu bằng trò đùa

Đảng Vui Vẻ Không Thể không tự nhiên xuất hiện. Trong giai đoạn gần bầu cử tổng thống và nghị viên năm 2019, các cuộc thảo luận công khai ở Đài Loan tràn ngập sự đối đầu phe phái, châm biếm và cảm xúc. Đầu tháng 11, Khâu Duy Kiệt, Trương Chí Kỳ và Trần Tử Kiến tuyên bố thành lập đảng. Lúc đó họ đã hoàn tất quy trình thu thập chữ ký của 100 thành viên sáng lập. ⁶

Những con số này không thể trực tiếp tương đương với phiếu bầu. Chúng giống như một tín hiệu: có một nhóm người sẵn lòng nhấn "tham gia" trên các nền tảng mạng xã hội, nhưng chưa chắc đã sẵn lòng cam kết tham gia một đảng phái truyền thống. Điều mà Đảng Vui Vẻ Không Thể thăm dò chính là khoảng cách giữa hai điều này.

Khâu Duy Kiệt nói trong một cuộc họp báo: "Chính trị không nên quá khó khăn." Ông cũng nói rằng, sau khi làm công tác chính trị, cuộc sống của ông đầy rẫy "sự thù hận, ác ý và những cảm xúc tiêu cực". ⁷ Đây không phải là một bản đồ quản trị quốc gia, mà là một câu hỏi chính trị bắt nguồn từ trải nghiệm hàng ngày: Tại sao việc tham gia các công việc chung lại phải học một ngôn ngữ khiến người ta muốn bỏ chạy?

📝 Ghi chú của Người biên tập: Điểm đáng nhớ nhất của Đảng Vui Vẻ Không Thể không phải là nó làm cho chính trị trở nên hài hước, mà là nó thừa nhận rằng "sự hài hước" tự thân có thể là một lối vào. Lối vào không đồng nghĩa với câu trả lời, nhưng nếu không có lối vào, sẽ không ai bước vào để lắng nghe câu trả lời.

Một đại hội thành lập đọc cương lĩnh đến mức ăn ốc vít

Báo Đài Truyền hình Công cộng (公視) đã ghi lại một vật thể khó nắm bắt bằng tài liệu hệ thống trong đại hội thành lập: chiếc bánh mùi tây. Ba người sáng lập lần lượt đọc cương lĩnh, các con số tính toán trên màn chiếu liên tục bị lỗi, vì vậy tại hiện trường đã thiết lập một quy tắc: ai ăn ốc vít nhiều nhất thì người đó phải ăn hết chiếc bánh mùi tây. Kết quả là Trần Tử Kiến, người ghét mùi tây nhất, đã thua cuộc. ⁸

Phần này trông giống như hiệu ứng chương trình, nhưng nó lại liên quan đến điều họ muốn làm. Đại hội thành lập không được đóng gói thành một nghi thức thiêng liêng, mà đã phơi bày sự sai sót, sự ngượng ngùng và sự xa lạ với thủ tục trước mắt khán giả. Đối với người lần đầu tiếp xúc với đảng phái, điều này dễ để lại ấn tượng hơn là một biểu đồ quy trình đầy thuật ngữ.

Nhưng Đảng Vui Vẻ Không Thể không hủy bỏ thủ tục. Thông tấn xã Trung ương (中央社) đưa tin rằng đại hội thành lập ngày 14 tháng 11 đã bầu Khâu Duy Kiệt làm tổng thư ký, tức là chủ tịch đảng. Họ vẫn cần nộp đơn lên Bộ Nội vụ, và vẫn phải xử lý điều lệ đảng, người phụ trách và hồ sơ đăng ký đảng. ⁹

Đây là sự tương phản quan trọng đầu tiên của Đảng Vui Vẻ Không Thể: Họ dùng hình thức chương trình mạng để hạ thấp ngưỡng, nhưng lại phải dùng định dạng của một đảng phái để chứng minh mình không phải là một chương trình mạng.

Từ đại hội thành lập đến hủy bỏ hồ sơ: Năm nút thắt thủ tục

Trọng tâm của dòng thời gian này không phải là câu chuyện tuyến tính "thành lập—thất bại", mà là mỗi nút thắt đều đang thử nghiệm cùng một vấn đề: Một tổ chức chính trị được tập hợp nhờ sự chú ý trên mạng xã hội, liệu có thể chịu đựng được các thủ tục cố định, trách nhiệm và tính liên tục mà hệ thống đảng phái yêu cầu?

Sự vui vẻ trong cương lĩnh không chỉ là điểm cười

Trang web "Bình luận then chốt" (關鍵評論網) đã trích dẫn từng điều khoản quan trọng của cương lĩnh Đảng Vui Vẻ Không Thể. Điều đầu tiên tách tên đảng thành một lời tuyên bố: "Vui vẻ không thể ngăn cản". Điều thứ ba viết: "Chính trị không khó, chỉ cần tìm lại niềm vui thôi". Cương lĩnh cũng chủ trương cho phép đa đảng tịch, không thu phí đảng, thậm chí còn đưa mùi tây vào trò đùa trong điều kiện thành viên. ¹⁰

Nếu những văn bản này chỉ được coi là hài hước, chúng sẽ bỏ sót chức năng chính trị của chúng. Các đảng phái thường yêu cầu mọi người tuyên bố: Bạn thuộc phe nào? Bạn ủng hộ hệ thống nào? Đảng Vui Vẻ Không Thể lại giải quyết một vấn đề khác trước: Liệu bạn có thể không sợ hãi trước đã?

Việc cho phép đa đảng tịch đại diện cho việc họ không thiết kế việc gia nhập đảng như một sự phân chia danh tính một lần. Việc không thu phí đảng thì hạ thấp ngưỡng giữa tổ chức và sự ủng hộ. Những thiết kế này chưa chắc đủ để vận hành một đảng phái lâu dài, nhưng chúng đã thể hiện rõ một hình dung về đảng phái mềm dẻo: Tổ chức chính trị không nhất thiết phải yêu cầu lòng trung thành trước khi khiến người ta tiếp cận.

PDIS đã đăng bài bằng tiếng Anh vào ngày đại hội thành lập để chúc phúc, liên kết "sự vui vẻ" với hòa hợp thế hệ, tự do và dân chủ, cho rằng bất kỳ phương thức nào thúc đẩy đối thoại và xây dựng đồng thuận đều đáng được khuyến khích và thử nghiệm. ⁵ Văn bản này không phải là cương lĩnh chính thức của Đảng Vui Vẻ Không Thể, nhưng nó cung cấp một góc nhìn quan sát từ bên ngoài: Sự vui vẻ không phải là trốn tránh chính trị, mà cũng có thể được hiểu là một kỹ thuật xã hội nhằm giảm xung đột và bắt đầu đối thoại lại.

📝 Ghi chú của Người biên tập: Tính nghiêm túc của thí nghiệm này nằm ở chỗ nó không phô bày sự nghiêm túc ra mặt. Nó không tuyên bố rằng tiếng cười có thể giải quyết các vấn đề về nhà ở, giới tính hay thế hệ. Nó chỉ đặt câu hỏi trước: Liệu có thể khiến nhiều người sẵn lòng ở lại để nói về những vấn đề đó?

Tại sao dưa lưới lại đứng số một?

Ngày 21 tháng 11, Đảng Vui Vẻ Không Thể công bố danh sách 13 suất ứng cử không khu vực. Thông tấn xã Trung ương ghi nhận rằng vị trí đầu tiên là dưa lưới, tiếp theo là các người nổi tiếng như Joseph (喬瑟夫), Trịnh Gia Thuần (鄭家純), Trần Chi Hán (陳之漢), và mèo con của Khâu Duy Kiệt. Mỗi suất đều có lý do đề cử, khiến toàn bộ danh sách vừa giống một sự châm biếm chính trị, vừa giống một bảng xếp hạng sắp xếp lại ảnh hưởng xã hội. ²

Nếu chỉ nhìn vào yếu tố hài hước, dưa lưới và mèo con chỉ là trò đùa "mèo chó nào cũng có thể làm nghị viên". Nhưng khi đặt danh sách này trong bối cảnh truyền thông năm 2019, nó thực sự đang chất vấn: Nghị viên không khu vực rốt cuộc là đại diện chuyên môn nội bộ của đảng phái, người phát ngôn cho các vấn đề xã hội, hay là người có thể thu hút sự chú ý vào các vấn đề công cộng?

Khâu Duy Kiệt nói với Thông tấn xã Trung ương rằng lý do đề cử chủ yếu là tập trung vào các vấn đề xã hội và có ảnh hưởng, đồng thời đã tham khảo ý kiến của những người liên quan. ² Cách giải thích này cho thấy danh sách không chỉ là trò đùa về thú cưng: Nó cố gắng thảo luận "ai có thể khiến mọi người chú ý đến một việc gì đó" như một loại vốn chính trị.

Tất nhiên, ảnh hưởng không đồng nghĩa với năng lực quản trị, và sự nổi tiếng cũng không đồng nghĩa với tính đại diện. Đảng Vui Vẻ Không Thể đã không thực sự đưa dưa lưới vào nghị viện, giá trị của danh sách không nằm ở việc nó có thể trở thành danh sách ứng cử viên hay không, mà là nó đã biến ranh giới của hệ thống đề cử thành một vấn đề mà mọi người đều có thể hiểu.

"Tạm biệt" không phải giải tán, mà là kết thúc khóa học

Khi đăng ký bầu cử năm 2020 kết thúc, Đảng Vui Vẻ Không Thể chưa chính thức trở thành pháp nhân, vì vậy Facebook đã đăng bài "Tạm biệt, Đảng Vui Vẻ Không Thể?". Thông tấn xã Trung ương đưa tin rằng Khâu Duy Kiệt giải thích rằng bài đăng đó không phải là tuyên bố giải tán, mà là biểu thị mục đích giai đoạn đã hoàn thành. Họ vốn dĩ không thành lập đảng để tham gia bầu cử năm 2020. ⁹

Lời giải thích này khiến Đảng Vui Vẻ Không Thể giống một lớp học công khai hơn là một đội tranh cử chưa tập hợp xong. "Lớp giáo dục công dân quy mô lớn" mà Khâu Duy Kiệt nói bao gồm đại hội thành lập, bầu chủ tịch đảng, đề cử không khu vực và các video mang tính kiến thức. Mỗi thủ tục đều là tài liệu giảng dạy, mỗi điểm hài hước đều là phương pháp đưa tài liệu đến với khán giả. ⁹

Nhưng một khóa học cũng có thể để lại công việc hành chính. Vào tháng 2 năm 2021, thông báo của Bộ Nội vụ không sử dụng giọng điệu "kết thúc khóa học", mà ghi rõ: chưa hoàn tất đăng ký pháp nhân trong vòng một năm sau khi nộp hồ sơ, do đó hủy bỏ hồ sơ đăng ký đảng. ³

Truyền thông Yù (芋傳媒) trích dẫn Khâu Duy Kiệt nói rằng, nếu hoàn thành đăng ký pháp nhân, người ngoài có thể nghĩ ông muốn tiếp tục tranh cử vào năm 2022. Đối với ông, Đảng Vui Vẻ Không Thể đã hoàn thành mục tiêu giai đoạn, và không còn việc gì để làm sau đó. ¹¹ Do đó, "sự tự nhiên biến mất" không phải là một bi kịch hóa, mà là một lựa chọn cố ý dừng lại trước ngưỡng thủ tục.

📝 Ghi chú của Người biên tập: Đảng Vui Vẻ Không Thể đã không chứng minh bản thân bằng một cuộc bầu cử, và cũng không bằng sự tồn tại lâu dài. Câu hỏi nó để lại còn khó hơn: Nếu giáo dục chính trị thực sự hiệu quả, sau khi học sinh nắm vững quy trình, liệu họ có cần thầy cô đứng trên bục giảng mãi không?

Một đảng phái ngắn ngủi để lại dư âm dài

Tuổi thọ pháp lý của Đảng Vui Vẻ Không Thể rất ngắn, nhưng tuổi thọ văn hóa của nó đã không kết thúc cùng với thông báo năm 2021. Nó khiến "người nổi tiếng" không chỉ là vai trò bên ngoài được mời đến để quảng bá chính trị, mà còn trở thành người có thể tự tập hợp đảng viên, thiết kế cương lĩnh và giải thích quy trình đảng phái.

Điều này không có nghĩa là tất cả những người sáng tạo đều phù hợp với chính trị, cũng không có nghĩa là việc biến chính trị thành giải trí có thể giải quyết các vấn đề công cộng. Ngược lại, nó bộc lộ khoảng cách trách nhiệm giữa giải trí và chính trị: Video có thể giữ chân khán giả bằng nhịp độ, nhưng đảng phái phải xử lý tổ chức, tài chính, pháp nhân và tính đại diện. Trò đùa có thể mở ra đối thoại, nhưng không thể thay thế chính sách.

Điểm thành thật nhất của Đảng Vui Vẻ Không Thể có lẽ là nó đã không giả vờ rằng mình đã hoàn thành sự chuyển đổi này. Nó đưa chính trị lên ống kính, để khán giả chứng kiến toàn bộ quá trình từ thành lập, đề cử, chờ xét duyệt cho đến việc hủy bỏ hồ sơ cuối cùng. Những quá trình này không đẹp đẽ, nhưng chúng nói lên cách thức hoạt động của dân chủ tốt hơn một câu chuyện thành công chỉ còn lại khẩu hiệu.

Nếu coi nó là một đảng phái, nó thực sự đã chưa hoàn tất đăng ký pháp nhân. Nếu coi nó là một thí nghiệm công cộng, ít nhất nó đã hoàn thành một lần trình diễn: Đảng phái có thể bắt đầu như một bối cảnh khiến người ta muốn tiếp cận, sau đó mới bắt đầu nói về lập trường, hệ thống và trách nhiệm.

Chiếc bánh mùi tây năm 2019 cuối cùng đã bị ăn hết, và dưa lưới cũng không trở thành nghị viên. Thứ còn lại không phải là câu trả lời rằng "sự vui vẻ" đã giải quyết được chính trị, mà là một câu hỏi bền bỉ hơn: Liệu chúng ta có thể làm cho chính trị khiến người ta muốn tham gia, rồi sau đó mới yêu cầu bản thân chịu trách nhiệm về những gì đã xảy ra sau khi tham gia?

So sánh quốc tế: Khi nào trò đùa đảng phái trở thành vai trò hệ thống?

Đảng Vui Vẻ Không Thể không phải là người duy nhất biến chính trị thành trò cười. Năm 2010, Đảng Best (Best Party) do diễn viên hài Iceland Jón Gnarr sáng lập đã giành được 34,7% phiếu bầu trong cuộc bầu cử địa phương ở Reykjavík và chiếm 6/15 ghế hội đồng thành phố. Họ đưa ra các chính sách ngớ ngẩn như khăn tắm miễn phí, gấu Bắc Cực và "quốc hội không ma túy", nhưng họ thực sự đã tham gia quản trị địa phương. ¹²

Đảng Người yêu Bia Ba Lan (Polish Beer Lovers' Party) mang đến một bối cảnh chính trị khác vào quốc hội. Trang web của TIME ghi lại rằng đảng này giành được 16 ghế trong cuộc bầu cử năm 1991 và sau đó phân tách thành hai phe "Bia lớn" và "Bia nhỏ". Kết quả này nhắc nhở chúng ta: Tên đảng có thể là một trò đùa, nhưng số ghế sẽ mang lại trách nhiệm bè phái và đại diện. ¹³

Đảng Official Monster Raving Loony Party của Anh có xu hướng gần với sự mô phỏng hệ thống trong các cuộc bầu cử lâu dài hơn. Trang web kết quả bầu cử Quốc hội Anh ghi nhận nhiều cuộc bầu cử bổ sung của họ, ví dụ như ứng viên Nick The Flying Brick tại Wellingborough năm 2024 đã nhận được 217 phiếu, tỷ lệ 0,7%. Họ tiếp tục tranh cử, nhưng những hồ sơ này không đồng nghĩa với việc giành được ghế quốc hội. ¹⁴

Đảng Die PARTEI của Đức lại thể hiện lối vào lớn hơn cho các đảng phái châm biếm thông qua hệ thống đại diện theo tỷ lệ. DW đưa tin rằng họ đã nhận gần 900.000 phiếu và 2 ghế trong cuộc bầu cử Nghị viện Châu Âu năm 2019. ¹⁵ So với những trường hợp này, Đảng Vui Vẻ Không Thể dừng lại trước khi tranh cử chính thức: Họ hoàn thành việc trưng bày công khai đại hội thành lập, cương lĩnh và danh sách, nhưng đã không đưa danh sách dưa lưới vào phiếu bầu, cũng chưa mang tổ chức vào quản trị địa phương hay quốc hội.

Bốn trường hợp nước ngoài này do đó không thể được xếp hạng theo tiêu chí "ai hài hước nhất". Câu hỏi hữu ích hơn là: Trò đùa xảy ra ở cương lĩnh, ứng cử viên, tên đảng, hay toàn bộ hình thức tổ chức? Họ có giành được ghế không? Sau khi giành được ghế, họ có phải xử lý chính sách, bè phái và quản trị không? Ở thang đo này, Đảng Vui Vẻ Không Thể gần nhất với một thí nghiệm giáo dục công dân công khai hóa quy trình đảng phái, chứ không phải là một đảng phái châm biếm đã hoàn thành sự chuyển đổi hệ thống.

Đọc thêm

Có thể tham khảo bài viết về Trần Tử Kiến (視網膜) của Taiwan.md [https://taiwan.md/people/%E9%99%B3%E5%AD%90%E8%A6%8B/] để hiểu về một trong ba người sáng lập Đảng Vui Vẻ Không Thể trong quá trình chuyển đổi giữa vai trò truyền thông mạng, phát thanh viên và người sáng tạo. Cũng có thể tham khảo phân loại nhân vật của Taiwan.md [https://taiwan.md/people/] để tìm các bài viết khác về nhân vật công chúng và tổ chức xã hội ở Đài Loan.

Tài liệu tham khảo