2019 年 11 月 14 日，台北市議員邱威傑、YouTuber 張志祺與「眼球中央電視台」主播陳子見，在台灣舉行了一場不太像政黨成立大會的政黨成立大會。現場有黨綱、黨主席選舉，也有一塊香菜蛋糕。最後因為「吃螺絲」最多，最討厭香菜的陳子見得把它吃下去。1
11 月 21 日，這個名叫「歡樂無法黨」的組織又公布了一份不分區立委名單，第一名不是人，而是陳子見養的柴犬柚子。2 2021 年 2 月 19 日，內政部公告廢止它的政黨備案，理由是備案後一年內沒有完成法人登記。3
這三個日期把故事說得很短，卻也把問題留下來：如果一群網路創作者真的想讓人靠近政治，他們需要成立一個能參選的政黨，還是一個讓人第一次願意看懂政黨的公共課堂？
圖：PDIS 在 2019 年 11 月 14 日創黨大會當日送上的貓薄荷花籃，牌面寫著「得其歡樂」。圖片取自 PDIS〈Can’t Stop This Party〉，頁面標示 Creative Commons Attribution 4.0 International License；圖片已下載並收錄至專案目錄，未裁切、未改作。4
一個花籃，和外部世界對這場實驗的理解
PDIS 在創黨大會當天送上的不是制式花圈，而是一籃以貓薄荷為主的花禮。牌子上寫著「得其歡樂」，旁邊還放著英文的 Catnip。這個物件把歡樂無法黨的名字，從網路笑話轉成一個可以被公開祝福的公共命題。4
PDIS 的英文文章並不是歡樂無法黨的官方文件，也沒有替它背書成為長期政黨。它做的事情比較細：把歡樂與世代融合、自由、民主、對話與共識放在同一段文字裡，說明為什麼一場看似胡鬧的組黨仍可能被當作民主實驗看待。5
這張照片因此不只是裝飾。它讓讀者看見，歡樂無法黨的政治語言並不只存在於黨綱，也存在於一個花籃、一塊牌子，以及旁觀者願意如何命名這場行動。
政治太難，所以先從笑話開始
歡樂無法黨不是憑空出現的。2019 年總統與立委選舉倒數時，台灣的公共討論充滿陣營對撞、嘲諷與情緒。11 月初，邱威傑、張志祺與陳子見宣布組黨。當時已完成 100 名創黨黨員的連署程序。6
這些數字不能直接等同於選票。它們比較像一個訊號：有一群人願意在社群平台上按下「加入」，但未必願意承諾加入一個傳統政黨。歡樂無法黨試探的，正是這兩件事之間的距離。
邱威傑在記者會上說：「政治不應該這麼困難。」他也說，自己從事政治工作後，生活裡到處是「仇恨、惡意、與負面的情緒」。7 這不是一套國家治理藍圖，而是一個從日常感受出發的政治提問：為什麼參與公共事務，必須先學會一種讓人想逃走的語言？
📝 策展人筆記： 歡樂無法黨最值得記住的地方，不是它把政治變好笑，而是它承認「好笑」本身可能是一種入口。入口不等於答案，但沒有入口，答案也沒有人進來聽。
一場把黨綱念到吃螺絲的成立大會
公視對創黨大會的報導，留下了一個很難被制度文件捕捉的物件：香菜蛋糕。三位創辦人輪流念黨綱，投影幕上的計算數字不斷出錯，於是現場設計了一條規則：誰吃螺絲最多，誰就要吃下香菜蛋糕。結果輸的是最厭惡香菜的陳子見。8
這個橋段看起來像節目效果，卻和他們想做的事相連。創黨大會沒有被包裝成神聖儀式，而是把出錯、尷尬與不熟悉程序都攤在觀眾面前。對一個第一次接觸政黨的人來說，這比一張寫滿術語的流程圖更容易留下印象。
但歡樂沒有取消程序。中央社報導，11 月 14 日的創黨大會選出邱威傑為總書記，也就是黨主席。他們仍然需要向內政部提出申請，仍然要處理黨章、負責人與政黨備案。9
這是歡樂無法黨第一個重要的反差：它用網路節目的形式降低門檻，卻必須用政黨的格式證明自己不是一場網路節目。
從成立大會到備案廢止：五個程序節點
| 日期 | 發生的事 | 這個節點說明了什麼 |
|---|---|---|
| 2019-11-05 | 三位創辦人向內政部申請，並預定 11 月 14 日舉行成立大會 | 網路宣布必須轉成正式的政黨成立流程；成立大會前需要 100 名成員。6 |
| 2019-11-14 | 創黨大會舉行，從 115 位創黨黨員中選出黨職 | 黨綱、選舉與現場儀式同時存在，政治程序被轉成可觀看的公共事件。1 |
| 2019-11-21 | 公布 13 席不分區名單，柚子列第一 | 提名制度被拿來討論「影響力」與「代表性」的差距。2 |
| 2019-11-22 | 邱威傑說組黨是大型公民教育課，無意投入 2020 選舉 | 組黨的目標從競選勝負轉向讓人認識政黨政治流程。9 |
| 2021-02-19 | 內政部廢止政黨備案 | 法律程序為這場階段性實驗劃下終點：備案後一年內未完成法人登記。3 |
這條時間線的重點不是「成立—失敗」的直線故事，而是每個節點都在測試同一件事：一個靠社群注意力聚集起來的政治組織，能不能承受政黨制度要求的固定程序、責任與延續性？
黨綱裡的歡樂，不只是笑點
《關鍵評論網》逐條轉述了歡樂無法黨黨綱的幾個關鍵條文。第一條把黨名拆成一句宣言：「歡樂無法擋」。第三條則寫著「政治不難，找回歡樂而已」。黨綱也主張允許雙重黨籍、不收黨費，甚至把香菜寫進入黨條件的玩笑裡。10
這些文字如果只被當成搞笑，會漏掉它們的政治功能。政黨通常先要求人們表態：你是哪一邊？你支持哪一套？歡樂無法黨反過來先處理另一個問題：你能不能先不要害怕？
允許雙重黨籍，代表它不把加入政黨設計成一次性的身份切割。不收黨費，則把組織與支持之間的門檻壓低。這些設計未必足以運作一個長期政黨，但它們清楚表達出一種柔性政黨想像：政治組織不一定要先要求忠誠，才讓人靠近。
PDIS 在創黨大會當天以英文發文祝福，將「歡樂」與世代融合、自由及民主連在一起，認為任何促進對話與建立共識的方式都值得鼓勵與實驗。5 這篇文字不是歡樂無法黨的官方黨綱，卻提供了一個外部觀察角度：歡樂不是逃離政治，也可以被理解為降低衝突、重新開始對話的社會技術。
📝 策展人筆記： 這場實驗的嚴肅處，藏在它不把嚴肅擺在臉上的地方。它沒有宣稱笑聲能解決住房、性別或世代問題。它只先問，能不能讓更多人願意留下來談這些問題。
柚子為什麼能排在第一名？
11 月 21 日，歡樂無法黨公布 13 席不分區立委名單。中央社記載，第一名是柚子，後面還有網紅喬瑟夫、鄭家純、陳之漢，以及邱威傑的貓寶寶等名字。每一席都有提名理由，整份名單因此看起來既像政治諷刺，也像一張把社會影響力重新排列的清單。2
如果只看笑點，柚子與寶寶只是「阿貓阿狗都能當立委」的玩笑。但把名單放回 2019 年的媒體環境，它其實也在追問：不分區立委究竟是政黨內部的專業代表、社會議題的代言人，還是能把注意力帶進公共議題的人？
邱威傑向中央社說，提名主要考量是關注社會議題與具有影響力，且曾徵詢當事人意見。2 這個說法解釋了為什麼名單不只是寵物梗：它試著把「誰能讓人注意一件事」當成政治資本來討論。
當然，影響力不等於治理能力，知名度也不等於代表性。歡樂無法黨沒有真的把柚子送進立法院，名單的價值也不在於它是否能成為候選人名冊，而在於它把提名制度的邊界變成一個人人看得懂的問題。
「再見」不是解散，而是課程下課
2020 年大選登記截止時，歡樂無法黨尚未正式成為法人，臉書因此發文說「再見了，歡樂無法黨？」中央社報導，邱威傑解釋，那篇貼文不是宣布解散，而是表示階段性目的已經完成。他們本來就不是為了投入 2020 選舉而成立政黨。9
這個說法讓歡樂無法黨看起來更像一門公開課，而不是一支尚未集結完成的選舉隊伍。邱威傑所說的「大型公民教育課」，包含創黨大會、黨主席選舉、不分區提名與知識型影片。每個程序都是教材，每個笑點都是把教材送到觀眾面前的方法。9
但一門課也可能留下制度作業。2021 年 2 月，內政部的公告沒有使用「課程結束」這種語氣，而是清楚寫下：備案後一年內未完成法人登記，因此廢止政黨備案。3
芋傳媒引述邱威傑說，若完成法人登記，外界可能會以為他想再戰 2022 年。對他而言，歡樂無法黨已經完成階段性目標，後續沒有要做的事。11 「自然消滅」因此不是一場戲劇化的失敗，而是一次有意停在程序門檻前的選擇。
📝 策展人筆記： 歡樂無法黨沒有用一場選舉證明自己，也沒有用長久存在證明自己。它留下的問題反而更難：如果政治教育真的有效，學生學會流程後，還需要老師一直站在台上嗎？
一個短命政黨留下的長尾
歡樂無法黨的法律生命很短，文化生命卻沒有在 2021 年的公告裡一起結束。它讓「網紅」不再只是政治人物邀請來宣傳的外部角色，而成為可以自己召集黨員、設計黨綱、解釋政黨程序的人。
這不代表所有創作者都適合從政，也不代表把政治娛樂化就能解決公共問題。相反地，它暴露了娛樂與政治之間的責任差距：影片可以靠節奏留住觀眾，政黨卻必須處理組織、財務、法人與代表性。笑話能打開對話，不能代替政策。
歡樂無法黨最誠實的地方，或許是它沒有假裝自己已經完成這個轉換。它把政治搬到鏡頭前，讓觀眾看見創黨、提名、等待審核與最後被廢止備案的整個過程。這些過程不漂亮，卻比一個只剩口號的成功故事更能說明民主如何運作。
如果把它當作一個政黨，它確實沒有走完法人登記。如果把它當作一場公共實驗，它至少完成了一次示範：政黨可以先是一個讓人願意靠近的場景，然後才開始談立場、制度與責任。
2019 年那塊香菜蛋糕最後被吃掉了，柚子也沒有成為立法委員。留下來的不是一個「歡樂」已經解決政治的答案，而是一個比較耐用的問句：我們能不能把政治做得讓人願意進場，再要求自己對進場之後的事負責？
國際比較：惡搞政黨何時變成制度角色？
歡樂無法黨並不是唯一把政治做成笑話的人。2010 年，冰島喜劇演員 Jón Gnarr 創立的 Best Party 在雷克雅維克地方選舉取得 34.7% 選票，拿下 15 席市議會中的 6 席。它提出免費毛巾、北極熊與「無毒品國會」等荒謬政見，卻也真的進入地方治理。12
波蘭啤酒愛好者黨則把另一種政治情境帶進國會。TIME 的文章頁記載，它在 1991 年選舉取得 16 席，之後分裂成「大啤酒」與「小啤酒」兩派。這個結果提醒人們：黨名可以是笑話，席次卻會帶來派系與代表責任。13
英國 Official Monster Raving Loony Party 的路線更接近長期選票上的制度戲仿。英國國會選舉結果網站記錄其多場補選，例如 2024 年 Wellingborough 補選候選人 Nick The Flying Brick 得 217 票、得票率 0.7%。它持續參選，但這些紀錄不等於取得國會席次。14
德國 Die PARTEI 則展示比例代表制能給諷刺政黨更大的入口。DW 報導它在 2019 年歐洲議會選舉取得近 90 萬票與 2 席。15 和這些案例相比，歡樂無法黨停在正式參選前：它完成創黨大會、黨綱和名單的公共展示，卻沒有讓柚子名單進入選票，也沒有把組織帶入地方或國會治理。
四個國外案例因此不能被排成「誰最搞笑」的排行榜。比較有用的問題是：惡搞發生在政見、候選人、黨名，還是整個組織形式？它有沒有取得席次？取得席次後是否必須處理政策、派系與治理？在這個尺度上，歡樂無法黨最接近的是一場把政黨程序公開化的公民教育實驗，而不是一個已經完成制度轉換的諷刺政黨。
延伸閱讀
可延伸閱讀 Taiwan.md 的陳子見（視網膜）人物文章，理解歡樂無法黨三位創辦人之一在網路媒體、主播與創作者身份之間的轉換。亦可參考 Taiwan.md 人物分類，探索台灣公共人物與社會組織的其他文章。
參考資料
- 公視新聞網：歡樂無法黨創黨要讓民眾輕鬆參與政治 — 2019 年 11 月 15 日報導創黨大會現場、115 位創黨黨員、香菜蛋糕與柔性政黨的公共參與脈絡。↩
- 中央社：歡樂無法黨提不分區立委名單 館長入列 — 2019 年 11 月 21 日報導 13 席不分區名單、柚子與寶寶等提名安排，以及邱威傑說明提名考量。↩
- 內政部政黨資訊網：公告歡樂無法黨自110年2月19日廢止政黨備案 — 政府正式公告備案後一年內未完成法人登記，並載明廢止備案的日期與公文依據。↩
- PDIS：Can’t Stop This Party — 2019 年 11 月 14 日的英文文章頁，說明貓薄荷花籃與「得其歡樂」牌面，也明載全文採 Creative Commons Attribution 4.0 International License。↩
- PDIS：Can’t Stop This Party — 2019 年 11 月 14 日英文頁面記錄創黨大會當日的祝福，將歡樂、世代融合、自由與民主連結起來。↩
- Yahoo奇摩：呱吉、視網膜籌組「歡樂無法黨」 14日舉辦成立大會 — 2019 年 11 月 5 日報導三位創辦人向內政部申請、預定 11 月 14 日成立大會，以及成立大會所需的 100 名成員。↩
- Yahoo奇摩：呱吉、視網膜籌組「歡樂無法黨」 14日舉辦成立大會 — 文章收錄邱威傑對「快樂的因子」與改變政治空氣的直接引語，可核對其組黨動機與語境。↩
- 公視新聞網：歡樂無法黨創黨要讓民眾輕鬆參與政治 — 報導創黨大會以念黨綱、計算錯誤與香菜蛋糕構成的現場規則，提供事件場景的具體細節。↩
- 中央社：歡樂無法黨發文說再見 邱威傑：傳達公民教育無意選舉 — 2019 年 11 月 22 日報導階段性目的、大型公民教育課與創黨程序，並區分成立政黨與投入選舉。↩
- 關鍵評論網：呱吉、視網膜成立「歡樂無法黨」，如果只是「找回歡樂」可以嗎？ — 2019 年 11 月 6 日文章轉述黨綱條文、雙重黨籍、不收黨費與創黨程序，並保留其評論性質。↩
- 芋傳媒：歡樂無法黨遭廢止備案 呱吉：階段性目標已結束 — 2021 年 2 月 20 日報導備案廢止後的當事人回應、法人登記期限與不願被解讀為再戰 2022 的理由。↩
- BBC：Best Party wins polls in Iceland's Reykjavik — 2010 年 5 月 30 日報導 Best Party 的創立者、34.7% 得票率、6／15 席市議會席次與競選承諾。↩
- TIME：The Polish Beer Lovers' Party — 文章頁記錄波蘭啤酒愛好者黨在 1991 年取得 16 席及其後分裂為兩派的事件。↩
- UK Parliament Election Results：Official Monster Raving Loony Party By-elections — 英國國會官方逐場列出該黨補選候選人、票數、得票率與名次，可核對其持續參選而未因此取得國會席次的案例。↩
- DW：Die PARTEI – How satire found its way into EU politics — 2019 年報導 Die PARTEI 在歐洲議會選舉取得近 90 萬票與 2 席，說明諷刺政黨進入正式代表機構的制度條件。↩