Academia Urso Negro: uma escola de defesa civil que espera um dia não precisar mais existir

Resumo em 30 segundos: A Academia Urso Negro é a organização de educação de defesa civil mais conhecida de Taiwan nos últimos anos. Cinco voluntários a fundaram em 2021; no ano seguinte, eclodiu a guerra na Ucrânia, e o fundador da UMC, Cao Hsing-cheng, doou 600 milhões em apoio, proclamando a meta de "treinar três milhões de Guerreiros Urso Negro em três anos". O que ensinam são torniquetes, RCP, evacuação, identificação de desinformação — habilidades para pessoas comuns sobreviverem; como lutar a guerra é tarefa dos militares. Sua missão está escrita numa frase estranha: "Esperamos que um dia Taiwan não precise mais da Academia Urso Negro."

A 27 de janeiro de 2024, chovia fino no gramado do Parque da Flor Expo de Taipé. Um trabalhador de escritório na casa dos trinta anos ajoelhava-se ao lado de um companheiro deitado como "ferido", segurando um torniquete. Ela tinha de, num cenário de hemorragia arterial massiva — onde a pessoa morre por perda de sangue em poucos minutos —, passar a faixa pela coxa, apertar, torcer a haste, fixar, anotar a hora. No dia anterior, aprendera esse movimento no acampamento básico em ambiente fechado; hoje, repetia-o na lama, na chuva, sem roteiro, no exercício ao ar livre "Operação Pica-pau-azul"¹. Não era militar, não ia para o front. Apenas decidira que, se o pior dia realmente chegasse, não queria ficar apenas parada ali.

Esse torniquete está mais perto do que a Academia Urso Negro realmente faz do que qualquer slogan. Ele responde a uma pergunta que, desde 2022, pesa no peito de muitos taiwaneses: se a China realmente atacar, o que eu posso fazer? A resposta da Academia não é "você vai morrer", nem "entregue aos recrutas", mas "venha, eu te ensino uma coisa que você consegue fazer".

Um torniquete se ensina, um fuzil não

Confundir defesa civil com assuntos militares é o mal-entendido mais comum sobre a Academia Urso Negro, e também o que mais urge desmontar.

O cofundador Ho Cheng-hui coloca de forma crua: "Nosso posicionamento é: a primeira aula para a defesa de toda a sociedade, para que a população adquira a capacidade básica de responder e gerir riscos de guerra, absolutamente não é treinamento de milícia."² A versão do atual diretor-executivo Chu Fu-ming é mais cotidiana: "O que a Academia Urso Negro principalmente consegue ensinar é autoajuda e ajuda mútua, por exemplo evacuação, primeiros socorros, ou como armazenar água, contactar a família, esses conhecimentos."³ Combater, contra-atacar, pegar em armas e repelir o inimigo é dever das Forças Armadas, feito por militares com treino regular e armas legais. Um civil que passa um fim de semana inteiro numa aula aprende outro patamar: como estancar o próprio sangramento e o da família, achar um abrigo, não se deixar levar por notícias falsas no caos.

Os próprios alunos distinguem bem. Um ex-paraquedista que fez o curso disse que quem vai lá "paga do próprio bolso para aprender novos conhecimentos, e cada um tem consciência autónoma, não vira Boxer só por fazer uma aula"⁴. Essa frase tem peso porque vem de quem esteve mesmo nos quartéis — sabe como é uma milícia, e o que viu não era isso. A Academia nem o "lutar" do "fugir, esconder, lutar" ensina como combate; define-o como "para sair em segurança, não para lutar até a morte"⁵.

📝 Nota do curador
A distinção "defesa civil não é milícia", na superfície é descrição de currículo, no fundo é uma batalha de soberania. A China precisa descrever a Academia como "campo de treinamento de independência violenta de Taiwan", pois só assim pode enquadrá-la como ameaça, como motivo de repressão; a Academia, ao repetir "só ensinamos torniquete e evacuação", na superfície esclarece o escopo, no fundo defende a legitimidade de "um grupo de gente comum se preparando por conta própria". Uma mesma escola, em duas narrativas, vira duas coisas completamente diferentes — isso em si já é um microcosmo da guerra cognitiva.

Torniquete se ensina, porque salva vidas, não escolhe lado. Fuzil não se ensina, porque a lei de Taiwan não permite porte civil, e porque nunca foi o que esta escola quis fazer. Entendida essa linha, a maior parte das controvérsias se dissolve sozinha. E para entender como essa linha foi traçada, há de voltar àquela cafeteria onde tudo começou.

Cinco voluntários, uma cafeteria, endividados em 210 mil

O ponto de partida da Academia Urso Negro é anterior à guerra na Ucrânia, e bem mais modesto do que a organização que depois gritaria "três milhões".

Em abril de 2021, o criminologista Shen Bo-yang e o pesquisador de estratégia Ho Cheng-hui gravaram um episódio do podcast Bao Gua sobre segurança no Estreito de Taiwan, ficaram com vontade de mais, foram a uma cafeteria e conversaram mais quatro, cinco horas. No fim, decidiram que não bastava falar, tinham de fazer. Chamaram mais três pessoas afins, e os cinco fundadores puseram a organização de pé⁶. O capital semente inicial era apenas 50 mil da Fundação para a Democracia. Após três palestras e dois acampamentos de treinão, não só não ganharam dinheiro, como ficaram devendo 210 mil⁷. Foi nesse momento, nesse estado, que Cao Hsing-cheng notou esse grupo.

Duas coisas nessa origem merecem pausa. Primeira: ela antecede fevereiro de 2022, a guerra Rússia-Ucrânia — a Academia não nasceu como reação de emergência ao susto da guerra; a ideia de fundá-la já existia antes, a Ucrânia apenas a catapultou de pequeno grupo a fenômeno nacional. Segunda: quem fez isso foi a sociedade civil, não o Estado. A defesa civil本来 é responsabilidade do governo; Taiwan de fato tem o Corpo de Defesa Civil e raízes do sistema de reserva, mas segundo investigação do The Reporter, o Corpo de Defesa Civil treina apenas quatro a oito horas por ano, e dos mais de 7.700 chefes de bairro (里長) de Taiwan, mais de 3.800 têm mais de sessenta anos⁸. Quando a linha de preparação do Estado se mostra frágil, foram cinco voluntários que, com dinheiro do próprio bolso e assumindo dívidas, taparam o buraco primeiro.

Não foi impulso de dois internautas apaixonados. Shen Bo-yang e Ho Cheng-hui vêm do mesmo berço: a Sociedade de Simulação Estratégica de Taiwan, fundada em 2005, um think tank dedicado a wargames. Quem lançou a Academia foi um grupo que já estudava "como se luta a guerra, como a sociedade aguenta". Eles levaram da mesa de simulação para o fim de semana da pessoa comum. Do wargame ao torniquete, no meio sempre esteve a mesma soleira: entregar ou não isso nas mãos de gente comum.

A Ucrânia deu a Taiwan, além do medo, um modelo concreto e aprendível. Ho Cheng-hui diz que a Ucrânia tem uma organização chamada "Forças de Defesa Territorial" (TDF), que demonstrou como uma sociedade pode se organizar e absorver o choque da guerra. Ele citou uma frase mais antiga: "Se queres a paz, prepara a guerra."⁹ A lógica dessa linha de pensamento, na verdade, inverte-se: "Somente com vontade de resistir firme, preparando ao máximo a capacidade de enfrentar a guerra... essa guerra se torna, paradoxalmente, menos provável de acontecer"⁹. Quanto melhor preparados, menos a guerra eclode. Os cinco endividados em 210 mil aprenderam essa lição ucraniana. E o que lhes deu dinheiro para fazer de verdade foi um número que, meio ano depois, abalou Taiwan numa coletiva de imprensa.

600 milhões, e esse número chamado "três milhões"

A 5 de agosto de 2022, recém-terminada uma rodada de exercícios circundando Taiwan pelo ELP, o fundador da UMC, Cao Hsing-cheng, convocou uma coletiva e anunciou a doação de 3 bilhões de novos dólares taiwaneses para defender Taiwan. Na ocasião, chamou o PCC de "marginais", "organização criminosa disfarçada de Estado"¹⁰. Um mês depois, a 1 de setembro, o dinheiro se concretizou no "Plano Duplo de Proteção a Taiwan", total de 1 bilhão. E esse 1 bilhão é a parte mais fácil de errar, e mais indispensável de explicar direito, para entender a Academia.

O fundador da UMC, Cao Hsing-cheng, é a fonte dos 600 milhões da Academia Urso Negro. Um empresário outrora visto como pró-China, fez uma guinada de 180 graus após o movimento anti-extradição de Hong Kong. Foto: TMYAO / Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0.

Esse 1 bilhão se divide em duas metades, indo para dois lugares completamente diferentes. Metade são 600 milhões do "Plano Guerreiros Urso Negro", para a Academia Urso Negro, meta de treinar três milhões de Guerreiros Urso Negro em três anos. A outra metade são 400 milhões do "Plano Atiradores de Elite de Proteção à Pátria", para outra equipe, outra concepção: ensinar tiro. Shen Bo-yang escreveu especialmente um artigo de mil caracteres explicando que isso "na verdade são dois planos paralelos, separados da Academia Urso Negro". O plano de atiradores depois estagnou porque em Taiwan é difícil obter locais legais para treino de tiro¹¹.

Essa divisão é crucial, porque determina se uma frase pode ou não ser dita. "Cao Hsing-cheng doou 3 bilhões para a Academia Urso Negro" está errado. "600 milhões são parte dos 3 bilhões, dados integralmente à Academia" também está errado. A cadeia correta é: promessa de 3 bilhões, depois concentrada em 1 bilhão no Plano Duplo, daí cortados 600 milhões para a Academia, 400 milhões para outra equipe que não ensina defesa civil, só tiro. A Academia não ensina tiro, nunca ensinou, porque a lei de armas de Taiwan não permite, e porque nunca esteve no seu escopo. O repasse também é faseado: apresenta plano trimestral, presta contas trimestral, recebe trimestral, perto de "reembolso mediante comprovação"¹².

E os "três milhões de Guerreiros Urso Negro"? É o número que mais exige honestidade em toda a história. Três milhões é um quinto da população adulta, um terço dos 9 milhões de lares de Taiwan. É uma meta, uma visão, não um resultado já atingido. A Academia divulga oficialmente três números, fáceis de confundir: diz "impacto superior a 3,43 milhões de pessoas", mas esse número explicitamente é "através de colunas e YouTube na divulgação de conhecimento de defesa civil" — alcance, não gente que fez curso presencial¹³. Diz ter feito "mais de mil cursos presenciais", isso é contagem de sessões, a mesma pessoa fazendo várias conta várias vezes¹³. O mais próximo de "gente que realmente entrou na sala de aula" é o que a própria Academia disse em meados de 2024: "mais de 30 mil pessoas participaram de cursos presenciais em dois anos"¹⁴.

Colocando meta e realidade juntas, a diferença salta aos olhos: gritam três milhões, os que realmente botaram a mão na massa são uns 30 a 100 mil, 1% a 3% da meta. Essa diferença não deve ser escondida, nem tratada como fanfarronice. Ela faz parte da história. Uma ONG sustentada por doações e voluntários conseguir levar dezenas de milhares de pessoas comuns a uma sala para aprender torniquete já não é pouca coisa. Quanto aos três milhões astronômicos, parecem mais uma bandeira, marcando a direção desejada, não a posição já alcançada. O importante não é o quão longe dos três milhões, mas o que aquelas dezenas de milhares que realmente aprenderam levaram da sala de aula.

O que ensina, e o que deliberadamente não ensina

Entre num acampamento básico de um dia da Academia Urso Negro, das 9h às 17h30, ingresso geral 1.200 novos dólares taiwaneses, aprende-se quatro coisas¹⁵.

Primeira: a cara da guerra — como é realmente quando a guerra eclode, noções básicas de guerra moderna. Segunda: identificação de operações de informação e guerra cognitiva — esta é a parte mais singular e mais polêmica da Academia, ensina como manter o discernimento dentro de desinformação e guerra psicológica. Terceira: higiene e primeiros socorros básicos — torniquete, transporte de feridos, técnicas que de fato salvam vidas. Quarta: planejamento de evacuação em desastres — terremoto, ataque aéreo, vários desastres, como uma família se esconde, como retira, como entra em contato. Esses quatro blocos montados, nenhum é "apontar arma para quem quer que seja", todos são "como, no pior cenário, cuidar de si e dos que estão ao seu lado".

Shen Bo-yang pesquisa operações cognitivas do PCC há sete anos; esse conhecimento virou a aula mais singular e mais polêmica do acampamento básico: ensinar gente comum a manter o discernimento dentro da desinformação. Foto: Departamento de Desenvolvimento de Recursos Humanos do Condado de Chiayi, via Wikimedia Commons.

Levar o currículo do acampamento para fora, adicionar chuva e caos, vira a "Operação Pica-pau-azul", batizada com o pica-pau-azul endêmico de Taiwan. A primeira edição foi em janeiro de 2023, cerca de cem pessoas. A 22 de março de 2025, no Parque Ribeirinho Dajia de Taipé, já era a quinta edição, 120 a 130 pessoas, vagas esgotadas no dia, a maior de todas¹⁶. Os exercícios incluem socorro a múltiplas vítimas, geolocalização, resposta a alarme de ataque aéreo, evasão de perseguição, busca de abrigo, tudo dentro de "como, quando a multidão cai no caos, se manter organizado para sobreviver e ajudar outros". Lin Chi-chun, membro do grupo de autotreinamento de Wenshan, disse que a Operação "detalhou minuciosamente resgate em desastre e primeiros socorros... tornando seu comando decisório e distribuição de tarefas mais completos"¹⁷.

Quem vai às aulas? Idades de 13 a 70 anos, maioria entre 30 e 40, proporção homem-mulher cerca de meio a meio, em certas turmas mulheres chegam a dois terços². Shen Bo-yang já descreveu o ideal final da defesa de toda a sociedade como uma cena bem caseira: "O objetivo final da defesa de toda a sociedade é esperar que cada lar tenha um 'Guerreiro Urso Negro' com conhecimentos relevantes, que na hora crítica proteja a família, apoie o sistema de comando do governo."¹⁸ Quem se inscreve tem seus motivos — uma aluna do último ano de faculdade, tocada pela guerra Rússia-Ucrânia, com medo de unificação pela força, disse que "tendo consciência de defesa, serei a maior ajuda para a linha de frente"⁴. Um paraquedista da reserva querendo atualizar conhecimentos, pagou do bolso. Mães que só querem aprender a proteger os filhos. A demanda é real: o acampamento básico, ao abrir inscrições, costuma "lotar em menos de dez, quinze minutos"; em 2022, seu projeto na plataforma de crowdfunding estourou a meta original dezenas de vezes em 45 dias¹⁹.

O título expõe a lógica da guerra cognitiva: para o PCC, usar a força sai caro; fazer os taiwaneses votarem errado, não votarem, ou apenas terem medo, sai muito mais barato que realmente abrir guerra. O módulo "Identificação de Operações de Informação" do acampamento básico da Academia ensina justamente como furar esse esquema. Imagem: Locus Publishing (fair use editorial commentary).

📝 Nota do curador
O lance mais esperto — e mais perigoso — da Academia foi pôr "identificação de guerra cognitiva" no currículo de defesa civil. Esperto, porque para Taiwan mísseis talvez nunca venham, mas fake news chegam todo dia — ensinar a identificar guerra de informação conecta a preparação para "o pior dia" a uma habilidade de vida útil "hoje". Perigoso, porque "ensinar você a distinguir o que é fake news" em si já vira alvo de "quem define o que é verdade ou mentira", e uma escola que ensina torniquete acaba arrastada para a briga de posicionamento. Quanto mais entra na guerra cognitiva, mais inseparável da política — e a política é justamente onde os dois fogos começam a apertá-la.

Espremida entre dois fogos

Uma escola que só quer ensinar a salvar a própria vida, no fim vira alvo dos dois lados: do outro lado do Estreito a colocam na lista, cá dentro a chutam como bola de futebol.

A situação da Academia é um microcosmo de Taiwan: quanto mais vigilante à ameaça da China, mais fácil ser rotulada com etiqueta política cá dentro. Foto: KOKUYO / Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0.

Do lado de lá, uma escalada clara. A 14 de outubro de 2024, o Gabinete de Assuntos de Taiwan do Conselho de Estado da RPC colocou a própria Academia, junto com Shen Bo-yang e Cao Hsing-cheng, na lista de "elementos obstinados da independência de Taiwan"; notável: a Academia é uma das poucas "organizações" nominadas, não indivíduos. O porta-voz Chen Binhua acusou a Academia de "treinar descaradamente elementos violentos da independência de Taiwan... é, sem dúvida, uma base da independência de Taiwan"²⁰. Aqui é preciso deixar claro: isso é acusação oficial do PCC, não descrição factual. A resposta de Taiwan foi direta: Shen Bo-yang apontou que "ele nem é o responsável pela Academia, isso equivale a o oficial fabricar rumores", e esclareceu que hoje exerce o cargo de reitor honorário²¹. Em 2025, a linha subiu mais: a Polícia de Chongqing abriu inquérito contra Shen Bo-yang por "crime de secessão", a CCTV fez um "exposé" de oito minutos²².

Do lado de cá é mais complexo, porque os críticos vêm de campos diferentes, e as motivações o leitor deve pesar. A pancada mais forte veio do próprio ministro da Defesa do governo DPP. Em novembro de 2023, o então ministro Chiu Kuo-cheng disse no Yuan Legislativo que "encara isso como uma associação, um grupo de gente interessada indo pro mato jogar paintball", e afirmou direto: "construir esse tipo de tropa vira guerrilha, construir exército e preparar guerra não se constrói guerrilha"²³. Essa frase tem valor editorial justamente por vir do próprio chefe máximo da Defesa do partido no poder, não de ataque da oposição: é gente do governo DPP, jogando água fria numa organização rotulada como "ala verde".

As demais críticas vêm sobretudo do KMT e do Novo Partido: a deputada do KMT Chung Pei-chun questiona se o material da Academia conflita com o Manual de Defesa Civil de Todo o Povo oficial; o deputado do KMT Lo Chih-chiang desenterrou que a Academia já concorreu a uma licitação de 2,55 milhões do Conselho de Assuntos do Continente (não ganhou), recebeu subsídio do Ministério das Relações Exteriores, ironizando "ama Taiwan, ama mais o novo dólar taiwanês"²⁴; o Novo Partido Hou Han-ting vazou um áudio, amplificando a frase "mísseis chineses vindo para cá na verdade nos ajudam muito". Essa frase não pode ser lida sozinha: Shen Bo-yang explicou que o áudio falava da visita de Pelosi, exercícios do ELP elevando a consciência de defesa civil da sociedade, empresários procurando a Academia por conta própria, "resultado acabou distorcido como se eu dissesse que mísseis vindo dá para ganhar muito dinheiro"²⁵. Quanto à controvérsia de fundos, os fatos em si são verdadeiros: a Academia de fato recebeu financiamento do Instituto Americano em Taiwan (AIT), o que o AIT confirmou oficialmente²⁶, também recebeu subsídio do Ministério das Relações Exteriores, concorreu a licitação do Conselho de Assuntos do Continente. Expor esses fatos e deixar o leitor julgar é mais honesto que adotar o enquadramento de qualquer lado.

A Academia também teve seus momentos mal resolvidos. Em junho de 2025, uma mochila de emergência vendida por 1.380 novos dólares taiwaneses foi ridicularizada como "Hermès das mochilas de resgate", gerando tempestade nas redes; a resposta da Academia veio com espinhos: "Convidamos internautas a montar combo de mesma especificação, mesmos itens, não feito na China, não passando de 1.380, nós compramos todos!"²⁷ Essa réplica ácida deixou até alguns apoiadores da resistência anti-China desconfortáveis. Ela tem críticos reais, alguns por cálculo partidário, outros acertando o alvo; uma organização real nunca é mártir imaculado.

📝 Nota do curador
A contradição verdadeiramente ofuscante não está entre azul e verde, mas dentro do próprio governo DPP. Em 2023, seu ministro da Defesa ridicularizou publicamente a Academia como "associação de paintball no mato"; em 2024, o presidente Lai Ching-te criou o "Comitê de Resiliência de Defesa de Toda a Sociedade", e convidou o representante da Academia, Liu Wen, junto com Wu Yi-nung da Taiwan Radical, para sentar à mesa do Gabinete da Presidência — representantes não-governamentais ocupam 67,7%²⁸. Em um ano, o mesmo governo, da zombaria à institucionalização. Por trás, uma sociedade aprendendo a posicionar a "defesa civil feita pelos cidadãos": começa como margem que o establishment despreza, depois vira recurso que o establishment quer absorver.

De fora do sistema, raiz popular, a ser acolhida pelo comitê do Gabinete da Presidência, esse caminho que Taiwan trilhou sozinha, posto no mapa-múndi, é bastante incomum.

Pôr a Academia no mapa-múndi

Taiwan não é o primeiro a praticar defesa de toda a sociedade, mas seu jeito de fazer, no mundo inteiro, é quase único.

O modelo explícito da Academia é a Ucrânia. As Forças de Defesa Territorial ucranianas abriram para civis em 2021; após a invasão russa em 2022, em curto prazo entraram mais de 100 mil voluntários; esse exemplo de "civis também podem se organizar para aguentar a guerra" é exatamente a "resiliência" viva na boca de Ho Cheng-hui⁹. Mais ao norte, o "padrão-ouro" visto na Finlândia: pratica "defesa de toda a sociedade", quase todos os homens em idade de serviço receberam treino militar, abrigos antiaéreos nacionais comportam a grande maioria da população²⁹. A Suécia tem um livrinho Se a Crise ou a Guerra Chegar, distribuído dos anos 1940 até o fim da Guerra Fria, relançado em 2018, reampliado em 2024 entregue a cada lar; o Conselho de Segurança Nacional de Taiwan estudou o modelo sueco em 2022³⁰. A Liga de Defesa da Estônia (Kaitseliit) tem 30 mil membros, subordinada ao Ministério da Defesa, reconstruída na Revolução Cantada dos anos 90³¹.

Juntando esses, a singularidade da Academia emerge. A defesa de toda a sociedade dos outros países quase sempre é obra do Estado: constituição escreve o dever, governo constrói abrigos, liga de defesa pendurada no Ministério da Defesa. A de Taiwan, porém, é uma ONG civil, nascida de baixo para cima com 600 milhões de doação privada de um empresário. Estudiosos da Brookings ligam essa "resiliência social" à raiz democrática: "A resiliência social, e o conceito fundamental de que o povo de Taiwan tem agência, são parte indivisível da democracia de Taiwan."³² E Hsiao Liang-chi do Centro Global de Estudos de Taiwan aponta por que esse caminho de baixo para cima faz sentido em Taiwan: "Essa abordagem inicial de baixo para cima de Taiwan talvez seja mais razoável, porque um plano totalmente liderado pelo governo, se trocar de governo, pode ser difícil de sustentar."³³

📝 Nota do curador
Puxando a coordenada para o mais longe: a existência da Academia Urso Negro, em si, é metáfora da situação de Taiwan. Num lugar onde o status de país é deliberadamente embaçado, onde cada passo do governo em defesa de toda a sociedade pode ser lido como "provocação", foi a sociedade civil que mexeu primeiro. Não necessariamente porque cidadãos são mais corajosos que o governo, mas porque o custo político de a sociedade civil agir, às vezes, é mais baixo que o do governo. Quando o momento amadurece, o comitê do Gabinete da Presidência a acolhe, virando híbrido de baixo-para-cima e cima-para-baixo. Esse caminho parece penoso, mas pode ser justamente a rota mais pragmática que uma sociedade na zona cinzenta consegue trilhar.

Passando pela lição da Ucrânia, pelo padrão da Finlândia, pela superação de Taiwan, o destino que esta escola mais almeja está escrito no seu próprio estatuto — e é um destino que espera o próprio desaparecimento.

Uma escola que torce para sumir

A Academia Urso Negro escreve seu propósito numa frase bem contrária ao senso comum: "O objetivo da fundação é esperar que um dia Taiwan não precise mais da Academia Urso Negro."³⁴

Poucas organizações no mundo põem no estatuto "esperar que um dia não precisem de nós". Empresa quer sobreviver, instituição quer crescer, mas o desejo máximo da Academia é que Taiwan um dia não precise mais de ninguém ensinando torniquete, ensinando a fugir de ataque aéreo, ensinando a manter a lucidez na desinformação. Ela nasceu da ameaça de guerra, mas construiu todo o método em "capacidade", não em "medo". A China quer que os taiwaneses tenham medo e se sintam impotentes; a resposta da Academia é fazer um trabalhador de escritório na casa dos trinta, na lama e na chuva, conseguir apertar direito um torniquete.

Não é uma escola que ensina a ter medo, pelo contrário. Quanto mais bem-sucedida, mais entra na lista do outro lado, mais vira bola política cá dentro; mas o que ela de fato acumula são dezenas de milhares de pessoas comuns com uma habilidade a mais na mão, e um pouco menos de impotência no coração. Seu sucesso não se mede pelo número três milhões, mas por outra pergunta: quando um taiwanês comum pensa no "pior dia", ele só consegue esperar, ou sabe que na verdade consegue fazer algumas coisas?

Volta àquele gramado com chuva fina. Aquela que segura o torniquete aprendeu um gesto de primeiros socorros, e também uma postura: mesmo que o pior dia venha, eu não quero ficar de braços cruzados. E o voto que a Academia faz por tudo isso é: que um dia ela nunca mais precise usar esse torniquete; nesse dia, a escola aceitará de bom grado, de Taiwan, desaparecer.

Leitura complementar:

• Shen Bo-yang — Cofundador e reitor honorário da Academia Urso Negro, pesquisa guerra cognitiva do PCC, depois alvo de inquérito por "crime de secessão" pela China
• Guerra cognitiva — Um dos quatro módulos do acampamento básico da Academia, panorama completo das operações de informação do PCC contra Taiwan
• Defesa e modernização militar de Taiwan — Relação complementar entre defesa civil e defesa de todo o povo, entender o outro lado de "defesa civil não é defesa nacional"
• O país invisível — Documentário termina com taiwaneses fazendo curso de defesa civil, justamente a aula da Academia em versão imagem

Créditos das imagens

Este artigo usa 6 imagens de domínio público / licença CC / fair use editorial, todas em cache em public/article-images/society/ para evitar hotlink nos servidores de origem.

• Exercício ao ar livre Operação Pica-pau-azul 2024 da Academia Urso Negro (hero) — Foto: Tan Xudong / Voice of America, Domínio Público (Voz da América é agência federal dos EUA, obras em domínio público)
• Shen Bo-yang palestra na Academia Urso Negro 2023 — Foto: S099001 / Wikimedia Commons, CC BY 4.0
• Cao Hsing-cheng discursa em comício público — Foto: TMYAO / Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0
• Shen Bo-yang palestra sobre guerra de informação e identificação de fake news 2021 — Foto: Departamento de Desenvolvimento de Recursos Humanos do Condado de Chiayi / Wikimedia Commons, Atribuição (exige crédito)
• Multidão no comício "Recusar Trabalho de Frente Unida, Proteger Taiwan" 2025 — Foto: KOKUYO / Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0
• Capa do livro _Enganar Taiwan é Melhor que Atacar Taiwan_ — Imagem: Locus Publishing, fair use editorial commentary

Referências