黒熊学院：いつか自らが存在しなくてよい日を願う民間防衛学校

30秒概覧： 黒熊学院は、台湾でこの数年もっともよく知られる民間の民間防衛教育組織です。2021年に5人のボランティアが設立し、翌年にウクライナ戦争が起きると、UMC創業者の曹興誠（そう・こうせい／ロバート・ツァオ）が6億台湾ドルを寄付して支援し、「3年で300万人の黒熊勇士を訓練する」という目標を掲げました。同学院が教えるのは、止血帯、心肺蘇生、避難、偽情報の識別といった、一般の人が命を守るための技術です。戦い方は軍の仕事です。同学院は設立趣旨を、奇妙にも聞こえる一文で表現しています。「いつか台湾に黒熊学院が必要なくなることを願う」。

2024年1月27日、台北花博公園の芝生には小雨が降っていました。30代前半の会社員が、「負傷者」役として横たわる仲間のそばに膝をつき、手には止血帯を握っていました。動脈から大量出血し、人が数分以内に失血死するという想定のもと、彼女は帯を太ももに回し、締め上げ、巻き上げ棒を回し、固定し、時刻を記録しなければなりません。前日に屋内の基礎キャンプで習ったばかりの動作を、この日は泥地、雨、台本のない屋外演習「藍鵲行動」の中でもう一度行っていたのです¹。彼女は軍人ではなく、戦場へ行こうとしているわけでもありません。ただ、最悪の日が本当に来たとき、自分はその場に立ち尽くすだけでいたくない、と決めただけでした。

この一本の止血帯こそ、どんなスローガンよりも黒熊学院が実際に行っていることに近いものです。同学院は、2022年以降、多くの台湾の人々の心に重くのしかかってきた問いに答えようとしています。もし中国が本当に攻めてきたら、自分には何ができるのか。黒熊学院の答えは、「あなたは死ぬ」でも、「兵士に任せればよい」でもありません。「来てください。あなたにもできることを一つ教えます」です。

一本の止血帯は教えられるが、一丁の銃は教えられない

民間防衛と軍事を混同することは、黒熊学院を理解するうえでもっともよくある誤解であり、最初に取り除くべき誤解でもあります。

共同創設者の何澄輝（か・ちょうき／ホー・チェンフイ）は、それを非常に明確に述べています。「私たちが自分たちに与えている位置づけは、全社会防衛のための最初の授業です。市民が戦争リスクに対応し、管理するための基礎能力を得るためのものであり、民兵を訓練するものでは絶対にありません」²。現任の執行長である朱福銘（しゅ・ふくめい／チュー・フーミン）の説明はさらに生活に即しています。「黒熊学院が主に教えられるのは、自助と共助です。たとえば避難、応急救護、あるいは水をどう備蓄するか、家族とどう連絡を取るかといった知識です」³。戦闘、反撃、武器を取って敵を退けることは国軍の責務であり、正式な訓練を受け、合法的な武器を配備された軍人が行うことです。一般市民が週末に一日授業を受けて学ぶのは、別の層の事柄です。自分と家族の出血をどう止めるか、避難所をどう見つけるか、混乱の中で偽情報に引きずられないようにするにはどうするか、ということです。

受講者自身も、その違いをはっきり理解しています。授業を受けたことのある退役空挺兵は、ここに来る人々は「自分で費用を払って新しい知識を学びに来ており、一人ひとりに自主的な意識があります。一回授業を受けたからといって義和団になるわけではありません」と話しています⁴。この言葉に重みがあるのは、本当に軍にいた人物の発言だからです。彼は民兵がどのようなものかを知っており、そこで見たものはそれではありませんでした。黒熊学院は「逃げる、隠れる、戦う」のうちの「戦う」についてさえ、「無事に離れるためであって、生きるか死ぬかの勝負をするためではない」と定義しています⁵。

📝 キュレーター・ノート
「民間防衛は民兵ではない」という区別は、表面的には授業内容の説明ですが、その根底には主権をめぐる攻防があります。中国当局は黒熊学院を「暴力的な台独の訓練キャンプ」と描写する必要があります。そうすることで、それを脅威として位置づけ、弾圧の理由にできるからです。一方、黒熊学院が「私たちは止血帯と避難だけを教えている」と繰り返し強調することは、表面的には業務範囲の明確化ですが、その下では「普通の人々が自分のために準備する」ことの正当性を守っています。同じ学校が、二つの物語の中でまったく異なる二つの存在になります。それ自体が認知戦の縮図です。

止血帯は教えられます。それは立場を問わず命を救うものだからです。一丁の銃は教えられません。台湾の法律が一般市民の銃所持を認めていないからであり、そもそもそれはこの学校がやろうとしてきたことではないからです。この境界線を理解すれば、その後の論争の大半は自然にほどけます。そして、この境界線がどのように引かれたのかを理解するには、すべてが始まったあのカフェに戻る必要があります。

5人のボランティア、1軒のカフェ、21万台湾ドルの負債

黒熊学院の出発点は、ウクライナ戦争よりも早く、のちに「300万人」を掲げる組織とは思えないほど質素なものでした。

2021年4月、犯罪学者の沈伯洋（しん・はくよう／シェン・ボーヤン）と戦略研究者の何澄輝は、ポッドキャスト『報呱』の番組で台湾海峡の安全保障について語りました。収録後も話し足りず、2人はカフェへ行き、さらに4、5時間話し込みました。最後には、ただ語るだけではなく、何かをしなければならないと決めました。さらに志を同じくする3人を集め、5人の発起人がこうして組織を立ち上げたのです⁶。最初の種子資金は、民主基金会からの5万台湾ドルだけでした。3回の講座と2回の訓練キャンプを終えたあと、彼らは利益を出すどころか、21万台湾ドルの負債を抱えました⁷。曹興誠がこの人々に気づいたのは、まさにこの時、この状態のときでした。

この起源には、立ち止まって見るべき点が二つあります。第一に、それは2022年2月のロシア・ウクライナ戦争よりも前のことでした。黒熊学院は、戦争に驚いて急ごしらえされた産物ではありません。創設の発想はその前から存在し、ウクライナはそれを小さな団体から全国的現象へ押し出したにすぎません。第二に、これを行ったのは市民社会であり、国家ではありませんでした。民間防衛は本来、政府の責任であるべきものです。台湾にも確かに民防団や後備制度という旧来の基盤はあります。しかし『報導者』の調査によれば、民防総隊の年間訓練時間は4時間から8時間にすぎず、台湾全土の7,700人余りの里長のうち、3,800人以上が60歳を超えています⁸。国家が準備した防衛線が薄く見えるとき、5人のボランティアが自分たちで資金を出し、負債を抱えながら、まずその穴を支えたのです。

この活動は、2人の熱血なネットユーザーの衝動ではありませんでした。沈伯洋と何澄輝の背後には、同じ母体があります。2005年に設立された台湾戦略模擬学会、ウォーゲームを専門とするシンクタンクです。黒熊学院を立ち上げたのは、もともと「戦争はどう戦われるのか、社会はどう持ちこたえるのか」を研究していた人々でした。彼らは机上のシミュレーションを、一般の人々の週末へ持ち込みました。机上演習から止血帯まで、その間にあるのは常に同じ一つの敷居でした。この事柄を、普通の人々の手に渡すのかどうか、という敷居です。

ウクライナが台湾に与えたものは、恐怖だけではありません。具体的に学べる一つの手本でもありました。何澄輝は、ウクライナには「国土防衛部隊」（TDF）という組織があり、社会がどのように組織化され、戦争の衝撃に耐えうるかを示したと述べています。彼はさらに古い言葉を引用しました。「平和を望むなら、まず戦いに備えよ」⁹。この考え方の論理は、実際には逆向きです。「抵抗する意志を固め、戦争に直面する能力を可能な限り準備しておくことによって……その戦争はむしろ起こりにくくなる」⁹。準備がよければよいほど、戦争は逆に起こりにくくなる。21万台湾ドルの負債を抱えた5人が学んだのは、このウクライナの教訓でした。そして、彼らが本当に資金を得て実行できるようにしたのは、半年後の記者会見で台湾全土を揺さぶる一つの数字でした。

6億台湾ドルと、「300万人」という数字

2022年8月5日、人民解放軍が台湾周辺での一連の軍事演習を終えた直後、UMC創業者の曹興誠は記者会見を開き、台湾を守るために30億台湾ドルを寄付すると発表しました。会見で彼は中国共産党を「ごろつき」と呼び、「国家の形式を模倣した黒社会組織」だと批判しました¹⁰。1か月後の9月1日、この資金は具体的な「台湾防衛二大計画」となり、総額は10億台湾ドルになりました。そしてこの10億台湾ドルこそ、黒熊学院を理解する際にもっとも誤りやすく、同時にもっとも明確に説明すべき部分です。

UMC創業者の曹興誠は、黒熊学院に向けられた6億台湾ドルの資金源です。かつて親中的と見なされた企業家が、香港反送中運動の後に180度の転換を遂げました。Photo: TMYAO / Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0。

この10億台湾ドルは二つに分かれ、まったく異なる場所へ向かいました。半分は6億台湾ドルの「黒熊勇士」計画で、黒熊学院に向けられ、3年で300万人の黒熊勇士を訓練することを目標としました。もう半分は4億台湾ドルの「保郷神射」計画で、別のチーム、別の構想に与えられました。内容は射撃を教えることでした。沈伯洋は千字を超える文章で、これは「実際には黒熊とは二つの並行計画」だと説明しています。神射計画はその後、台湾で合法的な射撃訓練場を確保することが難しかったため停滞しました¹¹。

この分流は非常に重要です。なぜなら、一つの文が言えるかどうかを直接決定するからです。「曹興誠が30億台湾ドルを黒熊学院に寄付した」は誤りです。「6億台湾ドルは30億台湾ドルの一部で、直接すべて黒熊へ渡った」も誤りです。正しい流れは、30億台湾ドルの約束が、まず10億台湾ドルの台湾防衛二大計画に収斂し、そこから6億台湾ドルが黒熊学院へ、4億台湾ドルが民間防衛を教えず射撃だけを教える別チームへ切り分けられた、というものです。黒熊学院は射撃を教えていません。これまでも教えたことはありません。台湾の銃器法がそれを許さないからであり、それは同学院の業務範囲に入ったことがないからです。資金の支払いも段階的に設計されており、四半期ごとに計画を提出し、四半期ごとに検収し、四半期ごとに支払う、いわば「実費精算」に近い方式です¹²。

では、「300万人の黒熊勇士」とは何でしょうか。これは物語全体の中で、もっとも誠実に扱う必要のある数字です。300万人とは、成人人口の5分の1、台湾の900万世帯の3分の1に相当します。それは目標であり、ビジョンであり、すでに達成された実績ではありません。黒熊学院が対外的に示している数字は三つあり、非常に混同されやすいものです。同学院は「343万人超に影響を与えた」と言いますが、この数字は「コラムとYouTubeを通じて民間防衛知識を普及した」接触人数であり、実地授業を受けた人数ではないと明記されています¹³。また、「1,000回以上の実地授業」を開催したとも言いますが、これは開催回数であり、同じ人が複数の授業を受ければ重複して数えられます¹³。もっとも「本当に教室に入った人」に近い数字は、2024年半ばに同学院自身が述べた「2年以内に3万人以上が実地授業に参加した」というものです¹⁴。

目標と現状を並べて見ると、その差は明らかです。300万人を掲げ、実際に手を動かして学んだ人はおよそ3万人から10万人の間で、目標の1%から3%です。この差は隠すべきではなく、誇張だと切り捨てるべきものでもありません。それもまた、この物語の一部です。寄付とボランティアに支えられる民間組織が、数万人の普通の人々を教室へ連れてきて止血帯を学ばせたこと自体、すでに容易ではありません。300万人という天文学的な数字は、同学院が向かおうとする方向を示す旗のようなものであり、すでに立っている場所ではありません。重要なのは、300万人からどれほど遠いかではなく、本当に学んだ数万人が、教室で何を学んだのかです。

何を教え、何をあえて教えないのか

黒熊学院の一日基礎キャンプに入ると、午前9時から午後5時半まで、一般チケット1,200台湾ドルで学ぶのは四つの事柄です¹⁵。

第一は、戦争の姿です。戦争が本当に起きたときにどのような状況になるのか、現代戦争の基礎知識です。第二は、情報作戦と認知作戦の識別です。これは黒熊学院でもっとも特徴的であり、もっとも論争を招く部分でもあります。偽情報と心理戦の中で、どのように判断力を保つかを教えます。第三は衛生と基礎救護で、止血帯や負傷者搬送といった、本当に命を救える技術です。第四は防災・避難計画です。地震、空襲、さまざまな災害が起きたとき、一つの家庭がどのように身を隠し、撤退し、互いに連絡を取り合うかを学びます。この四つを組み合わせても、「誰かに銃を向ける」ものは一つもありません。すべては「最悪の状況で、どう自分と周囲の人を守るか」です。

沈伯洋は中国共産党の認知作戦を7年研究してきました。この知識はのちに、黒熊学院の基礎キャンプでもっとも特徴的であり、もっとも論争を招く授業になりました。普通の人が偽情報の中で判断力を保つ方法を教える授業です。Photo: 嘉義県人力発展所, via Wikimedia Commons。

基礎キャンプの授業を屋外へ移し、雨と混乱を加えたものが「藍鵲行動」です。台湾固有種のタイワンアオカササギにちなんで名づけられた旗艦演習です。第1回は2023年1月に行われ、参加者は100人近くでした。2025年3月22日に台北大佳河浜公園で行われた第5回には120人から130人が参加し、当日の定員はすぐ満員となり、歴代最大規模となりました¹⁶。演習科目には、多数傷病者救護、地理定位、空襲警報への対応、追跡からの回避、避難所の捜索が含まれます。すべて「人群が混乱に陥ったとき、どのように組織的に生き延び、他者を助けるか」という範囲に収まっています。参加した文山自訓団のメンバー、林啓群（りん・けいぐん／リン・チーチュン）は、藍鵲行動は「災害救助や応急救護の細部を精緻化しており……指揮判断と作業分担をより完全なものにできる」と述べました¹⁷。

授業に来るのはどのような人々でしょうか。年齢は13歳から70歳までで、多くは30代から40代です。男女比はおおむね半々で、回によっては女性が3分の2を占めることもあります²。沈伯洋は、この全社会防衛の究極像を、非常に家庭的な場面として語ったことがあります。「全社会防衛の最終目標は、すべての家庭に関連知識を持つ『黒熊勇士』が一人いて、危急の時に家族の安全を守り、政府の指揮系統を支援できるようになることです」¹⁸。申し込む人々の理由はそれぞれです。ロシア・ウクライナ戦争に動かされ、武力統一を恐れる大学4年生の女性は、「防衛意識を持つことは、前線にとっても最大の助けになります」と話しました⁴。退役後の新しい知識を補うため自費で学びに来た空挺兵もいれば、単純に子どもを守る方法を学びたい母親たちもいます。需要は本物です。基礎キャンプは募集が始まると、しばしば「十数分もたたずに満員」になります。2022年にクラウドファンディング・プラットフォームで立ち上げた計画も、45日以内に当初目標の数十倍を突破しました¹⁹。

書名は認知作戦の論理を言い当てています。中国共産党にとって、武力行使は高くつきます。台湾の人々に誤った投票をさせる、投票させない、あるいはただ恐れさせることは、本当に開戦するよりはるかに安上がりです。黒熊学院基礎キャンプの「情報作戦識別」モジュールが教えるのは、この仕組みを見破る方法です。Image: 大塊文化（fair use editorial commentary）。

📝 キュレーター・ノート
黒熊学院のもっとも賢く、同時にもっとも危うい一歩は、「認知作戦識別」を民間防衛の授業に入れたことです。賢いのは、台湾にとってミサイルは永遠に来ないかもしれない一方、偽情報は毎日来ているからです。情報戦を識別する方法を教えることは、「最悪の日」への準備を、「今日」すぐ使える生活技能につなげることでもあります。危ういのは、「何が偽情報かを見分ける方法を教える」という行為自体が、すぐに「では誰が真偽を定義するのか」と疑われるからです。こうして止血帯を教える学校が、立場をめぐる争いに巻き込まれました。認知戦へ踏み込むほど、政治から離れられなくなります。そして政治こそ、二つの火が同学院を挟み撃ちにし始める場所です。

二つの火の間に挟まれて

人に命を守る方法を教えたいだけの学校は、最後には両側の政治から注視されるようになりました。台湾海峡の対岸はそれをリストに載せ、台湾内ではそれを政治のボールのように蹴り合いました。

黒熊学院の置かれた状況は、台湾全体の状況の縮図です。中国の脅威に敏感であればあるほど、台湾内では立場のラベルを貼られやすくなります。Photo: KOKUYO / Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0。

対岸側には、明確なエスカレーションの連鎖があります。2024年10月14日、中国の国務院台湾事務弁公室は、黒熊学院そのものを、沈伯洋、曹興誠とともに「台独頑固分子」として名指ししました。注目すべきは、黒熊学院が個人ではなく「組織」として名指しされた数少ない例だという点です。国台弁報道官の陳斌華（ちん・ひんか／チェン・ビンホア）は、黒熊学院が「公然と暴力的な台独分子を育成しており……紛れもない台独基地である」と主張しました²⁰。ここでは明確にしておかなければなりません。これは中国共産党当局の非難であって、事実の記述ではありません。台湾側の反応は直接的でした。沈伯洋は「彼はそもそも黒熊学院の責任者ではなく、これは当局が先頭に立ってデマを流しているに等しい」と指摘し、自分が現在務めているのは名誉院長であると説明しました²¹。2025年になると、この線はさらにエスカレートしました。重慶市公安局が「国家分裂罪」で沈伯洋を立件捜査し、中国中央テレビは約8分間の「徹底暴露」特集を制作しました²²。

台湾内側はさらに複雑です。批判者は異なる陣営に属しており、その動機は読者自身が量る必要があります。もっとも強い疑義の一撃は、民主進歩党政権自身の国防部長から来ました。2023年11月、当時の国防部長だった邱国正（きゅう・こくせい／チウ・クオチェン）は立法院で、黒熊学院について「一つのサークル、一群の興味ある人が野外でペイントボールをしているものと見ています」と述べ、さらに「このような部隊を作ればゲリラ部隊になります。建軍・戦備でゲリラ部隊を作ることはありません」と直言しました²³。この発言に編集上の価値があるのは、それが野党の攻撃ではなく、与党自身の国防最高責任者から出たものだからです。民主進歩党政権の人物が、「緑陣営の側翼」と分類されがちな組織に冷水を浴びせたのです。

その他の批判の多くは、中国国民党と新党から来ています。中国国民党の鍾沛君（しょう・はいくん／チョン・ペイチュン）議員は、黒熊の教材が公式の『全民国防手冊』と矛盾していると疑問を呈しました。中国国民党の羅智強（ら・ちきょう／ルオ・ジーチアン）は、黒熊が大陸委員会の255万台湾ドルの案件に入札したこと（落札はしていない）や外交部の補助を受けたことを掘り起こし、「台湾を愛するが、それ以上にニュー台湾ドルを愛している」と揶揄しました²⁴。新党の侯漢廷（こう・かんてい／ホウ・ハンティン）は録音を暴露し、その中の「中国のミサイルが飛んでくることは、実は私たちにとって大きな助けになる」という一句を拡大しました。この言葉は単独で切り出して見るべきではありません。沈伯洋は、その発言はペロシ米下院議長の台湾訪問と中国軍演習によって社会の民間防衛意識が高まり、企業経営者が自ら接触してきたという文脈の話だったと説明し、「それが、私がミサイルが来れば大金を稼げると言ったかのように歪曲されるとは」と述べています²⁵。資金をめぐる論争については、事実そのものは本当です。黒熊学院は確かに米国在台協会（AIT）から資金援助を受けており、この点はAIT当局も認めています²⁶。外交部の補助を受け、大陸委員会の案件に入札したこともあります。これらの事実を並べ、読者自身が判断できるようにするほうが、どちらか一方の枠組みを鵜呑みにするより誠実です。

黒熊学院にも、自らうまく処理できなかった場面があります。2025年6月、同学院が販売した1,380台湾ドルの防災バッグが「救難バッグ界のエルメス」と揶揄され、声量の嵐を巻き起こしました。黒熊側の反応には怒気が含まれていました。「ネットユーザーの皆さんが同じ規格、同じ品目、中国製ではない組み合わせを作ってみてください。1,380台湾ドルを超えないなら、私たちは必ず爆買いします！」²⁷。この棘のある言い返しには、抗中・台湾防衛を支持する一部の人々でさえ、あまり心地よくないと感じました。同学院には現実の批判者がいます。その批判の中には党派的な計算に基づくものもあれば、核心を突くものもあります。現実の組織は、そもそも無瑕な殉教者ではありません。

📝 キュレーター・ノート
本当に目を刺す矛盾は、青と緑の間ではなく、同じ民主進歩党政権の内部にあります。2023年、国防部長は黒熊学院を公然と「ペイントボールをするサークル」と表現しました。2024年には、頼清徳総統が「全社会防衛レジリエンス委員会」を設立し、黒熊民間防衛教育協会の代表である劉文（りゅう・ぶん／リウ・ウェン）を、壮闊台湾の呉怡農（ご・いのう／ウー・イーノン）とともに総統府のテーブルへ招き入れました。非政府代表は67.7%を占めました²⁸。一年のうちに、同じ政府が嘲笑から制度化へと移りました。その背後には、「市民が自分で行う民間防衛」をどのように位置づけるかを学びつつある社会があります。それは当初、制度が軽視する周縁でしたが、のちには制度が取り込みたい資源になったのです。

制度の外にある草の根から、総統府の委員会に受け止められるまで。この台湾が自ら歩んできた道は、世界地図の上で見ると、実はかなり異例です。

黒熊を世界地図の中に置く

台湾は全社会防衛を訓練する最初の場所ではありません。しかし、そのやり方は世界でもほとんど唯一のものです。

黒熊学院が明確に手本としているのはウクライナです。ウクライナの国土防衛部隊は2021年に民間人へ開放され、2022年のロシア侵攻後、短期間で10万人を超える志願者が流入しました。この「民間人も組織化され、戦争に耐えうる」という例こそ、何澄輝が語る「レジリエンス」の生きた見本です⁹。さらに北を見ると、「黄金標準」とされるフィンランドがあります。フィンランドは「全社会防衛」を採用し、ほぼすべての兵役年齢の男性が軍事訓練を受けており、全国の防空壕は人口の大部分を収容できます²⁹。スウェーデンには『危機または戦争が来たときに』という小冊子があります。1940年代から冷戦終結まで配布され、2018年に復刊され、2024年には再び拡充されて全家庭へ配布されました。台湾の国家安全会議も2022年にスウェーデンのこのモデルを研究しました³⁰。エストニアの防衛連盟（Kaitseliit）は3万人規模で、国防省に属し、この小国が歌う革命の中で再建したものです³¹。

これらを並べると、黒熊学院の独自性が浮かび上がります。他国の全社会防衛は、ほとんどが国家の事業です。憲法に義務を書き込み、政府が防空壕を建設し、防衛連盟を国防省の下に置きます。台湾のこの方式は、しかし、民間NGOが一人の企業家による6億台湾ドルの私的寄付に支えられ、下から上へ育ったものです。ブルッキングス研究所の研究者は、このような「社会的レジリエンス」を民主主義の根に結びつけ、「社会的レジリエンス、そして台湾の人々が能動性を持つという根本概念は、台湾の民主主義の不可分な一部である」と述べています³²。また、グローバル台湾研究センターの蕭良其（しょう・りょうき／シャオ・リャンチー）は、台湾のこの道がなぜ合理的なのかを指摘しています。「台湾のこの下から上への初期的なやり方は、おそらくより合理的です。完全に政府主導の計画であれば、新しい政権が発足した場合に継続が難しくなる可能性があるからです」³³。

📝 キュレーター・ノート
座標をもっとも遠くまで引いて見ると、黒熊学院の存在そのものが台湾の置かれた状況の隠喩です。国家としての地位が意図的に曖昧にされ、政府の全社会防衛の一歩一歩が「挑発」と解釈されかねない場所で、市民社会が先に動きました。それは必ずしも、市民が政府より勇敢だからではありません。むしろ、民間が行動する政治的コストのほうが、時には政府より低いからかもしれません。時機が熟すと、総統府の委員会がそれを受け止め、下から上へと上から下への混合体になります。この道は一見、苦しい条件下のやりくりに見えますが、グレーゾーンに置かれた社会が歩み出せる、もっとも現実的な道なのかもしれません。

ウクライナの教訓、フィンランドの標準、台湾自身の厳しい工夫を経て、この学校がもっとも到達したい終点は、実は自らの設立趣旨に書かれています。それは、自分自身が消えることを望む終点です。

自ら消えることを願う学校

黒熊学院は設立目的を、非常に反常識的な一文で記しています。「設立目的は、いつか台湾に黒熊学院が必要なくなることを願うことです」³⁴。

世界には、「いつか自分が使われなくなることを願う」と宗旨に書く組織はほとんどありません。企業は生き残ろうとし、機関は拡大しようとします。しかし黒熊学院の最高の願いは、台湾がいつか、止血帯の使い方、空襲からの逃れ方、偽情報の中で冷静さを保つ方法を誰かに教えてもらう必要がなくなることです。同学院は戦争の脅威によって生まれましたが、その方法全体を「恐怖」ではなく「能力」の上に築いています。中国は台湾の人々に、恐怖と無力感を同時に抱かせようとします。黒熊学院の応答は、30代前半の会社員が泥地と雨の中で、一本の止血帯を確実に締められるようにすることです。

これは人に恐怖を教える学校ではありません。むしろ正反対です。成功すればするほど、同学院は対岸のリストに載せられ、台湾内の政治へ巻き込まれます。しかし、同学院が実際に積み重ねているのは、数万人の普通の人々の手に加わったわずかな技術と、心の中から少し減った無力感です。その成功は、300万人という数字で測るべきではありません。別の問いで測るべきです。一人の平凡な台湾人が「最悪の日」を思い浮かべるとき、ただ待つしかないのか、それとも自分にも実はできることがあると知っているのか。

小雨の降るあの芝生に戻りましょう。止血帯を握っていた会社員が学んだのは、一つの応急救護動作であり、同時に一つの姿勢でもありました。たとえ最悪の日が来たとしても、自分はなすすべなく立ち尽くしたくない、という姿勢です。そして黒熊学院がこのすべてに託した願いは、いつか彼女がこの止血帯を二度と使わずにすむことです。その日が来れば、この学校は心から進んで、台湾から姿を消すでしょう。

あわせて読む：

• 沈伯洋 — 黒熊学院の共同創設者兼名誉院長。中国共産党の認知戦を研究し、のちに中国から「国家分裂罪」で立件捜査されました
• 認知作戦 — 黒熊学院基礎キャンプの四つのモジュールの一つに関する全体背景。中国共産党による対台湾情報戦の全貌
• 台湾の国防と軍事近代化 — 民間防衛と全民国防の補完関係。「民間防衛は国防ではない」ことの別の側面を理解するために
• 見えない国家 — ドキュメンタリーは台湾の人々が民間防衛の授業を受ける場面で締めくくられます。それはまさに黒熊学院のこの授業の映像版です

画像出典

本記事では、公開ライセンス / CCライセンス / fair use editorialの画像6点を使用しています。いずれも外部元サーバーへの直リンクを避けるため、public/article-images/society/ にキャッシュされています。

• 黒熊学院「藍鵲行動」屋外演習 2024（hero） — Photo: Tan Xudong / Voice of America，Public Domain（ボイス・オブ・アメリカは米国連邦政府機関であり、作品はパブリックドメイン）
• 沈伯洋、黒熊学院講座での講演 2023 — Photo: S099001 / Wikimedia Commons，CC BY 4.0
• 曹興誠の公開集会演説 — Photo: TMYAO / Wikimedia Commons，CC BY-SA 4.0
• 沈伯洋、情報戦と偽情報識別についての講演 2021 — Photo: 嘉義県人力発展所 / Wikimedia Commons，Attribution（出典表示が必要）
• 「統一戦線を拒み、台湾を守る」大会の群衆 2025 — Photo: KOKUYO / Wikimedia Commons，CC BY-SA 4.0
• 『台湾を攻めるより台湾をだませ』書籍表紙 — Image: 大塊文化 Locus Publishing，fair use editorial commentary

参考資料