Sou de OO: a página que te chama de "conterrâneo" tem, por trás, uma empresa em Neihu e uma instrução de IA esquecida

Resumo em 30 segundos: Você provavelmente já segue pelo menos uma página local do tipo "Sou de Kaohsiung" ou "Sou de Taichung", que compartilha notícias de mercados noturnos e previsão do tempo, dando a sensação de ser "gente daqui, como a gente". Em fevereiro de 2026, alguém encontrou, numa publicação de "Sou de Taipé", uma instrução de IA que não tinha sido apagada por completo. Seguindo essa pista para trás, o rastro termina num prédio em Neihu, Taipé, onde um grupo de empresas ligadas por parentesco — todas de sobrenome Lin — usa IA para reescrever, em tom de conterrâneo, notícias de veículos pró-China, e depois as distribui em massa em páginas disfarçadas de moradores locais de cada município. O mais paradoxal é que ela quase nunca fabrica notícias falsas — por isso a régua de "checar se é verdade ou mentira" simplesmente não consegue medi-la.

Em fevereiro de 2026, uma página chamada "Sou de Taipé" publicou uma postagem local que parecia banal como qualquer outra. O verdadeiro problema estava numa linha que sobrou embaixo dessa postagem: "Remover palavras sensíveis, reforçar a fala local taiwanesa"¹.

Essa é uma instrução escrita para uma IA ler. Ela deveria ter sido apagada depois que o conteúdo fosse gerado, do mesmo jeito que um autor apaga as marcas de lápis do rascunho antes de entregar o texto final. Mas dessa vez alguém errou a mão e publicou a instrução junto com o produto final. A página "Kaohsiung Good Day" (@takaogoodday) capturou essa imagem em 19 de fevereiro e transformou em um resumo ilustrado. Dois dias depois, Liberty Times, Newtalk e Formosa TV noticiaram no mesmo dia². Uma frase que esqueceram de apagar expôs todo o backend da operação.

O resumo investigativo da página "Kaohsiung Good Day" de fevereiro de 2026: lista a estrutura de gestão da LIFE Life Net, mostra que boa parte do conteúdo vem da CTi, exibe a instrução de IA que sobrou — "Remover palavras sensíveis, reforçar a fala local taiwanesa" — e aponta o endereço do escritório na Rua Jihu, em Neihu. (Fonte: Threads de Kaohsiung Good Day; citação para fins de reportagem e comentário)

📝 Nota do curador
Repare no que essa instrução está dizendo. "Remover palavras sensíveis" pressupõe que o rascunho original tinha palavras que os leitores taiwaneses não deveriam ver. "Reforçar a fala local taiwanesa" pressupõe que o produto final precisa fingir ter sido escrito por um taiwanês. Em outras palavras, isso não é um editor de página revisando um texto — é uma linha de produção fazendo duas coisas ao mesmo tempo: apagar o rótulo de origem e colar por cima o rótulo de "local". Normalmente todo esse método fica escondido atrás do produto pronto; dessa vez foi o próprio processo de fabricação que se entregou.

O backend fica no beco 10 da rua Jihu, em Neihu

Seguindo a pista da "Kaohsiung Good Day" até o registro comercial, o backend dessas páginas municipais converge para o mesmo endereço: 5º andar, nº 46, beco 10, rua Jihu, distrito de Neihu, Taipé¹.

Sob esse endereço opera um negócio de conteúdo que se apresenta ao público sob os nomes "LIFE Life Net" (life.tw) e "All Access Holding Group" (美商全通集團). Mas, ao abrir o registro comercial, descobre-se que, por fora, é uma única marca — por trás, é um grupo inteiro de empresas. A Jishuo Technology Co., Ltd., número de registro 89977832, fundada em 1995, tem como presidente Lin Hsien-ming; a Polster Technology Marketing Co., Ltd., fundada em 2005, tem como responsável Lin Hsiu-tzu; a Nian-jie Technology Co., Ltd., fundada em 2011, tem como responsável Hsu Yun-ting³. As três empresas têm responsáveis diferentes, mas quatro pessoas — Lin Hsien-ming, Chang Yu-chia, Lin Hsiu-tzu e Lin Chao-feng — revezam-se nas listas de diretores e conselheiros fiscais umas das outras, e ainda compartilham o mesmo endereço, tecendo um conglomerado de participações cruzadas da família Lin. Não é um testa de ferro chamado Lin Hsien-ming — é a rede de uma família inteira.

Registro comercial da Jishuo Technology (número de registro 89977832): representante Lin Hsien-ming, endereço registrado no 5º andar, nº 46, beco 10, rua Jihu, Neihu; a lista de diretores e conselheiros fiscais revezada entre quatro membros da família Lin — Lin Hsien-ming, Chang Yu-chia, Lin Chao-feng e Lin Hsiu-tzu. (Fonte: opengovtw, dados do registro comercial público do Ministério da Economia)

A combinação de capacidades dessa rede chama mais atenção do que a sua discrição. A marca que a Polster usa publicamente é o site de pesquisas on-line POLLSTER, especializado em pesquisas de opinião⁴. Ou seja, com uma mão esse conglomerado "produz dados de opinião pública". A própria página de recrutamento do grupo afirma ser "a única entidade do país que opera ao mesmo tempo rede social, pesquisa de mercado profissional, portal de notícias, rede de blogs, otimização de SEO e marketing na plataforma do Facebook"¹, enquanto a outra mão controla quase uma centena de fan pages como "canais de distribuição". E o anúncio de recrutamento da Nian-jie Technology é ainda mais direto: "usar ferramentas de IA de texto, imagem e vídeo para produzir conteúdo divertido, apoiando a publicação e a criação de material de mais de 100 fan pages"¹. Produzir dados, produzir conteúdo em massa, distribuir em bloco: as três coisas no mesmo endereço, nas mãos do mesmo grupo de pessoas.

Quanto à marca "All Access Holding Group" (美商全通集團), não existe em Taiwan nenhuma empresa registrada com o nome "Quantong" (全通), e o nome "ALL ACCESS HOLDING GROUP LTD.", que aparece no rodapé do site, também não corresponde a nenhuma entidade nos registros de qualquer estado americano¹. O "美商" ("empresa americana") parece mais um adesivo colado na porta do que outra coisa — a mesma natureza do "local" nas páginas municipais.

A página de serviços da LIFE Life Net, registrada em nome da Jishuo Technology, lista entre as vantagens da plataforma "mais de um milhão de acessos por mês", "marketing segmentado de precisão" e "inserção de publicidade nativa, natural e discreta" — ou seja, pode encaixar o conteúdo de um patrocinador direto no seu feed. (Fonte: aams.tw)

✦ Com uma mão, faz pesquisas para produzir opinião pública; com a outra, usa IA para produzir conteúdo em massa; com uma terceira mão, distribui esse conteúdo em quase uma centena de páginas disfarçadas de conterrâneos.

Notícias da CTi, com sotaque de conterrâneo

Quando você abre aquela "notícia" que a "Sou de Kaohsiung" repostou, acha que está lendo um veículo local de Kaohsiung. Na verdade, boa parte desse conteúdo vem do grupo CTi e da CTWANT¹.

A CTWANT é publicada pela Wangdao Wangtai Media Co., Ltd., que pertence, junto com a CTi TV, ao mesmo Want Want China Times Media Group⁵. A cor política desse grupo não é segredo. Entre 2014 e 2020, a CTi News foi considerada pela NCC (Comissão Nacional de Comunicações) como tendo infringido a regulação 25 vezes, com multas acumuladas superiores a NT$ 11,53 milhões — a emissora com a maior punição do país; em novembro de 2020, os sete comissários da NCC decidiram por unanimidade não renovar a licença, e a CTi saiu do ar em dezembro, migrando para o YouTube e para a internet⁶. Antes disso, uma reportagem do Financial Times britânico, de 2019, citou um jornalista do grupo Want Want dizendo que o Gabinete de Assuntos de Taiwan da China já havia ligado para dar instruções editoriais, exigindo apoio a candidatos específicos⁵.

📝 Nota do curador
Aqui se esconde uma bela defasagem de tempo. Enquanto a CTi era uma emissora de TV, ficava sob a supervisão da NCC — infrações eram multadas, e no fim até a licença foi cassada. Mas quando o conteúdo dela é reescrito com IA pela LIFE como "postagem local" e distribuído pela "Sou de Kaohsiung", o que o leitor vê é um conterrâneo, não a CTi — a origem foi lavada. E como a CTi já havia saído do ar em 2020 e migrado para a internet, ela já estava fora da jurisdição da NCC. Um conteúdo que originalmente estava sob regulação, ao passar por essa etapa de IA, acaba numa página que nenhum órgão regulador consegue alcançar. Cada passo desse trajeto o afasta um pouco mais de qualquer responsabilização.

Entre 2014 e 2020, a CTi News foi multada pela NCC em mais de NT$ 11,53 milhões; depois de não ter a licença renovada e sair do ar em 2020, migrou para a internet, ficando desde então fora da supervisão do órgão regulador de comunicações. Na imagem, o escritório da NCC na Rua Yanping Sul. (Foto: Solomon203/CC BY-SA 3.0)

Por que usar IA nessa etapa, em vez de copiar e colar manualmente? O acadêmico Wang Hong-en deu um critério essencial. Ao pesquisar táticas semelhantes, ele apontou que reescrever artigos deliberadamente com IA é "usar a IA com o propósito de evitar a detecção de investigações"⁷. Isso porque um mesmo conteúdo copiado e colado repetidamente é identificado pelas plataformas como duplicado e tem seu alcance reduzido. A reescrita por IA faz cada postagem parecer diferente, apagando assim a "impressão digital" da origem. Nesse uso, a IA é uma arma antidetecção: ela automatiza e escala a "lavagem de origem", economizando até o custo de uma transcrição manual.

Antes e depois da exposição

"De vez em quando, a polêmica das páginas 'Sou OO' volta à tona" — essa é a frase de abertura da matéria investigativa da "Kaohsiung Good Day"². Não é força de expressão.

No fim de dezembro de 2025, a página de temas militares "Nova 27ª Brigada" já havia apontado o dedo para "Sou de Taipé" e "Sou de Kaohsiung", dizendo que "quase todo o conteúdo são notícias escritas por IA a partir da atualidade, acompanhadas de imagens geradas por IA" e que "quase todos os títulos e formatos são praticamente idênticos", suspeitando que por trás havia "uma ação organizada, a ser usada na manipulação da opinião eleitoral que se aproximava"⁸. Isso aconteceu cerca de dois meses antes da investigação sistemática de fevereiro de 2026 — só que, na época, ninguém ainda tinha ligado o fio até aquela empresa em Neihu.

E depois que tudo veio à tona em fevereiro, essa linha de produção também não parou. Em março de 2026, a mesma série de páginas voltou a publicar imagens falsas geradas por IA, espalhando o boato de que torcedores taiwaneses, depois de assistir a um jogo no Tokyo Dome, teriam deixado "a área coberta de caixas de bento, copos de bebida, sacolas plásticas e outros lixos" e "os banheiros femininos numa bagunça só" — e foi revelado que vinha da mesma fonte¹. Uma linha de produção de conteúdo que já tinha sido apontada por veículos de alcance nacional continuar funcionando normalmente um mês depois da exposição já diz, por si só, uma coisa: não existe nenhum mecanismo capaz de fazê-la parar.

No mesmo ecossistema, um outro tipo de "ela"

Em junho de 2026, surgiu nas redes sociais de Taiwan outra onda que parecia completamente diferente: uma quantidade enorme de contas de "procura matrimonial", com a bio "estou em Taiwan, só caso com taiwanês".

Uma conta cidadã que usa ferramentas de IA para análise de dados, a ctchart.lab, organizou um conjunto de números: 252 contas, 458 postagens, das quais 99,6% se concentraram numa explosão nos três dias entre 2 e 4 de junho; às 10h37min53s da manhã de 4 de junho, nove contas publicaram no mesmo segundo, e nesses três dias esse padrão de "disparo simultâneo" apareceu 90 vezes; 32 grupos de bios idênticas, palavra por palavra; as "especificações de fábrica" das contas eram extremamente uniformes: cem por cento mulheres solteiras, 98% declarando não ter filhos, idade concentrada entre 30 e 49 anos, 99,6% com IMC não superior a 20,5, e 90 delas com exatamente 165 cm de altura⁹.

A coluna mais reveladora é a localização geográfica. Das 252 contas, apenas 25 indicavam "localização da conta": 21 na China, 3 no Paquistão, 1 nos Estados Unidos — e Taiwan, zero. As outras 227 estavam todas ocultas⁹.

📝 Nota do curador
Ao ver essa combinação — "IP chinês + finge ser taiwanesa + só casa com taiwanês" —, a reação mais imediata é gritar "guerra cognitiva!". Mas a evidência, na verdade, aponta para outra direção. O que essas contas realmente fazem é direcionar as pessoas para adicionar um LINE de "amizade sincera", tirando o alvo da plataforma — e essa é exatamente a impressão digital de um golpe de "abate de porcos" (pig butchering). Manipular a opinião política quer manter as pessoas dentro da plataforma, inflando comentários e engajamento — nunca levaria alguém para um LINE fora do site. E, olhando a geografia: o Paquistão não é uma localização típica de exércitos de trolls políticos, mas é sede conhecida de parques de golpes transnacionais — em 2026, a polícia paquistanesa invadiu um centro de fraudes em Faisalabad e prendeu 149 pessoas, 48 delas de nacionalidade chinesa¹⁰. Uma mesma casca nem sempre esconde a mesma criatura por dentro.

É preciso deixar claro: esses números sobre as 252 contas, por enquanto, foram levantados com IA por uma única cidadã, a ctchart.lab, sem verificação de terceiros. É uma pista que vale a pena seguir, ainda não uma conclusão.

Incluir o caso das contas de procura matrimonial neste artigo não é porque elas sejam o mesmo grupo por trás do "Sou OO" — é bem provável que sejam duas coisas distintas. A razão de incluí-lo é que ele compartilha com o "Sou OO" a mesma lógica de casca: uma identidade simpática, inofensiva, com a etiqueta de "local" colada em cima, escondendo um backend que você não vê. A única diferença está no que esse backend quer tirar de você. Gritar "guerra cognitiva" ao ver um IP chinês, e acreditar que é um conterrâneo só porque soa como um, são, no fundo, a mesma preguiça.

"Comportamento coordenado" não é o mesmo que "guerra cognitiva"

O termo acadêmico que melhor descreve o "Sou OO" é "comportamento coordenado".

O IORG (Centro de Pesquisa do Ambiente Informacional de Taiwan) o define como: "a conduta de publicar repetidamente, em um curto período de tempo, conteúdo idêntico ou altamente semelhante, ou o mesmo link, em meios de notícias, redes sociais ou plataformas de mensagens instantâneas"¹¹. Repare na moderação dessa definição: ela só descreve a "conduta", sem pressupor que por trás existam forças estrangeiras, nem pressupor má-fé. Quase uma centena de páginas com o mesmo formato compartilhando de forma sincronizada o mesmo conteúdo encaixa nas características do "comportamento coordenado" — mas o "comportamento coordenado" em si é só um rótulo neutro de conduta.

📝 Nota do curador
As palavras mais fáceis de estragar em Taiwan nos últimos anos são "guerra cognitiva" e "exército de trolls". A pesquisadora do IORG Wang Hsi disse algo contundente: "o elemento que constitui um 'exército de trolls' é a existência ou não de uma relação de 'contrapartida financeira'"; se "qualquer discurso de que você não goste ganha o rótulo de 'exército de trolls'... isso é muito perigoso para o debate público de Taiwan", porque "acusar de guerra cognitiva sem critério é exatamente o que os manipuladores de informação mais quereriam ver" — quanto mais rótulos você cola por aí, mais fácil fica para os verdadeiros exércitos de trolls se esconderem¹². Gastar uma palavra até ela perder o sentido equivale a abrir, para o inimigo, uma camuflagem ainda maior.

Até quem tem menos motivo para defender essa tática recusa atribuições simplistas. Puma Shen, em seu artigo TSSCI de 2021 sobre a guerra cognitiva chinesa, desenhou um "modelo de diamante" que dispõe os agentes da manipulação informacional num mesmo eixo. No quadrante de "motivação econômica", ele lista explicitamente "fazendas de conteúdo comerciais, YouTubers e streamers em geral, administradores de fan pages"; só no quadrante de "motivação política" é que aparecem o Ministério da Segurança do Estado, o Exército de Libertação Popular, o Gabinete de Assuntos de Taiwan, o Departamento de Propaganda e a Administração do Ciberespaço¹³. Ele escreve, com todas as letras, no artigo: "os agentes que confundem o sistema cognitivo do público não se limitam a forças estrangeiras"¹³. A motivação é um espectro contínuo que vai do comercial ao político, com toda sorte de papéis "sem alternativa" no meio do caminho.

Até a própria Meta pensa assim. Em seu comunicado oficial de 2020, a empresa escreveu que, ao lidar com "comportamento inautêntico coordenado", a plataforma "observa a conduta, não o conteúdo, não importa quem esteja por trás, o que foi publicado, ou se é de origem estrangeira ou doméstica"¹⁴, reconhecendo que coordenação e autenticidade são dois espectros distintos, não um interruptor de tudo ou nada. Dos pesquisadores taiwaneses até a maior plataforma social do mundo, o conselho é o mesmo: primeiro enxergar com clareza, só depois definir.

Não ser fake news não significa que não haja problema

Se você usar a régua de "checar se é verdade ou mentira" para medir o "Sou OO", chega a um resultado constrangedor: em geral, essa régua não consegue medi-lo.

Porque a maior parte do que ele redistribui são notícias reais. O conteúdo reportado pela CTi e pela CTWANT não é necessariamente falso, e depois de reescrito por IA, geralmente resiste à checagem factual. Huang Chun-ju, da Universidade Nacional Chung Cheng, já diferenciou dois termos fáceis de confundir: disinformation é "informação maliciosa", causada de propósito para prejudicar; misinformation é "informação errada", um deslize não intencional — a maior diferença entre os dois está na intenção¹⁵. Por esse critério, é bem provável que o "Sou OO" não se encaixe em nenhum dos dois, porque ele não funciona à base de "conteúdo falso".

O problema dele está em outra camada. O IORG divide a manipulação de informação em três tipos; além da "manipulação de fatos", existe outro chamado "manipulação de fonte"[^6]: a origem é escondida, disfarçada. É exatamente isso que o "Sou OO" faz: lava a origem do sistema Want Want e cola em cima uma identidade de conterrâneo. O conteúdo é verdadeiro, mas o seu julgamento sobre "quem é esse, por que está te mostrando isso" foi manipulado. O IORG tem uma metáfora ainda mais fria: mesmo que ninguém leia uma publicação isolada, esse conteúdo já está "acumulando um estoque de palavras-chave locais", servindo de "'adubo' para as fake news do futuro"¹¹.

E em todas as reportagens se repete a mesma ressalva: "somando todas as informações públicas disponíveis até agora, não é possível saber de onde vêm os clientes e o fluxo de dinheiro dessa série de empresas"¹. Essa frase é a válvula de segurança que este artigo inteiro precisa preservar. Não existe nenhuma evidência de que Lin Hsien-ming seja capital chinês, ou agente do Partido Comunista Chinês — tudo o que foi investigado resultou em "não foi possível encontrar", não em "foi encontrado". As evidências disponíveis sustentam apenas um conglomerado de marketing discreto e local em Neihu, um canal de redistribuição secundária de mídia pró-China, um processo de localização por IA, e um fluxo de dinheiro que não se consegue esclarecer. Ele afirma poder "inserir conteúdo específico" para quem o financia², mas ninguém consegue descobrir quem é esse financiador.

Um editor que esqueceu de apagar o prompt, e uma fazenda de conteúdo de nível estatal

Para entender bem onde o "Sou OO" se posiciona, o melhor jeito é colocá-lo ao lado de uma operação verdadeiramente de nível estatal.

Em fevereiro de 2026, Wang Hong-en revelou outro caso. Uma fazenda de conteúdo chamada "Mídia Sem Fronteiras", com o site hospedado em Qinhuangdao, Hebei, "com ligação direta com o Departamento de Propaganda e a Administração do Ciberespaço". A instrução de IA que restou nela dizia o seguinte: "voltado para usuários de Taiwan, usando chinês tradicional, reeditar este artigo, com no máximo 500 palavras, mantendo o início do texto original, sem alterar a veracidade histórica do texto original"⁷. As partes "voltado para usuários de Taiwan" e "sem alterar a veracidade histórica do texto original" são a voz de uma linha de produção de cima para baixo, com finalidade política.

Colocar essa instrução lado a lado com o "remover palavras sensíveis, reforçar a fala local taiwanesa" do "Sou OO" torna a diferença evidente. O próprio Wang Hong-en separa claramente os dois casos; ele avisa especificamente que alguns exemplos "não são só um editorzinho doméstico qualquer que esqueceu de apagar o prompt"⁷ — o subtexto sendo que, em alguns casos, é exatamente isso. Um é o negócio local de uma empresa em Neihu, ávida por tráfego; o outro é uma operação de nível estatal conectada à Administração do Ciberespaço. O prompt de um lida com "sotaque local"; o do outro, com "veracidade histórica". Dá para compará-los num mesmo espectro cinza, mas jamais confundi-los.

Grupo de controle: a instrução de IA que restou numa publicação do "Grupo Sem Fronteiras" de Qinhuangdao, revelada por Wang Hong-en — "voltado para usuários de Taiwan, usando chinês tradicional, reeditar este artigo, com no máximo 500 palavras, mantendo o início do texto original, sem alterar a veracidade histórica do texto original". Essa é uma operação de nível estatal conectada à Administração do Ciberespaço, completamente diferente do prompt lucrativo e local do "Sou OO". (Fonte: Voicettank/Wang Hong-en; citação para fins de reportagem e comentário)

Não conectar os pontos rápido demais é a lição mais importante destes últimos anos. Durante a pandemia de 2022, depois de o artista Kuo Yen-chun repetir a frase "muitas crianças se foram assim", o IORG encontrou pelo menos 25 fan pages que publicaram, em 10 segundos, a frase idêntica "muitas crianças se foram!", com o primeiro comentário de todas levando à mesma fazenda de conteúdo¹⁶ — aquilo sim foi uma operação coordenada de manual. Mas mesmo naquele caso, a checagem da Storm Media alertou que a cobertura da mídia tradicional na verdade veio antes da onda de publicações dessas páginas, e que "muitas páginas publicando ao mesmo tempo" não equivale necessariamente a uma guerra de informação¹⁷. E aquele grupo de páginas apontadas na época (Ai Jingyan, a série BuzzHand, entre outras) nunca foi colocado em pé de igualdade com o "Sou OO" por nenhuma fonte pública. A "Kaohsiung Good Day" diz que essa série de páginas também publicou conteúdo parecido durante a pandemia, mas não mostrou capturas de tela nem links diretos. Parecer igual não significa ser o mesmo grupo.

Vale mencionar que, quanto a "fingir uma identidade local", Taiwan já teve antes uma versão bem mais puramente política. O Doublethink Lab (Laboratório da Democracia de Taiwan) documentou que, durante a eleição de 2024, um grupo estrangeiro operou centenas de contas falsas como fan pages de estilo de vida — fotografia, culinária, arte —, com nomes e categorias de página do tipo cotidiano, mas cujo conteúdo das publicações só tratava de política e eleições taiwanesas, e "todas as contas de administrador estavam localizadas no exterior"¹⁸. Aquilo era "uma conta falsa estrangeira disfarçada de local". A camada de disfarce do "Sou OO" é, na verdade, um nível mais profundo: é "uma entidade local real + conteúdo midiático local real + fala local reforçada por IA", usando uma identidade regional como "Sou de Kaohsiung" como gramado para se esconder — muito mais difícil de desmascarar do que uma fan page falsa de culinária.

Está tudo dentro da lei — e é aí que mora o problema

O que mais incomoda no "Sou OO" é que quase cada peça dele é legal.

Registrar uma empresa: legal. Republicar notícias: legal. Gerar textos e imagens com IA: legal. Aceitar encomenda de um patrocinador e fazer inserção de publicidade nativa — desde que a relação de interesse seja divulgada, isso escapa das normas da Comissão de Comércio Justo sobre publicidade de recomendação¹⁹. Ao montar essas peças legais, você obtém uma máquina que se passa por conterrâneo, de origem desconhecida, que pode ser usada por um financiador para inserir conteúdo — mas não há um único parafuso ali que seja ilegal.

No passado, o jeito habitual de descrever essa situação era "vácuo regulatório". Mas em 2026 essa expressão precisa de um ajuste, ou vai ser pega no pulo por um leitor que entenda de leis. Parte do vácuo já foi preenchida. A Lei de Prevenção e Combate a Danos por Crimes de Fraude, aprovada em votação final pelo Yuan Legislativo em 2024 e popularmente chamada de lei especial antifraude, exige, no artigo 31, que plataformas de publicidade on-line divulguem "informações relacionadas a quem encomendou a veiculação e ao financiador", e indiquem se usaram imagens geradas por IA; o artigo 32 exige que as plataformas retirem anúncios fraudulentos dentro de um prazo, sob pena de responsabilidade solidária com o financiador²⁰. O Ministério de Desenvolvimento Digital já multou a Meta três vezes com base nessa lei, somando NT$ 18,5 milhões²⁰. Essa fatia do vácuo — a da "publicidade fraudulenta" — já foi coberta por uma lei com dentes de verdade.

O problema é que essa lei só regula "publicidade paga". Ela alcança um anúncio fraudulento comprado com dinheiro, mas não alcança uma página gerida de graça, disfarçada de conterrâneo, como a "Sou de Kaohsiung", porque isso é "conteúdo" de operação gratuita, fora do escopo de "publicidade". E a lei horizontal que de fato poderia regular "responsabilização de plataformas, divulgação de operadores" — a Lei de Serviços de Intermediação Digital, de 2022 — continua sem ser ressuscitada em 2026, depois de ter sido engavetada naquele ano por causa de receios sobre "censura na internet"²¹.

A Lei de Serviços de Intermediação Digital, que regularia "responsabilização de plataformas, divulgação de operadores", foi engavetada por controvérsia no Yuan Legislativo em 2022 e, até 2026, ainda não havia sido ressuscitada; o que preencheu parte do vácuo foi a lei especial antifraude, que só regula "publicidade paga" e não alcança páginas gratuitas disfarçadas de conterrâneos. Na imagem, o plenário do Yuan Legislativo. (Foto: Lin Kao-chih/CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)

📝 Nota do curador
Ou seja, o vácuo regulatório não desapareceu — só encolheu, de "abrangente" para esta fatia específica das "páginas de manipulação política e emocional não pagas". Uma página que se passa por taiwanesa, não divulga quem a opera, não cobra nada de você e só quer influenciá-lo cai exatamente nesse buraco encolhido: não é publicidade, então a lei especial antifraude não a alcança; e a lei que poderia regulá-la continua largada onde ninguém ousa tocar. Liu Chih-hsin, do The Reporter, já usou uma expressão para isso: esse ecossistema transforma "um cidadão dentro de uma sociedade" em "mercenário de quem puxa os fios nos bastidores" — ele chama isso de "recrutamento de mercenários"²². Quem é recrutado nem sempre sabe que foi recrutado, e você, que curte e compartilha, também nem sempre sabe para quem está trabalhando.

Então, você ainda sabe quem está lendo?

Voltando àquela publicação de "Sou de Taipé", e à instrução que esqueceram de apagar: "Remover palavras sensíveis, reforçar a fala local taiwanesa".

O que essa frase realmente revela não é que um artigo qualquer foi falsificado, mas que todo um método de fabricar "identidade" foi exposto à luz do dia: primeiro apaga-se a origem, depois cola-se o rótulo de local. Agora que a IA tornou essa etapa quase gratuita e capaz de driblar a detecção automaticamente, identificar se uma notícia é verdadeira ou falsa já não é mais a parte mais difícil — afinal, a maior parte do que ela redistribui são notícias reais. O mais difícil é identificar sua origem e seu fluxo de dinheiro: quem escreveu isso, por que quer que você veja, se alguém pagou por isso.

E o que realmente pode proteger você nunca foi uma posição — é do Partido Comunista? é guerra cognitiva? — porque até os taiwaneses mais experientes em identificar guerra cognitiva andam pedindo para não se apressar em colar rótulos. O que pode proteger você é a capacidade de rastrear a origem: perguntar mais uma vez "quem é esse, de onde veio, quem pagou por isso".

Aquela instrução que esqueceram de apagar, dessa vez, foi capturada. Da próxima vez, não vão esquecer de apagá-la.

Leituras complementares

• Guerra cognitiva — o quadro conceitual e os limites da guerra cognitiva, e o princípio de leitura de que "a complexidade prevalece sobre a correção"
• Guerra cognitiva da batata envenenada — como uma guerra narrativa "acertou o alicerce real", um exemplo que compartilha com este artigo a recusa da leitura binária
• Laboratório de Inteligência Artificial de Taiwan — a tecnologia local que usa IA para, ao contrário, detectar operações cognitivas coordenadas
• Mídia de Taiwan e liberdade de imprensa — o contexto mais amplo da polêmica da Want Want e da estrutura dos conglomerados de mídia

Fontes das imagens

A maioria das imagens deste artigo são capturas de tela de páginas públicas, citadas conforme o artigo 52 da Lei de Direitos Autorais de Taiwan, sob "uso justo para fins de reportagem e comentário", com a origem indicada:

• Imagem principal / páginas lado a lado: capturas de tela das páginas do Facebook "Sou de Kaohsiung" e "Sou de Taipé" (@Kaohsiung.Info, @Taipei.Info).
• Resumo investigativo: captura de tela de uma publicação no Threads da página "Kaohsiung Good Day" (@takaogoodday).
• Registro comercial da Jishuo Technology: opengovtw, dados provenientes do registro comercial público do Ministério da Economia.
• Página de serviços da LIFE Life Net: captura de tela de aams.tw (Jishuo Technology).
• Instrução de IA da fazenda de conteúdo de Qinhuangdao: captura de tela do texto de Voicettank/Wang Hong-en.
• Escritório da NCC na Rua Yanping Sul: foto de Solomon203, CC BY-SA 3.0 (Wikimedia Commons).
• Plenário do Yuan Legislativo: foto de Lin Kao-chih, CC BY-SA 4.0 (Wikimedia Commons).
• As capturas de tela das contas de procura matrimonial envolvem fotos de pessoas reais que podem ter sido usadas sem autorização; por respeito à privacidade, este artigo não as reproduz, apresentando-as apenas por meio de dados e descrições textuais.

Referências