1948年の冬、木箱の一群が桃園楊梅に運び込まれ、駅の隣にある倉庫に積み重ねられました。

これらの箱は中央研究院歴史言語研究所のものでした。この研究所の創設所長である傅斯年（ふ・スーニエン）は、抗戦中に全所の資料を南京、長沙から雲南昆明、四川李莊へと運び出す過程で、「引っ越し先生」というあだ名を得ました¹。1948年の冬のこの移動は、同じ品物のもう一度の移転でした。当時台湾に到着した各機関の箱の中では、歴史言語研究所のものだけが楊梅に残され、その他は台中糖廠の倉庫に移送されて保管されました²。

箱を追って海を渡った人は多くはありませんでした。中央研究院自身の院史網によれば、その年は簡潔に記述されています。「中央研究院には総事務処、歴史言語研究所、数学研究所など少数の機関が約50名で政府と共に台湾へ移転した」³。五十数名の職員、いくつかの部門、借りた倉庫。これは組織法上「中華民国の学術研究最高機関」と記されている機関の、台湾における最初の財産でした⁴。

30秒概観： 中央研究院は1928年に上海で設立され、1949年頃に政府と共に台湾へ移転した際には約50名しかいませんでした。現在では24の研究所、9の研究センターを持ち、約1000名の研究員がおり、法的な根拠は大統領府の組織法に由来し、学位授与や学生募集は行っていません。この地位によって得られたものは「長さ」です。殷墟（インシュー）の発掘は10年間にわたる15回に行われ、台湾史研究所は準備室から正式な研究所になるまでに11年を要しました。同じ地位が、所長を大統領による3名の候補者の中から選出されること、予算が毎年立法院で項目ごとに精査されること、さらには英語名の変更が必要かどうかの問題すら「これは国家的な位置づけの問題ではないか」と問われる事態を引き起こしています。

台湾に上陸した最初の荷物、駅の倉庫に保管される

遡ること20年、この機関の初めての会議は格式ある殿堂ではありませんでした。1927年、中央研究院（中研院）設立案が国民党中央政治会議で可決され、院史網では蔡元培（さい・えいぶん／ツァイ・インウェン）を筆頭とする一団による発起とされていますが、Wikipediaでは同年4月17日の第74回会議で李石曾（り・せきそう／リー・シーツン）によって設立案が出されたと記載されており⁵、両方の説が並存しています。同年の11月9日に組織法が公布されました。1928年4月23日、国民政府は特任で蔡元培を院長に任命しました。6月9日には上海の東亜酒楼で第1回院務会議が開かれ、正式な設立が宣言されました⁵。酒楼の一室という規模での開所式でありながら、全国最高学術機関が誕生したのです。院史網によれば、創設初期は「極めて限られた経費で、合計10の研究部門を立ち上げた」とのことです³。

1928年4月23日、国民政府が蔡元培を中央研究院の院長に特任した任命状。上海の蔡元培旧宅にて撮影。Photo: Mountain / Wikimedia Commons, Public domain

この数十名が持参した荷物の中には、箱に入れられなかったものがありました。中央研究院組織法第1条には「本法は中華民国総統府組織法の第十七条の規定に基づいて制定された」とあります。第2条には「中央研究院は中華民国の学術研究最高機関であり、任務は以下の通りである：一、人文科学および自然科学の研究。二、学術研究の指導、連絡、奨励。三、高度な学術研究人材の育成。」と規定されています⁴。

同じく国家資金で運営される機関ですが、設研院は経済部傘下にあり、中研院の法源は総統府組織法です。ここは大学ではありません。学位授与権はなく、学部生を受け入れず、研究員も講義をする必要はありません。博士課程を開設するには、2002年以降に始まった国際研究生学程（TIGP）を利用し、台湾大学、清華大学、陽明交通大学など10の大学と共同で行う必要があり、学生は共同運営大学の学位に加え、TIGP修了証書を取得します⁶。今日の規模は英文官網に「24 research institutes and 9 research centers, with almost 1,000 researchers」と記されています⁷。

1948年3月、中研院は第1回院士を81名選出しました。このうち理学部門が28名、生物学部門が25名、人文科学部門が28名でした。同年9月に南京で第1回院士会議が開かれました⁸。その名簿に載っていた人々は当時の中国学界のトップランナーでしたが、一年強で散っていきました。Wikipediaの要約によれば、「中研院各部門および初代院士の半数は大陸に残るか海外へ移住し、台湾に随行した者はごく少数であった」とのことです⁵。実際に何名が移住してきたのかについては、6名から12名まで様々な説があり、未だ定説はありません。確かなのは、王寵惠（おう・ちゅうえい／ワン・チョンホイ）が1949年に香港経由で台湾に渡り、1958年に台北で逝去したこと、吳稚暉（う／ウー・チーフエイ）が1953年に台北で亡くなったことです。名簿に載っていた林可勝（りん・かしょう／リン・カーション）は1949年にアメリカへ渡り、台湾には来ませんでした⁹。

1948年9月、第1回院士が南京で撮影した集合写真。この81名のうち、一年強で台湾に随行したのはごく少数であった。Photo: 作者不詳 / Wikimedia Commons, Public domain

倉庫時代は長く続きませんでした。1954年の夏、南港院区の最初の建物が完成し、この機関は台湾に独自の拠点を持ちました³。1957年に台北で第2回院士会議が開催され、1958年になってようやく第2回院士が選出されました⁸。

院長の座も引き継がれていきました。胡適（こ・てき／フー・シー）は1958年4月に就任し、1962年2月24日に第5回院士会議を主宰しました。その日の午後に中研院では新進の院士である任之恭（にん・ちきょう／リン・ジーゴン）らに対する歓迎会が催され、夜6時35分、彼は心臓病で急逝しました¹⁰。彼の墓所はその後、周囲の自然な山並みに沿って胡適公園として整備され、今日でも南港の年配の方々がそこで太極拳をしています。

出典：中央研究院院史網、中研院公式新聞稿、臺灣史研究所本所簡介

発掘された甲骨は、文献に記録されている総量よりも多い

それらの箱の中で最も有名なものは、河南省安陽小屯村から出土したものです。

1928年から1937年の間に、史語所は殷墟周辺で大規模な考古発掘を15回実施しました¹¹。10年間で15回、一つの機関による活動です。
民国25年（1936）の6月12日、第13回目の発掘において、小屯宮殿区西部から坑道が発見され、番号はYH127とされました¹¹。この坑からは字のある甲骨が17,096片出土しましたが――それ以前、『鉄雲蔵亀』などの文献に記録されていた甲骨の総数は9,913片でした¹²。一つの坑から発掘された量が、文献に記録されている総量を上回ったのです。

8年間で12回、ようやくその坑道が注目されることになりました。このようなペースは、学生募集や授業開催、毎年成果を提出しなければならない機関においては、ほとんどスケジュールに組み込めないものです。8年間も最も重要なものを発見できなかったという事実は、多くの評価表では失敗として記録されるところですが、皮肉にもこの坑道の存在的前提となっています。

📝 キュレーターのメモ
一般的な見方では、中央研究院の業績は人材と資金によるものだとされています。「最高の人物を見つけ出し、最高の条件を与えること」です。この説明も間違いではありませんが、それは第三の要素を欠いています。そして、その要素こそが制度によって提供されたものです。学生募集も授業運営もなく、学費ではなく国家予算で賄われる機関は、「この10年間何も発掘できなかった」ということを事故ではなく過程として捉えることができます。資金は設備を購入し、人材は引き抜くことができても、「待つこと」ができるのは制度によるのです。これが、以下に示す各節での議論が同じ問題に回帰する理由です。「なぜ彼らは待つことができたのか」。

南港院区の史語所研究大楼。殷墟から出土した甲骨、拓片および資料は1948年冬に海を渡ってここに着きました。Photo: Ahao823 / Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0

同じ機関の中では、別のグループがより遠いところを見ていました。2011年、アメリカ国家科学財団は、ASIAA（中央研究院天文所）と史密ソンズ天体物理観測所（SAO）が共同で主導するチーム¹³に、直径12メートルのALMA北米プロトタイプ望遠鏡を寄贈しました。この望遠鏡は改造され、グリーンランドに移設され、「グリーンランド望遠鏡」となりました。イベント・ホライズン・テレスコープ（EHT）が公式に位置づけているのは、北極圏内唯一のサブミリ波天文学観測所であり、原文ではthe only submillimeter-wave astronomical observatory in the Arctic Circleと記されています¹⁴。中央研究院天文所はEHTアライアンスの13の加盟機関の一つであり、2019年4月10日に人類初のブラックホール画像が発表された際、世界6か所の同時記者会見の場所の一つが台北でした¹⁵。

非常に速い成果を出した時期もありました。2020年3月9日、中央研究院はプレスリリースを発表しました。楊安綏研究チームは「わずか19日間で、7種類のヒトコロナウイルス核タンパク質（Nucleocapsid protein）抗原に対して、最初の46株のミリグラム級単体抗体（IgG）を製造した」¹⁶と報告しました。研之有物による説明では、本来2ヶ月かると推定されていた研究を19日に凝縮したとのことです¹⁷。この成果はその後9社に納入され、検査試薬へと進みましたが、それはパンデミックの初年に最も不足していたものの一つであり、当時の防疫システムにおいて実験室に最も近かった部分でした。

2024年1月29日、大統領が南港の量子コンピューター専門センターの研究開発成果を視察。甲骨、ブラックホール、抗体は一つの機関の下に存在している。Photo: 总统府 / Official Photo by Wang Yu Ching, CC BY 2.0

坑道での10年間の探求、望遠鏡が寄贈されてから北極圏に設置されるまでの年数、そして抗体の19日間という事象は、一つの年報の中に並ぶと矛盾しているように見えます。しかし、これらは「同じ種類の余裕」の三つの使い方なのです。つまり、「遅くできるからこそ、急な時に取り出せるものがある」ということです。楊安綏チームが19日間で成し遂げたことは、彼らの「数十年にわたる成果と技術の具現化」でした¹⁷。

中国を研究するために生まれた機関が、この島を研究し始める

1928年に設立されたこの機関は、中国を研究することが目的でした。自らが立つ場所を研究し始めるまでには長い時間を要しました。

転機は台湾史研究所の沿革ページに記されています。「民国八十二年（1993）1月に台湾史フィールドリサーチ室の召集人である曹永和（さい・えいぶん／ツァオ・ヨンホァ）院士が帰国し、研究所設立の時期が成熟したことを鑑み、関係者を集めて研究所設立について協議した」¹⁸。同年6月26日に総統府は台湾史研究所籌備處（準備処）の設立を承認し、7月10日には台大歴史系教授である黄富三（こう・ふさん／ホアン・フーサン）氏が準備処主任に任命されました。正式に研究所として発足したのは2004年7月1日で、初代所長は庄英章（しょう・えいしょう／ヂュアン・インジャン）氏でした¹⁸。準備処から研究所に至るまで、11年間を要しました。

これは同じ長さの別の用法です。前者は報いのない8年間の探査に費やされたものでしたが、こちらは機関の意識を「我々は大陸を研究する」から「我々は足元のこの島を研究する」へと転換させることに費やされました。方向転換は穴を掘るよりも遅いものでした。なぜなら、それは編成、経費、人事を変える必要があったため、シャベルを移動させることよりも遥かに難しかったからです。

中央研究院の2025年の公式イメージ映像は、『研究の過程で、我々が誰であるかを見つける』というタイトルです。1928年に上海で設立された機関が、「我々は誰なのか」を自身の宣伝ビデオのタイトルに盛り込んだこと自体が、この節の注釈となっています。

この問題へと向き合ったことは、ある人物の履歴書にも記されています。曹永和（さい・えいぶん／ツァオ・ヨンホァ）氏の院士公式略歴には、学歴欄に「台北州立台北第二中学校卒業（1939年）」という一行だけが記載されています。職務経歴欄には「中央研究院中山人文社会科学研究所兼研究員（1984年～）」とあり、その研究所の前身は三民主義研究所でした¹⁹。彼は1990年、『台湾史フィールドリサーチ通信』第15号に『台湾史研究のもう一つの道：「島嶼史」概念』を発表し、この歴史を島そのものを単位とし、そこに住む人々を主体として捉えるという視点を提唱しました²⁰。1998年には第22代中央研究院院士に選出されています¹⁹。最高学歴が中学校であった人物が、この名簿に入ったのです。

この島を主体として研究するという流れは、さらに遠い線へと続いています。それは言語学界で通説となっているロバート・ブラストによる南島語族の分類であり、南島語系を10つの系統に分け、そのうち9つの系統の言語が台湾に分布しています。中央研究院言語学研究所の院士である李壬癸（り・じんかい／リー・ジングアイ）氏が長年行ってきた南島言語比較研究は、この分類に基づいて構築されています²¹。2015年には、中央研究院生物多様性研究センターの鍾國芳（しょう・こくほう／ジョン・クオファン）氏が通信著者として、『アメリカ科学アカデミー紀要』に系統樹の親縁地理学的な研究を発表しました。太平洋の系統樹では単倍型cp-17が大多数を占め、このcp-17は台湾固有のcp-9、cp-16から進化したものであるとされています²²。これは言語学と遺伝学それぞれが提示した証拠であり、誰が提唱し、どのような証拠があるかは論文の中に示されています。これらの証拠をいかにして祖先の物語として語るかというのは、研究者自身が抱える問題であり、先住民の言語復興という数十年にわたる論争の中心的な位置づけでもあります。

方向転換は、さらに身近な時代へと繋がっています。台湾史研究所が出版した『白色記憶：政治的苦難を経験した人々とその家族へのインタビュー記録』には、29名の被験者のインタビューが収録されており、約48万語に及びます²³。かつて遠いところだけを研究していた機関が、今日ではこの島の傷跡に関する口述記録を整理しているのです。

2年ごとに選出される院士名簿は、外部の動きより遅い

制度が問題意識よりも遅れており、この事柄は法典に書き込まれています。

組織法第5条には「中央研究院院士は2年ごとに選挙され、院士会議によって選ばれ、一度の定員は最大40名とする」と規定されています。第6条では、候補者は各大学、専門学会、研究機関、または院士や評議員から5名以上が推薦された後、評議会によって審定されると定められています⁴。院士選挙規則第2条では、定員を4つのグループに分け、各グループは最大10名となっています²⁴。2年ごと、一度に最大40名の名簿というこのペースは、1948年の81名の名簿から今日まで引き継がれています。

院士は仕事ではなく、当選後に南港へ移住する必要はなく、ほとんどの人は元の大学や海外の研究機関に留まっています。組織法が院士に与える権限は、院士会議への出席、新院士の選挙、院長候補者の選挙であり、所属する定員枠内の机を付与されるものではありません⁴。台湾の人々は「中研院院士」を一つの階級として捉えていますが、この直感は間違っていません。ただし、その階級が中研院に雇用されているかとは関係ありません。

💡 ご存知ですか
「第N次院士会議」と「第N期院士」は異なる番号付けであり、しばしば混同されています。前述の1957年の台北での会合がその例です。会議は開かれましたが、選挙は行われませんでした――公式サイトの原文では、「1957年に台北で第2次院士会議が開催されたが、当時の院士選挙は行われなかった。第3次院士会議で第2期院士が選出された」（中研院院士專區）とあります。同様の落とし穴は院長にも存在します。公式の歴代院長ページには10名が記載されていますが、任期数は示されておらず、公式ニュースリリースでは陳建仁氏を「第13代院長」としていますが、「任」は任期の回数を数えるため、同じ人物が再任すると順位が進みます。

2026年7月の第35期選挙では、新科院士19名と名誉院士3名が選出されました。選出後、院士総数は302名となり、男性が253名、女性が49名、名誉院士が18名となりました²⁵。この期の性別構成は総数と一致していません。新科院士19名のうち女性は8名、名誉院士3名は全員女性であり、合計11名で過去最多を記録しています。生命科学組の4名の新科院士は全員女性でした²⁶。

出典：中国時報、聯合新聞網、自由時報 2026年7月 第35期選挙結果報道

制度の長さが慣性となっています。2年ごとの選出、一度に最大40名というペースは、新血が総数に対して希釈される速度が本質的に遅いことを意味します。ちょうど半分の女性が選ばれたにもかかわらず、名簿全体の女性比率は依然として6分の1程度です。誰かが誰かを阻止したわけではありません。78年かけて蓄積された名簿は、同じ規模でしか変更できませんでした。

また、矛盾していると読み取られがちな点もあります。研究所の定員区分は、数理科学組、生命科学組、人文社会科学組という3つの大分類に分かれています。院士選挙は組織法第7条に基づき、数理科学、工学、生命科学、人文・社会科学の4つのグループに分けられています⁴。余分な工学組は2014年1月15日に施行された組織法の修正で追加されたものであり、当時の行政院が可決した草案に関するニュースリリースには「院士分類『工学組』を追加し、院士定員を最大40名に修正する」と直接的に書かれています²⁷。このグループに対応する研究所はなく、工学分野の院士は既存の3つの学術グループの研究単位に属しています。これら2つの区分はそれぞれ別のことを管理しています。一つは実体的な単位の編成を管理し、もう一つは院士定員の分け方を管理しています。

出典：中央研究院研究所編制表

残りの2つの研究センター（生医トランスレーショナル研究センター、重要課題研究センター）は学際的に設置されており、単一の学術グループに属さず、合計で公式サイトにある「24所＋9センター」となっています²⁸。組織法は院長の選出方法も規定しています。第3条には、「院長は本院評議会が院士の中から3名の候補者を推薦し、大統領に遴選・任命される……院長の任期は5年で、1回の再任が可能である」とあります。評議会は当然の評議員と30名から50名の任命評議員で構成され、任命評議員は院士選挙によって大統領に推薦されます²⁹。大統領の裁量はその3名に限定されています。彼は指名しますが、推薦はしません。現職の陳建仁院長は、ライ・チンデ大統領により2026年1月2日に任命され、任期は2026年6月21日から2031年6月20日までであり、6月21日に就任しました³⁰。

26年連続で毎年1日開放

募集も行わず、外部からの授業も開かず、普段は数少ない館舎だけが所定の時間に開いているこの機関ですが、年に一度、完全に「オープン」します。

キャンパス公開活動は1998年から開催されており、毎年10月に行われています。公式な説明では「26年連続で開催している」とされています³¹。2022年のイベントでは、中央社記者が記録した現場では、「雨天でも見学客でごった返し、数万人規模だった」とのことです³²。研究院路二段全体が人で埋め尽くされ、実験室、標本室、機械室すべてがガイドツアーの対象となり、大門から研究棟の下まで列ができていました。

2012年の天文物理研究所のキャンパス公開日。一年一度、普段論文の謝辞にしか登場しない機器が芝生の上に置かれています。Photo: BreakdownDiode / Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0

中研院は2017年にも科学普及メディアを立ち上げました。『言之有物』は2017年4月6日にオンライン公開され、名称は「言之有物」の語呂合わせで、「館内で行われている研究を一般の人々が読めるような図版にすること」を行っています³³。オンライン公開から2ヶ月後、第11回優秀広報賞で政府広報部門の最優秀賞を受賞しました³⁴。最高学術機関が自らの活動を説明するために別のチャンネルを開設しているという事実は、それ自体がどれほど隔たりがあるかを物語っています。同じ生態系においては、台湾の民間科学普及コミュニティの方が数年早く存在していました。

あるものは毎日手に入ります。台湾百年史地図は人文社会科学研究センターの地理情報科学研究プロジェクトセンターによって開発されており、日治時代の堡図（1898–1904）から近年の経建版地形図までを収録した多時期レイヤーが含まれており、利用者は2～3つのレイヤーを選択して重ね合わせたり透明度を調整したりできます。また、モバイル版アプリや他のシステムと連携するためのWMTSサービスも提供されています³⁵。これを開けば誰でも、自分の土地が100年前にどのような姿をしていたかを見ることができます。これは数十年にわたるデジタルアーカイブの蓄積物がウェブページとして提示されているものです。

キャンパス内には無料博物館が2つあります。胡適記念館は、胡適氏が晩年台湾に滞在した場所、展示室、そして胡適公園の3つの部分で構成されており、毎週火曜日から土曜日に開館しています³⁶。史語所歴史文物展覧館は、毎週水曜日、土曜日、日曜日に開館し、中国語と英語でのガイドツアーを提供しています³⁷。団体見学を希望する場合は、事前に予約が必要です。1948年冬に楊梅倉庫に積まれていた物の一部が、今日では展示館のショーケースで無料で展示されています。

南港キャンパスの生態池。近隣住民にとって、中研院はまず「場所」であり、次に「階層」でした。Photo: Lysimachi / Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0

南港の人々にとっては、これらはさらに日常的なものです。四分溪は南港山地から流れ下りキャンパスの周辺を回り、2011年以降、台北市政府によって「渓流保護のための堰止め」が公告され、台北市で初めての渓流保護が行われる川となり、地域の住民が河川巡視隊を結成して維持管理しています³⁸。胡適公園では太極拳が行われ、生態池の周りではベビーカーを押す人がいます。蓄積されたものは年に一度取り出されます。残りの日々は、緑地帯、一つの川、そして一つのウェブページという形でその場に残されています。

同じ敷地内、ある者は列をなして入るが、ある者は廃止すべきだと語る

「見られること」は「信頼されること」を意味しない。毎年10月に列を作って入っていく同じ敷地は、過去10年間で繰り返し「何をもって」と問われてきた場所である。そこが持つ「待たれるような地位」は、同時に二つの側面をもたらした。教員を養成する必要も、学生募集をする必要もないため、学生数や授業時数といった具体的な業績を示すことはできず、研究そのもので「この資金は何に使われたのか」という問いに答えるしかない。法源は大統領府組織法に記されており、人事や予算は特定の省庁に吸収されるのではなく、大統領と立法府の前に提示される。立法府は毎年、この機関に対して単位ごとの予算評価報告書を作成し、項目ごとに意見を述べている。114年度の報告書には10項目の指摘があり、その一つが新たに計画された「天然ガス脱炭素水素MW級混合水素発電システムの建設および試験計画」に対するものである³⁹。待たれる側面と、毎年項目ごとに自己を説明しなければならないという側面は、同じ場所の二面性なのである。

2016年3月、浩鼎生技（ハオディン・バイオ）の乳がんワクチン盲検試験が期待通りの結果を出さなかった際、当時の院長であった翁啟惠（オン・チーホイ）氏の娘が浩鼎株を保有していたことが社会的な疑問を引き起こした。彼は3月28日に海外からの電話で辞任を申し入れ、29日に書面による辞表を提出したが、馬英九（マー・インクイウ）大統領は彼に帰国して説明を求めるよう要求し、5月10日まで承認しなかった。同日、彼は「各界では、浩鼎事件における検察官の捜査や家宅捜索による貴院長の進退問題について、『辞任すべきである』という見方が多い」との書簡を発した⁴⁰。公式な歴代院長リストには、彼の在任期間は2016年5月までと記載されている⁴¹。

司法的な側面は二つの事柄に分ける必要がある。なぜなら、これらはしばしば一つの事柄として語られるからである。一つ目は汚職事件である。士林地検署は2017年1月9日に、翁啟惠氏と浩鼎会長の張念慈（ジャン・ニエンツァ）を贈収賄罪で起訴した。士林地院は2018年12月28日の一審で両者を無罪とした。その理由は、検察側が賄賂の具体的な内容について意思の一致を証明できなかったためである。2019年1月21日、士林地検署は控訴しないと発表し、事件全体が無罪確定した⁴²。二つ目はインサイダー取引事件であり、被告は張念慈ら5名で、翁啟惠氏は含まれていない。この事件は一審で2019年6月21日に判決が下され、二審では2021年1月26日に無罪を維持し、高検署は2021年2月24日に控訴しないと確定した⁴³。世間で流布する「浩鼎事件の5年間の長期化」という話は、これら二つの時間軸を一つに繋げたものである。

刑事的な無罪判決とは別に、もう一つの線が存在する。監察院は2017年7月に翁啟惠氏に対する弾劾案を可決し、提案者は監委仉桂美（ジャン・グェイメイ）、包宗和（バオ・ジョンホァ）、劉德勳（リウ・デクスン）、王美玉（ワン・メイユー）であった。弾劾の理由には3点が挙げられており、その一つは、彼が院長として力積電自身の利益相反回避原則を監督し定めたにもかかわらず、それを率先して違反した点である⁴⁴。公懲会は、彼が財産を虚偽に申告し、娘が浩鼎株を受け取ったことを開示しなかったとして、譴責（けんせき）処分を下した。この譴責の後、二つの道筋はそれぞれ進んだ。翁啟惠氏本人は3度再審を請求したが、すべて棄却された。2022年4月6日、当初弾劾を提案した監察院が逆に彼に対して懲戒裁判所に再審を請求したが、この件については現在まで公開の結果は出ていない⁴⁵。

院内での別の公的な処理は学術倫理事件である。生化所特聘研究員の陳慶士（チェン・チンシ）氏の一部論文が捏造と認定され、力積電は2018年3月30日に調査報告を公表し、2020年1月17日に懲戒処分を発表した。処分内容は、「10年間は院内の各種学術活動や研究計画への申請および協力を行ってはならない」「院内の学術行政資源を使用することはできない」とし、関連する賞金として新台幣186万元を返還させるというものであった⁴⁶。この事件は浩鼎事件とは異なり、機関自身が認定し、自己完結させた内部手続きであり、公開資料には彼が異議申し立てや救済を申請した記録はない。

📝 キュレーターのメモ
一般的な記憶におけるこの件の解像度は、2016年から2017年の枠に留まっている。「中研院院長が起訴された」ことは人々の頭に入ったが、「2019年1月21日に無罪確定した」という事実は入っていない。これは悪意によるものではなく、単にニュースサイクルの物理的な性質である。起訴の日には映像があり、検索もあり、辞任もあったが、無罪確定の日には「控訴しない」という決定書しかない。同じ機関が10年をかけて一つの研究を行うのに対し、一般大衆は2週間で一つの印象を形成し、その印象は固定されたままである。成果を「期間の長さ」と交換する機関は、名誉に関しては最も短い時間単位によって規定されてしまっているのである。

土地に関する線はよりゆっくりと進んだ。国家生技研究園区は南港202兵工廠の旧址に建設されたが、その土地のごく一部を占めるに過ぎなかった。2010年5月、作家の張曉風（ジャン・シャオフォン）氏は記者団の前で馬英九大統領にひざまずき陳情し、そこにある古い木々と池塘を残すよう求めたところ、予定されていた6月1日の着工計画は行政院によって一時停止された⁴⁷。2011年6月10日、環境アセスメントが条件付きで通過した。付帯条件には、グリーンビルディング認証と環境教育施設の認定が含まれていた⁴⁸。園区が開業したのは2018年10月15日で、ひざまずきからテープカットまで8年の差があった。今日の園区の公式ウェブサイトには、「14.19ヘクタールの生態保護区を維持し、早期の三重埔池湿地復元区4ヘクタールを再建することに努めている」と書かれている⁴⁹。公視（CGTV）の『私たちの島』の記録では、「25ヘクタールの土地のうち、実際に開発された面積は9.6ヘクタールである」とされている⁵⁰。

院内を見れば、また別の時間感覚がある。博士研究員（ポストドクター）の研究員の契約期間は原則2年であり、満期を迎えるごとに再申請が必要で、合計で最大4年間である。申請者は博士号取得後6年以内に提出する必要があり、まず院内の研究員から指導教官としての同意を得てから、毎年新台幣50万元以内の研究費を申請できる⁵¹。1つの遺跡を発掘するのに10年かかる機関が、最も経験の浅い研究者に与える時間軸は「2年ごとのサイクル、最大4年間」というものである。

さらに一段階下を見ると、時間感覚はまた異なる。2022年7月、人文社会科学研究中心の研究プロジェクトセンターの一名の電話調査員（仮名「アシャン」）がメディアに対し、このセンターが長年にわたり「請負関係」で一部の電話調査員と契約し、労働基準法に従って社会保険に加入させておらず、社会保険料、6%の退職金拠出、健康保険は従業員自身が負担していたと指摘した。彼女の話によれば、2006年に李遠哲（リー・エンジェ）氏在任中に会議が開かれ、電話調査員に社会保険の権利を付与することが決定したが、2014年の院務会議で請負制に変更されたという。当時、約15名の電話調査員が、超過勤務手当と未拠出の退職金について機関に対して補償を求めていた。センター側の回答は、「本センターでは積極的に対応中であり……最大限善意をもって、その権利を考慮し、合法かつ適切な方法で適切に対応いたします」というものであった⁵²。この発言の後、この件については公開された結末は待たれていない。

名称に関しては、もう一つの4年間が終わっていない線がある。2020年3月9日、立法委員の范雲（ファン・ユン）氏は立法府での質疑と臨時提案を通じて、力積電に対し3ヶ月以内に外文名を変更し、立法府に報告するよう要求した。その理由は、「Academia Sinica」を英語でGoogle検索すると中国科学院に誘導されてしまうためである⁵³。当時の院長であった廖俊智（リャオ・ジュンヂ）氏の即座の回答は、「力積電の名称は国家の位置づけと政策に関わることであり、力積電単独で変更できるものではない」とし、「議論を開始することは可能だが、一方的な決定を下すのは容易ではない」というものであった⁵³。2024年3月、力積電秘書処長の曾國祥（ツァン・グオシアン）氏はメディアに対し、「この『保留』という決定は、大半の力積電職員が力積電に改名する必要はないと考えていることを示している」と述べた⁵⁴。民間の自由学社（フリー・アカデミー）は英語名をNational Academy of Taiwanに変更することを提案した⁵⁵。

中研院名稱牽扯國家定位和政策，並非中研院單方面能夠改變

2026年1月2日に入職した院長の人事決定後、立法府にも声が上がった。国民党の立法委員である萬美玲（ワン・メイリン）氏は、世代交代を問題視し、「力積電の過去3人の院長は……皆58歳で就任しているが、現在75歳になる陳建仁氏が務めているのは、『先進性、世代交代』という手法に反しているのではないか」と名指しで疑問を呈した。李遠哲氏、翁啟惠氏、廖俊智氏の3人は確かに58歳で就任していた。同党の立法委員である李彥秀（リー・イエンシウ）氏は、陳建仁氏の学術的地位と行政経験は適任であると見ているが、「陳建仁氏の今後の課題は『政治』にある」としている⁵⁶。「何をもって」という問いに答えることは年単位で進んでいる。浩鼎事件は起訴から確定まで2年、土地問題はひざまずきから開幕まで8年、名称の問題は提案から保留まで4年である。

⚠️ 論争的な見解
台大教授であり力積電院士でもある陳培哲（チェン・ペイジェ）氏は、力積電が「階級を剥奪されるべき」であり、存在そのものが再検討されるべきだと主張している。彼の理由は、この機関が民国初期に設立された威権時代の遺産であり、政府から安定した予算と豊富な資源を提供されているにもかかわらず、各大学と同じように国家科学会の研究費を競い合っており、スタートラインが不均一であるという点にある。彼は院士の名誉ある地位は維持すべきだが、研究機能は各国大学に返還されるべきだと主張している。彼の発言の中には「力積電は廃止されるべきだ！」というものもあり、また陳建仁氏と退任した廖俊智氏が「権力に対峙する気品や骨格を欠いている」とも批判している（風傳媒が中時新聞網のインタビューを転載）。別のインタビューでは、彼は院長が誰であるかという問題よりも、存廃の問題の方が台湾社会と学術界が議論すべきだと考えている⁵⁷。この「存廃」というレベルで発言している公的な声は、現時点では彼一人に集中している。大学関係者（大學端）に見られるような「何をもって待たれるのか」という相対的な剥奪感は常に存在しているが、名前のある代表的な声がないため、この断層線は表面的にはそれよりも小さいものとなっている。

数十年を一つの計画単位として捉えられる場所

1948年の冬、楊梅にあった倉庫には、何十箱もの物資と五十数人の人々がいました。そこから今日に至るまで、南港にある24の研究所、9の研究センター、そして約千名の研究員の間には、78年という歳月が隔てられています。

この期間で得られたものは、「数十年間」を一つの計画単位として扱えるという贅沢です。殷墟の発掘に10年かかり、台湾史研究所は11年間準備し、南島語族の証拠は言語学を通じて2015年の系統樹論文まで辿り着きました。これほどの長期間を費やした結果を得られたのは、教職も学生募集もなく、法源が大統領府の組織法に直接記されているという立場に身を置けたからです。同じ立場で、所長は大統領によって3つの名前の中から選ばれ、予算は毎年立法府で一つ一つ精査され、さらには英語名の変更が必要かどうかの問題すら国家的な位置づけの問題として回答しなければならないのです。待つことができることと、「何をもって」説明し続けなければならないことは、同じ設計の裏表です。

10月のその土曜日も、人々は研究院路二段の門から入ってきます。残りの300日以上、館舎は定められた時間帯に開かれ、団体見学は事前予約が必要です。門の向こうで行われていることの多くは、何年も経たないと、それが本当に価値があるのかを判断できる者はいません――そしてその価値があるかどうかは、最終的に入ってきた人々自身が決定するのです。

補足資料

• 台湾の白色テロ — 中研院台史所が現在整理している証言記録は、この歴史について述べています。
• 台湾の高等教育の拡大と撤退 — 「それだけで十分だ」のもう半分は、大学側のリソース状況から見ることができます。
• 台湾設計研究院 — 同様に国費による機関ですが、省庁の下に置かれているか大統領府の下に置かれているかで、できることは大きく異なります。
• 汎科学 — 《研之有物》以前、台湾の科学普及は民間主導で進められていました。
• 台湾先住民教育と言語復興の接点 — 南島語族の証拠を誰が研究し、誰が語っているかは、二つの異なる問題です。

画像の出所

本稿の画像はすべて public/article-images/society/ にキャッシュされており、外部リンク元のサーバーはありません。

• Ahao823 — CC BY-SA 4.0
• 作者不詳，1948 年攝 — Public domain
• Mountain — Public domain
• Ahao823 — CC BY-SA 4.0
• 總統府 / Official Photo by Wang Yu Ching — CC BY 2.0
• BreakdownDiode — CC BY-SA 4.0
• Lysimachi — CC BY-SA 4.0

参考文献

1. 研之有物：矛盾知青、搬家先生、傅大砲——中研院史語所創所所長傅斯年 — 中央研究院の公式科普プラットフォームにおける人物シリーズで、フー・スーニエンが南京、長沙、昆明から四川李荘への度重なる移住と、「引っ越し屋」という愛称の由来を記述しています。↩
2. Wikipedia：楊梅車站 — 項目には、1948年末に各機関の文物箱が台湾に到着した後の分流について記載されており、史語所の箱は楊梅に残され、その他は台湾糖業会社の台中製糖工場倉庫に保管されました。↩
3. 中央研究院院史網 — 中央研究院の公式な機関史デジタルプラットフォームであり、創設期、播遷期、南港時代の機関による自己記述が収録されており、「台湾移住した『50名以上』」や1954年の南港における最初の住宅完成という二つの文はここから引用されています。↩²³
4. 全国法規資料庫：中央研究院組織法 — 法規の正本であり、現行版の最終修正公布日は2014年1月15日です。第1条の法源、第2条の機関の位置づけと三つの任務、第3条の院長選任、および第5条から第7条の院士制度がここにあります。↩²³⁴⁵
5. Wikipedia：中央研究院 — 項目の歴史的段落には、1927年4月17日に国民党中央政治会議第74回会議で李石曾が設立案を提出したこと、11月9日に組織法が公布されたこと、1928年4月23日に蔡元培が特別任命されたこと、6月9日に上海東亞酒楼で初めての院務会議が開かれたこと、そして初代院士が「ごく少数しか台湾に来なかった」という概説が記載されています。↩²³
6. 中央研究院：国際研究生学程（TIGP） — 公式紹介ページでは、TIGPが2002年より10大学と共同で博士課程を開講し、全英語で行われ、学位は共同大学から授与され、別途TIGP修了証書が発行されることが説明されています。↩
7. Academia Sinica 英文官網出版品頁 — 英語の公式ページには、「24 research institutes and 9 research centers, with almost 1,000 researchers」と文字通り記載されており、これは機関規模に関する一次的な英語による自己記述です。↩
8. 中央研究院院士專區 — 公式ページには、1948年3月に第1期院士が選出されたこと、同年9月に南京で第1回院士会議が開かれたこと、1957年の台北での第2回会議では選挙が行われなかったこと、そして1958年の第3回会議で第2期院士が選出されたことが文字通り記載されています。↩²
9. Wikipedia：中央研究院第一屆院士 — 初代院士81名の完全な名簿と内訳（数理 28名、生物 25名、人文 28名）が収録されており、各情報源による台湾来訪者の統計は6人から12人の間で異なっており、現時点では単一の権威ある結論はありません。↩
10. 中研院訊：【院慶特刊】緬懷永遠的院長——胡適墓園 — 中央研究院の公式電子報で、胡適が1962年2月24日に第5回院士会議を主宰した後、同日午後の新進院士歓迎会で午後6時35分に急逝したこと、そしてその墓地が後に胡適公園として整備された経緯が記載されています。↩
11. 中研院史語所歷史文物陳列館：YH127 發掘七十週年紀念特展 — 史語所の博物館公式サイトでは、中華民国25年6月12日に第13回YH127甲骨坑の発掘が行われたことが記載されており、この坑は「直径約2メートル、深さ約4.8メートル」であると記されています。また、1928年から1937年にかけて行われた15回の殷墟発掘の全体概要も同館の展示ページに見られます。↩²
12. 中研院史語所歷史文物陳列館：YH127 坑出土甲骨與著錄對照 — 一次資料ページでは、「YH127坑で発掘された甲骨は17,096片」および「『鐵雲藏龜』など11点の甲骨総数は9,913片」と文字通り記載されており、坑の位置は同館の商王のファイルキャビネットに「小屯宮殿区西部」として示されています。巷で流布する「15回発掘の総数24,918片」とその換算比率は、史語所のこれら3つの公式ページでは確認できませんでした。↩
13. 中研院天文及天文物理研究所：VLBI 設施頁 — 天文学所の公式英語設備説明では、2011年にアメリカ国立科学財団が12メートルALMA北米プロトタイプ望遠鏡を中央研究院天文学所とスミソニアン天体物理学研究所が共同で主導するチームに引き渡したことが文字通り記載されています。↩
14. Event Horizon Telescope：格陵蘭望遠鏡官方新聞稿 — EHTは、グリーンランドの望遠鏡に対する公式な表現として「the only submillimeter-wave astronomical observatory in the Arctic Circle」を使用しており、公式ページでは巷で流布する「世界最北の電波望遠鏡」という言及は使用していません。↩
15. Event Horizon Telescope：2019 年 4 月 10 日首張黑洞影像新聞稿 — 公式プレスリリースでは、EHTアライアンスが13のメンバー機関で構成されていることが記載されており、世界中の6つの同時記者会見の場所（ワシントン、ブリュッセル、サンディエゴ、台北、東京、上海）が列挙されています。↩
16. 中央研究院新聞稿：中研院開發出可辨識新冠病毒之單株抗體（2020-03-09） — 公式プレスリリースには、楊安綏チームが「わずか19日間で、7種類のヒトコロナウイルス核タンパク質抗原に対して、最初の46株のミリグラム級単クローン抗体を製造した」と記載されています。↩
17. 研之有物：19 天做出新冠病毒抗體，中研院怎麼辦到的 — 中央研究院の公式科学普及プラットフォームの記事で、19日間という期間が当初予定されていた2ヶ月の研究期間を圧縮したものであり、成果が9つの企業に納品され、その後の認証が行われたことが説明されています。↩²
18. 中央研究院臺灣史研究所：本所簡介 — 台史所の公式沿革ページには、1993年1月に張光直氏が帰国して研究者と企業を招集し設立したこと、同年6月26日に大統領府が準備室の設立を承認したこと、7月10日に黄富三氏が準備室主任に任命されたこと、そして2004年7月1日に莊英章氏が初代所長として正式に設立されたことが記載されています。↩²
19. 中央研究院院士簡歷：曹永和 — 公式の院士データベースには、「台北州立台北第二中学校卒業（1939年）」「中央研究院中山人文社会科学研究所兼任研究員（1984年～）」および当選回「第22期 (1998年)」が記載されています。↩²
20. 維基百科：臺灣島史觀 — 項目には、曹永和氏が1990年に提唱した「台湾島史」という概念の原典として、『台湾史田野研究通訊』第15号〈台湾史研究のもう一つの道：「台湾島史」概念〉7-9ページが記載されています。↩
21. 人文島嶼：李壬癸專訪 — 政治大学のデジタルプラットフォームによる中央研究院言語学研究所の院士である李壬癸氏へのインタビューで、言語学界で一般的に用いられるRobert Blustの10大分類のうち9つが台湾に分布しており、この分類はBlustによって提唱され、中央研究院の研究者によって引用・発展させられたことが説明されています。↩
22. 研之有物：構樹的 DNA 裡藏著南島語族的遷徙史 — 中央研究院の公式科学普及プラットフォームで紹介されている鍾國芳氏による『アメリカ国立科学会誌』2015年の論文では、太平洋構樹が主にハプロタイプ cp-17 を基にしており、cp-17 は台湾固有の cp-9 および cp-16 から進化したことが説明されています。↩
23. 中央研究院臺灣史研究所出版品：《白色記憶：政治受難者及家屬訪談紀錄》 — 台史所の公式出版物ページには、29名の被験者の白色テロに関する口述記録が収録されており、合計で約48万文字に及ぶことが記載されています。↩
24. 全國法規資料庫：中央研究院院士選舉辦法 — 組織法の条文では、第2条に院士は2年ごとに院士会議で選出され、4つのグループに分けられ、各回最大40名、各グループ最大10名を選出することが規定されており、第4条には指名資格が定められています。↩
25. 中國時報：中研院第 35 屆院士出爐（2026-07-10） — 報道では、選挙結果として「中央研究院の院士は302名に増加し、名誉院士は18名に達し、院士は男女それぞれ253名と49名であった」と記載されており、新選出された院士のうち8名が女性であり、名誉院士は全員女性であるとされています。↩
26. 聯合新聞網：中研院第 35 屆新科院士名單 — 中国時報や自由時報の3つの情報源を照合し、19名の新選出院士、3名の名誉院士、そして総数302名の数字を確認し、各グループの当選者リストが掲載されています。↩
27. 行政院新聞稿：通過中央研究院組織法部分條文修正草案（2013-10-17） — 公式プレスリリースでは、法改正の要点として「院士のグループに『工学科学組』を追加し、院士の定員を最大40名に修正した」ことが説明されており、この修正は2014年1月15日に公布・施行されました。↩
28. 中央研究院研究所編制表 — 公式の組織図ページには、3つの主要グループが管轄する研究所と研究センターが一覧で記載されており、手動での確認では24の研究機関と9の研究センターがあり、さらに2つの分野横断的統合計画センターはこのコア統計には含まれていません。↩
29. 中央研究院：組織法與評議會 — 公式ページには、諮問委員会の構成と職務規定が収録されており、当然の諮問委員と30～50名の任命された諮問委員の選出方法、および院長が欠員の場合に3名の候補者を選挙する手続きについて説明されています。↩
30. 中央研究院新聞稿：賴清德總統任命陳建仁為第 13 任院長（2026-01-02） — 公式プレスリリースには、任命日と「任期は中華民国115年6月21日から120年6月20日まで」という記述があり、現職の院長の一次情報源ですが（官網簡介頁至今仍顯示前任院長，屬未同步的舊頁）古いページが表示されているため同期が取れていない可能性があります。↩
31. 中央研究院：科普推廣 — 院の公式ウェブページには、「1998年より『キャンパス公開見学活動』（Open House）を開催しており、この活動はすべて10月に開催されています」と記載されており、「26年間継続して開催している」と記されています。↩
32. 中央社：中研院院區實體開放回歸 吸引萬人參觀（2022-10-29） — 現場報導逐字記「即使遇雨也擠滿參觀人潮，估有上萬人」，該場為院區開放第 25 年。歷年單日參觀人次，中研院官方頁面與中央社報導均未公布逐年統計數字。↩
33. 中央研究院新聞：《研之有物》上線 — 公式ニュースページには、中央研究院の科学普及メディア『研之有物』が2017年4月6日に正式にオンライン公開され、名称は「言之有物」と音を合わせたものであることが記載されています。↩
34. 中央研究院新聞：《研之有物》獲傑出公關獎政府傳播類優異獎 — 公式ニュースページには、『研之有物』が公共関係財団の第11回優秀広報賞において、政府広報部門で優秀賞を受賞したが、金賞や最優秀賞ではないことが記載されています。↩
35. 中研院人社中心 GIS 專題中心：臺灣百年歷史地圖 — システム入口ページには、日治時代の堡図（1898-1904年）から近年の経建版地形図までの多時期のレイヤーが収録されており、重ね合わせ比較、透明度調整、モバイル版APPおよびWMTS連携サービスを提供しています。↩
36. 中央研究院近代史研究所：胡適紀念館 — 記念館の公式ウェブサイトには、施設が胡適氏が晩年台湾に居住した場所、展示室、胡適公園の三つの部分で構成されており、毎週火曜日から土曜日は無料で公開され、団体見学は事前オンライン予約が必要であることが説明されています。↩
37. 中研院史語所歷史文物陳列館：參觀資訊 — 展示館の公式ウェブサイトには、毎週水曜日、土曜日、日曜日に開館し、無料で見学でき、中国語と英語でのガイドサービスを提供していることが説明されています。↩
38. 台北市政府工務局大地工程處：南港四分溪整治 北市首條封溪護魚溪流 — 主管機関による公式発表には、四分渓が2011年より堰止め保護漁業を実施し、台北市で初めての堰止め保護漁業が行われている渓流であり、地域の住民が河川巡視隊を組織して維持管理していることが記載されています。↩
39. 立法院：中央研究院 114 年度單位預算評估報告 — 立法院預算中心逐年為中研院的單位預算出具評估報告，114 年度該份列出十條評估意見，其中一條針對新增的「天然氣去碳燃氫MW級混氫發電系統建置及試驗計畫」。該清單頁未載預算總金額。↩
40. The News Lens：馬英九致翁啟惠信函全文（2016-05-10） — 報道には、大統領が辞表を承認した日に発行された書簡の全文が収録されており、「各界では貴院長が浩鼎事件で検察官から取り調べや捜索を受けたことによる進退の問題について、多くは『辞任すべき』という見解を持っている」と逐語的に記載されており、3月28日の海外からの辞表提出と29日の補正辞表の時系列が記されています。↩
41. 中央研究院：歷任院長 — 公式ページには、10人の歴代院長の氏名と在任期間（翁啟惠は2006年10月～2016年5月）が時系列で記載されていますが、ページ全体では「何代目」という序数は示されておらず、「第13代」の序数は公式プレスリリースから引用されています。↩
42. 風傳媒轉載中央社：浩鼎案無罪確定 — 報道は、翁啟惠氏の汚職事件の時系列を整理しており、「2019年1月21日、士林検察庁は、浩鼎事件の汚職容疑については不服申立を行わず、翁啟惠と張念慈は汚職無罪確定した」と逐語的に記載されており、インサイダー取引事件の別のタイムライン（翁啟惠を除く5名の被告で2021年2月24日に確定）も列挙されています。↩
43. follaw：浩鼎內線交易案宣判整理 — 法律メディアは、インサイダー取引事件の5名の被告（張念慈、許友恭、黃秀美、游丞德など）の名前を整理しており、翁啟惠氏がこの事件の被告ではないことが確認されており、これは二つの事件を区別する重要な情報源となっています。↩
44. 監察院：彈劾翁啟惠案公告 — 監察院による公式発表には、2017年7月に監察委員の仉桂美、包宗和、劉德勳、王美玉によって弾劾が提案されたことが記載されています。公表されたタイトルの要約は「職務中に権力を濫用し、自己および他者の利益を図り政府の信用を著しく損なった」であり、弾劾理由本文では3つの点について述べられており、その一つには「発生しうる利益相反を開示すべきであったにもかかわらず開示せず、翁啟惠は中央研究院院長として、中央研究院の技術移転における利益相反回避処理原則を監督していたにもかかわらず、それを認識しながら率先して上記の規定に違反した」と逐語的に記載されています。↩
45. 中國時報：翁啟惠三提再審遭駁回（2022-01-22） — 報道には、翁啟惠氏が3度にわたって懲戒事件の再審を申し立てたがすべて却下されたことが記載されています。一方、監察院は2022年4月6日に新証拠を発見したことを理由に、彼に対して懲戒裁判所への再審請求を行いましたが、両者のその後の結果については公的な確認はありませんでした。↩
46. 自由時報：陳慶士論文造假案 中研院追回 186 萬、封殺 10 年 — 報道には、中央研究院が2018年3月30日に調査報告書を公表し、2020年1月17日に懲戒内容と返還金の金額を公表したことが記載されています。問題となった論文の数は、異なる報道間で4本版と8本版があり、両者の統計的な基準の違いは明確にされていません。↩
47. 華視新聞：張曉風為 202 兵工廠下跪請命（2010-05） — 報道には、作家の張曉風氏が2010年5月にメディア記者たちの前で馬英九大統領にひざまずき陳情し、古い木と池塘の生態系を保護するよう訴えたことが記載されており、当初6月1日に予定されていた工事計画は行政院によって中断されました。↩
48. Wikipedia：国家生技研究園區 — 条目整理環評核定條件與開幕時序。2011 年 6 月 10 日環評大會有條件通過，條件包括中研院須於園區營運前提送生技研發產業廢水標準及篩檢方式、園區建築須至少取得 5 項指標的銀級綠建築標章、人工濕地復育區與生態保留區應取得環境教育設施場所認證，園區並於 2018 年 10 月 15 日開幕。↩
49. 國家生技研究園區官網：園區環境 — 園區官方頁面逐字載明「致力於維護14.19公頃的生態保護區，並重建4公頃早期三重埔埤濕地復育區」，此處的 4 公頃指濕地復育區而非開發面積。↩
50. 公視《我們的島》：留住這片綠肺 — 公視環境節目對 202 兵工廠開發案的紀錄，文中表述為「25公頃的土地，實際開發面積9.6公頃」，與園區官網的分區說法出自不同來源，兩組數字的統計範圍並不相同。↩
51. 中央研究院：延聘博士後研究學者作業要點 — 官方人事規定，載明聘期原則二年、任滿得重新申請、總計至多四年，申請人須於取得博士學位後 6 年內提出並先取得院內研究人員擔任學術導師，每年可申請 50 萬元以內研究費。↩
52. ETtoday：中研院電訪員怒了！超時加班費、6% 勞退都沒給（2022-07-25） — 報導記載化名「阿香」的電訪員爆料承攬制與勞保爭議、2006 年至 2016 年的制度變動背景、近 15 名電訪員準備求償，以及人文社會科學研究中心「正在積極處理」的逐字回應。↩
53. Newtalk：范雲要求中研院研議更改外文名稱（2020-03-09） — 報導記載立委范雲於立法院的質詢與臨時提案內容，以及時任院長廖俊智當場回應的兩句逐字「中研院名稱牽扯國家定位和政策，並非中研院單方面能夠改變」「可以開啟討論，但不容易做出片面決定」。↩²
54. 聯合新聞網：中研院改名案擱置（2024-03-20） — 報導引述中研院秘書處長曾國祥的逐字說法「此一『擱置』決議，代表多數中研院同仁不認為有中研院有改名的必要」。↩
55. 自由時報：民間團體建議中研院英文名改為 National Academy of Taiwan — 報導記載民間團體自由學社對外文名稱的具體替代提案。↩
56. 聯合新聞網：立委對陳建仁接任中研院長的評論（2026-01-03） — 報導收錄國民黨立委萬美玲對世代交替的具名質疑逐字，以及立委李彥秀認為其學術地位與行政歷練足以勝任、但「陳建仁未來的挑戰仍在『政治』」的評語。↩
57. 中國時報：陳培哲——中研院存廢 才是問題（2025-12-14） — 該次受訪他的原話是「第三個層次則在於院長是誰並不重要，反倒是中研院的存廢，才是現在台灣社會、學術界應該要更重視、討論的問題」。↩