타이완 백돌고래: 법정 서식지가 생겼어도, 진정한 안전 해역은 여전히 없다

Photo: Zureks / Wikimedia Commons, CC0 1.0

30초 요약: 2002년, 타이완에서 서안 백돌고래에 대한 체계적인 해양 조사가 시작되었다. 2020년, 해양보정부(海洋保育署)가 763제곱킬로미터의 중요 서식지를 공표했다. 2026년, 타이중항 매립 공사의 환경영향평가 필요성을 둘러싼 논란이 여전히 발생하고 있다. 이 세 날짜를 나란히 놓아보면, 백돌고래는 이미 '시각화'되었고 법정 지도에 포함되었으나, 여전히 간섭받지 않는 해역을 확보하지 못했음을 알 수 있다.
타이완 백돌고래의 진정한 이야기는 '인류가 마침내 돌고래를 구했다'는 것이 아니라, 그 존재가 확인된 이후 어업, 항만, 에너지 및 연안 공사가 이 얕은 바다를 사용하는 방식을 함께 변화시킬 수 있느냐에 달려 있다.
그 활동 범위가 좁고 번식 속도가 느리며, 근해 어업 및 항만 공사와 중첩되므로, 보전의 단위는 한 마리의 돌고래가 아니라 연안 사용 규칙 전체이다.

2002년, 연구팀이 타이완 서안 백돌고래에 대한 체계적인 해양 조사를 시작했다. 2020년 9월 1일, 중국백돌고래 중요 서식지가 공식적으로 공표되었다. 2026년 4월, 공시(公視, Public Television)는 타이중항 60헥타르 매립 공사의 환경영향평가 논란을 보도했다. 이는 세 개의 고립된 연도가 아니라, '시각화'에서 '어떻게 공동으로 사용할 것인가'로 이어지는 보전 타임라인이다. ¹ ² ³

해양보정부는 중국백돌고래의 법정 중요 서식지를 763제곱킬로미터로 구분했으며, 미륭(苗栗), 타이중(臺中), 장화(彰化), 윈린(雲林) 해역을 가로지른다. 지도상으로는 하나의 경계처럼 보이지만, 바다 안에는 울타리가 없다: 어망, 화물선, 매립, 오염물질 및 소음은 여전히 사람이 그은 선을 통과한다. ⁴ ²

이 면적은 크지만, 백돌고래가 그 안에서 자유롭게 위험을 피할 수 있음을 의미하지는 않는다. IUCN은 핵심 분포 지역이 여전히 서안 해안을 따라 길게 뻗은 띠 형태라고 지적한다. NOAA도 이를 타이완 서안 해안의 좁은 하구 수역에서만 서식하는 종으로 묘사한다. 보전의 난제는 큰 틀을 그리는 것이 아니라, 틀 안의 물, 물고기, 소음 및 선박 활동을 허용 가능한 범위 내에 유지하는 것이다. ⁵ ⁶

📝 큐레이터 노트: 면적은 필요한 정책 수치이지만 생태 기능 그 자체는 아니다. 진정으로 보호되어야 하는 것은 수심, 하구, 먹이 및 조용한 활동 조건이다.

왜 이렇게 연안 가까이 사는가

타이완 백돌고래는 원양에서 출몰하는 대형 고래류가 아니다. IUCN 고래류 전문가 그룹은 주로 타이완 서안 해안에서 약 3km 이내의 좁은 해역에 분포하며, 하구 근처와 수심 5~8미터 해역에서 밀도가 높다고 기록한다. 20미터 이상의 깊은 수심에서는 인공적으로 깊게 파인 항로가 아닌 한 거의 나타나지 않는다. ⁵

해양보정부는 인도태평양범고래(Sousa chinensis)를 근해 및 하구 환경의 종으로 묘사하며, 일반적으로 수심 25미터 미만의 해역에 서식하고 해양 먹이 사슬의 상위 위치에 있다고 설명한다. 이러한 조건은 먹이를 쉽게 찾을 수 있게 하지만, 동시에 인간이 가장 밀집하여 사용하는 연안과 직접 마주하게 만든다. ⁴

성체는 주로 흰색 또는 분홍색을 띠며, 등지느러미 기부에 돌기가 있다. 어린 개체는 회색에 가깝다. 태어날 때부터 '흰색'인 것은 아니며, 색은 연령과 몸의 반점에 따라 변한다. 사람들이 기억하는 그 분홍색身影(그림자/모습)은 성장 과정의 결과이다. ⁴ ⁶

📝 큐레이터 노트: 백돌고래에게 얕은 바다는 임시 주차장이 아니라 집이다. 인간은 같은 얕은 바다를 가장 편리한 시공, 어업 및 수송의 장소로 간주한다.

인도태평양범고래가 수면에서 활동하는 모습

Photo: Zureks / Wikimedia Commons, CC0 1.0

이 사진은 타이완 서안 해안 개체군의 현장 기록이 아니라, 동일 종의 형태학적 참고 자료이다. 본 글은 이를 타이완 백돌고래의 지리적 증거로 간주하지 않는다. 영상 자료에 대해 이러한 경계를 유지하는 것은 중요하다. '보이는 것과 같다'는 것은 사진 식별, 해양 조사 및 위치 기록을 대체할 수 없기 때문이다.

이러한 연안 생활 방식은 백돌고래 보전이 연안에서 멀리 떨어진 해양 보호구역에만 의존해서는 안 되는 이유를 설명한다. 하구, 간조간석지, 근해 어군 및 과도하게 단편화되지 않은 활동 범위가 필요하다. 하나의 점만 보호해도 이동, 섭식 및 번식에 필요한 연안 전체를 잃을 수 있다. ⁴ ⁵

일생이 얕은 바다의 조건에 제한된다

NOAA Fisheries의 종 페이지에 따르면, 타이완 백돌고래의 몸길이는 약 6.6~~9.2피트, 체중은 약 330~~440파운드이다. 주로 어류를 먹으며, 두족류와 갑각류도 포식할 수 있다. 이러한 수치는 호기심 유발 자료라기보다, 하구와 얕은 바다의 생태 조건이 여전히 어군을 부양할 수 있어야 함을 일깨워준다. ⁶

동일 페이지는 이 아종의 생명사 자료가 여전히 제한적이며, 성숙이 늦고 번식 속도가 느리며, 암컷과 새끼가 장기간 관계를 유지한다고 지적한다. 개체군이 이미 작을 때, 성체 또는 새끼 한 마리의 사망은 단순히 한 개체가 줄어드는 것을 넘어, 다음 번식 주기에 영향을 미칠 수 있다. ⁶

이는 '서식지 열화'가 단순히 연안 경관이 더럽혀지는 것을 넘어선다는 의미이다. 매립, 담수 유량 조절, 오염 또는 공사 소음은 먼저 어군과 해류를 변화시킨 후, 백돌고래가 먹이를 찾기 위해 더 많은 시간을 쓰도록 강요한다. 번식 속도가 느리고 활동 범위가 좁은 개체군에게 이러한 변화는 다른 해역으로 이동하여 해결하기 어렵다. ⁴ ⁶

📝 큐레이터 노트: 종의 취약성은 수적 부족뿐만 아니라, 서식지 및 어구에 의한 손실을 상쇄할 만큼 빠른 번식 속도가 부족함에서도 기인한다.

백어(白鯃)에서 과학적으로 명명된 아종으로

서안 어민들은早就(이미) 바다에 하얀 돌고래가 있음을 알고 있었다. 《타이완 광화》(台灣光華)는 장화 어민들이 이를 '백어(白鯃)'라고 부르고, 진먼(金門)과 샤먼(廈門) 일대에서는 주로 '마조어(媽祖魚)'라고 부른다고 기록한다. 이러한 명칭은 학술 분류가 아니지만, 해상 주민이 이를 어떻게 식별, 기억 및 논의했는지 보존하고 있다. ¹

2002년, 타이완에서 체계적인 해양 조사가 시작되었다. IUCN 전문 기사는 타이완 백돌고래가 2002년에야 과학적으로 기록되었으며, 2015년에야 인도태평양범고래의 아종(Sousa chinensis taiwanensis)으로 공식적으로 묘사되었다고 지적한다. 과학적 명명은 그 해에 종 자체가 나타난 것이 아니라, 연구 제도가 마침내 이를 과학 기록에 기록할 능력을 갖추었음을 의미한다. ⁵

《타이완 광화》의 초기 보도는 조사팀이 미륭, 타이중, 장화 연안에서 백돌고래를 찾고 사진 식별을 통해 개체를 추적했다고 묘사한다. 연구자는 각 목격 시간, 위치, 행동 및 등지느러미 결손을 함께 배치하여야만 소규모 개체군의 수량을 추정할 수 있다. 바다에서의 한 번의 뒤집힘은 단순히 '또 한 마리가 늘었다'는 것을 직접적으로 의미하지 않는다. ¹

📝 큐레이터 노트: '백어'와 학명은 서로 배타적인 두 가지 지식이 아니다. 하나는 장기간의 해양 경험에서 비롯되었고, 다른 하나는 사진, 모델 및 통계에서 비롯되었다. 진정으로 부족한 것은 이 두 가지 지식을 의사결정에 함께 도입하는 것이다.

인도태평양범고래 측면 영상

Photo: Zureks / Wikimedia Commons, CC0 1.0

연구 측면에서 등지느러미, 등 부위의 돌기, 반점 및 체색은 개체 식별 또는 연령 단계 판단에 도움이 될 수 있지만, 시간과 위치가 없는 인터넷 사진은 형태학적 읽기 자료로만 기능할 수 있다. 진정한 개체군 추정은 여전히 장기적이고 반복 가능한 사진 식별 자료가 필요하다. ⁵ ¹

숫자는 하나의 답만 갖지 않는다

백돌고래의 개체군 수치는 종종 놀라운 단일 숫자로 기록되지만, 서로 다른 연도, 방법 및 연구 페이지는 실제로 직접 합산할 수 없다. IUCN 페이지는 사진 식별을 통한 표지 재포획 분석이 2010년 전체 개체군 수량을 최대 약 74마리로 추정했으며, 2011~~2013년 추정은 약 67~~71마리 사이임을 기록한다. 동일 페이지는 또 다른 기준으로 75마리를 초과하지 않으며, 성체 개수가 50마리 미만임을 극위험 상태로 묘사한다. ⁵

NOAA Fisheries의 종 페이지는 잔존 개체가 100마리 미만이라고 명시하며, 2018년 미국이 《위기종법》에 따라 타이완 백돌고래를 endangered(위기종)으로 지정했다고 지적한다. 이 수치와 IUCN의 추정은 필연적으로 모순되지 않는다. 페이지 업데이트 시기, 추정 방법 및 인용 연구가 다르기 때문이다. 진정으로 위험한 것은 이를 정교한 최신 인구 곡선인 것처럼 가장하여拼接(붙여 붙임)하는 것이다. ⁶

2026년 공시 보도는 '40여 마리'를 현장 특집의 서두로 삼았으며, 인터뷰이들이 타이중항 2025년 최대 관찰 군집 9마리, 2026년 최대 군집 14마리를 언급했다고 인용했다. 이는 뉴스 보도 및 인터뷰이 관찰일 뿐, 완성된 전체 개체군 조사와 동일시될 수 없다. 이들은 현장의 실체를 볼 수 있게 하지만, 개체군 추정을 대체할 수는 없다. ³

📝 큐레이터 노트: 신뢰할 수 있는 보전 기사는 가장 슬픈 숫자를 선택하는 것이 아니라, 각 숫자의 연도, 방법 및 증거 수준을 명확히 하는 것이다.

인도태평양범고래 수면 군집 영상

Photo: Zureks / Wikimedia Commons, CC0 1.0

군집 영상은 쉽게 개체군 수량으로 읽히지만, 한 번의 동시 프레임은 단지 특정 시점의 가시 개체를 대표할 뿐이다. 백돌고래 추정은 동일 개체의 반복 관찰, 누락된 개체, 계절적 차이 및 조사 범위를 처리해야 하며, 영상의 직관성은 추정 방법을 대체할 수 없다. ⁵

이러한 수치를 동일한 문제로 되돌려 놓으면, 여전히 일관된 방향을 지향한다: 이는 작고, 좁으며, 근해 환경에 의존하고, 뚜렷한 위협 하에 감소하지 않는 개체군이다. IUCN 전문 기사는 두 가지 개체군 지속성 분석이 혼획 사망 및 서식지 손실/열화를 고려한 후 모두 높은 확률로 감소 궤도를 지향한다고 기록한다. ⁵

어망 반대편에 있는 사람

돌고래 보전은 종종 '어민이 돌고래를 해친다'는 식으로 서술되지만, Airiti에收录된 연구는 더 복잡한 그림을 제공한다. 커멍천(柯孟辰)의 2011년 연구는 2010년 5월부터 2011년 4월까지 127명의 어민 인터뷰, 자원 이용 중첩 지표 및 장기적인 저인망 어획 자료를 바탕으로 서안 어업과 백돌고래 간의 식량 잠재 경쟁을 연구했다. ⁷

연구 초록은 54%의受访 어업 작업 범위가 백돌고래 주요 서식지와 중첩된다고 지적한다. 이 중첩 범위 내에서 주요 어법은 94%가 저인망(刺網)이다. 이는 '모든 어민이 같은 곳에서 같은 일을 한다'는 의미가 아니라, 백돌고래와 근해 어업이 실제로 좁은 자원 공간을 공유함을 보여준다. ⁷

동일 연구에서 42%의受访 어민은 어업 자원이 지난 10년 동안 감소했다고 믿었으며, 49%는 산업 오염과 3해리 이내의 불법 저인망을 감소 원인으로 지목했다. 연구는 어민들이 백돌고래 출현이 어획량 감소로 이어지는지에 대한 의견이 일치하지 않는다고 지적한다. 이러한 자료는 어민 역시 자원 감소를 겪고 있음을 보여주지만, 그들의 손실은 종종 보전 포스터에 나타나지 않는다. ⁷

📝 큐레이터 노트: 어업과 백돌고래는 서로 무관한 적이 아니다. 그들이 공유하는 것은 이미 많은 용도로 압축된 먹이망이다.

IUCN은 어업 상호작용을 직접적이고 시급한 위협으로 분류하며, 최근 60%의 개체가 인간 활동으로 인한 심각한 부상 증거를 가지고 있고, 31% 이상의 개체가 어구를 휴대하거나 어구로 인한 부상 가능성이 있는 것으로 촬영되었다고 기록한다. 이러한 비율은 IUCN 페이지에서 인용된 연구에서 비롯된 것으로, 모든 어법이나 각 어항의 책임이 동일하게 귀속된다고 직접 추론할 수는 없다. ⁵

따라서 보전 정책은 단순히 '포획하지 말라'는 명령만发出(발출)해서는 안 된다. 어떤 어구가, 어떤 계절에, 어떤 수역에서, 어떤 보고 제도가 위험을 가장 크게 줄일 수 있는지 알아야 하며, 어민이 자신의 수입으로 공공 보전 비용을 단독으로 부담하지 않도록 해야 한다. 2020년 법정 서식지 공표 전후의 조정은 바로 여기서 시작되었다. ²

법정 서식지가 생겼을 때, 규칙은 무엇을 변화시키는가

2020년 9월 1일 공표된 중국백돌고래 중요 서식지는 북쪽 미륭 룽펑항(龍鳳港)에서 남쪽 자이(嘉義) 외산정주(外傘頂洲) 등대까지 총 면적 76,300헥타르이다. 환경정보센터(環境資訊中心) 보도에 따르면, 이 공표는 2008년 보전류 지정, 연구 조사, 2014년 예고 및 다방면 이해관계자 조정을 거쳐 비로소 공식적으로 가동되었다. ²

공표가 전체 해역을 전면 금어구로 만드는 것은 아니다. 환경정보센터는 해양보정부의 발언을 인용하여, 기존이며 백돌고래를 대상으로 하지 않는 포획 행위는 중요 서식지 구획으로 인해 당연히 규정을 위반하지 않는다고 밝혔다. 하지만 구내 개발 및 이용은 기존 생태 기능을 파괴해서는 안 되며, 필요시 환경영향평가를 실시하고 주무 기관의 허가를 받아야 한다. ²

이 차이는 중요하다. 법정 서식지는 인간이 진입하는 것을 금지하는 봉인지가 아니라, 생태 기능을 개발 심사, 모니터링, 교육 및 현지 참여에 통합하는 제도이다. 이는 어민이 이미 이 바다에서 작업하고 있음을 인정하며, 새로운 공사가 이 바다에 다른 주민이 있음을 숨길 수 없도록 요구한다. ⁴ ²

📝 큐레이터 노트: 진정으로 유용한 보호구는 어디에서 무엇을 해서는 안 되는지 알려주는 것뿐만 아니라, 누가 모니터링을 담당하고, 전환 비용을 누가 부담하며, 위법 시 어떻게 구제할 것인지 명확히 해야 한다.

타이중항의 60헥타르

2026년 공시 《우리의 섬》(我們的島)은 타이중항 신규 매립구 방파제 공사를 보도했으며, 60헥타르의 매립을 계획하여 준설 토사 수용 및 풍력, 녹색 수소에너지 및 액화천연가스 관련 토지 수요를 충족하려 한다. 이 공사는 백돌고래 중요 서식지 범위 내에 위치하므로, '법정 서식지'와 '항만 공사'를 동일한 뉴스에 배치했다. ³

보도는 두 가지 상반된 견해를 제시한다: 교통 및 항만 당국은 매립구가 기존 방파제 내에 있으므로 법적으로 환경영향평가가 필요하지 않다고 주장한다. 민간 단체 및 변호사는 공사 범위가 개방 수역에 속하므로 환경영향평가법에 따라 평가해야 한다고 주장한다. 본 기사는 법원 또는 주무 기관의 판결을 미리 내릴 수는 없지만, 논란의 핵심이 무엇인지 명확히 지적할 수 있다: 기존 공사 경계가 생태 영향 경계를 충분히 대표할 수 있느냐이다. ³

공시 보도는 민간 관찰자가 2025년 타이중항에서 본 최대 군집이 9마리, 2026년 최대 군집이 14마리라고 기록했으며, 이곳이 번식, 섭식 및 휴식 지역일 수 있다고 판단했다. 이는 인터뷰 내 관찰 및 인터뷰이 판단일 뿐, 공식 개체군 통계가 아니다. 그 가치는 공사 전 평가가 단순히 '백돌고래가 나타났는가'를 묻는 것이 아니라, '그들이 여기서 무엇을 하는가'를 묻지 않아야 함을 지적하는 데 있다. ³

📝 큐레이터 노트: 개발 논란의 가장 어려운 점은 돌고래 측과 항만 측 중 어디에 서느냐를 결정하는 것이 아니라, 항만이 일부 가족의 작업 장소이자 일부 돌고래의 번식 장소일 수도 있음을 인정하는 것이다.

Greenpeace Taiwan의 특집은 백돌고래를 '마조어'라고 칭하며, 그 색상, 분포, 연구 방법 및 서식지 위협을 정리했다. 이러한 보전 캠페인은 원래 서안에서만 볼 수 있던 종을 전국적 공론장으로 끌어올렸으나, 캠페인 언어는 여전히 공식 공표 및 학술 추정과 분리하여 읽어야 한다. ⁸

진정한 '집'

타이완 백돌고래 보전사에는 승리 이야기처럼 보이지 않는 전환점이 있다: 2002년, 연구자가 체계적으로 그들을 찾기 시작했다. 2020년, 정부는 그 서식지를 법정 지도에 그렸다. 2026년, 공사가 환경영향평가를 받아야 하는지 여부가 현장에서 여전히 논쟁 중이다. '시각화'되고, '명명'되고, '보호'받는 것이 '안전하게 남는 것'과 동일시될 수는 없다. ⁵ ² ³

백돌고래에게 진정한 집은 문서에만 존재하는 다각형이 아니다. 그것은 어군이 머물 수 있게 하고, 어민에게 예측 가능한 규칙을 제공하며, 공사가 시공 전 수중 소음과 매립이 사후에 보완할 세부 사항이 아님을 알게 하며, 각 개체군 수치가 연도, 방법 및 불확실성을 동반하도록 해야 한다. ⁴ ⁵ ⁷

이렇게 보면, 백돌고래는 타이완 연안의 장식용 마스코트가 아니다. 그물은 하나의 항만, 하구, 개발 심사 절차 및 수십 마리에서 100마리 미만의 추정치를 가진 근해 개체군을 함께 놓아보지 않았던 것들을 연결한다. ⁵ ⁶ ²

다음번에 누군가 '타이완 백돌고래가 마침내 집을 얻었다'고 말한다면, 문제를 한 단계 더 앞당겨 질문할 수 있다: 그 집의 규칙은 연안에서 일하는 사람들이 살아남을 수 있게 하는가? 답이 아직 없다면, 763제곱킬로미터는 종점이 아니라, 타이완이 비록 자신을 대신하여 발언하지 않는 이웃과 함께 사는 법을 배우기 시작한 지점이다. ⁴ ² ³

서식지 공표는 따라서 시작으로 이해되어야 하며, 홍보 포스터가 아니다. 그것은 정부가 지속적으로 모니터링하도록 요구하며, 공사, 어업 및 보전 자료가 서로 읽을 수 있도록 요구한다. 각 단위가 자신의 숫자만 보존한다면, 백돌고래는 여전히 자료의 틈새에서 살 것이다. ⁴ ²

타이완 서안 해안에게 백돌고래를 보호하는 것은 연안을 사용하는 법을 다시 배우는 것과 동일하다. 이 학습에는 한 번에 완료할 수 있는 답이 없지만, 적어도 숫자를 혼동하지 않고, 어민을 배제하지 않으며, 시공 전 바다에 이미 사람이 살고 있음을 인정하는 것에서 시작할 수 있다.

##延伸阅读

圖片出處

본문에 사용된 네 장의 이미지는 모두 Wikimedia Commons에서 가져왔으며, 원본 이미지 핫링크를 사용했고 이미지 파일은 다운로드하지 않았다. 저자는 모두 Zureks이며, 라이선스는 모두 CC0 1.0 Universal Public Domain Dedication이다.

라이선스 상세: CC0 1.0 Universal Public Domain Dedication.

參考資料

타이완 광화: 해양 사자 수호──중국백돌고래 — 2010년 공식 문화 잡지 보도, 백어와 마조어의 지역 명칭, 2002년 해양 조사, 초기 서식지 관찰 및 국광석화(國光石化) 환경영향평가 현장을 기록한다.↩² ³ ⁴
환경정보센터: 타이완 백돌고래가 마침내 집을 얻었다 — 2020년 보도, 백돌고래 중요 서식지 공표의 연구, 예고, 부처 간 조정, 763제곱킬로미터 범위 및 기존 어업 권리 처리를 기록한다.↩² ³ ⁴ ⁵ ⁶ ⁷ ⁸ ⁹ ¹⁰
우리의 섬: 매립된 날: 타이중항과 타이완 백돌고래 — 2026년 현장 인터뷰, 타이중항 60헥타르 매립 공사, 환경영향평가 논란, 공사 및 서식지 충돌, 및 인터뷰이의 번식 군집 관찰을 보도한다.↩² ³ ⁴ ⁵ ⁶ ⁷
해양보정부: 타이완 해역 백돌고래 보전专区 — 해양보정부 공식 종 및 서식지专区, 중국백돌고래의 분류, 근해 하구 서식지, 763제곱킬로미터 중요 서식지 및 6가지 인간적 위협을 설명한다.↩² ³ ⁴ ⁵ ⁶ ⁷ ⁸ ⁹
IUCN SSC Cetacean Specialist Group: Taiwanese humpback dolphins — IUCN 고래류 전문가 그룹 전문 기사, 2002년 과학 기록, 2015년 아종 묘사, 개체군 추정, 서식지 손실 및 어구 부상 비율을 정리하며 자료 연도를 표시한다.↩² ³ ⁴ ⁵ ⁶ ⁷ ⁸ ⁹ ¹⁰ ¹¹ ¹²
NOAA Fisheries: Taiwanese Humpback Dolphin — 미국 NOAA Fisheries 영어 종 페이지, 100마리 미만 개체, 2018년 Endangered Species Act 지정 및 어구 얽힘, 연안 개발 및 오염 등 위협을 기록한다.↩² ³ ⁴ ⁵ ⁶ ⁷
Airiti: 타이완 서부 중국백돌고래와 연안 어업의 식량 잠재 경쟁 — 커멍천 2011년 타이대 석사 연구 상세 페이지, 127명 어민 인터뷰, 자원 중첩 지표, 저인망 어획 자료 및 어업 관리 문제를 설명한다.↩² ³ ⁴
Greenpeace Taiwan: 타이완 해협 파도 속 하얀 메신저 — Greenpeace Taiwan 특집, 마조어 지역 명칭, 종 형태, 연구 방법, 서식지 위협 및 보전 캠페인 맥락을 정리하며, 본 기사는 캠페인 판단을 공식 통계로 간주하지 않는다.↩

타이완 백돌고래: 법정 서식지가 생겼어도, 진정한 안전 해역은 여전히 없다

왜 이렇게 연안 가까이 사는가

일생이 얕은 바다의 조건에 제한된다

백어(白鯃)에서 과학적으로 명명된 아종으로

숫자는 하나의 답만 갖지 않는다

어망 반대편에 있는 사람

법정 서식지가 생겼을 때, 규칙은 무엇을 변화시키는가

타이중항의 60헥타르

진정한 '집'

圖片出處

參考資料

함께 읽으면 좋은 글

대만의 고래와 돌고래

대만의 해양 생태와 산호초 보전

대만 해안 지형과 해양 경관

대만 해양 보전: 30년에 걸쳐 구축한 체계가 왜 한 번의 산호 백화를 구하지 못했는가?

대만 더 알아보기