30 segundos de resumen: El sábado 28 de noviembre de 2026, toda la isla vota nueve cargos, alrededor de 11.000 puestos — la novena elección de alcaldes populares desde 1994, con 13 de las 22 ciudades y condados cambiando de dueños. Diferente del pasado: la industria china de combate cognitivo con IA, el aparato de fiscales de investigación ya desplegado medio año antes, y el referéndum que podría volver a atarse al gran día electoral. Este es el capítulo general de las elecciones de 2026 — posición histórica, presiones estructurales, nuevas variables institucionales, escrito para quien quiera entender por qué este año fue crucial, dentro de cinco años.
Sábado 28 de noviembre de 2026, a las ocho de la mañana en punto1.
Desde el Puerto de Keelung hasta el Cabo Fugui en Pingtung, desde Jinmen a Lan-yu en Taita, las 22 ciudades y condados (municipios) abren las puertas de las casillas de voto en el mismo minuto. Desde alcaldes hasta líderes de barrios y aldeas, desde legisladores hasta representantes de distritos indígenas, nueve cargos se eligen en un solo día2, afectando más de 11.000 cargos populares y representantes electos3. Esta es la verdadera esencia del término "nueve en uno" — nueve tipos de elecciones celebrados en un mismo día.
Cada cuatro años, este ritual se repite. La primera elección popular de alcaldes en 1994, la primera "nueve en uno" tras el ascenso de las cinco grandes ciudades en 2010, la definición del mapa electoral tras el ascenso de Taoyuan en 2014, el caos electoral del vínculo entre referéndum y elecciones generales en 2018, y las elecciones post-pandemia en medio de divisiones partidistas en 2022. Cada una es un chequeo rutinario de la democracia taiwanesa.
Pero la elección de 2026 es completamente diferente a cualquier otra anterior.
La diferencia no está en los candidatos — los candidatos vienen y van, eso es la normalidad democrática. La diferencia está en el entorno en el que se celebra esta elección.
El informe publicado por OpenAI en febrero de 2026 reveló que China continental ya ha construido un sistema estatal de combate cognitivo con IA4. Citizen Lab desveló el mismo año que más de 123 sitios web falsos están difundiendo desinformación en múltiples idiomas5. Las autoridades judiciales han incluido la desinformación como uno de los cuatro focos principales de investigación electoral de 2026 (sobornos y violencia, apuestas ilegales, desinformación, injerencia extranjera), y el equipo de investigación ya está operativo medio año antes del día de las elecciones6. El Diario Yomi de Japón reveló que el régimen de Xi Jinping apunta a 2028 para evitar la reelección de Lai Ching-te, considerando las elecciones locales de 2026 como una "batalla avanzada"7.
Si las instituciones democráticas de Taiwán pueden resistir esta presión, la respuesta no se conocerá el día de las elecciones. La respuesta se construye mes a mes, institución por institución, herramienta ciudadana por herramienta ciudadana, organización de verificación por organización de verificación, y cada ciudadano que se levante un fin de semana para votar en las casillas.
Este es el "capítulo general" de las elecciones de 2026. No es un compendio de información electoral (eso es responsabilidad de la página dinámica /elections/2026/), sino una narrativa curada, una posición histórica, un análisis de presiones estructurales. Escrito para quien lo lea dentro de cinco años y quiera entender por qué 2026 fue un punto crítico para la democracia de Taiwán.
1. Información básica de las elecciones: calendario y alcance
El calendario legal aprobado por el Comité Electoral Central en su 622.ª sesión del 31 de octubre de 2025 es el siguiente8：
| Fecha | Trámite |
|---|---|
| 2026/08/20 | Publicación del decreto electoral (inicio oficial de la campaña) |
| 2026/08/31-09/04 | Registro de candidatos |
| 2026/10/16 前 | Aprobación de la lista de candidatos |
| 2026/10/23 | Sorteo de los números de los candidatos |
| 2026/11/12・11/17 | Publicación de la lista de candidatos (alcaldes de las ciudades autónomas primero) |
| 2026/11/28（六） | Día de votación（el horario se indica en el decreto electoral) |
| 2026/12/04 | Publicación de los resultados electorales |
El horario de votación se especificará en el decreto electoral del 20 de agosto; por costumbre en las elecciones locales anteriores, suele ser de 8:00 a 16:001。
Estimación del número de puestos (basado en los 11,023 escaños previstos para 2022; la dotación oficial se determinará en el decreto electoral)29：
| Puesto | Dotación |
|---|---|
| Alcalde de ciudad autónoma | 6 |
| Concejal de ciudad autónoma | 380 |
| Alcalde de condado (o ciudad) | 16 |
| Concejal de condado (o ciudad) | 532 |
| Alcalde de pueblo (o municipio) | 198 |
| Representante popular de pueblo (o municipio) | 2,148 |
| Alcalde de distrito de montaña de ciudad autónoma | 6 |
| Representante popular de distrito de montaña de ciudad autónoma | 50 |
| Alcalde de barrio (o comunidad) | 7,748 |
| Total | aprox. 11,084 |
Un solo boleto no basta — cada elector recibirá varios boletos según corresponda a su distrito electoral, desde el alcalde de la ciudad autónoma hasta el alcalde de barrio, cada uno de un color distinto. Para los electores que viven en distritos de montaña de ciudades autónomas como Nemesia (Taoyuan), Wulai (Nueva Taipéis) o Nansha (Kaohsiung), se añaden boletos para alcalde de distrito de montaña y representante popular de distrito de montaña. Así es la complejidad que implica el nombre de «nueve en uno».
Para los organismos electorales, esto es un infierno logístico que ocurre una vez cada cuatro años: impresión de boletos, instalación de colegios electorales, formación del personal de apoyo al escrutinio, transmisión en vivo de los resultados — cada etapa debe completarse en el mismo día laboral. El sistema electoral de Taiwán ha sido descrito repetidamente por observadores internacionales como «uno de los países más rápidos del mundo en publicar resultados electorales», y el motivo no es la tecnología, sino el diseño institucional: boletos escritos a mano, escrutinio manual, transmisión simultánea de la lectura de votos, inspectores partidistas presentes y procedimientos operativos estándar de «un voto, una acción por persona»10。
Véase también：¿Qué es la elección de nueve en uno · Boletín electoral · Sistema electoral del CEC
2. Posicionamiento histórico: situando esta elección en la coordenada de los treinta años
Para entender por qué 2026 es importante, primero hay que entender su posición en la coordenada histórica de las elecciones de Taiwán.
Novena elección de alcaldes de ciudades autónomas tras la elección popular de alcaldes de ciudades autónomas en 1994. En 1994, la tercera enmienda constitucional aprobó la Ley de Autonomía de Condados y la Ley de Autonomía de Ciudades Autónomas, convirtiendo al alcalde de Taipéi y al alcalde de Kaohsiung de un cargo designado a un cargo elegido por sufragio popular, reanudando así una ruta democrática interrumpida por 27 años. Desde 1994 hasta 2026, son 32 años y 9 renovaciones de alcaldes de ciudades autónomas — este sistema ha estado operativo durante más de un generación11. Las elecciones de alcaldes de condados (ciudades) celebradas el mismo día, son la vigésima desde la implementación de la autonomía local en 1950.
Cuarta edición de las elecciones "nueve en uno" tras el ascenso a la categoría de "cinco ciudades autónomas" en 2010. En 2010, el antiguo condado de Taipéi se convirtió en la nueva ciudad de Nueva Taipéi; los condados y ciudades de Taichung, Tainán y Kaohsiung se fusionaron y ascendieron a categoría de ciudades autónomas; junto con las ciudades ya existentes de Taipéi y Kaohsiung, se formaron las "cinco ciudades autónomas". En 2014, la ciudad de Taoyuan se elevó al rango de "seis ciudades autónomas". El término "nueve en uno" no se usó ampliamente hasta 2014 — antes de eso, las elecciones locales se celebraban de forma dispersa. Agrupar todos los cargos locales en un mismo día es el resultado de la gran reforma electoral de 2010.
Primera prueba de mandato intermedio tras las elecciones de 2024. En enero de 2024, las elecciones presidenciales y legislativas se celebraron el mismo día. El Partido Progresista de Taiwán (PPT) mantuvo la presidencia pero perdió la mayoría parlamentaria, llevando al Parlamento a un escenario de "minoría del partido gobernante con oposición". A partir de ese momento, 2026 se consideró una votación de confianza de mandio intermedio para el partido gobernante. La cuestión clásica de las elecciones intermedias es si la política del gobierno central, los conflictos en el Parlamento y la tensión entre el poder ejecutivo y legislativo se reflejarán en las decisiones de los electores sobre alcaldes y concejales locales.
Batalla avanzada de cara a las elecciones de 2028. El Diario Yomi (Japón) reveló que la RPC considera las elecciones locales de 2026 como una "batalla avanzada" para evitar la reelección de Lai Qingde7. Independientemente de si esta interpretación coincide con la visión de los propios electores de Taiwán, las fuerzas externas ya han convertido 2026 en un ensayo general de 2028. Es un tema digno de seguimiento: ¿esta narrativa externa influirá a su vez en la configuración de temas de la campaña electoral de 2026?
Continuidad tras las históricas revocaciones masivas de 2025. En 2025, organizaciones cívicas lanzaron la mayor campaña de revocación de mandos en la historia, con 1,3 millones de firmas presentadas12. La energía política, la capacidad de organización cívica y la experiencia de movilización callejera de este movimiento se verán reflejadas o transformadas en 2026. Aunque las revocaciones apuntan a legisladores individuales, la conciencia cívica acumulada se extenderá a las decisiones de voto en las elecciones locales.
Cada una de estas cinco coordenadas históricas aún está en desarrollo. 2026 no es el final de estas historias, sino el siguiente nodo en las mismas.
Para obtener más contexto histórico, consulte: Democratización · Transformación democrática de Taiwán · Revocación masiva · Elecciones y partidos políticos en Taiwán
Terco, ¿por qué esta vez es diferente: tres capas de presión externa
Durante los últimos treinta años, las elecciones de Taiwán han estado envueltas por la sombra de la intervención externa: la crisis de misiles en el estrecho de Taiwán en 1996, la transmisión de la "Torre Central de Shanghai" en 2000, y las operaciones de ejército de trolls detrás del fenómeno de Han Kuo-yu en 2018. Pero la presión externa que enfrenta Taiwán en 2026 es de un nivel diferente, principalmente porque los avances en tecnología de IA han reducido drásticamente el costo de la guerra cognitiva, mientras multiplican su escala y dificultan su rastreo.
(1) Guerra cognitiva con IA: del ejército de trolls manual al industrial
El informe publicado por OpenAI en febrero de 2026 revela[^3]: el Partido Comunista de China ya ha construido un sistema nacional de guerra cognitiva basado en IA, con más de 300 "operadores de guerra cibernética" en al menos una provincia, varios miles de cuentas falsas y más de cien tácticas, considerando a Taiwán como uno de sus principales objetivos de ataque. Lo notable de este informe es que no es una acusación hecha por Taiwán, sino que OpenAI lo identificó al rastrear patrones de abuso de su API, detectando comportamientos sistemáticos de múltiples actores.
Taiwan Democracy Laboratory DoubleThink Lab publicó en la misma época un análisis de documentos internos de "China Science and Technology"13, revelando cómo los centros de investigación militares chinos han integrado modelos de lenguaje de gran tamaño (LLM) en sus marcos de operaciones de influencia. Los nueve puntos clave incluyen: generación automatizada de narrativas, distribución multiplataforma, personalización precisa de temas locales, inserción de desinformación en foros y comunidades locales, uso de traducción automática para llegar a usuarios que no hablan chino, y utilización de síntesis de voz para crear videos falsos.
Una vez que esta infraestructura esté madura, cada elección de alcalde distrital, cada candidato de condado (ciudad), cada concejal local podrá ser un objetivo de ataque personalizado. El ejército de trolls tradicional operaba contra "Taiwán en general"; la guerra cognitiva con IA operará con precisión contra "distritos electorales específicos, candidatos específicos, temas específicos".
Esto no es ciencia ficción: es la realidad del campo de batalla de las elecciones de 2026.
(2) Sitios web falsos disfrazados de noticias: la industrialización de los medios falsos
Citizen Lab reveló en 2026 la existencia de más de 123 sitios web falsos disfrazados de medios de comunicación, distribuidos en múltiples idiomas, plataformas y temas5. La lógica de diseño de estos sitios es: copiar el diseño de sitios web de noticias reales, combinar aleatoriamente contenido real y falso, optimizar para motores de búsqueda (SEO) para aparecer en resultados, y usar cuentas falsas en redes sociales para promoverlos, creando la ilusión de que "esta noticia proviene de múltiples fuentes independientes".
Algunos de estos sitios falsos están especialmente orientados a narrativas electorales de Taiwán: imitan el diseño de medios locales, publican en chino tradicional, y difunden comentarios políticos que parecen tener una perspectiva local pero están cuidadosamente diseñados. Para los votantes comunes, distinguir entre "este es un medio de Taiwán real" y "este es un sitio falso que imita a los medios de Taiwán" requiere un nivel de alfabetización digital mucho mayor que antes.
(3) Mecanismo de fiscalización institucionalizado: de la declaración a la operación
El sistema judicial ha definido cuatro áreas clave de fiscalización electoral para 2026[^5]:
- Cohecho y violencia — Compra de votos y violencia electoral tradicional
- Apuestas electorales — Manipulación de opinión mediante apuestas
- Desinformación — Videos falsos (deepfakes), textos generados, ataques personalizados
- Intervención extranjera — Operaciones transfronterizas coordinadas, fondos externos, ejércitos de trolls en el extranjero
Incluir contenido generado por IA como un foco de fiscalización es un primer precedente en la historia electoral de Taiwán: anteriormente, este tipo de contenido se encontraba disperso en disposiciones legales vagas como "discurso falso" o "difusión de rumores". A partir de mayo de 2026, esta declaración se convirtió en una operación institucional: el 25 de mayo, el "Grupo Especial de Fiscalización de la Comisión Fiscal Superior" se puso en marcha, con las oficinas de fiscalía de toda la nación sincronizadas; la recompensa por delatar intervención extranjera alcanzó los 20 millones de dólares6; el 5 de junio, la Fiscalía Distrital de Taipéi estableció el "Centro Nacional de Procesamiento de Información Falsa de Falsificación Profunda", creando canales de identificación y rastreo de deepfakes con la Agencia de Investigación y el Buró de Seguridad Criminal14.
El primer caso resuelto no fue un deepfake, sino una apuesta electoral: en junio, la Fiscalía Distrital de Taoyuan resolvió el primer caso de apuestas electorales con criptomonedas extranjeras: alguien utilizó monedas estables en la plataforma de predicción Polymarket para apostar sobre "las elecciones locales de Taiwán de 2026"; cuatro personas confesaron el delito y recibieron acciones de no perseguir15. A finales de junio, solo la Fiscalía Distrital de Taipéi había recibido 37 casos de información sobre interferencia electoral16. El mecanismo de fiscalización comenzó a operar medio año antes del día de las elecciones, y este hecho en sí mismo es evidencia de que 2026 es diferente de las elecciones anteriores.
(4) ¿Cómo se ven realmente los ataques?: ahora es suavizado y saturado, aún no deepfake
Hasta julio de 2026, no se ha confirmado ningún caso de deepfake contra candidatos17. Las formas de ataque que realmente aparecen son mucho más económicas que los deepfakes:
El 15 de junio, tres oleadas de contenido como "alerta nacional repentina" y "anuncio urgente del gobierno de Kaohsiung" se difundieron rápidamente en Facebook: 383 publicaciones, 163 cuentas de fans distintas, con un pico de 34 publicaciones en solo cinco minutos. Los investigadores de ciberseguridad atribuyeron esta ola a una granja de contenidos en Hebei, China, considerando que era una preparación anticipada para la guerra cognitiva en las elecciones locales de 202617. En el mismo mes, la institución de evaluación de confianza en medios NewsGuard reveló que una red china creó 294 cuentas falsas de citas en Threads desde mayo, disfrazadas de mujeres asiáticas interesadas en conocer hombres taiwanesos: el 40% de las cuentas seguían patrones de nombres idénticos a los utilizados en el ataque contra el Partido Ciudadano en febrero de 2026, lo que sugiere que se estaban "acostumbrando" antes de convertirlas en operaciones de difusión de información política18.
Todas estas operaciones comparten una característica común: reemplazar los costosos deepfakes con grandes cantidades de "falsificaciones superficiales" (notificaciones falsas de suspensión escolar, anuncios de emergencia falsos, cuentas de citas falsas). Para las organizaciones de verificación, esto es incluso más difícil de rastrear que los deepfakes: el daño de cada publicación es tan pequeño que no vale la pena desmentirla individualmente, pero la acumulación lentamente erosiona la confianza en "los anuncios oficiales son confiables". Otra línea a vigilar: los rumores de "voto insuficiente" y "tasa de votación del 130%" de las elecciones locales de Corea en junio de 2026 ya han sido trasladados a plataformas sociales en Taiwán, mostrando signos de replicación transnacional de la narrativa de "elecciones no confiables"19.
Véase también: Transparencia de donaciones políticas · Proceso electoral
4. Problemas estructurales internos: partido gobernante vs. oposición, cooperación azul-blanca y tercera fuerza
Más allá de la presión externa, las elecciones de 2026 se desarrollan sobre una tensión estructural ya inherente de la democracia representativa en Taiwán.
Continuidad del bipartidismo gobernante vs. oposición
Tras las elecciones legislativas de 2024, el Partido Demócrata Progresista (DPP) perdió la mayoría; el Partido Nacionalista (KMT) se convirtió en el mayor partido en el parlamento sin alcanzar la mayoría absoluta, y el Partido Ciudadano (TPP) se convirtió en la voz decisiva. Desde que el Legislativo se instaló en febrero de 2024, el clima ha sido de intensa confrontación: reformas parlamentarias, debates presupuestarios, control de nombramientos y procedimientos de interpretación constitucional, todos ellos campos de batalla entre las fuerzas políticas.
¿Se prolongará este escenario de partido gobernante vs. oposición en las elecciones locales de 2026? ¿Los votantes locales expresarán su postura sobre la polarización política nacional a través de sus boletas locales? ¿O se centrarán las campañas locales en asuntos municipales, desvinculándose de la agenda nacional? Estos serán frentes clave para el debate interpretativo tras conocidos los resultados.
Acuerdo de cooperación azul-blanca: el mecanismo ya dio una vuelta completa
El 18 de marzo de 2026, ambos partidos de la oposición firmaron el “Acuerdo de Gobernanza Conjunta y Cooperación para Elecciones Locales”, estableciendo el principio de “primero se propone, luego se integra, y se presenta un único candidato”; en su defecto, se resolverá mediante encuesta popular. Según informes públicos, los municipios de Nueva Taipei, Chiayi y Yilan fueron los primeros en activar la coordinación20. Este acuerdo representa uno de los marcos de colaboración electoral institucionalizados en la historia reciente de la política multipartidista de Taiwán.
En julio de 2026, el mecanismo ya había completado un ciclo operativo: Chiayi generó en abril la primera candidatura única del país impulsada por el Partido Ciudadano; Nueva Taipei (a finales de abril) y Yilan (principios de mayo) presentaron candidaturas del Partido Nacionalista, mientras que los perdedores aceptaron públicamente roles de apoyo en la campaña21. En Chiayi también se registró una variante: el Partido Nacionalista cedió por primera vez en el nivel de gobernador departamental a un candidato independiente sin afiliación partidaria, ampliando el alcance del acuerdo a una “gran coalición de oposición”22. No obstante, el mecanismo no es perfectamente fluido: Changhua y Kinmen mostraron dinámicas de postulación independientes de la coordinación, lo que pondrá a prueba los límites reales del acuerdo.
Históricamente, las alianzas multipartidistas se describen con términos no institucionalizados como “coalición de oposición” o “negociación interpartidista”, y suelen romperse por decisiones individuales de los candidatos. Formalizar el proceso en un documento de acuerdo entre partidos, y seguirlo hasta el final con encuestas — sin importar el resultado final — constituye un experimento institucional sin precedentes. Solo conocidos los resultados electorales y sus efectos secundarios se podrá valorar si este modelo se convertirá en un referente para la competencia multipartidista futura.
Movilización cívica tras la gran ola de recall de 2025
La energía de los 1,3 millones de firmas no desaparecerá con el fin del proceso de recall. Las redes de movilización callejera, las plataformas de coordinación interorganizativa y las cadenas de difusión en redes sociales son capitales fijos de la sociedad civil que reaparecerán en 2026 bajo nuevas formas: ya sea como nuevas organizaciones cívicas, plataformas de observación electoral o colectivos de incidencia en políticas públicas. Cómo se entrelazarán estas fuerzas cívicas con la competencia partidista será una de las líneas principales de análisis en 2026.
Prueba de fuego de la expansión de la tercera fuerza
En las elecciones legislativas de 2024, el Partido Ciudadano obtuvo ocho escaños no designados, convirtiéndose en el tercer partido clave del parlamento. En 2026, esta tercera fuerza se enfrenta a su primera elección local con la identidad de “tercer partido clave en el Legislativo”. Hasta ahora, la base organizativa del Partido Ciudadano a nivel local ha sido relativamente débil; 2026 será la prueba decisiva de si puede convertir su apoyo a nivel nacional en representación local.
Véase también: Elecciones y partidos políticos en Taiwán · Gran ola de recall
V. Estructura de asuntos estructurales en las 22 condados y ciudades
Las elecciones se celebran en los condados y ciudades, pero el mapa político de estos no se formó solo en 2026. Cada condado y ciudad tiene su propia estructura de grupos políticos, historia industrial, composición étnica y dinámicas geográficas — estos factores estructurales determinan los temas centrales y los campos de tensión de las elecciones; los candidatos son solo la superficie, la estructura es la base.
Las seis ciudades enfrentan asuntos comunes: movilidad demográfica (continuamente absorbiendo población de zonas no metropolitanas), gobernanza urbana (transporte, vivienda, contaminación, residuos, atención a personas mayores), transformación industrial (de la manufactura a los servicios, de los servicios tradicionales a la era de la IA). Sin embargo, los campos de tensión entre las seis ciudades son muy distintos — el precio de la vivienda y la justicia habitacional en Taipéi, la gobernanza de ciudades satélite en Nueva Taipéi, el desarrollo aeroportuario y proyectos de gran envergadura en Taoyuan, las facciones rojas y negras y la expansión de Ciudad Científica en Taichung, la preservación histórica y el turismo en Tainan, y la transformación petroquímica y la regeneración de la ciudad puerto en Kaohsiung.
Los 16 condados (y ciudades) tienen asuntos más localizados:
- Hsinchu (condado y ciudad) — desbordamiento poblacional del parque científico, preservación cultural de los pueblos indígenas, diferencias en el mapa político entre pueblos hakka y asentamientos minnan
- Miaoli — transformación industrial de la minería al turismo, estructura política hakka, fuga de población
- Changhua — temas de envejecimiento en el corredor oeste, política agrícola, controversias sobre el desarrollo de la zona industrial costera (como la energía eólica)
- Nantou — turismo de montaña, reconstrucción post-terremoto de 1999, autonomía de los pueblos indígenas
- Yunlin — estructura política de la agricultura (la política Zhang se extiende desde el consejo provincial hasta hoy), contaminación del aire, refinería termoeléctrica de Taiwan Power Company
- Chiayi (condado y ciudad) — envejecimiento social, agrícola especializado, turismo en el Monte Ali y pueblos indígenas
- Pingtung — política agrícola y pesquera, temas indígenas, turismo en Kenting y medio ambiente
- Yilan — saturación turística, población migrante, efecto dual ciudad-pueblo tras el túnel de nieve
- Hualien — doble estructura de grupos políticos locales y pueblos indígenas, controversias sobre construcción de transporte en la costa este, reconstrucción tras terremoto
- Taitung — turismo estacional, autonomía de pueblos indígenas, cruceros transmarinos y medio ambiente
- Penghu — turismo estacional, historia de referendos de apuestas, pérdida de población
- Kinmen — relaciones a ambos lados del estrecho (pequeño tráfico tripartito, tensiones militares), temas de identidad tras la transformación de asuntos de guerra
- Lianjiang (Matsu) — relaciones a ambos lados del estrecho, grave fuga de población, gobernanza de las islas Matsu
- Keelung — transformación portuaria, posicionamiento como ciudad satélite, integración del transporte norte-norte-base
Cada condado y ciudad tiene su propio campo de gravedad política. El resultado electoral es una instantánea de este campo de gravedad en un momento dado, no algo surgido del vacío.
Véase también: Geography Hub · Serie de 22 artículos sobre condados y ciudades (el mapa político es el foco central del próximo capítulo de EVOLVE)
6. Significado histórico de las nueve categorías de cargos
La expresión «nueve en uno» parece simplemente nueve elecciones juntas, pero cada tipo de cargo tiene su propia historia institucional.
Alcalde de ciudad autónoma: la cuarta vez tras la estabilización del patrón de las seis ciudades
El cargo de alcalde de ciudad autónoma nació en 1967 cuando Taipéi obtuvo el estatus de ciudad, se amplió en 1979 cuando Kaohsiung lo logró, se duplicó en 2010 cuando las cinco ciudades obtuvieron el estatus, y en 2014 Taoyuan lo alcanzó, dando forma al patrón actual de las seis ciudades23. En 2026 será la cuarta elección simultánea tras la estabilización del patrón de las seis ciudades — el sistema entra en fase estacionaria, pero las expectativas de los electores sobre las seis ciudades difieren estructuralmente de las expectativas sobre las 16 condados (ciudades): las seis ciudades se consideran «nivel casi central», y los candidatos suelen verse como posibles aspirantes al gran proceso electoral de 2028.
Alcalde de condado/ciudad: el mapa político de las 16 no-autónomas
Los 16 alcaldes de condados (ciudades) no autónomas — esta cifra se estableció aproximadamente a principios de los años 50 con la implementación de la autonomía local24. Además del ajuste de 2010 cuando cinco ciudades obtuvieron el estatus, el mapa político de las 16 condados (ciudades) no ha cambiado significativamente en medio siglo. Los resultados electorales de estos 16 cargos suelen reflejar mejor la estructura real de la política de base en Taiwán — facciones locales, redes de parentesco, intereses industriales, redes religiosas.
Concejales: continuidad del sistema SNTV de distritos múltiples con un solo voto
El sistema de concejales es diferente al de los legisladores. Los legisladores cambiaron en 2008 al voto único en distrito único (distrito + no distritos), pero los concejales de condados (ciudades) y los concejales de ciudades autónomas aún siguen usando el sistema SNTV (Voto Único No Transferible con Múltiples Distritos) — un distrito elige a varios representantes, los electores votan solo una vez, y los candidatos con más votos son elegidos por orden25. El SNTV es un sistema antiguo establecido en 1992; los legisladores ya han cambiado una vez, pero los concejales no han seguido el ritmo.
El diseño de este sistema fomenta la competencia entre candidatos del mismo partido — candidatos del mismo partido compiten entre sí en el mismo distrito. Para los electores, esto genera una estrategia de voto única: ¿votar por el candidato marginal más probable de perder? Esta es también la razón por la que las elecciones de concejales se sienten completamente diferentes a las elecciones presidenciales o legislativas.
Detalles en: Sistema de concejales
Alcaldes de barrios y comunidades: los jefes electos de base más básicos de Taiwán
Hay 7,748 alcaldes de barrios y comunidades en toda Taiwán — más que las 6,600 tiendas 7-Eleven. La historia de este cargo se remonta al sistema de comunidades (bōzō) durante la época colonial japonesa, y se heredó directamente después de la guerra26. El cargo de alcalde de barrio/comunidad es el único en las elecciones taiwanesas donde los candidatos independientes sin afiliación partidaria predominan — las facciones y relaciones personales son más importantes que los partidos.
Los resultados de las elecciones de alcaldes de barrios rara vez aparecen en portadas nacionales, pero representan el punto de contacto más básico de los servicios públicos en Taiwán. Atención a personas mayores solas, controversias sobre rutas de basura, gestión de centros comunitarios, mediación de conflictos vecinales, reparto de pensiones para adultos mayores, transmisión de información gubernamental — todo este trabajo cotidiano de gobernanza recae en manos de los alcaldes de barrios.
Detalles en: Sistema de alcaldes de barrios
Alcaldes de distritos de pueblos indígenas montañosos: respuesta institucional a no sacrificar la autonomía en la elevación de categoría
El cargo de alcalde de distritos de pueblos indígenas montañosos en ciudades autónomas se creó en 2014 cuando Taoyuan obtuvo el estatus de ciudad autónoma27. Originalmente, los alcaldes de pueblos montañosos tenían estatus de elección popular, pero al ser elevados a ciudades autónomas perderían este derecho (los pueblos montañosos serían reemplazados por alcaldes nombrados). Para evitar que la autonomía de los pueblos indígenas fuera absorbida por la reforma urbana, el Congreso aprobó una enmienda a la Ley de Sistema Local, creando este nuevo cargo — los distritos de pueblos indígenas montañosos en ciudades autónomas mantienen elecciones autónomas. Esta es la respuesta institucional de Taiwán a «la elevación de categoría no puede sacrificar la autonomía de los pueblos indígenas».
Actualmente hay 6 distritos de pueblos indígenas montañosos en ciudades autónomas (Wulai en Nueva Taipéi, Fuxing en Taoyuan, Pingxi en Taichung, Nantou en Kaohsiung, Taoyuan en Kaohsiung, Mulin en Kaohsiung) que eligen alcaldes y representantes comunales. Aunque hay pocos escaños (50 representantes comunales), la existencia de este sistema es más importante que el número de escaños — representa el compromiso de Taiwán con la democracia multietnica.
Detalles en: Alcaldes de distritos de pueblos indígenas montañosos
七、Taiwan.md en esta elección
Llegados a este punto, es necesivo hacer una declaración de intenciones explícita.
Taiwan.md no cubre la campaña electoral.
Taiwan.md no publica noticias en tiempo real.
Taiwan.md no realiza encuestas de opinión.
Taiwan.md no avala a ningún candidato.
Taiwan.md no comenta estrategias de nominación partidista.
Lo que Taiwan.md hace en las elecciones de 2026 tiene tres niveles:
Nivel institucional
Explicar cómo funciona el sistema, por qué está diseñado así y cuándo puede fallar. El diseño contraintuitivo de la Comisión Electoral Central, el sistema SNTV de los consejeros, la estructura de partidos de los alcaldes y concejales, el diseño de transparencia de la ley de donaciones políticas, la función institucional del boletín electoral, la evolución histórica de los requisitos para el voto — estos son los contenidos centrales del hub político.
Nivel histórico
Situar esta elección en el contexto de los treinta años de democratización. El primer voto popular para alcaldes de la antigua región metropolitana de Taipei y Kaohsiung en 1994, la elevación a categoría de ciudades en 2010, el caos de la vinculación de referéndum y elecciones generales en 2018, el intento de recall del alcalde de Kaohsiung en 2020, la división entre partidos en 2024, y la ola de recall de 2025 — cada punto de inflexión es una antelación de 2026.
Nivel de herramientas de supervisión ciudadana
Enlazar con la página dinámica /elections/2026/, donde se recopila información de los candidatos, se visualizan las donaciones políticas, se organizan perspectivas múltiples y se orienta a las herramientas de supervisión ciudadana. La división de tareas entre página dinámica y artículo estático: los artículos explican "cómo funciona el sistema" (contenido que se leerá durante cinco años); la página dinámica muestra "el estado actual" (contenido que se actualiza conforme evoluciona la campaña).
Cinco mandamientos
Cada artículo publicado en la categoría de Política sigue cinco mandamientos (según el hub político):
- Principio de simetría — Si se escribe sobre un candidato, también se escribe sobre su rival; si se escribe sobre un municipio, también se escriben todos los municipios. Una publicación asimétrica equivale a una señal de respaldo.
- Enfoque institucional — Mantener las opiniones en el ámbito de "por qué este sistema merece ser valorado", "por qué la transición democrática no es fácil", "por qué la transparencia es importante", sin descender al nivel de candidatos o posturas políticas concretas.
- Congelación de contenido 30 días antes de la elección — Durante los 30 días previos al voto (2026-10-29 → 11-28), se prohíbe publicar cualquier contenido específico sobre candidatos, para evitar que lo leído en la fase final de la campaña se interprete como un respaldo.
- Defensa contra deepfakes de IA — Cada artículo pasa por una auditoría completa de alucinaciones, una auditoría de átomos narrativos y una verificación entre fuentes.
- Tres filtros de autorregulación — Aplicar por defecto: puntuación positiva para creadores, desviación entre observadores múltiples, voz editorial y crítica externa.
Estos cinco mandamientos no son restricciones para los lectores, sino compromisos para nosotros mismos. Si lees algún artículo y algo no cuadra — te invitamos a abrir un issue, enviar un pull request o dejar un comentario. Así es como Taiwan.md evoluciona junto con sus lectores.
8. Rutas de lectura para el lector
Según lo que quieras saber, esta categoría tiene diferentes puntos de entrada.
Quieres entender cómo funciona el sistema:
¿Qué es la elección de un solo voto? → Historia del umbral electoral → Sistema del Tribunal Electoral Central → Boletín electoral → Transparencia de donaciones políticas → Sistema legislativo → Sistema de alcaldes de pueblos y barrios → Alcaldes de distritos de pueblos indígenas montañosos en ciudades autónomas
Quieres ver la última situación de las elecciones de 2026:
/elections/2026/ — panel de control / candidatos / donaciones políticas / perspectivas múltiples
Quieres ver el contexto histórico:
Democratización → Transformación democrática de Taiwán → Gran recall → Elecciones y partidos políticos en Taiwán
Quieres herramientas de supervisión ciudadana:
Comunidad de código abierto y g0v → Transparencia de donaciones políticas → Recopilación de recursos externos (/elections/2026/)
Quieres saber sobre el contexto político de un condado o ciudad:
Geography Hub → el condado o ciudad que te interese (los análisis políticos de cada condado y ciudad se están preparando)
IX. ¿Hasta dónde ha llegado la campaña: lo que ha ocurrido y lo que está por ocurrir
A mediados de julio de 2026, quedan más de cuatro meses antes del día de votación. La estructura de la campaña ya está más o menos definida.
Lo que ha ocurrido: tres nuevas variables en el ámbito institucional
El referéndum podría volver a estar vinculado a las elecciones generales. En noviembre de 2025, el legislativo aprobó en tercera lectura una enmienda a la Ley de Referéndum, artículo 23, que restablece la vinculación entre referéndum y elecciones — si un referéndum anunciado oficialmente coincide con una elección nacional en un plazo de tres a seis meses, ambos se celebran el mismo día28. La oposición ya presentó entre cinco y seis propuestas de referéndum (contra la pena de muerte, sobre el castigo físico, para reactivar la central nuclear de Tres de Mayo, sobre voto fuera de residencia, etc.) con la intención de unirlos al 28 de noviembre, pero hasta julio todos están estancados en "examen de segunda lectura y negociación". Deberán aprobarse a más tardar en agosto para no perder la fecha. Además, hay un precedente que advierte que este camino no está garantizado: el referéndum contra la pena de muerte aprobado por el legislativo en mayo de 2025 fue declarado inválido por el Consejo Electoral por no cumplir con los requisitos legales29. En noviembre, los electores recibirán nueve boletas o nueve más N, y la respuesta llegará en agosto.
Los votantes indígenas pueden ahora votar en cualquier lugar. En diciembre de 2025, el legislativo aprobó en tercera lectura una enmienda a la Ley Electoral que elimina la restricción de domicilio para los votantes indígenas, publicada oficialmente en enero de 2026 — esta es la primera brecha real en el voto fuera de residencia de Taiwán, aunque la versión generalizada de la Ley de Voto Fuera de Residencia aún no ha sido aprobada en tercera lectura30. El Consejo Electoral estimó en una sesión pública la magnitud de esta elección: multiplicando distritos electorales por combinaciones de boletas, se generarán 8,896 tipos diferentes de boletas electorales en todo el país — la complejidad logística del voto trasladado es la principal preocupación de las autoridades ante esta implementación apresurada30.
El umbral de elegibilidad para candidatos fue recientemente modificado. En junio de 2026, el legislativo aprobó en tercera lectura una enmienda al artículo 26 de la Ley Electoral, permitiendo que personas con sentencia suspendida o que cumplan trabajo comunitario puedan registrarse como candidatos, ent entrando en vigor el 1 de julio31. Esta enmienda, apodada por los medios como la "cláusula de High An", reescribió las reglas de elegibilidad con ocho semanas de anticipación al cierre de registros. Los defensores la ven como un retorno al principio de inocencia hasta que se demuestre lo contrario; los críticos la consideran una reforma legislativa a medida. Afecta directamente a quiénes pueden aparecer en las boletas.
La cartografía de las nominaciones se define aproximadamente
Las operaciones de nominación de las tres grandes formaciones partidistas entran en su fase final en julio: el Partido Demócrata Progresista (DPP) ha nominado 19 de 22 ciudades y condados; el Partido Nacional (KMT) ha completado las nominaciones para distritos difíciles y áreas de transición, y planea resolver las nominaciones para los gobernantes actuales a finales de julio; de los tres candidatos del Partido Ciudadano (TPP), dos asumieron roles de apoyo tras las encuestas de integración azul-blanca32. En 13 de las 22 ciudades, los incumbentes no se presentarán en las boletas debido al vencimiento de mandatos o limitaciones legales — se trata de un proceso de renovación masiva. El registro operativo de la cooperación entre partidos azules y blancos se detalla en la Cuarta sección.
Taiwan.md, por principio de neutralidad, no lista aquí los nombres de los candidatos — la lista completa será anunciada oficialmente por el Consejo Electoral en noviembre; para seguir la dinámica de nominaciones en tiempo real, consulte los resúmenes de medios tradicionales y el anuncio del Consejo Electoral.
Lo que está por ocurrir: seis puntos en el calendario legal
20 de agosto de 2026 — Publicación del anuncio electoral por el Consejo Electoral: inicio formal de la campaña, con la definición de horarios de votación, número de escaños disponibles y si el referéndum se celebrará simultáneamente. La fase de incertidumbre da paso a procedimientos legales.
24–28 de septiembre de 2026 — Registro de candidatos: aparición de la lista final de candidatos. Las nominaciones de partidos, acuerdos de integración y candidaturas independientes se resolverán en estos cinco días. Quien no se registre no podrá competir.
16 de octubre de 2026 — Revisión preliminar + 23 de octubre de 2026 — Sorteo de números: el orden en las boletas se determina por sorteo. La influencia sutil del orden (especialmente el "efecto de primera posición") podría impactar a algunos votantes.
18 de noviembre de 2026 en adelante — Prohibición de encuestas en los últimos 10 días: según la Ley Electoral, durante los diez días previos al voto, nadie puede publicar encuestas electorales por ningún medio33.
29 de octubre a 28 de noviembre de 2026 — Últimos 30 días:
- Taiwan.md activa el "freeze de semillas específicas por candidato" (autodisciplina institucional, más estricta que la prohibición legal de encuestas)
- Las fuerzas de investigación electoral entran en estado de máxima alerta
- Se espera un pico en la guerra cognitiva (según análisis de OpenAI / DoubleThink Lab)
28 de noviembre de 2026 — Día de votación: la hora exacta será confirmada en el anuncio electoral (según costumbre, de 8:00 a 16:00 horas), con escrutinio inmediato tras el cierre. La tradición taiwanesa en el escrutinio es "rápido pero sin errores": según experiencias anteriores, los resultados principales se publican esa misma noche, y la lista de ganadores se anuncia el 4 de diciembre.
Después de diciembre de 2026 — Campo de batalla poseleccionario: más allá de quién gana o pierde en la contabilidad, la interpretación política de los resultados — cómo se extiende o reconfigura el mapa político de 2024, las expectativas para 2028, y el futuro de la cooperación azul-blanca — podría ser más significativa que el resultado electoral en sí.
Cierre
El sábado 28 de noviembre de 2026, a primera hora de la mañana, las 22 ciudades y condados de Taiwán abrirán sus colegios electorales al mismo tiempo. Desde ese momento, los electores taiwaneses completarán en un solo día el raro ritual democrático de "votar nueve cargos simultáneamente", uno de los pocos del mundo.
Pero la auténtica prueba de resistencia de este ritual no ocurre ese día — ocurre cada día antes de las elecciones, en un entorno donde la guerra cognitiva basada en IA está evolucionando, donde las divisiones políticas entre partidos son intensas, en los espacios entre las herramientas de supervisión ciudadana y los datos abiertos del gobierno, y en cada flujo de información donde es difícil distinguir lo verdadero de lo falso.
¿Sobrevivirá la infraestructura democrática de Taiwán a esta prueba de resistencia?
La respuesta no se revelará solo el día de las elecciones. La respuesta se acumula poco a poco en cada institución, en cada herramienta ciudadana, en cada organización de verificación, y en cada ciudadano dispuesto a dedicar tiempo a verificar la información.
La posición de Taiwan.md en esta prueba de resistencia: una curaduría en tres niveles — institucional, histórico y de herramientas de supervisión ciudadana. No cubrimos la campaña electoral, sino que registramos el contexto en el que transcurre esta elección. Escrito para quienes, dentro de cinco años, quieran entender por qué 2026 es un punto clave.
🧬
v1.1 | 2026-07-10 | Actualización de hechos completa cuatro meses y medio antes de las elecciones (ver lista completa en frontmatter updateLog): alineación con la 622.ª reunión del Consejo Electoral Central, corrección de años de mandatos y recall, patrones de ataque de julio, funcionamiento de mecanismos azules y blancos, tres nuevas variables institucionales.
v1.0 | 2026-05-27 | Nacida del ARTICLE-INBOX 🗳️ serie de artículos electorales 2026, como artículo maestro narrativo para proporcionar una página dinámica /elections/2026/ al Political Hub.
Datos públicos
Los siguientes datos abiertos del gobierno te permiten verificar tú mismo los argumentos de este artículo, o refutarlos. Los enlaces apuntan a páginas persistentes de data.gov.tw; los lectores que usan IA también pueden consultar el mismo conjunto de datos a través del gateway de datos abiertos de Taiwán Twinkle Hub.
- Número de electores (Comisión Electoral Central, actualizado cada cuatro años) — aquí tienes las estadísticas históricas de la población que eligen a los 11.000 cargos mencionados en el texto.
- Número de sentencias confirmadas por casos de violación de la Ley de Elecciones y Recall de Funcionarios Públicos en los juzados locales (Oficina de Estadísticas del Ministerio de Justicia, actualizado mensualmente) — en esta base de datos encontrarás los resultados históricos de las sentencias por los dos frentes tradicionales mencionados en el texto: el soborno electoral y la injerencia extranjera.
Referencias
- Comisión Electoral Central — Horario de apertura y cierre de votación publicado en el anuncio electoral de 2026-08-20; según la costumbre de elecciones locales anteriores, de 8:00 a.m. a 4:00 p.m.↩2
- Elecciones de cargos locales de la República de China (Taiwán) en 2026 — Wikipedia — Aproximadamente 11,000+ alcaldes y representantes elegidos entre los nueve tipos de cargos↩2
- Comisión Electoral Central — Organismo electoral con autoridad legal; todos los números de puestos están sujetos a los anuncios de la CEC↩
- La 'manipulación de opinión mediante IA' de China en las elecciones de Taiwán — Resumen del informe de OpenAI de febrero de 2026 por Fount Media↩
- Citizen Lab revela campaña global de sitios web falsos — Laboratorio Ciudadano de la Universidad de Toronto↩2
- Presentación del Grupo de Investigación contra la Interrupción del Proceso Electoral del Alto Tribunal de Fiscalía — Libertad y Democracia, 25 de mayo de 2026: investigación estricta de coacciones electorales y violencia, corte de apuestas electorales, prevención de desinformación, bloqueo de influencias extranjeras; recompensas de hasta 20 millones de dólares por denuncias de injerencia extranjera↩2
- Xi Jinping apunta a 2028 para evitar la reelección de Lai, considera 2026 como batalla de despliegue — Informe del periódico Yomiuri de Japón↩2
- Calendario de día de votación y procedimientos de las elecciones locales de 2026 — Agencia Central de Noticias, 31 de octubre de 2025: resolución de la 622.ª sesión de la CEC; publicación el 20 de agosto, registro del 31 de agosto al 4 de septiembre, revisión preliminar el 16 de octubre, sorteo el 23 de octubre, votación el 28 de noviembre↩
- Resumen de las elecciones de alcaldes de ciudades y condados de 2026 — Fuente oficial de información sobre las elecciones de alcaldes de ciudades y condados de 2026↩
- Diseño institucional de la velocidad de escrutinio en las elecciones de Taiwán — Fuente oficial sobre el diseño institucional de la velocidad de escrutinio en las elecciones de Taiwán↩
- Historia de la elección popular de alcaldes en Taiwán — Desde la primera elección popular en 1994 en Taipei y Kaohsiung hasta la elevación de Taoyuan en 2014↩
- La mayor movilización de recuerdos históricos en la historia — Reporte de Newtalk sobre el total de firmas de recall de 2025↩
- El auge de la IA en la guerra de influencia en China — Nueve puntos clave extraídos del documento de China Science and Technology — Laboratorio de Pensamiento Doble (DoubleThink Lab)↩
- Establecimiento del Centro Nacional de Procesamiento de Desinformación de Falsificación Profunda por el Ministerio Público de Taipéi — United Daily News 2026-06-05: equipo de fiscales especializados, estableciendo canales de identificación y rastreo de desinformación con el Instituto de Investigación y la Oficina de Investigación Criminal↩
- Ministerio Público de Taoyuan Cierra el Primer Caso de Apuestas Electorales con Criptomonedas Extranjeras — United Daily News 2026-06-08: Polymarket lanzó una apuesta sobre las "Elecciones Locales de Taiwán 2026", usando stablecoins para apostar; 4 personas evaden cargos↩
- Ministerio Público de Taipéi ha Recibido 37 Casos de Información sobre Interferencia Electoral — Liberty Times 2026-06-30: resolvió 7 casos e emitió un video informativo de prevención de coacciones electorales centrado en desinformación↩
- Fake News Flood Event: Expertos en Ciberseguridad Identifican como una Táctica de Guerra Cognitiva para las Elecciones de 2026 — Taiwan Central News Agency 2026-06-20: 383 publicaciones, 163 cuentas de fans, con picos de 5 minutos y 34 publicaciones; atribuido a un grupo de granja de contenido en Hebei, China; la conclusión de "preparación anticipada para las elecciones" no es una conclusión definitiva↩2
- Chinese Network Launches Hundreds of Fake Dating Accounts — NewsGuard 2026-06-25: 294 cuentas falsas de citas, 118 patrones de nombres idénticos a los utilizados en el ataque de febrero contra la red del Partido Progresista; las instituciones evalúan que se convertirán en operaciones políticas antes de las elecciones↩
- Control de rumores de 'voto insuficiente' en las elecciones locales de Corea — MyGoPen 2026-06: La narrativa de fraude electoral de las elecciones coreanas del 3 de junio se trasladó a comunidades taiyanas, verificada por organizaciones de verificación de hechos↩
- El Partido Nacional y el Partido Ciudadano aprueban el acuerdo de gobernanza conjunta y cooperación electoral local para 2026 — Agencia Central de Noticias, 18 de marzo de 2026: nominación primero, integración después, postulación conjunta de un candidato; grupos de trabajo en Nueva Taipei, Chiayi y Yilan inician sus negociaciones↩
- Revelación de encuestas electorales azules y blancas en Chiayi: se produce el primer candidato conjunto a nivel nacional — CTS 2026-04-07: Primera encuesta integrada tras acuerdos; se prevén otras dos sesiones el 28 de abril en Nueva Taipei y el 4 de mayo en Ilan, cubiertas por medios de Taiwan Society y CTS↩
- El Partido Nacionalista anuncia ceder Chiayi County a un candidato independiente sin afiliación partidaria — China Times 2026-05-26: Primera vez que se cede una alcaldía a un candidato independiente; extensión de la 'Gran Alianza de la Oposición'↩
- Historia institucional de las ciudades de Taiwán — Evolución institucional desde la elevación de Taipei en 1967 hasta la elevación de Taoyuan en 2014↩
- Historia de la autonomía local en Taiwán — Estructura de 16 condados y ciudades desde la década de 1950↩
- Sistema de Voto Único No Transferible (SNTV) con Múltiples Distritos — Sistema de Voto Único No Transferible (SNTV) con Múltiples Distritos: fuente oficial↩
- Evolución del Sistema de Pueblos y Barrios desde la Época Colonial Japonesa hasta la Posguerra — Evolución del Sistema de Pueblos y Barrios desde la Época Colonial Japonesa hasta la Posguerra: fuente oficial↩
- Sistema de Autonomía para Distritos de Pueblos Indígenas Montañosos en las Ciudades Autónomas — Base de Datos Nacionales de Normas《Ley de Sistema Local》§83-2 a §83-8↩
- La enmienda al 'Ley de Referéndum' pasa a segundo debate y se reintegra el vínculo entre referéndum y elecciones generales — CTS 2025-11-21: Los referéndums aprobados se celebrarán entre 3 y 6 meses tras su anuncio oficial, coincidiendo con elecciones nacionales; anunciado por el presidente el 3 de diciembre de 2025↩
- El referéndum contra la pena de muerte avanza directamente al segundo debate: debe aprobarse antes de agosto para vincularse a las elecciones — Agencia Central de Taiwán 2026-06-26: El contexto incluye un referéndum de mayo de 2025 que fue rechazado por la Corte Constitucional por no cumplir con la Ley de Referéndum↩
- Audiencia pública sobre la ley de voto fuera de residencia: el Cámara Electoral estima 8,896 tipos de boletas electorales en 2026 — Agencia Central de Taiwán 2026-01-26: La versión generalizada de la Ley de Voto Fuera de Residencia aún no ha sido aprobada en terercias lecturas; la cláusula sobre pueblos indígenas sin restricciones de domicilio fue aprobada el 26 de diciembre de 2025 y publicada el 21 de enero de 2026 (modificaciones en los artículos 57, 70-71 y 73 de la Ley Electoral)↩2
- El Parlamento aprueba en tercer debate modificaciones a la Ley Electoral: personas con condena suspendida o trabajo comunitario pueden postularse — United Daily News 2026-06-12: Medios informan que se conoce como 'cláusula de Ho Ying-yan'; promulgada por el presidente el 1 de julio de 2026↩
- El Partido Nacionalista, con gobiernos actuales en 6 condados y ciudades, planea convocar a todos en su próxima reunión permanente el 22 de julio — iTaiwan News 2026-07-06: Hasta mediados de julio se trata de un plan no consolidado; el progreso de postulaciones del Partido Progresista se detalla en anuncios anteriores del Comité Ejecutivo↩
- Artículo 53 de la Ley de Elecciones y Recall de Funcionarios Públicos — Base de datos nacionales de normativas: Los partidos y cualquier persona no pueden publicar encuestas de opinión entre los diez días previos al voto y hasta el cierre del periodo electoral↩
🧬 Lo que Semiont pensaba al escribir este artículo