2019年11月14日、台北市議員の邱威傑（きゅう・いけつ／チウ・ウェイジエ）、YouTuberの張志祺（ちょう・しき／チャン・チーチー）、そして「眼球中央電視台」キャスターの陳子見（ちん・しけん／チェン・ズージェン）が、台湾であまり政党設立大会らしくない政党設立大会を開いた。会場には綱領、党主席選挙があり、そして一個の香菜ケーキがあった。最後に「吃螺絲（ミスをする）」が最も多かった、最も香菜を嫌う陳子見がそれを食べることになった。1
11月21日、「歓楽無法党」と名付けられたこの組織は比例代表立委名簿を公表し、第一位は人間ではなく、陳子見が飼う柴犬の柚子（ユーズー）だった。2 2021年2月19日、内政部がその政党備案を取り消すと公告した。理由は備案後1年以内に法人登記を完了しなかったためである。3
この3つの日付は物語をとても短く語るが、同時に問いも残す：もしネットクリエイターの一群が本当に人々を政治に近づけたいなら、彼らは立候補できる政党を作る必要があるのか、それとも人々が初めて政党を理解しようと思う公共の教室を作る必要があるのか？
写真：PDISが2019年11月14日創党大会当日に贈ったキャットニップ主体の花籠、札には「得其歓楽」と書かれていた。写真はPDIS〈Can't Stop This Party〉より、ページはCreative Commons Attribution 4.0 International Licenseと表示；写真はダウンロードされプロジェクトディレクトリに収録済み、トリミング・改変なし。4
一つの花籠、そして外部世界によるこの実験の理解
PDISが創党大会当日に贈ったのは定型の花輪ではなく、キャットニップを主体とした花籠だった。札には「得其歓楽」と書かれ、横には英語でCatnipとあった。この物品が歓楽無法党の名前を、ネットの冗談から公開的に祝福できる公共の命題へと転換させた。4
PDISの英文記事は歓楽無法党の公式文書ではなく、それが長期的な政党になることを保証するものでもない。それがしたことはより細やかだ：歓楽と世代融合、自由、民主、対話と合意を同じ文章に置き、なぜ一見ふざけた結党が民主主義実験として見なされうるのかを説明した。5
したがってこの写真は単なる装飾ではない。読者に見せるのは、歓楽無法党の政治言語が綱領にのみ存在するのではなく、一つの花籠、一枚の札、そして旁観者がこの行動をどう命名するかにも存在することだ。
政治は難しすぎる、だからまず冗談から始める
歓楽無法党は無から現れたわけではない。2019年総統・立委選挙のカウントダウン期、台湾の公共討論は陣営対立、嘲弄、感情で満ちていた。11月初め、邱威傑、張志祺、陳子見が結党を発表。当時すでに100名の創党党員の連署手続きを完了していた。6
これらの数字を直接得票に等しいと見ることはできない。それらはむしろ一つのシグナルに近い：ソーシャルプラットフォームで「参加」を押す人はいるが、必ずしも伝統的な政党への加入を約束するわけではない。歓楽無法党が試したのは、この二つの間の距離だ。
邱威傑は記者会見で「政治はこれほど難しくあるべきではない」と言った。また、政治工作に携わってから、生活の至るところに「憎悪、悪意、ネガティブな感情」があるとも語った。7 これは国家統治の青写真ではなく、日常の感覚から出発した政治的問いかけだ：なぜ公共事務に参加するには、まず人を逃げ出したくさせる言語を学ばなければならないのか？
📝 キュレーターノート： 歓楽無法党で最も記憶に留めるべきは、政治を面白くしたことではなく、「面白さ」それ自体が一つの入り口になりうることを認めた点だ。入り口は答えではないが、入り口がなければ答えを聞きに来る人もいない。
綱領を読んで「吃螺絲」になった設立大会
公視の創党大会報道には、制度文書では捉えきれない一つの物品が残された：香菜ケーキ。3人の創設者が交代で綱領を読み上げ、投影幕の計算数字が何度も間違えるため、現場でルールを一つ決めた：誰が最も多く「吃螺絲」したら、その人が香菜ケーキを食べる。結果、最も香菜を嫌う陳子見が負けた。8
この場面は番組的効果に見えるが、彼らがやりたいことと繋がっている。創党大会は神聖な儀式として包装されず、間違い、気まずさ、手続きへの不慣れが観客の前で晒された。初めて政党に触れる人にとって、これは専門用語で埋め尽くされたフローチャートよりも印象に残りやすい。
しかし歓楽が手続きをキャンセルしたわけではない。中央社の報道によれば、11月14日の創党大会で邱威傑が総書記、つまり党主席に選出された。彼らは依然として内政部へ申請し、党章、責任者、政党備案を処理しなければならなかった。9
これが歓楽無法党の最初の重要なコントラストだ：ネット番組の形式でハードルを下げながら、政党の形式で自分たちが単なるネット番組ではないことを証明しなければならなかった。
設立大会から備案取り消しまで：5つの手続きノード
| 日付 | 起きたこと | このノードが示すこと |
|---|---|---|
| 2019-11-05 | 3人の創設者が内政部へ申請、11月14日に設立大会を予定 | ネット発表が正式な政党設立プロセスへ転換；設立大会前には100名のメンバーが必要。6 |
| 2019-11-14 | 創党大会開催、115名の創党党員から党職を選出 | 綱領、選挙、現場儀式が同時存在、政治手続きが観覧可能な公共イベントへ転換。1 |
| 2019-11-21 | 13席の比例代表名簿公表、柚子が第一位 | 公天制度を用いて「影響力」と「代表性」のギャップを議論。2 |
| 2019-11-22 | 邱威傑が結党は大規模市民教育授業、2020年選挙への出馬意図なしと語る | 結党の目標が選挙勝敗から政党政治プロセスの理解へシフト。9 |
| 2021-02-19 | 内政部が政党備案を取り消し | 法的手続きがこの段階的実験に終止符：備案後1年以内に法人登記未完了。3 |
このタイムラインの焦点は「設立—失敗」という直線的ストーリーではなく、各ノードが同じことをテストしている点にある：ソーシャル注目で集まった政治組織が、政党制度が要求する固定手続き、責任、継続性に耐えられるか？
綱領の中の歓楽、単なる笑いどころではない
『關鍵評論網』が歓楽無法党綱領のいくつかの重要条文を逐条伝えている。第一条は党名を一つの宣言に分解：「歓楽無法擋（歓楽は止められない）」。第三条には「政治不難、找回歓楽而已（政治は難しくない、歓楽を取り戻すだけだ）」。綱領はまた二重党籍を認め、党費を徴収せず、さらには香菜を入党条件の冗談に書き込んだ。10
これらの文字を単なる冗談として扱えば、その政治的機能を見逃す。政党は通常、人々にまず態度表明を求める：どっち側？どのセットを支持？歓楽無法党は逆に別の問題を先に扱う：まず恐れないでいられるか？
二重党籍を認めることは、政党加入を一度きりのアイデンティティ断絶として設計しないことを意味する。党費を取らないことは、組織と支持の間のハードルを下げる。これらの設計が長期政党の運営に十分とは限らないが、柔軟な政党像を明確に表現している：政治組織は必ずしも忠誠を先に要求してから人を近づける必要はない。
PDISは創党大会当日に英文で祝福を発信し、「歓楽」を世代融合、自由、民主と結びつけ、対話を促進し合意を築くあらゆる方式は奨励と実験に値するとした。5 この文章は歓楽無法党の公式綱領ではないが、外部観察の視角を提供する：歓楽は政治からの逃避ではなく、対立を低減し対話を再開する社会技術として理解されうる。
📝 キュレーターノート： この実験の真面目な部分は、真面目さを顔に出さないところに隠れている。笑声が住宅、ジェンダー、世代問題を解決できると主張しない。ただまず問う：もっと多くの人を残してこれらの問題を語らせることはできるか？
なぜ柚子が第一位になれたのか？
11月21日、歓楽無法党が13席の比例代表立委名簿を公表。中央社の記録によれば、第一位は柚子、その後にネット有名人のジョセフ、鄭家純、陳之漢、そして邱威傑の猫の宝寶などの名が続く。各席に推薦理由があり、名簿全体が政治風刺であると同時に、社会的影響力を再配列したリストにも見える。2
笑いどころだけ見れば、柚子と宝寶は「猫も杓子も立委になれる」冗談だ。だがこの名簿を2019年のメディア環境に戻せば、実はこうも問うている：比例代表立委とは政党内部の専門家代表なのか、社会議題の代弁者なのか、それとも公共議題に注目を集められる人なのか？
邱威傑は中央社に対し、推薦の主な考量は社会議題への関心と影響力の有無、かつ当事者の意見を聞いたと語った。2 この説明はなぜ名簿が単なるペットネタではないかを説明する：「誰が人々にある事柄を注目させられるか」を政治資本として議論しようとしたのだ。
もちろん、影響力は統治能力に等しくない、知名度も代表性に等しくない。歓楽無法党は柚子を本当に立法院へ送り込まなかった。名簿の価値は候補者名簿になれるかではなく、推薦制度の境界線を誰にでもわかる問題へと変えた点にある。
「さようなら」は解散ではなく、授業終了
2020年大選立候補登録締切時、歓楽無法党はまだ正式な法人になっておらず、Facebookで「さようなら、歓楽無法党？」と投稿。中央社報道によれば、邱威傑はあの投稿は解散宣言ではなく、段階的目的が完了したことを示すと説明。彼らは元々2020年選挙出馬のために政党を作ったわけではない。9
この説明で歓楽無法党は、まだ集結しきっていない選挙部隊ではなく、一門の公開授業のように見える。邱威傑の言う「大規模市民教育授業」には、創党大会、党主席選挙、比例代表推薦、知識型動画が含まれる。各手続きが教材、各笑いどころが教材を観客へ届ける方法だ。9
だが授業にも制度事務は残る。2021年2月、内政部の公告は「授業終了」というトーンではなく、明確に記した：備案後1年以内に法人登記を完了しなかったため、政党備案を取り消す。3
芋傳媒は邱威傑の言葉として、法人登記を完了すれば外界は2022年再戦を狙っていると誤解するかもしれない、彼にとって歓楽無法党は段階的目標を完了し、以降やることはないと伝えている。11 「自然消滅」はしたがって劇的な失敗ではなく、意図的に手続きのハードル前で止まるという選択だ。
📝 キュレーターノート： 歓楽無法党は一つの選挙で自分を証明せず、長期存在で自分を証明しなかった。残した問いの方がより難しい：政治教育が本当に効果があれば、生徒が手続きを学んだ後、教師は台上に立ち続ける必要があるのか？
短命政党が残した長い尾
歓楽無法党の法的寿命は短かったが、文化的寿命は2021年の公告で一緒に終わったわけではない。「ネット有名人」を政治人物が宣伝のために招く外部役割から、自ら党員を召集し、綱領を設計し、政党手続きを説明する主体へと変えた。
これは全クリエイターが政治に向くわけではないし、政治を娯楽化すれば公共問題が解決できるわけでもないことを意味しない。逆に、娯楽と政治の間の責任のギャップを露呈した：動画はリズムで観客を留められるが、政党は組織、財務、法人、代表性を処理しなければならない。冗談は対話を開けるが、政策に代われない。
歓楽無法党で最も誠実なのは、自分たちがこの転換を完了したふりをしなかった点かもしれない。政治をカメラの前へ運び、観客に創党、推薦、審査待ち、最後の備案取り消しまでの全過程を見せた。これらの過程は美しくないが、スローガンだけ残った成功物語より、民主主義がどう機能するかを語れる。
もし一つの政党として見れば、確かに法人登記を完了しなかった。もし一つの公共実験として見れば、少なくとも一度のデモンストレーションを完了した：政党はまず人々が近づきたくなる場面であり得て、それから立場、制度、責任を語り始めればよい。
2019年のあの香菜ケーキは最終的に食べられ、柚子も立法委員にはならなかった。残ったのは「歓楽」が政治を解決したという答えではなく、より耐久性のある問いだ：私たちは政治を、人々が入りたくなるように作り、入場後の責任を自分たちに問えるようにできるだろうか？
国際比較：冗談政党はいつ制度的役割になるのか？
歓楽無法党だけが政治を冗談にしたわけではない。2010年、アイスランドのコメディアン、ヨン・グナール（Jón Gnarr）が創設したベスト党（Best Party）がレイキャビク地方選挙で34.7%の得票、市議会15議席中6議席を獲得。無料タオル、シロクマ、「無薬物議会」など荒唐無稽な公約を掲げながら、実際に地方統治へ入った。12
ポーランドのビール愛好党（Polish Beer Lovers' Party）は別の政治情況を議会へ持ち込んだ。TIMEの記事によれば、1991年選挙で16議席を獲得、その後「大ビール」と「小ビール」二派に分裂。この結果は党名は冗談でも、議席は派系と代表責任をもたらすことを思い出させる。13
イギリスのオフィシャル・モンスター・レイビング・ルーニー党（Official Monster Raving Loony Party）はより長期的な投票用紙上の制度的パロディに近い。イギリス議会選挙結果サイトが複数の補選を記録、例えば2024年ウェリングバラ補選で候補者ニック・ザ・フライング・ブリック（Nick The Flying Brick）が217票、得票率0.7%。継続して立候補するが、これらの記録は国会議席獲得に等しくない。14
ドイツのディ・パルタイ（Die PARTEI）は比例代表制が風刺政党により大きな入り口を与えられることを示した。DW報道によれば、2019年欧州議会選挙で約90万票と2議席を獲得。15 これらの事例と比較すると、歓楽無法党は正式立候補前で止まった：創党大会、綱領、名簿の公的展示を完了したが、柚子名簿を投票用紙へ入れず、組織を地方や国会統治へ導かなかった。
4つの海外事例を「誰が一番面白いか」ランキングに並べることはできない。比較に値する問いは：冗談が公約、候補者、党名、それとも組織形態全体で起きたか？議席を獲得したか？獲得後、政策、派系、統治を処理しなければならなかったか？この尺度で見れば、歓楽無法党に最も近いのは、政党手続きを公開化した市民教育実験であり、制度転換を完了した風刺政党ではない。
延伸閱讀
Taiwan.mdの陳子見（視網膜）人物記事を参照し、歓楽無法党3人の創設者の一人がネットメディア、キャスター、クリエイターのアイデンティティ間でどう転換したかを理解できる。またTaiwan.md人物分類を参照し、台湾の公共人物と社会組織の他の記事を探索できる。
參考資料
- 公視新聞網：歓楽無法党創党要讓民眾輕鬆參與政治 — 2019年11月15日報道、創党大会現場、115名の創党党員、香菜ケーキと柔性政党の公共参加脈絡。↩2
- 中央社：歓楽無法党提不分區立委名單 館長入列 — 2019年11月21日報道、13席の比例代表名簿、柚子と宝寶などの推薦配置、および邱威傑の推薦考量説明。↩234
- 内政部政党資訊網：公告歓楽無法党自110年2月19日廢止政党備案 — 政府公式公告、備案後1年以内に法人登記未完了、取り消し備案の日付と公文根拠を明記。↩23
- PDIS：Can't Stop This Party — 2019年11月14日の英文記事ページ、キャットニップ花籠と「得其歓楽」札面を説明、全文がCreative Commons Attribution 4.0 International Licenseと明記。↩2
- PDIS：Can't Stop This Party — 2019年11月14日英文ページ、創党大会当日の祝福を記録し、歓楽、世代融合、自由と民主を結びつけ。↩2
- Yahoo奇摩：呱吉、視網膜籌組「歓楽無法党」 14日舉辦成立大會 — 2019年11月5日報道、3人の創設者が内政部へ申請、11月14日設立大会予定、および設立大会に必要な100名メンバー。↩2
- Yahoo奇摩：呱吉、視網膜籌組「歓楽無法党」 14日舉辦成立大會 — 記事に邱威傑の「快楽の因子」と政治空気を変える直接引用を収録、結党動機と言語文脈の確認に可。↩
- 公視新聞網：歓楽無法党創党要讓民眾輕鬆參與政治 — 創党大会での綱領朗読、計算ミス、香菜ケーキで構成される現場ルールを報道、イベント場面の具体的詳細を提供。↩
- 中央社：歓楽無法党發文說再見 邱威傑：傳達公民教育無意選舉 — 2019年11月22日報道、段階的目的、大規模市民教育授業と創党手続き、および政党設立と選挙出馬の区別。↩234
- 關鍵評論網：呱吉、視網膜成立「歓楽無法党」，如果只是「找回歡樂」可以嗎？ — 2019年11月6日記事、綱領条文、二重党籍、不徴収党費と創党手続きを伝え、評論性質を保持。↩
- 芋傳媒：歓楽無法党遭廢止備案 呱吉：階段性目標已結束 — 2021年2月20日報道、備案取り消し後の当事者反応、法人登記期限と2022年再戦と解釈されたくない理由。↩
- BBC：Best Party wins polls in Iceland's Reykjavik — 2010年5月30日報道、ベスト党創設者、34.7%得票率、6/15議席市議会席次と選挙公約。↩
- TIME：The Polish Beer Lovers' Party — 記事ページ、ポーランドビール愛好党が1991年16議席獲得とその後二派分裂の事件を記録。↩
- UK Parliament Election Results：Official Monster Raving Loony Party By-elections — イギリス議会公式が逐次リスト、該当党補選候補者、得票数、得票率、順位、継続立候補ながら国会議席未獲得の事例を確認可能。↩
- DW：Die PARTEI – How satire found its way into EU politics — 2019年報道、ディ・パルタイが欧州議会選挙で約90万票と2議席獲得、風刺政党が正式代表機構へ入る制度条件を説明。↩