महान् स्मरण: इतिहास में सबसे बड़ी स्मरण लहर जिसमें 33 मामले असफल रहे, ताइवान के लोकतंत्र के हर स्केल को मापती है

30 सेकंड अवलोकन: 2025 में, ताइवानियों ने एक ऐसा काम किया जो दुनिया में दुर्लभ है: संविधान द्वारा प्रदत्त स्मरण के अधिकार का उपयोग करके, संसद के एक चौथाई से अधिक सदस्यों के खिलाफ एक जनमत संग्रह शैली की जवाबदेही की मांग की। जुलाई से अगस्त तक तीन चरणों में, 33 स्मरण मामलों में से कोई भी सफल नहीं हुआ, इतिहास में सबसे बड़ी स्मरण लहर ने एक सीट भी नहीं हटाई। लेकिन कैमरे को थोड़ा दूर खींचें: यह आंदोलन अधिक सीधे लोकतंत्र की एक दबाव परीक्षा जैसा था। 26 जुलाई की उस रात 55.83% की मतदान दर ने स्मरण इतिहास में नई ऊंचाई बनाई, साथ ही यह भी मापा कि स्मरण की सीमा कितनी ऊंची है और एक ध्रुवीकृत समाज को कितनी कीमत चुकानी पड़ती है। इसने शून्य को हटाया, लेकिन जिस चीज को मापा, वह बहुत अधिक था।

26 जुलाई 2025 की संध्या, मतगणना के आंकड़े ताइवान के विभिन्न हिस्सों से आने लगे। इस दिन, 24 गठबंधन (कुओमिंटांग/क्यूएमटी) विधायकों और न्यूझुई के महापौर गौ होंग-एन के भविष्य को मतदाताओं ने वोट से तय किया—25 मामले एक ही दिन वोटिंग के लिए, ताइवान में कभी भी एक साथ आयोजित सबसे अधिक स्मरण वोटिंग। शाम तक कुछ क्षेत्रों में सहमत वोट आगे थे, स्मरण समूहों के मतगणना प्रसारण में लोगों ने चिल्लाकर कहा। लेकिन गहरी रात तक, 25 रिपोर्ट कार्ड एक-एक करके पूरे हुए, निष्कर्ष एक ही था: सभी असफल रहे¹।

उस राह की मतदान दर 55.83% तक पहुंच गई, ताइवान के स्मरण इतिहास में नई ऊंचाई²। इतिहास में सबसे बड़े नागरिक सशक्तिकरण का परिणाम "एक सीट भी नहीं हटाई" रहा। जिस रात ने कुछ भी नहीं हटाया, उसने जो मापा, वह पूरी फिल्म स्ट्रिप पर लिखा गया था।

इस आंदोलन को बाद में "महान् स्मरण" के रूप में जाना जाता है। यह समझने के लिए कि इसने वास्तव में क्या मापा, हमें पट्टी पर स्केल को समझना होगा।

स्मरण को तीन दरवाजों से पार होना है: 1%, 10%, और एक चौथाई

ताइवान में, एक जनता द्वारा चुने गए पदपति को स्मरण करने के लिए तीन संख्यात्मक सीमाओं को क्रम से पार करना होता है। पहली सीमा "प्रस्ताव" है: प्रस्तावकर्ताओं की संख्या मूल मतदाताओं के कुल 1% होनी चाहिए। दूसरी सीमा "हस्ताक्षर" है: हस्ताक्षरकर्ताओं की संख्या 10% होनी चाहिए। इन दो सीमाओं को पार करने के बाद, मामला स्थापित होता है और वोटिंग में प्रवेश करता है। तीसरी सीमा स्वयं वोटिंग है—सहमत वोट असहमत वोट से अधिक होने चाहिए, और सहमत वोट को मूल मतदाताओं के कुल एक चौथाई तक पहुंचना चाहिए, तभी स्मरण सफल माना जाता है³।

ये तीन दरवाजे यह भी तय करते हैं कि कौन स्मरण मंच पर आता है। राष्ट्रीय क्षेत्रीय विधायक दलों के वोट प्रतिशत के आधार पर आवंटित होते हैं, "मूल मतदाता क्षेत्र" नहीं होता, इसलिए संस्थागत रूप से उन्हें स्मरण नहीं किया जा सकता⁴। यही कारण है कि 2025 में स्मरण वोटिंग पर लाए गए 31 विधायकों में से सभी क्षेत्रीय विधायक थे। वोट देने वाले वे मतदाता हैं जिनकी आयु 20 वर्ष से अधिक है और जो उस क्षेत्र में कम से कम चार महीने से निवास कर रहे हैं। 18 वर्षीय उच्च विद्यालय के छात्र वोट नहीं दे सकते, विदेश में निवास करने वाले ताइवान के नागरिकों के पास ताइवान के जनसंख्या रजिस्ट्रेशन नहीं है, इसलिए वे भी वोट नहीं दे सकते⁵।

तीसरी दरवाजे की ऊंचाई 2016 में आज के रूप में बदली गई। उससे पहले, स्मरण "डबल 21" सीमा का पालन करता था: मतदान दर 50% से अधिक होनी चाहिए, और सहमत वोट 50% से अधिक होना चाहिए। 2015 में "कट-टेल" आंदोलन ने विधायक काई झेंग-युआन को स्मरण करने की कोशिश की, मतदान दर केवल 24.98% थी, मतदान की इस कदम तक नहीं पहुंच पाया, स्मरण स्वतः असफल रहा⁶। 2016 के नवंबर में, संसद ने सीमा को "सहमत वोट असहमत वोट से अधिक होना चाहिए, और मतदाताओं के एक चौथाई तक पहुंचना चाहिए" में बदल दिया, मतदान दर 50% से अधिक होने की कठोर आवश्यकता को हटा दिया⁷। इस संशोधन का प्रस्ताव तत्कालीन युग शक्ति (शियदाई) दल के समूह और गठबंधन (मिनजुंजिइंग) विधायकों के कई संस्करणों से आया, समेकित समीक्षा के बाद पारित हुआ।

विरोधाभाषी रूप से, सीमा कम करने वाले दलों में से एक, युग शक्ति के प्रतिनिधि होंग गुओ-चांग, 2017 में नए नियम के लागू होने के बाद पहला विधायक बना जिसके खिलाफ स्मरण वोटिंग की गई। उस बार उन्होंने 48,693 सहमत वोट प्राप्त किए, 63,888 वोट की सीमा को पार नहीं किया, सीट बचाई⁸। सीमा कम करने वाले, नए नियम के पहले परीक्षित बने। उस बार, सीमा को पार नहीं किया गया। "वर्तमान अधिकारी को कितना आसानी से चुनौती दी जानी चाहिए" के इस संस्थागत बहस ने महान् स्मरण से पहले भी एक चक्र चलाया था, और 2025 के उस 25% सीमा की नींव रखी थी (विस्तार के लिए ताइवान चुनाव और राजनीतिक दल देखें)।

पट्टी तैयार हो गई। अगला प्रश्न यह है कि ऊर्जा इकट्ठा क्यों हुई ताकि इस पट्टी का उपयोग किया जाए—यह संसद में एक सीट के अंतर से शुरू होता है।

एक सीट के अंतर का संसद

2024 जनवरी के विधायक चुनाव ने एक संसद का निर्माण किया जिसमें किसी के पास अकेले बहुमत नहीं था। गठबंधन (क्यूएमटी) ने 52 सीटें जीतीं, गठबंधन (मिनजुंजिइंग) ने 51, ताइवान जनता पार्टी ने 8, और 2 सीटें गठबंधन-प्रवण निर्दलीय, कुल 113 सीटें⁹। गठबंधन केवल गठबंधन से एक सीट आगे था, लेकिन जनता पार्टी के सहयोग से, 1 फरवरी को अध्यक्ष चुनाव में 54 बनाम 51 से हान क्वो-विन को संसद अध्यक्ष की कुर्सी पर भेजा¹⁰। तीन दलों के बिना बहुमत वाले संसद, पहली दिन से एक खिंचाव था।

खिंचाव जल्दी ही व्यक्तियों से कानूनों तक फैल गया। 2024 मई में, नीले और सफेद (गठबंधन और जनता पार्टी) ने "संसद कार्य विधि संशोधन" को आगे बढ़ाया, संसद की जांच और प्रश्न अधिकार का विस्तार किया, और "संसद का अपमान" का अपराध जोड़ा। मई के अंत में तीसरी पढ़ाई के दिन, बड़ी संख्या में लोग संसद के बाहर प्रदर्शन करने जमा हुए, यह बाद के "क्वेटबर्ड आंदोलन" की शुरुआत थी। कार्यकारी परिषद ने पुनर्विचार प्रस्ताव दिया, 21 जून को संसद ने 62 बनाम 51 से इसे अस्वीकार कर दिया¹¹। विवाद संविधान न्यायालय तक पहुंचा, उसी साल 25 अक्टूबर को, संविधान न्यायालय निर्णय संख्या 9 ने कई धाराओं (संसद का अपमान, कुछ प्रश्न और जांच अधिकार) को संविधान विरोधी घोषित किया, लेकिन साथ ही यह भी माना कि विधायी प्रक्रिया में दोष था, लेकिन संविधान विरोधी नहीं था। यह एक "आंशिक रूप से संविधान विरोधी" निर्णय था, पूरी तरह से उल्टा नहीं¹²।

21 मई 2024, संसद कार्य विधि संशोधन के हमले-प्रतिहमले के दौरान संसद भवन। फोटो: QuYi96 / विकीमीडिया कॉमन्स, CC BY-SA 4.0.

आग को वास्तव में बड़ा करने वाला, 20 दिसंबर 2024 की वह रात थी। नीले और सफेद ने तीन कानूनों को एक साथ पारित किया: "चुनाव और स्मरण विधि" स्मरण हस्ताक्षरों के लिए पहचान पत्र के आगे और पीछे की प्रतियों को शामिल करने की आवश्यकता को मांगती है, और झूठे हस्ताक्षर के लिए दंड को अधिकतम पांच वर्ष तक बढ़ाती है। "संविधान अपील विधि" संविधान न्यायालय के मूल्यांकन सीमा को नौ न्यायाधीशों से अधिक करती है। "वित्त आवंटन विधि" केंद्र और स्थानीय वित्त स्रोतों के आवंटन को काफी बदलती है, वित्त मंत्रालय के अनुमान के अनुसार, केंद्र को स्थानीय को 3,753 अरब ताइवान डॉलर अधिक जारी करना होगा¹³¹⁴। एक महीने बाद, 21 जनवरी 2025 को, संसद ने 2,075 अरब डॉलर की कटौती और 2,600 अरब डॉलर को जमा करने की केंद्र सरकार के कुल बजट को तीसरी पढ़ाई से पारित किया (ये दो अलग-अलग क्रियाएं हैं, जोड़ नहीं सकते)¹⁵¹⁶। एक संपूर्ण सत्र के नीचे, इन कानूनों और बजट के हमले-प्रतिहमले ने संसद को एक दबाव कुकर बना दिया।

पट्टी अभी भी पढ़ना शुरू नहीं हुई थी, स्केल कांप रहे थे। भवन में एक साल की जमा दबाव दीवारों से बाहर आया, पहले क्वेटबर्ड बन गया, फिर एक-एक करके मेलबॉक्स में भेजे गए हस्ताक्षर पत्र।

मेलबॉक्स में एक हजार तीन सौ हस्ताक्षर पत्र

क्वेटबर्ड आंदोलन की ऊर्जा सीधे स्मरण में नहीं बदली। ताओयुआन स्मरण न्यू हसी-तिंग मामले के प्रमुख चैन शियाओ-वेई एक पादरी हैं, वे उस वक्र को याद करते हैं: "ताओयुआन पिछले जुलाई से स्मरण हस्ताक्षर पत्र एकत्र करना शुरू कर दिया, लेकिन 4.5 महीने में, मेलबॉक्स में केवल तु क्वान-जी के 9 और न्यू हसी-तिंग के 11 हस्ताक्षर पत्र आए। दिसंबर की शीतकालीन क्वेटबर्ड आंदोलन के बाद प्रतिदिन 100 से 400 हस्ताक्षर पत्र मिलते थे, इस साल फरवरी की शुरुआत में, चंद्र नव वर्ष के बाद मेलबॉक्स खोलना 1,300 से अधिक हस्ताक्षर पत्रों से भरा था।"¹⁷ सड़क के मोबाइल लाइट सी, लगभग सात महीने लगे, एक-एक करके पहचान पत्र की प्रतियां लगाकर मेलबॉक्स में भेजे गए हस्ताक्षर पत्रों में बैठ गए।

22 जनवरी 2025 को, लेंडियन के संस्थापक ताओ शिंग-चेंग ने नानशे, ताइवान प्रोफेसर एसोसिएशन और अन्य समूहों को जोड़ा, "विरोधी-कम्युनिस्ट ताइवान बचाने वाले स्वयंसेवक गठबंधन" स्थापित किया, विभिन्न स्थानों के बिखरे स्मरण समूहों के लिए एक छतरी संगठन बनाया¹⁸। ताओ शिंग-चेंग स्वयं इसमें दो भूमिकाएं निभाते हैं: गठबंधन के कॉलर, और शियाओ हसी-हसीन स्मरण मामले "काले हसीन हटाएं" टीम के प्रमुख। पीछे वाला केवल 30 से अधिक स्मरण समूहों में से एक है, सभी नहीं।

21 मई 2024, ताओ शिंग-चेंग संसद के बाहर विरोध गतिविधि में भाषण देते हुए; आठ महीने बाद, उन्होंने विभिन्न स्थानों के स्मरण समूहों को जोड़कर स्वयंसेवक गठबंधन स्थापित किया। फोटो: TMYAO / विकीमीडिया कॉमन्स, CC BY-SA 4.0.

इस ऊर्जा को पकड़ने वाले स्वयंसेवक, पिछले समय से अलग दिखते हैं। रिपोर्टर के क्षेत्रीय अवलोकन से पता चला कि विभिन्न क्षेत्रों में महिला स्वयंसेवकों का अनुपात 70 से 90% तक था, पिछले स्मरण स्वयंसेवकों "अधिकतम 60-70%" थे¹⁷। आयु समूह भी 2015 कट-टेल के उच्च विद्यालय छात्रों, 2020 हान स्मरण के सामाजिक नए लोगों से बदलकर 2025 के मुख्य बल में बदल गया: 30 और 40 के दशक के, इंटरव्यू लेने वालों द्वारा "लगभग सभी विभिन्न क्षेत्रों के मध्यम स्तर के प्रबंधक" के रूप में वर्णित—सूर्य फ्लावर से क्वेटबर्ड再到 स्मरण समूह तक, एक सड़क पीढ़ी के छात्र-मुक्त होने और मध्यम आयु की ओर बढ़ने का वक्र स्पष्ट रूप से दिखाई देता है (विस्तार के लिए सामाजिक आंदोलन और नागरिक भागीदारी देखें)। कुछ स्मरण समूहों ने समीक्षा को बहुत कठोर बनाया, "शान से वेई हटाएं" ने स्वयंसेवकों से प्रोपॉज़िंग वीडियो रिकॉर्ड करने की मांग की, "शी जिनपिंग को हटाओ" को मुंह से बोलते हुए, आर्काइव के लिए¹⁷।

इस नए स्वयंसेवकों के दो चेहरे हैं। एक दक्षता-केंद्रित संगठन संस्कृति है। गठबंधन सलाहकार जियान जिया-यू का कहना है: "हम पहले विचारधारा पर चर्चा करते थे, लोगों से बात करते थे 'इस विधायक को स्मरण क्यों करना है'; लेकिन अब स्मरण समूह कंपनियों की तरह हैं, KPI विचारधारा का पालन करते हैं।" दूसरा बहुत व्यक्तिगत विश्वास है। बांक्वियाओ "बड़ा शान युआन" के स्वयंसेवक बंग मंग-मु ने याद किया, उसने कहा कि जब वह स्वयंसेवक बनने जा रही थी, उसके पति ने पूछा: "स्मरण नहीं होगा ना? तुम अकेली क्या बदल सकती हो?" हांगकांग से प्रवासी, ताओयुआन स्मरण समूह के उप-प्रमुख शियाओ शी ने कहा, स्मरण में भाग लेना वह उसका तीसरा मौका था जब वह खुद को ताइवान का नागरिक महसूस करती है। उसने जो पहला ताइवान भाषा का वाक्य सीखा, वह था "स्मरण ताइवान को बचाता है"¹⁷।

सांस्कृतिक क्षेत्र भी खींच लिया गया। लेखक यांग शियान-ज़ी द्वारा शुरू किया गया हस्ताक्षर, फरवरी की शुरुआत में दो सौ से लोग एक हजार चार सौ तीस लेखकों तक बढ़ा, हस्ताक्षर घोषणा में ब्रोडस्की के उद्धरण का उपयोग किया: "साहित्य को राजनीति में हस्तक्षेप करने का अधिकार है, जब तक राजनीति साहित्य में हस्तक्षेप करना बंद नहीं कर देती"¹⁹।

पट्टी का पहला ग्रिड पढ़ना शुरू हो गया: सशक्तिकरण ऊर्जा वास्तविक थी, और रिकॉर्ड बनाया। ऊर्जा बड़ी होने पर, दोनों पक्ष कानून को हथियार के रूप में उपयोग करना शुरू करते हैं।

महान् स्मरण को किसने शुरू किया, दोनों पक्षों के जवाब अलग हैं

इस आंदोलन की सबसे बुनियादी बात, यह वास्तव में किसने शुरू की, दोनों पक्षों के जवाब पूरी तरह अलग हैं।

स्मरण समूह की आत्म-कथा है: यह नागरिकों द्वारा स्वतंत्र, गठबंधन से स्वतंत्र गतिविधि है, मुख्य अक्ष "विरोधी-कम्युनिस्ट ताइवान बचाना" है। इस कथानक को कुछ बाहरी पर्यवेक्षकों ने भी सहयोग दिया, नॉटिंगहम यूनिवर्सिटी के ताइवान इन्साइट अकादमिक ब्लॉग ने इसे एक "नागरिक-प्रारंभिक" (citizen-initiated) आंदोलन के रूप में वर्णित किया, केवल राजनीतिक दल संघर्ष नहीं²⁰।

विपक्ष का कहना अलग है। गठबंधन विधायक शियाओ हसी-हसीन ने अपने स्मरण उत्तर पत्र में निशाना प्रशासन दल पर लगाया, आरोप लगाया "गठबंधन संसद समूह प्रमुख के जियान-मिंग ने कई बार खुद कहा है, महान् स्मरण आंदोलन उसने ही शुरू किया", और इसे "गठबंधन द्वारा संचालित झूठा नागरिक आंदोलन" कहा²¹।

ध्यान देने योग्य बात यह है कि यह शियाओ हसी-हसीन के उत्तर पत्र में के जियान-मिंग के उद्धरण-शैली आरोप है, विपक्ष पक्ष का कहना है। के जियान-मिंग द्वारा सार्वजनिक रूप से कहा गया, सत्यापन योग्य संबंधित बयान, केवल 24 अगस्त वोटिंग के बाद की "महान् स्मरण अभी भी बड़ी सफलता है, 13 लाख हस्ताक्षर पत्र साबित करते हैं कि जनमत जागृत हो गया है"²²। स्मरण किए गए विधायकों ने मुख्य रूप से कार्यप्रदर्श उत्तर दिए, फू कुन-काई ने अपने उत्तर पत्र में "77.2% कार्यप्रदर्श संतुष्टि प्राप्त की", "ताइवान में एकमात्र पांच-तारा नौ-बार की श्रृंखला बनाई"²³। गठबंधन अध्यक्ष जू लि-लुन ने 19 जुलाई बांक्वियाओ रैली में स्थापित किया: "पिछले ताइवान में कभी भी प्रशासन ने विपक्ष पर महान् स्मरण नहीं चलाया, दुनिया में कोई भी लोकतांत्रिक देश नहीं है... केवल प्रेसीडेंट लाई ऐसा कर सकते हैं।"²⁴

यह निश्चित है, केवल संरचनात्मक तथ्य: 33 स्मरण मामले, कानूनी प्रस्तावकर्ता और प्रमुख सभी नागरिक व्यक्ति थे। और गठबंधन द्वारा गठबंधन विधायकों पर चलाए गए "स्मरण द्वारा स्मरण को नियंत्रित करें", गठबंधन समूह बैठक के निर्णय से आया²⁵। शुरू करने का रूप अलग है, यह "राजनीतिक दल द्वारा संचालित" है या नहीं, निर्णय पाठक को छोड़ दिया गया है।

जनता पार्टी एक अपनी जगह पर खड़ी है। उन्होंने सार्वजनिक रूप से इस "बुरा स्मरण" आंदोलन का विरोध किया, लेकिन गठबंधन के साथ सहयोग करने से मना कर दिया ताकि स्मरण सीमा बढ़ाई जा सके²⁶। वोटिंग के दौरान, तुचेंग जेल में बंद जनता पार्टी अध्यक्ष के वो-चेंग ने स्मरण वोटिंग सूचना पत्र प्राप्त किया, होंग गुओ-चांग ने फेसबुक पर विपरीत प्रश्न किया: "कृपया लाई चिंग-ते से पूछें: यह कौन सा काला हास्य है? के वो-चेंग को वोट देने का अधिकार है यह सूचना भेजो, लेकिन मैं तुम्हें वोट नहीं देने दूंगा!"²⁷

पट्टी का दूसरा ग्रिड यहाँ से पढ़ना शुरू होता है—ध्रुवीकरण की गहराई को मापता है: परीक्षा आधी हो गई, जो बटन दबाया शुरू किया, उस पर भी सहमति नहीं है। और हमले-प्रतिहमले का सबसे कठोर युद्धभूमि, हस्ताक्षर पत्र स्वयं है।

एक हजार सात सौ चालीस मौत के हस्ताक्षर, एक सौ साठ झूठे के विरुद्ध

सबसे पहले एक बात स्पष्ट करें: दोनों पक्षों के हस्ताक्षरों में समस्याएं पाई गईं, लेकिन दो अलग-अलग बही-खाते नहीं हैं।

एक "मौत के हस्ताक्षर" हैं: हस्ताक्षर पुस्तिका में पहले से मृत व्यक्ति आया, समस्या जनसंख्या रजिस्ट्रेशन डेटा की जांच में है, यह जरूरी नहीं कि कोई जानबूझकर झूठ बोले। दूसरा "झूठ" है: कोई व्यक्ति दूसरे के व्यक्तिगत डेटा का उपयोग करता है, नकली हस्ताक्षर करता है, यह जानबूझकर झूठ है। दोनों का कानूनी स्वरूप अलग है, एक-दूसरे के साथ नहीं मिलाया जा सकता।

अप्रैल 2025 में, केंद्रीय चुनाव आयोग ने 41 स्मरण मामलों को शीर्ष न्यायालय को भेजा, जिनमें झूठे या मौत के हस्ताक्षर शामिल थे, जिनमें 15 मामले गठबंधन विधायकों को स्मरण करने के थे, 17 मामले गठबंधन विधायकों को स्मरण करने के थे, 8 मामले गठबंधन पदपतियों को स्मरण करने के थे, 1 मामले गौ होंग-एन का था²⁸। यहाँ एक आवश्यक कैलिब्रेरशन जाल है: एक ही बात, विभिन्न जांच चरणों में, अलग इकाइयों से गणना करने पर, कई आंकड़े निकलते हैं। "प्रतियों" से गणना करने पर, गठबंधन के 17 मामले अप्रैल के पहले चरण हस्ताक्षर जांच में 1,784 मौत के हस्ताक्षर, 42 झूठे शामिल थे। गठबंधन के मामले में 12 मौत के हस्ताक्षर, 160 झूठे थे, जिनमें लिन पी-शींग मामले के 116 झूठे सबसे अधिक थे²⁹। लेकिन 21 जून केंद्रीय चुनाव आयोग की औपचारिक स्वीकृति तक, इकाई "मामलों" में बदल गई—मौत के हस्ताक्षर मामलों में 16 मामले, झूठे में 12 मामले³⁰। "प्रति" और "मामला" एक ही नहीं हैं, किसी भी आंकड़े को यह स्पष्ट रूप से चिह्नित करना होगा कि कौन सा चरण, कौन सी इकाई है।

हर (denominator) को भी एक साथ देखना होगा: गठबंधन के 17 मामलों में सभी में मौत के हस्ताक्षर पाए गए, और गठबंधन के 35 मामलों में से केवल 15 मामलों में शामिल थे। ये आंकड़े एक साथ रखे जाने पर, पाठक स्वयं इसका अर्थ निर्धारित कर सकते हैं, यह लेख इसके लिए निष्कर्ष नहीं देता।

एक मामला दंड तक पहुंच गया है। गठबंधन ताईनान नगर पार्टी उप-मुख्य जूंग चान-कुई सहित 11 पार्टी कर्मचारियों, दस दिनों में लिन जून-शींग और वोंग डिंग-यू के लिए प्रत्येक 3,000 प्रस्ताव पत्र एकत्र करने के लिए, पार्टी सदस्य सूची का उपयोग किया, बिना सहमति के व्यक्तिगत डेटा भरा, नकली हस्ताक्षर किया, कुल 3,663 प्रतियां झूठी कीं। 10 जुलाई 2026 को, ताईनान न्यायालय ने व्यक्तिगत डेटा संरक्षण विधि के तहत जूंग चान-कुई को दो वर्ष जेल, पांच वर्ष निलंबित, और 600,000 ताइवान डॉलर सरकारी कोष का भुगतान करने का निर्णय दिया। बाकी दस लोगों को छह महीने से एक वर्ष सात महीने तक जेल, दो से पांच वर्ष निलंबित दिया गया। निर्णय के कारणों ने इशारा किया, इस प्रकार की व्यवस्था न केवल नकली किए गए व्यक्ति की जानकारी गोपनीयता को नुकसान पहुंचाती है, बल्कि लोकतांत्रिक स्मरण व्यवस्था की वैधता को भी नुकसान पहुंचाती है³¹। ध्यान देने योग्य बात यह है कि दंडित किया गया झूठ की यह व्यवस्था है, सामान्य जनता सामान्य रूप से हस्ताक्षर करने में शामिल नहीं है, दंड नहीं है।

गठबंधन न्यायिक विभाग पर "नीले को काम, हरे को नहीं" का आरोप लगाता है, गठबंधन विधायकों के प्रत्येक मामले के दूसरे चरण हस्ताक्षर में 150,000 से अधिक अयोग्य हैं, पूछताछ करता है कि क्यों समान शक्ति से जांच नहीं की गई³²। केंद्रीय चुनाव आयोग का उत्तर है: "जब भी हस्ताक्षर से पहले मौत या झूठ की घटना होती है, कानून के अनुसार नियमित रूप से नौकरी के लिए अपराध की सूचना दी जाएगी", "कोई भी भेदभाव नहीं" पर जोर देता है³⁰। जब तक यह लेख सत्यापित किया, दंडित, आरोपित मामले गठबंधन पार्टी कर्मचारियों के इस पक्ष पर केंद्रित हैं। लेकिन यह भी गठबंधन मामलों के अधिकांश को भेजने से मना कर दिया, नमूना आधार छोटा है, दोनों व्याख्याओं को अधिक पूर्ण न्यायिक सांख्यिकी की आवश्यकता है।

दूसरे ग्रिड का पढ़ना यहाँ पूरा होता है—ध्रुवीकरण की कीमत: आंकड़ों के दो बही-खाते तक, समाज की आपसी विश्वास मूल्य ह्रास के साथ। छह महीने के हमले-प्रतिहमले के बाद, अंत में जो समर्थित, विरोधी, आरोपित, सभी एक ही वोटिंग केंद्र में गए।

पीटीएस सांझ समाचार 23 जुलाई 2025 रिपोर्ट: 726 वोटिंग से तीन दिन पहले, सकारात्मक-विपक्ष पक्ष सड़क पर बारी-बारी से मैदान में उतरते हैं, असहमत और सहमत वोटों की आवाज बढ़ाते हैं।

सहमत वोट सीमा को पार करता है, फिर भी असहमत वोट से हार जाता है

वोटिंग तीन चरणों में विभाजित है। पहला चरण 13 जुलाई था, नानतौ नगर पदपति चें यु-लिंग का स्मरण मामला—यह गठबंधन के "स्मरण द्वारा स्मरण को नियंत्रित करें" रणनीति के तहत केवल स्थापित मामला था, स्मरण का विषय हरा पक्ष था, दिशा बाद के दो चरणों के ठीक विपरीत थी। परिणाम सहमत 12,160 वोट, असहमत 5,867 वोट, सहमत वोट मतदाताओं के एक चौथाई की सीमा को पार नहीं किया, असफल³³।

दूसरा चरण 26 जुलाई के 25 मामले थे: 24 गठबंधन विधायक, न्यूझुई के महापौर गौ होंग-एन को जोड़ा गया। राष्ट्रीय मतदान दर 55.83%, स्मरण इतिहास में नई ऊंचाई। सहमत प्रेरणा दर 23.75%, असहमत 32.08%²। 25 मामले सभी असफल रहे।

उस 21 लाख 80 हजार असहमत वोटों के प्रेरणा एकल नहीं थे: अपने क्षेत्र के विधायक के मूल आधार का समर्थन—ये क्षेत्र मूल रूप से गठबंधन द्वारा 2024 में जीते गए थे—स्मरण को राजनीतिक उपकरण के रूप में आरक्षित, और जीवन को सामान्य स्थिति में लौटाने की थकान।

इस चरण में, सात मामलों में सहमत वोट वास्तव में 25% की सीमा को पार कर गया, केवल असहमत वोट अधिक था, सीट को सुरक्षित रखा। इन सात लोगों के वोट अंतर एक स्पेक्ट्रम बनाते हैं: सबसे खतरनाक रूप से सुरक्षित न्यूतौ के ये युआन-ज़ी, केवल 3,560 वोट अधिक। अंतर सबसे चौड़ा न्यूझुई के झेंग झेंग-चीन, 29,335 वोट अधिक³⁴। "सीमा को पार करने के बाद भी स्मरण नहीं किया गया" समान है, भाग्य की कसौटी आठ गुना से अधिक अलग है।

गौ होंग-एन का मामला दो घड़ी चला रहा है। उसने पहले चरण भ्रष्टाचार मामले में दोषी पाया गया, स्थानीय व्यवस्था विधि के तहत निलंबित, स्मरण वोटिंग के दौरान "निलंबित महापौर" थी। इस स्मरण सहमत 86,291 वोट, असहमत 124,360 वोट, सफल नहीं हुआ³⁵। यदि स्मरण सफल होता, वह सीधे पद से हट जाती, और भविष्य में मामले पलटने पर पद पर वापस नहीं आती। स्मरण असफल रहा, उसने न्यायिक परिणाम की प्रतीक्षा के लिए स्थान सुरक्षित रखा—16 दिसंबर 2025 को, दूसरा चरण भ्रष्टाचार भाग को निर्दोष घोषित किया, वह पुनर्प्राप्ति के लिए आवेदन कर सकती है³⁶। राजनीतिक घड़ी और न्यायिक घड़ी, एक ही व्यक्ति पर एक साल और आधा क्रॉस करते हैं।

तीसरा चरण 23 अगस्त के सात मामले थे, सभी गठबंधन विधायक, परमाणु ऊर्जा इकाई 3 पुनर्चालना जनमत संग्रह के साथ एक ही दिन वोटिंग। ध्यान देने योग्य बात यह स्पष्ट रूप से विभाजित करें: 726 में "सात मामले सीमा को पार करने के बाद भी अस्वीकृत", 823 में "अलग सात लोग, सात मामले 'सीमा को पार नहीं किया'", दोनों सात मामले पूरी तरह से अलग लोग हैं। एक ही दिन परमाणु ऊर्जा इकाई 3 जनमत संग्रह, सहमत 43 लाख से अधिक वोट, 74.17% प्रतिशत, असहमत वोट से बहुत अधिक, लेकिन राष्ट्रीय मतदाताओं के एक चौथाई (लगभग 50 लाख वोट) की सीमा को पार नहीं किया, इसलिए असफल, मतदान दर केवल 29.53% थी³⁷।

उस राह की मतगणना प्रक्रिया, टाइवान टीवी समाचार ने पूरा प्रसारण किया। पट्टी का तीसरा ग्रिड वोटिंग दिन पर प्रकट होता है: सीमा एक अमूर्त संख्या नहीं, 21 लाख 80 हजार असहमत वोट है। वोटिंग के बाद, बिल और रिपोर्ट भेजना शुरू होता है।

संसद में युद्धभूमि स्थानांतरित

वोटिंग समाप्त, दबाव परीक्षा रिपोर्ट तैयार। इस रिपोर्ट में चार पृष्ठ हैं: बिल, अटकाव, अभी भी संशोधित नहीं कानून, और बाहर की पढ़ाई।

पहला पृष्ठ बिल है। 31 विधायक स्मरण मामलों के चुनाव खर्च का योग लगभग 4 अरब ताइवान डॉलर, एक ही दिन परमाणु ऊर्जा इकाई 3 जनमत संग्रह लगभग 11.4 अरब डॉलर खर्च करता है, गौ होंग-एन मामले के लगभग 31.01 मिलियन डॉलर न्यूझुई नगर सरकार द्वारा स्थानीय बजट से भुगतान किया जाता है³⁸। एक आंदोलन जिसने किसी को नहीं हटाया, पहले भेजा गया एक ढेर बिल है।

📝 प्रदर्शक नोट: महान् स्मरण को "कोई भी बदलाव नहीं करने वाली असफल सशक्तिकरण" के रूप में पढ़ना, सबसे आसान प्रचलित कथन है—भूखंड नहीं बदला, सीट नहीं बदली, बिल मेज पर भेजे गए। लेकिन यह पढ़ना "परिणाम" को एकमात्र पट्टी मानता है, ठीक से दबाव परीक्षा के वास्तविक कार्य को छोड़ देता है: यह एक पुल को कितना वजन सहन करने की क्षमता को मापता है। शून्य युद्ध परिणाम और रिकॉर्ड मतदान दर एक साथ स्थापित हैं, यही इस परीक्षा का सबसे ईमानदार सेट पढ़ना है।

दूसरा पृष्ठ अटकाव है। के जियान-मिंग ने परिणाम को "महान् स्मरण अभी भी बड़ी सफलता है" कहा²²। हरे आंतरिक आलोचक, ताइवान जनमत शिक्षा फाउंडेशन अध्यक्ष यू यिंग-लुन, इसे एक "विनाशकारी लोकतांत्रिक गृह युद्ध" के रूप में वर्णित किया, प्रशासन को समाज से माफी मांगने की मांग की³⁹। राजनीतिक भूखंड वास्तव में नहीं बदला: लाई चिंग-ते ने "चार समायोजन" की घोषणा की⁴⁰, ज़ुओ रोंग-ताई कैबिनेट 16 मंत्रियों को बदला⁴¹, जू लि-लुन ने 18 अक्टूबर गठबंधन अध्यक्ष चुना गया⁴², के जियान-मिंग ने समीक्षा ध्वनि के बीच अपना कार्यकाल पूरा किया, 2026 फरवरी में नियमित रूप से पुनर्चयन, काई चि-चांग को सौंपा⁴³⁴⁴, लेकिन विपक्ष गठबंधन अभी भी संसद बहुमत को नियंत्रित करता है। अटकाव का सबसे ठोस परिणाम जीवन निर्वाह पर पड़ता है: 115 वित्तीय वर्ष केंद्र सरकार कुल बजट इतिहास में पहली बार साल पार कर गया, भुगतान नहीं हुआ, सरकार की नीति निष्पादन अटक गया⁴⁵।

तीसरा पृष्ठ, वे अभी भी संशोधित नहीं कानून हैं। सबसे अधिक विवादित सीमा धारा, जैसे "स्मरण सहमत वोट निर्वाचित वोट से अधिक होना चाहिए", 2024 अंत की उस संशोधन ने संभाला नहीं⁴⁶। जब तक यह लेख सत्यापित किया, 2026 जुलाई, संबंधित विधेयक अभी भी संसद की विचारार्थ सूची में सूचीबद्ध हैं, संसद बैठक में विचारार्थ नहीं गए⁴⁷। ब्रूकिंग्स के विद्वान खरिस टेम्पलमैन ने वोटिंग के बाद निर्णय लिया, स्मरण उपकरण के "पैंडोरा बॉक्स फिर से बंद हो गया है", भविष्य में कम उपयोग किया जाएगा²⁶। बॉक्स शायद बंद हो गया, लेकिन सीमा ताले को बदला नहीं गया।

चौथा पृष्ठ, बाहर की पढ़ाई है। अंतर्राष्ट्रीय विश्लेषण अधिकांशतः "सरकार-संसद अटकाव" पर केंद्रित है: प्रशासन स्मरण से पहले और बाद में विभाजित है, टेम्पलमैन चेतावनी देता है "ताइवान को 30 महीने के राजनीतिक अटकाव की सहन नहीं है"²⁶। विदेशी प्रतिक्रिया को स्वतंत्र रूप से देखा जाना चाहिए, प्रकृति को स्पष्ट रूप से चिह्नित किया जाना चाहिए—यह विदेशी सरकार द्वारा ताइवान के आंतरिक मामलों पर अभिव्यक्ति है, ताइवान के आंतरिक दृष्टिकोण के साथ समानांतर नहीं है। चीन राष्ट्रीय द्वीप समूह कार्यालय प्रवक्ता 30 अप्रैल से कई बार महान् स्मरण ने द्वीप के भीतर "हरा भय" पैदा किया कहा⁴⁸। द्वीप समूह कार्यालय ने 23 जुलाई उत्तर दिया, बीजिंग ने "नग्न रूप से सार्वजनिक रूप से हस्तक्षेप किया, छिपाने की आवश्यकता नहीं"⁴⁹। रिपोर्ट के अंतिम पृष्ठ को पलटने के बाद, कुछ आंकड़े जो माप नहीं कर सकते, शेष हैं।

फिल्म स्ट्रिप पर प्रकट ताइवान

तीन चरण वोटिंग, 33 मामले, कोई भी सफल नहीं हुआ।

युद्ध परिणाम पर चर्चा करें, यह ताइवान के इतिहास में सबसे बड़ी स्मरण लहर लगभग खाली है। ताइवान संविधान इतिहास में सफल रूप से स्मरण किए गए विधायक, आज तक केवल एक हैं—2021 चेंन बो-वेई⁵⁰। "कितने लोगों को स्मरण किया" से गणना करने पर, इस उपकरण की सीमा स्पष्ट रूप से दिखाई देती है।

लेकिन उसी फिल्म स्ट्रिप पर, अन्य चीजें भी प्रकट हुईं। 726 की उस रात 55.83% की मतदान दर, स्मरण इतिहास में नई ऊंचाई थी। ताइवान लोकतांत्रिक प्रयोगशाला के अवलोकन से पता चला, स्मरण समूह सशक्तिकरण के दौरान धीरे-धीरे पाया "चीन विरोधी ताइवान बचाना" की विचारधारा सामान्य नागरिकों से बहुत दूर है, इसलिए संवाद केंद्र को किराया सहायता, दीर्घकालिक देखभाल, शिक्षा जैसे जीवन मुद्दों पर स्थानांतरित किया, अलग-अलग स्तर के लोगों से सक्रिय रूप से संपर्क किया, पिछले चुनाव युद्धभूमि पर आम नहीं था⁵¹। इस पूरी पीढ़ी ने संगठन सीखा, स्थिति के अलग लोगों से बात करने का सीखा, आंदोलन के बाद कहाँ जाएंगे, रिपोर्टर आज तक इसे एक खुला अवलोकन विषय के रूप में सूचीबद्ध करता है, कोई भी उनके लिए उत्तर नहीं लिख सकता⁵²।

ताइवान इन्साइट के लेखक ने एक सौ सत्तर साल पुरानी पुरानी बात उधार ली, उस जटिल भावना को संक्षेप में प्रस्तुत किया। 1848 में, अमेरिकी राष्ट्रपति पोलक (जेम्स के. पोलक) ने मेक्सिको युद्ध के बाद क्षेत्रीय विस्तार का वर्णन किया: "हर कोई इसके साथ खुश था, लेकिन किसी को इस पर गर्व नहीं था।" लेखक कहते हैं, यह बात आज के ताइवान पर भी लागू होती है⁵³।

गहरी राह मतगणना स्क्रीन पर, "असफल" तीन अक्षर एक के बाद एक प्रकट होते हैं। अगली सुबह, हस्ताक्षर के तंबू एक-एक करके खोले जाते हैं। शेष बची, रिकॉर्ड मतदान दर संख्या है, और पूरी पीढ़ी पहली बार अजनबियों को संगठित करना सीखी। 33 असफल, इस परीक्षा का परिणाम है। परीक्षा का वास्तविक मूल्य, यह एक बार में इतना कुछ मापता है—सशक्तिकरण की ऊर्जा, सीमा की ऊंचाई, ध्रुवीकरण की कीमत। मापा गया, अंत में स्मरण किए गए से अधिक है।

अधिक पढ़ें:

• ताइवान चुनाव और राजनीतिक दल — चोंगली घटना से तीन दल त्रिकोण तक, ताइवान चुनाव व्यवस्था और वोट संस्कृति का दीर्घकालिक विकास
• लोकतांत्रिकीकरण — स्मरण अधिकार को संविधान दैनिक में लिखने से पहले, उस पीढ़ी ने सैन्य शासन से सीधे चुनाव तक की यात्रा
• ताइवान लोकतांत्रिक संक्रमण — सैन्य शासन ने कैसे चरणबद्ध रूप से शासन अधिकार लोगों को लौटाया
• सामाजिक आंदोलन और नागरिक भागीदारी — सूर्य फ्लावर से क्वेटबर्ड तक, सड़क पीढ़ी के सशक्तिकरण वंशावली
• ताइवान राजनीतिक वातावरण और चुनाव व्यवस्था — चुनाव और स्मरण व्यवस्था और सीमा डिजाइन की संस्थागत गहराई

चित्र स्रोत

इस लेख में 3 CC अनुमत चित्रों का उपयोग किया गया, सभी public/article-images/history/ में कैश किया गया ताकि हॉट लिंक स्रोत सर्वर से बचाया जा सके:

• संसद के बाहर क्वेटबर्ड आंदोलन भीड़ 2024 — फोटो: Fujifilmuser ताइवान, 2024-05-28, CC BY-SA 4.0, विकीमीडिया कॉमन्स
• संसद भवन 2024-05-21 — फोटो: QuYi96, 2024-05-21, CC BY-SA 4.0, विकीमीडिया कॉमन्स
• ताओ शिंग-चेंग 521 रैली भाषण 2024 — फोटो: TMYAO, 2024-05-21, CC BY-SA 4.0, विकीमीडिया कॉमन्स