نقاش تايوان حول الطاقة النووية: كانت مكافحة الطاقة النووية لغة مشتركة للحركة الديمقراطية، لكن أزمة المناخ أعادت خلط أوراق كل طرف

لمحة من 30 ثانية: في 23 أغسطس 2025، سألت تايوان الشعب "هل تريدون إعادة تشغيل المحطة النووية الثالثة؟"، صوت 4.34 مليون شخص بـ"نعم" بنسبة 74 بالمئة، لكن لأن معدل الإقبال كان 29.53 بالمئة فقط، ولم يتجاوز حد الخمسة ملايين صوت، عُتبر الاستفتاء خاسراً. هذا ثالث استفتاء حول الطاقة النووية في أربعين عاماً—2018 "استخدام الطاقة النووية للحفاظ على الخضار"، 2021 تشغيل المحطة الرابعة انتهى برفض، 2025 المحطة الثالثة علق على الحد الأدنى—كل نتيجة مختلفة، لكن الأرض نفسها تقريباً لم تتحرك معها. الأغرب أن المفاعل الذي أُطفئ قبل ثلاثة أشهر فقط، الحكومة التي تريد دفعه نحو إعادة التشغيل هي نفسها التي كتبت "منزل خالٍ من الطاقة النووية" في برنامجها الحزبي، والرئيسة ألقت حتى صوتاً معارضاً علناً. مكافحة الطاقة النووية كانت ذات مرة لغة مشتركة للحركة الديمقراطية في تايوان؛ بعد أن جاءت أزمة المناخ، أعادت هذه النقاشات خلط أوراق كل جانب، وتايوان لم تصل بعد إلى إجماع.

في مساء 23 أغسطس 2025، توقفت أرقام الفرز في اللجنة المركزية للانتخابات: استفتاء إعادة تشغيل المحطة الثالثة، 4,341,432 صوت موافقة، 1,511,693 صوت معارضة¹. صوت الموافقة يقارب ثلاثة أضعاف صوت المعارضة، 74.17 بالمئة من الناس قالوا "نعم"².

بحسب الفهم العام للناس عن الديمقراطية، يجب أن تكون النتيجة واضحة جداً. لكنه خسر.

لأن قانون الاستفتاء ينص على أن أصوات الموافقة يجب أن تتجاوز ربع إجمالي الناخبين، هذه المرة الحد الأدنى كان 5,000,523 صوت. نسبة الإقبال في ذلك اليوم كانت فقط 29.53 بالمئة، أصوات الموافقة لم تقتربا حتى من الحد الأدنى¹. مُقدِّم المبادرة، رئيس حزب الشعب تايوان هوانغ قوو تشانغ قال بعد الفرز أن أصوات الموافقة في الاستفتاء هذا "كانت أعلى من أصوات المعارضة بحوالي ثلاثة أضعاف"³. من ناحية أخرى، متحدثة منصة العمل الشاملة لإلغاء الطاقة النووية تساي سو شين قالت: "حتى لو كانت أصوات الموافقة أعلى من أصوات المعارضة، النتيجة النهائية للاستفتاء لم تنجح، لا تملك قيمة قانونية."⁴ جملتان تتحدثان عن نفس مجموعة الأرقام، لكن يصلان لنتيجتين متعاكستين تماماً.

انتصار النقاش، هزيمة النظام. هذا التناقض في صيف 2025 هو المدخل لفهم كل النقاش حول الطاقة النووية في تايوان: على السطح يسأل "هل الطاقة النووية جيدة أم لا"، تحته الناس تتشاجر حول شيء آخر.

الصورة：2013 年 4 月，反核民間團體包圍立法院。Voice of America，Public Domain · Public Domain · المصدر الأصلي

الراية الصفراء "أنا إنسان، أنا ضد الطاقة النووية"

لفهم لماذا هذا النقاش صعب جداً، عليك العودة لوقت لم يكن فيه نقاش "الطاقة" على الإطلاق. في يناير 2013، مجموعة من الفنانين والمثقفين أطلقوا عريضة، صمموا علماً برقعة صفراء مع كتابة حمراء، مكتوب عليها "أنا إنسان، أنا ضد الطاقة النووية"⁵. في التاسع من مارس من تلك السنة، حوالي 220 ألف شخص من كل تايوان خرجوا للشارع: 120 ألف في تايبيه، 30 ألف في تايتشونغ، 70 ألف في تاينان، بضعة آلاف في تايتونغ: كانت أكبر مسيرة في تاريخ الحركة المناهضة للطاقة النووية في تايوان⁶. تلك الراية الصفراء كانت معلقة على أبواب المكتبات، معلقة على نوافذ المقاهي، ملصقة على حقائب الشباب، أصبحت علامة بصرية لجيل كامل.

لكن جذور تلك الراية تعمق أكثر بكثير من 2013، وأول حركة ضد الطاقة النووية لم تكن متعلقة بالطاقة النووية من الأساس. في 1986، سمع سكان مدينة لوغانغ أن شركة دوبونت الأمريكية تريد القدوم وإنشاء مصنع ثاني أكسيد التيتانيوم، معلم تربيوي محلي أُطلِق على اسمه لي دونغ ليانغ بدأ حملة توقيع وخرج للشارع، صرخوا "أنا أحب لوغانغ وليس دوبونت"⁷. في مارس من السنة التالية، دوبونت أعلنت الانسحاب من المشروع. نفس الشهر، تم تأسيس وكالة حماية البيئة⁸. حركة لوغانغ ضد دوبونت كانت حركة ضد التلوث، وليس ضد الطاقة النووية نفسها: لكنها كانت البذرة لحركة البيئة بعد الحرب العالمية الثانية في تايوان. تلك الطاقة نفسها، بسرعة تحولت نحو هدف آخر: المحطة الرابعة.

في 1988، أسس السكان في غونغليو جمعية ينغ ليان المناهضة للطاقة النووية⁹. هذا المصنع الذي أُطلِق عليه لاحقاً "لونغمن"، من 1980 عندما تم اقتراح موقعه في يينلياو، تم بناؤه لأكثر من ثلاثين سنة، وحدة الطاقة التي أنتجها كانت صفر¹⁰. أحلك صفحة بينهم كانت حادثة غونغليو في 1003 (1991): وأثناء الاحتجاج، مقيم واحد قاد سيارته واصطدمت بضابط أمن يانغ تشاو تشينغ، الحركة وقعت في نقطة منخفضة⁹. في 1994، قام سكان غونغليو باستفتاء محلي من تلقاء أنفسهم، 96.13 بالمئة من الناخبين عارضوا المحطة الرابعة: بالرغم من أنه وقتها لم يكن قانون الاستفتاء قد تم تمريره، هذا الاستفتاء لا يملك قيمة قانونية¹¹.

📝 ملاحظة المنسق

الجملة الشائعة هي "مكافحة الطاقة النووية قيمة تقدمية، لذلك الحركات التقدمية تعارضها". لكن السببية هنا في الواقع معكوسة. ما يجعل الحركة المناهضة للطاقة النووية في تايوان فريدة، هو أنها تنمو من الشق الذي أحدثه نظام الأحكام العرفية وهو ينهار. عالم الاجتماع هيو مينغ شيو كتب بصراحة في بحثه في جامعة كامبريدج: "صعود الأصوات المناهضة للطاقة النووية له صلة وثيقة بالانفتاح الديمقراطي."¹² بعبارة أخرى، في الثمانينات والتسعينات، عندما خرج الناس في تايوان للشارع ضد الطاقة النووية، الشيء الحقيقي الذي اصطدموا به كان حكومة استبدادية لا تسمح للناس بالكلام؛ المحطة الرابعة كانت فقط واحدة من القلائل الأهداف التي يمكن للناس أن يتجمعوا حولها في تلك الحقبة. كافحة الطاقة النووية بالتالي ورثت كل الشرعية من الحركة الديمقراطية. هذا أيضاً زرع بذور ثلاثين سنة لاحقاً: عندما الطاقة النووية تصبح "قضية المناخ"، هذا الإطار الأخلاقي المربوط بالديمقراطية، لن يستطيع التعامل مع المشاكل الجديدة.

الشيء الذي دفع هذه النقطة إلى ذروتها، كان جسد إنسان واحد.

في الثاني والعشرين من أبريل 2014، الرئيس السابق للحزب الديمقراطي التقدمي لين يي شيونغ دخل كنيسة يي غوانغ في تايبيه، بدأ صياماً بلا حد زمني، مطالباً بإيقاف بناء المحطة الرابعة¹³. موقع كنيسة يي غوانغ نفسه كان جرح: في الثامن والعشرين من فبراير 1980، والدة لين يي شيونغ وتوأم من البنات في منزلها القديم هنا تم طعنهن حتى الموت، يُعرف باسم "حادثة منزل لين"، لم تُحل حتى الآن¹⁴. لين يي شيونغ كان شخصية معاناة من حادثة جزيرة الجمال الجميلة، واحد من أول رؤساء الحزب الديمقراطي التقدمي المنتخبين. صيامه، ربط مكافحة الطاقة النووية بدم الحركة الديمقراطية في تايوان.

بعد تسعة أيام، انتهى هذا الصيام. في السابع والعشرين من أبريل، حكومة ما يينغ جيو التي كانت حاكمة في الوقت حينها والحزب الوطني وصلوا لإجماع: وحدة رقم واحد من المحطة الرابعة بعد فحص السلامة سيتم حفظها، وحدة رقم اثنين ستتوقف عن العمل. في الثامن والعشرين من أبريل، أعلنت المجلس التنفيذي رسمياً عن الحفظ. في الثلاثين من أبريل، لين يي شيونغ توقف عن الصيام¹³.

يستحق الذكر: ما وضع المحطة الرابعة على الانتظار، لم تكن الحزب الديمقراطي التقدمي المناهضة للطاقة النووية، بل حكومة الحزب الوطني الحاكمة. هذه التفاصيل، توقع أخطر جزء من النقاش كله: موقف كل جانب، ليس ثابتاً كما تعتقد.

سبع سنوات، ثلاث استفتاءات، الأرض تقريباً لم تتحرك

بعد سنة من صيام لين يي شيونغ، كارثة فوكوشيما التي حدثت في 2011 قد أعادت خلط أوراق سياسة الطاقة النووية العالمية¹⁰. المجتمع في تايوان أيضاً تعلم في هذه السنوات، كيفية استخدام أداة جديدة للتعامل مع هذه المسألة: الاستفتاء الشعبي.

لكن هذه الأداة أعطت ثلاث إجابات مختلفة تماماً.

في الرابع والعشرين من نوفمبر 2018، استفتاء "استخدام الطاقة النووية للحفاظ على الخضار" (الحالة رقم 16) مرّ. ما أراد إلغاءه هو الشرط في قانون الأعمال الكهربائية "يجب أن تتوقف جميع منشآت توليد الطاقة النووية عن التشغيل قبل سنة 2025": 5,895,560 صوت موافقة، نسبة إقبال 54.83%¹⁵. على السطح، هذا انتصار كبير للمؤيدين للطاقة النووية.

في الثامن عشر من ديسمبر 2021، استفتاء "تشغيل المحطة الرابعة" (الحالة رقم 17) رُفِض. 3,804,689 صوت موافقة، 4,262,517 صوت معارضة، نسبة إقبال 41.09%، لم يتجاوز الحد الأدنى¹⁶. المحطة الرابعة التي بُنِيت لثلاثين سنة لم تُولِّد كهرباءً واحدة، رسمياً حُكِمَ عليها بالإعدام من قبل الشعب.

في الثالث والعشرين من أغسطس 2025، كانت تلك الاستفتاء: 74% موافقة لكن علقت على الحد الأدنى¹.

سبع سنوات، ثلاث استفتاءات، نسبة الموافقة انخفضت من 59% وصعدت إلى 47% ثم قفزت إلى 74%، النتائج لكن كانت: مرّ، رُفِض، علق على الحد الأدنى: مثل ثلاث نرد، كل مرة النقاط مختلفة. الديمقراطية المباشرة يمكنها أن تتعامل مع مسألة حسابية بسيطة مثل "كم يجب أن ترتفع أسعار الكهرباء"، لكن لا تستطيع التعامل مع مسألة الحكم العلمي والقيم الأخلاقية التي تتشابك معاً.

أصعب من هذا هي المفارقة التي تركتها "استخدام الطاقة النووية للحفاظ على الخضار". في 2018، تلك التصويتة بوضوح ألغت شرط سنة 2025 في قانون الأعمال الكهربائية، لكن حكومة الحزب الديمقراطي التقدمي اللاحقة اختارت بإرادتها عدم تمديد التشغيل، تايوان حتى سنة 2025 كانت تسير خطوة بخطوة نحو عدم الطاقة النووية¹⁷. أيضاً بسبب هذا، كانت هناك جملة تنتشر على الإنترنت "منزل خالٍ من الطاقة النووية فقد فعاليته"، حُكِمَ عليها من قبل مركز التحقق من الحقائق بـمعلومة خاطئة: الذي تم إلغاؤه فقط هو الجدول الزمني في قانون الأعمال الكهربائية، الهدف "منزل خالٍ من الطاقة النووية" في المادة 23 من القانون الأساسي البيئي لا يزال فعالاً¹⁷. نص القانون تم تفكيكه جزئياً، لكن السياسة لم تحرر قبضتها: هذا هو الشكل الأكثر انتشاراً في نقاش الطاقة النووية في تايوان: كل "انتصار"، يحمل ذنب غير محلول.

حكومة أطفأت مفاعلاً، وتريد أن تعيد تشغيله

في مايو 2025، شبكة الكهرباء في تايوان شهدت لحظة تاريخية.

في مساء السابع عشر من مايو، مفاعل رقم اثنين من محطة النووية الثالثة في هينغتشون بمقاطعة بينتونغ بدأ بتقليل الحمل، في الساعة العاشرة مساءً تم فصل الشبكة، في الساعة الثانية عشر صباحاً في الثامن عشر من مايو توقف رسمياً عن التشغيل¹⁸. هذه المرة الأولى عندما شبكة الكهرباء في تايوان ليست لديها أي طاقة نووية على الإطلاق. وسائل إعلام وصفت تايوان كـ"الأول في آسيا، الثاني في العالم" منزل خالٍ من الطاقة النووية: لكن يجب أن نحذر من هذا القول، إيطاليا توقفت عن التشغيل النووي في حدودها قبل 1990¹⁹.

بحسب السيناريو "منزل خالٍ من الطاقة النووية"، القصة يجب أن تنتهي هنا. لكن ما حدث في الأشهر التالية، مزّق السيناريو.

قبل التوقف بأربعة أيام فقط، في الثالث عشر من مايو 2025، المجلس التشريعي قرأ في الجلسة الثالثة تعديل المادة 6 من "قانون تنظيم منشآت المفاعلات النووية"، بـ 61 صوت موافقة، 50 صوت معارضة، أضاف شرطاً "بعد انتهاء الترخيص يمكن التقديم لتمديد التشغيل"، سنوات التشغيل الأقصى يمكن أن تصل إلى 40 زائد 20 المجموع 60 سنة²⁰. ترخيص مفاعل رقم اثنين من المحطة الثالثة انتهى في الخامس عشر من مايو: التعديل التشريعي جاء قبل انتهاء الترخيص بأربعة أيام.

حتى السابع والعشرين من نوفمبر، وزارة الاقتصاد وافقت على نتائج التقييم: المحطة الأولى لأن المعدات كانت مكسرة بالفعل، وتشابهت مع فوكوشيما وبالتالي غير قابلة للتطبيق، المحطة الثانية والثالثة لديهما جدوى إعادة التشغيل، يحتاجان إلى 1.5 إلى 2 سنة من فحص السلامة الذاتية²¹. في مارس 2026، حكومة لاي تشينغ تيه أعلنت أن المحطة الثانية والثالثة تطابقان شروط إعادة التشغيل، شركة تايوان للكهرباء قدمت الطلب لهيئة السلامة النووية، المحطة الثالثة في أسرع الحالات قد تعود للتشغيل في 2028²².

بهذا الشكل، ظهرت صورة: حكومة كتبت "منزل خالٍ من الطاقة النووية" في برنامجها الحزبي بيدها، أطفأت آخر مفاعل على الجزيرة بيدها، بعد ثلاثة أشهر بيدها تدفعه نحو إعادة التشغيل.

لاي تشينغ تيه الذي كان محصوراً في الوسط، أعطى موقفاً يُسمّى الـ"منصب العملي". هو قدم ثلاث مبادئ: "السلامة النووية ليس لديها خطر، النفايات النووية لديها حل، المجتمع يملك إجماع"، وأكّد بقوة "هذه المبادئ الثلاثة، لا يمكن الاستغناء عن واحد منهم"، ثم أضاف شرطين يجب: هيئة السلامة النووية يجب أن تضع منهجاً، شركة تايوان للكهرباء يجب أن تنهي فحص السلامة الذاتي²³. لكن في الثالث عشر من أغسطس 2025، عشرة أيام قبل الاستفتاء، هو أظهر موقفه علناً: "على 23 أغسطس الاستفتاء سأذهب للتصويت، سويّة سنصوت بـ لا."²⁴

⚠️ وجهات نظر حول النزاع

حكومة تعارض علناً استفتاء حول "إعادة تشغيل محطة كهربائية تديرها بنفسها"، كيف تقرأها، يعتمد على أي جانب تقف فيه.

فريق المؤيدين للطاقة النووية رأوا فيها تناقضاً وتنصل من المسؤولية: إذا كنت حقاً تريد تقديم طلب إعادة التشغيل، لماذا تطلب من الناس التصويت بـ لا؟ رئيس الحزب الوطني تشو ليه يوان يقول الحكومة يجب أن تـ"تعيد بناء أمن الطاقة"، تـ"بشكل عملي تصحح الخطأ في سياسة الطاقة"²⁵.

شرح حكومة لاي تشينغ تيه هو الفرق بين الإجراء والتفويض: حالة الاستفتاء قدمت من الحزب المعارض، والشرط هو "إعادة تشغيل فورية"، يختلف عن رأي الحكومة "هيئة السلامة النووية تضع الشروط، شركة تايوان للكهرباء تنهي فحص السلامة الذاتي ثم نتحدث"، الطريقان مختلفان؛ التصويت بـ لا، هو معارضة "تجاوز إجراءات السلامة وإعادة التشغيل الفورية"، ليس معارضة الطاقة النووية بنفسها. رئيس المجلس التنفيذي تسو جونغ تاي شرح هذا الـ"منصب العملي" بشكل أوضح: "الكهرباء هي القدرة الحسابية، القدرة الحسابية هي قوة الدولة"، "معارضة الطاقة النووية ليست شيء مقدس"²⁶.

الطريقتان قراءة كلتاهما قائمتان على الأساس، يعتمد على ما إذا كنت تضع التركيز على "النتيجة (هل تريد طاقة نووية أم لا)"، أم "الإجراء (كيف تقرر)". هذا بالضبط سبب حقيقي لعدم الحل في نقاش الطاقة النووية في تايوان—حتى الحركة الواحدة من الحكومة الواحدة، يمكن أن تُقرأ بصدق كحدثين معاكسين تماماً.

أكبر صرخة يصيح بها المؤيد للطاقة النووية، هو رئيس شركة تصنع الحواسيب المحمولة

إذا كانت مكافحة الطاقة النووية لدى جيل الأحكام العرفية حركة أخلاقية، فالشيء الأكثر مفاجأة عن عودة صوت المؤيدين للطاقة النووية في السنوات الأخيرة، هو أن أعلى وأقوى متحدث باسمهم: من يقف على الخط الأمامي، وزنه الأكبر، هو رجل يصنع أجهزة كمبيوتر محمولة.

رئيس مجلس إدارة شركة إيسوس تشونغ تسِ شيان أصبح في السنوات الأخيرة أكبر صوت في خطاب المؤيدين للطاقة النووية في تايوان. كلامه مباشر ولا يترك موضع للشك: "ليس فقط تايوان، بما فيها العالم كله، إذا لم تعتمد على الطاقة النووية، إذا تريدين أن تعتمدين على الطاقة الشمسية مع طاقة الرياح لإنقاذ الأرض، لا توجد فرصة."²⁷ هو يقول الكهرباء النووية تكلف حوالي 1.42 دولار تايواني جديد لكل درجة وحدة، وينقد كثير من الشركات الدولية الكبرى التي تسعى لـ RE100 (100 في المئة طاقة متجددة) يقول "الفكرة جميلة لكن قليل الواقعية"، يعتقد CFE (كهرباء خالية من الكربون 24 ساعة) التي تضم الطاقة النووية "يمكن أن تنجز الهدف الحيادي الكربوني بشكل أفضل"²⁸.

هذا هو التغيير الأكثر أهمية عندما غسلت أزمة المناخ خطاب نقاش الطاقة النووية في تايوان: خطاب المؤيدين للطاقة النووية تحرر من الأيديولوجيا. نقطة البداية له، تحول من "الطاقة النووية آمنة جداً" إلى "تقليل الانبعاثات ليس فيه خيار آخر"، "مركز البيانات يأكل الكهرباء"، "الطاقة لا يمكن أن تنقطع"، هذه واقعيات الصناعة.

فريق المؤيدين للطاقة النووية تقريباً يمكن تقسيمهم لثلاثة مجموعات فرعية، الخطاب في كل واحدة له تركيز مختلف. مجموعة التثقيف العلمي ممثلة بمؤسس "مُنهي الشائعات حول الطاقة النووية" هوانغ شِ شيو، يركزون على الكلفة: "كلفة الكهرباء النووية لكل درجة 1.5 دولار تايواني جديد، الطاقة المتجددة 5.5 دولار تايواني جديد."²⁹ مجموعة المجال الأكاديمي ممثلة بـ يِي تسونغ شيانغ من جامعة تسينغ هوا، يركزون على توضيح التقنية، مثل شدد "حول محطة النووية الثالثة كيلومتر واحد من هناك في الأعماق خط الشد غير المماس غير هناك، العامة في الكثير من الأحيان يخلطون الاثنين معاً"³⁰. مجموعة الصناعة هي هذه المجموعة من رجال الأعمال.

حتى رئيس التنفيذي لشركة تقنيات النانو العملاقة نفيديا جينسن هوانغ في اثنين والعشرين من أغسطس 2025، يوم قبل الاستفتاء في تايبيه ساعد على تحفيز الناس، قال الطاقة النووية "is an excellent option" (خيار ممتاز جداً)³¹.

💡 هل تعلم

هوانغ شِ شيو أيضاً لديه عبارة أكثر حدة من الدردشة تنتشر على نطاق واسع: "معارضة الطاقة النووية تعني معارضة أمريكا؛ معارضة الطاقة النووية تعني خيانة تايوان؛ معارضة الطاقة النووية تعني التودد للشيوعيين."²⁹ هذه الجملة تربط اختيار الطاقة مباشرة بالهوية الوطنية، هي واحدة من أكثر الخطابات هجومية في فريق المؤيدين للطاقة النووية. Taiwan.md وضع هذه الجملة كما هي في هنا، للسبب الذي هو عرض حقيقي لهذا النقاش، بدلاً من أن تقبلها—عندما الطاقة النووية تُربط بالجيوسياسة وخريطة التوحيد-الاستقلال، المشكلة الأصلية التي يمكن أن تُناقش بعقلانية حول الهندسة والكلفة، بسهولة تصير اختبار ولاء يسأل "هل أنت تحب تايوان؟". هذا الارتفاع في الحرارة، كلا الجانبين المؤيدين والمعارضين للطاقة النووية لهما حصة؛ والعالية الأكثر درجة، الإجماع الأبعد.

لكن انتبه من سوء قراءة عام: لا يمكنك أن تقول "الحزب الديمقراطي التقدمي قد تحول إلى مؤيد للطاقة النووية" لأن الصناعة تؤيد، الشباب يؤيد.

برنامج الحزب الديمقراطي التقدمي لم يتغير، "منزل خالٍ من الطاقة النووية" لا يزال موجوداً. الحكومة فقط فتحت باباً ضيقاً من "طاقة نووية متقدمة، بعد فحص السلامة إعادة التشغيل". الأهم من ذلك، حتى المؤيدون للحزب الديمقراطي التقدمي أنفسهم انقسموا. بحسب استطلاع رأي "الرؤية" و "مؤسسة تايوان للطاقة المستدامة" في أكتوبر 2024، من بين المؤيدين للحزب الديمقراطي التقدمي 45.2% ضد الطاقة النووية، 44.3% مؤيدين للطاقة النووية، تقريباً نصفاً ونصفاً³².

كلما صغّر السن، كلما زاد التأييد للطاقة النووية: جيل لا يملك ذاكرة فوكوشيما

الشق الأكثر وضوحاً، هو العمر.

نفس استطلاع الرأي من "الرؤية" يوضح أن 63.1% من الناس بشكل عام يؤيدون الطاقة النووية. وأصغر جيل من 18 إلى 29 سنة، نسبة التأييد تصل إلى 70.8%، أعلى من سبعين سنة فما فوق بـ 50.2% بفارق 20 نقطة مئوية كاملة³². كلما صغر السن، كلما زاد التأييد للطاقة النووية.

هذا تقريباً عكس تماماً اتجاه الجيل الذي عاش تحت الأحكام العرفية ضد الطاقة النووية. السبب ليس صعباً في الفهم: الناس الذين خرجوا للشارع في ذاك الوقت، في ذاكرتهم تشيرنوبل، فوكوشيما، الخوف من غونغليو ولانيو. بينما الجيل المناخي اليوم، خلال بيئة نموهم الكوارث النووية هي أسماء في كتاب التاريخ، وقلقهم الآن هو الاحترار، تلوث الهواء، ما إذا كان نقص الكهرباء سيجعل الصناعات في تايوان تهرب. نفس قيمة التقدم "من أجل الجيل القادم"، جيلان قرآ إجابة معاكسة: الأول يعتقد أن معارضة الطاقة النووية هي حماية الأجيال القادمة من الكارثات، الثاني يعتقد أن تقليل الانبعاثات هو ترك الأرض للأجيال القادمة.

الراية الصفراء التي كانت في 2013، جيل المناخ أغلبهم لا يعلقها بعد الآن. لكن، الشباب الذي يؤيد الطاقة النووية يبدو أشبه باتجاه يظهر في استطلاع الرأي والاختيار الفردي. تايوان لم تُشهد حركة منظمة "اتحاد شباب مؤيدين للطاقة النووية" يساوي مع ما كان عليه حينها في منصة إلغاء الطاقة النووية. كتابته كحركة منظمة، سيوجه القارئ خطأً.

عشرة ملايين سنة على الشقوق الأرضية

الخلط الأوراق هو الخلط، لكن مكان الحقيقي الذي يحبس هذا النقاش، لا أحد يقنع أحداً، هو شيئين لا أحد يستطيع الهروب منهما أبداً: الزلازل، والنفايات النووية.

أولاً الزلازل. أحد أكثر الحجج العلمية الأساسية في فريق المعارضين، هي موقع محطة النووية الثالثة. عالم الجيولوجيا تشن وين شان أشار إلى: "خط الشد غينغ تشون يمر من باب محطة النووية الثالثة، المسافة من المفاعل تقريباً فقط 900 متر"، وشدد "الخط الشد موجود داخل موقع المحطة هذا واقع مؤكد"³³. الحزب الأخضر غان تشونغ وي أكثر تحديداً: "مبنى مولِّد الكهرباء الرياح في وحدة رقم واحد من محطة النووية الثالثة، مباشرة بُني على خط الشد غينغ تشون الذي يقطع العمق"³⁴. عالم الجيولوجيا لي شيه تي اعتمد على بيانات التقييم، شكك في آلية السلامة في محطة النووية الثالثة تحت أعظم زلزال "تسارع الأرض جداً يصل إلى 1.384G، هذا ثلاثة أضعاف مقدار قيمة التصميم التي تم قبولها في الوقت"³⁵.

فريق المؤيدين لا ينكرون وجود الخط الشد، لكن طريقة إطارهم مختلفة. يِي تسونغ شيانغ الذي ذكرناه قبل لحظة يؤكد، العامة في الكثير من الأوقات يخلطون "خط الشد غينغ تشون حول موقع المحطة" مع "خط الشد القاطع تحت موقع المحطة"، الاثنان ليسا الشيء نفسه³⁰.

📝 ملاحظة المنسق

هناك جزء يستحق الملاحظة جداً هنا: في النزاع حول تحمل الزلزال، المؤيدون والمعارضون للطاقة النووية في الحقيقة يستخدمون نفس مجموعة الأرقام التي أنتجتها شركة تايوان للكهرباء بنفسها—قيمة التصميم الأصلي 0.4G، بعد التقوية 0.72G، عندما الشد يقطع فعلاً تقييم 1.384G، كل هذا من تقارير شركة تايوان للكهرباء نفسها. الفارق ليس في البيانات، بل في الإطار. فريق المعارضين يقول "قيمة التقييم هي أضعاف قيمة التصميم، خطر جداً"؛ فريق المؤيدين يقول "المبنى قد تم تقويته بالفعل، الخط الشد القاطع ليس نفس الخط، لا توجد مشكلة". نفس مجموعة الأرقام، قصتان مختلفتان. هذا بالضبط السبب لماذا نقاش الطاقة النووية لا يمكن أن ينتهي بـ"عرض البيانات العلمية"—عندما البيانات نفسها يمكن أن تُفسَّر بطريقتين مختلفتين مشروعتين، الانقسام ليس في مستوى الحقيقة، بل في مستوى القيم: أنت مستعد أن تقبل كم درجة من خطر الزلزال من أجل تقليل الانبعاثات؟ هذا السؤال ليس فيه إجابة موضوعية.

إذا كانت الزلازل "مسألة احتمال—هل ستحدث"، فالنفايات النووية هي مشكلة مؤكدة يجب أن تُواجَه، ومقياس الزمن طويل جداً يتجاوز التخيّل.

تايوان قد تراكمت لديها أكثر من 19 ألف حزمة نفايات عالية المستوى، 210 ألف برميل نفايات منخفضة المستوى، لكن حتى موقع معالجة نهائي واحد محدد بالقانون لا يملكونه: هذا الرقم الذي أكدته مؤسسات مناهضة للطاقة النووية مثل "أساس المواطن الأرضي" مراراً³⁶. حتى مايو 2026، ثلاثة محطات نووية المُستهلك منها أنابيب الوقود النووي (نفايات عالية المستوى) المجموع 21,527 حزمة³⁷. الموظف السياسي السابق لين تسِ لون قال جوهر أخلاقي هذا الشيء بوضوح جداً: "استخدام الطاقة النووية هو نقل تكلفة معالجة النفايات النووية، المخاطر والمسؤولية، إلى الجيل القادم."³⁸

حجم المشكلة، من تحقيق مكتب المراقبة يبدو الأخطر. تقرير مكتب المراقبة أشار إلى: "تايوان أساساً لا يمكن إيجاد موقع معالجة نهائي للنفايات المشعة العالية"، حتى حذّر عندما "حتى دفن بعمق 500 متر من كهف تخزين، بعد 50 ألف سنة سيظهر من سطح الأرض"—لأن تايوان على حزام النشاط التكتوني، القشرة الأرضية تتحرك أكثر من سنتيمتر واحد كل سنة، والنفايات النووية عالية المستوى تحتاج إلى عزل مدة ملايين السنوات³⁹. سؤالان من المفتش تيان تشيو تشيان، تقريباً هما التذييل لكل هذا الشيء: "هل حقاً عندما ننفق 60 مليار تايواني سنجد موقع معالجة نهائي؟"، "صندوق نهاية الدورة هو التابوت لمحطة الطاقة النووية"⁴⁰.

خطة المعالجة النهائية الكاملة للنفايات عالية المستوى مقسمة خمسة مراحل، متوقع ينهي من 2005 إلى 2055، المبلغ المالي الكامل حوالي 60 مليار تايواني (تم إنفاق حوالي 36.2 مليار حتى الآن)⁴¹. هذا يعني، إلى 2055: إذا كل شيء يسير بسلاسة: تايوان بالكاد ستنهي "بناء" موقع معالجة، والشيء الذي يجب أن تراقبه بحماية، يجب أن يصمد لعشرات آلاف السنوات من الحركة التكتونية اللاحقة.

النفايات النووية تحتاج قطعة أرضية آمنة لـ 100 ألف سنة. تايوان تقف على قطعة أرضية تحرك باستمرار من خلال الشقوق. هذا هو الخط الأعمق في هذا النقاش: إنه يفرض على جزيرة بأوضاع جيولوجية ليست جيدة جداً، أن تجيب على نفسها هل تريد، وهل تستطيع أن تحمل المسؤولية الكاملة حول الطاقة التي ستترك وراثة لملايين السنوات. هذا السؤال لا يمكن أن يُشاجَر حتى ينهي، يبقى الاستعداد أم لا أن تحمل.

مصنع "العلب المعدنية" في لانيو

عندما نحن في تايبيه، في البرلمان، أمام صندوق الاستفتاء نتشاجر حول الطاقة النووية، هناك مجموعة من الناس من أول الأساس ليسوا في وسط هذا النقاش، لكن بالفعل عبروا حوالي أربعين سنة بمصاريف هذا النقاش.

لانيو.

في 1974، الحكومة قررت أن تضع موقع تخزين نفايات منخفضة المستوى على هذه الجزيرة الصغيرة حيث تاو (تاو) - التاو - يسكنون أصلاً، في الخلال لم يُخبِروا سكان الجزيرة. في 1978 بدأت البناء، في 1982 بدأ الاستخدام، وقتها أخبروا الجمهور بصيغة "مصنع علب معدنية"⁴². حتى اليوم، موقع التخزين هذا يحفظ 97,672 برميل نفايات قليلة الإشعاع: تأتي من محطات النووية الأولى والثانية والثالثة: في 1996 وصلت إلى التشبّع فتوقفت عن استقبال⁴².

مقاومة تاو استمرت لعقود من الزمن: 1988 حركة "طرد الأشباح الشريرة"، 1995 "كل شخص واحد حجر لملء الميناء"، يريدون سد الميناء التي تُجلَب فيها النفايات⁴². في أول أغسطس 2016، تساي إنغ وين كرئيسة دولة طالبت غفران من الشعوب الأصلية، لانيو النفايات النووية كانت واحدة من الديون⁴³.

لكن الشيء الذي يمكن أن يقول جداً عن مشاعر هذه الجزيرة، هي الرفضة التي حدثت في 2019.

تلك السنة في نوفمبر، الحكومة أعلنت خطة تعويض قهقري: 2.55 مليار تايواني تعويض واحد، بعد ذلك كل ثلاثة سنين تُعطي 220 مليون تايواني⁴⁴. تاو رفضوا. شيخ لانيو لين شين يو قال بحسم وتحديد: "النفايات النووية يوم واحد لم تهاجر خارج لانيو، هذا الموت، هذا الإبادة الجماعية ستستمر."، "أُعلِن بصيغة رسمية، نحن قرش ليس نأخذ!"⁴⁴ ما يريدونه ليس مال، يريدون أن يأخذوا النفايات بعيداً: و وعد 1990s الذي هاجروا بتاريخ معين (أصلاً 2002)، كاذب حتى الآن⁴².

✦ جملة لانيو "نحن قرش ليس نأخذ!"، هي الصوت الذي يجب أن يُسمَع جداً في كل نقاش الطاقة النووية، لكن أكثر شيء يُتجاهَل. إنها تُذكِّر لنا: تكلفة الكهرباء النووية ليست وحدها مكتوبة على فاتورة الكهرباء. عندما الجانبين من النقاش كلاهما يحسب "درجة واحدة كم ياقة"، "تقليل الانبعاثات كم طن"، في نفس الوقت، هناك نوع من التكلفة، تُدفَع بصمت من قبل مجموعة ليس لديهم مقعد على طاولة القرار، بـ أربعين سنة من الأرضية والكرامة.

تحملت عشرة أيام من الهواء، تحملت 18 شهراً من اليورانيوم

الشيء الذي جعل خطاب المؤيدين للطاقة النووية يرتد بسرعة في السنوات الأخيرة، بالإضافة إلى المناخ، هناك كلمة أكثر حدة: الحرب.

نسبة تبعية تايوان على استيراد الطاقة في 2024 بلغت 95.8%: تقريباً كل الطاقة تعتمد على الاستيراد⁴⁵. من ضمن ذلك كمية تخزين الغاز الطبيعي بموجب القانون حوالي 11 يوم، فحم حوالي 41 يوم، بينما حزمة وقود نووي واحد يمكن أن تُستخدَم حوالي 18 شهراً⁴⁶. فريق المؤيدين للطاقة النووية بالتالي يقدمون حجة "أمن الطاقة": لو حصار بحري على مضيق تايوان، السفن التي تجلب الغاز الطبيعي لن تستطيع أن تدخل، لا تحتمل وقتاً طويلاً؛ لكن عصي الوقود في محطة الطاقة النووية، بالفعل يمكن أن تحترق سنة ونصف.

هذا النقطة ليس خروجاً من العدم. معهد الدراسات الاستراتيجية والدولية الأمريكي (CSIS) في أغسطس 2025 حرب محاكاة أشار أن، "الطاقة هي أضعف حلقة في المرونة لـ تايوان"، وقدّر في ظرف حصار الغاز الطبيعي يمكن يصمد حوالي عشرة أيام، الكهرباء ستنهار لـ نسبة بقاء اثنان في المئة فقط، لذا يقترح تمديد المحطات النووية⁴⁷. وزير الاقتصاد غوو جِ هوي أيضاً في البرلمان قال أن أمن الطاقة "مسألة أمن قومي، لا يمكن أن أتحدث بـ تفاصيل كثيرة"⁴⁸.

لكن فريق المعارضين للطاقة النووية على الاستنتاج "الطاقة النووية أكثر أماناً" هذا، لهم ردان.

الأول هو محطة زابوريزهيا النووية في أوكرانيا—في الحرب قُصِفَت عدة مرات، صارت درس حي لفريق المعارضين: محطة طاقة نووية في وقت حرب قد تتحول من حصن إلى قنبلة يمكن أن تنفجر في أي لحظة⁴⁹. الثاني نقطة هي الطاقة الموزعة أكثر قدرة على تحمل: تركيز توليد الكهرباء على عدد قليل من المفاعلات الكبيرة، بدلاً من توزيع الطاقة الشمسية والريح في أماكن مختلفة قد يكون أسهل أن ينهار بضربة واحدة. رئيس وكالة الطاقة السابق تسينغ وين شينغ عَرَّف على هذا الالتقلق من زاوية أخرى، المعنى تقريباً هو تايوان في يدها بطاقات أكثر من ما تعتقد يمكن أن تتحكم به، لا حاجة أن تضع كل الرهان على الطاقة النووية⁴⁸.

نفس "أمن الطاقة"، فريق المؤيدين قرأه كـ "وبالتالي نحتاج الطاقة النووية أكثر"، فريق المعارضين قرأه كـ "وبالتالي الطاقة النووية أخطر أكثر". ثانية أخرى، نفس الأساس، الاستنتاجان معاكسان تماماً.

كلا الجانبين يقول بأنهم واقفين على جانب المستقبل

اسحب عدسة الكاميرا للبعيد، سترى كل العالم يعيد خلط هذه الأوراق، وكل جانب في تايوان، يستطيع أن يجد أمثلة عالمية لتدعم نفسها.

ألمانيا في أبريل 2023 أنهت الطاقة النووية: فريق المعارضين استخدموا هذا لإثبات "دول متقدمة أيضاً يمكن أن تعيش بدون طاقة نووية"، فريق المؤيدين استشهد بنقد من الزعيم المعارض ميرتس (Friedrich Merz)، يسمى إلغاء الطاقة النووية "خطأ ضخم"—بينما الشخصية السياسية من الحزب الأخضر الذي دفع إلغاء الطاقة النووية هابيرك (Robert Habeck) رد قائلاً، بعد إلغاء الطاقة النووية أسعار الكهرباء نزلت بنفس الطريقة، الانبعاثات الكربونية أيضاً انخفضت⁵⁰. اليابان بعد كارثة فوكوشيما وقفت المحطات بكاملها، الآن قد أعادت تشغيل 15 محطة، في 2024 الطاقة النووية تشكل 8.3% تقريباً، الهدف في 2040 رفع إلى 20%؛ كوريا الجنوبية في فترة يون سوك يول عكست الطريق إلى إلغاء الطاقة النووية، صرخت 2036 الطاقة النووية ستشكل 34.6%⁵¹.

الأكثر استشهاداً من الطرفين، هي أونكالو الفنلندية—موقع دفن نفايات عالية المستوى حُفِرَ في الجرانيت القديم 1.9 مليار سنة، عمق يصل 430 متر. فريق المؤيدين قال "انظر، النفايات النووية لها حل الآن"؛ فريق المعارضين قال "هذا تربة فنلندا قديمة مستقرة، تايوان حزام نشاط تكتوني يحرك كل يوم، لا يمكن أن تتعلموا"، يجب إضافة أونكالو حتى الآن لا تزال في مرحلة الفحص للترخيص، العامة غالباً يعتقدون أنها بالفعل تشتغل⁵².

📝 ملاحظة المنسق

عندما تضع هذه الحالات الدولية جنباً إلى جنب، ستشوف شيء لطيف جداً: كل حالة في نفس الوقت هي حجة للطرفين. نفس ألمانيا، نفس فنلندا، نفس مجموعة الأرقام، المعارضون والمؤيدون للطاقة النووية يستطيعان أن يستخدما لإثبات نفسهما. لا أحد يكذب—نقاش الطاقة النووية هذا في الطرفين، بالفعل يُجيب على سؤالين مختلفين. فريق المؤيدين يسأل: "في وقت الاحترار والانقطاع، ما الخيارات التي لدينا يمكن أن نثبت إمدادات الكهرباء وتقليل الانبعاثات؟" فريق المعارضين يسأل: "هل لدينا الحق أن نصنع نوع من الطاقة يحتاج أن نحرسه لمائة ألف سنة، بينما حتى خمسين سنة لاحقة نحن ما لقينا الموقع حتى؟" واحدة هي "أمن الطاقة الحالي"، الثاني "مسؤولية الأجيال الأبدية". كلا السؤالين حقيقي، وكل واحد لا يجب أن يتم سحقه من السؤال الآخر. تايوان لذلك في أربعين سنة بدون إجماع، لا علاقة أي من الجانبين أكثر غباءً أو أسوأ، بينما الاثنان كل واحد يخاف من نوع مختلف من خطر الغرق—واحد يخاف من كارثة نووية والنفايات النووية لملايين السنوات، واحد يخاف من قطع الكهرباء، انقطاع الغاز والاحترار. عندما الشيء الذي تخاف منه يختلف، أنت أبداً لن توافق على أولويات الطرف الآخر.

فهذا النقاش تقريباً لن "ينتهي".

سيستمر في أشكال الاستفتاء، تعديل القوانين، التقديم، الشارع، جولة تلو الأخرى. أولئك 4.34 مليون صوت موافقة في 2025 التي لم تستطع أن تتجاوز حد الحد الأدنى، وجملة لانيو "نحن قرش ليس نأخذ!"، سيبقيان معاً في ذاكرة هذه الجزيرة، لا أحد يقنع أحداً.

المرة اللاحقة عندما أحد يسألك "هل تايوان تؤيد الطاقة النووية أم لا؟"، ربما الإجابة الأكثر صدقاً هي: ما إذا تايوان تؤيد الطاقة النووية، يعتمد على أي تايوان أنت تسأل—هل هو المدير التنفيذي لشركة التقنيات التي يخاف من قطع الكهرباء حتى لا ينام، هل هو جيل مكافحة الطاقة النووية الذي يتذكر فوكوشيما وغونغليو، هل هو الشاب الذي ليس فيه ذاكرة كارثة نووية وخائف فقط من الأرضية تصير ساخنة، أم هي الجزيرة الصغيرة التي حرست النفايات النووية لـ أربعين سنة، لكن من الأول لم تُسأل هل هي موافقة. أربعين سنة ثلاث استفتاءات رمي أسفل الطريق، الأرض تقريباً لم تتحرك. لأن هذا السؤال من الأول لم يكن فيه إجابة معايير. إنه يسأل: مجتمع كيف يقرر مع بعضه شيء—النفايات النووية تحتاج 100 ألف سنة آمنة، تقليل الانبعاثات يجب يحدث في عقد، قطع الكهرباء يحدث الآن—ثلاثة ساعات تمشي في سرعات مختلفة تماماً.

وكلا الجانبين، يقول واحد منهم واقف على جانب المستقبل.

قراءة إضافية

• تايوان والأزمة المناخية والانتقال لصفر انبعاثات — نفس قضية الطاقة من الجانب الآخر: من حدود الفيزياء، العرض والطلب للكهرباء والفترة الزمنية لتقليل الانبعاثات، يتفاعل مع هذا المقال كفصل شقيق
• تاريخ الحركة البيئية في تايوان — مكافحة الطاقة النووية كجزء من حركة تايوان البيئية بعد الحرب، من رفع لوغانغ ضد دوبونت لـ غونغليو المسار الكامل
• العدالة البيئية في تايوان والنزاع حول المواقع غير المرغوبة — البنية الاجتماعية خلف النفايات النووية ولانيو: لماذا المخاطر دائماً تسقط على الأماكن التي ليس لديها صوت
• الحركات الاجتماعية والمشاركة المدنية — كيف مكافحة الطاقة النووية وحركة تايوان الديمقراطية يشاركوا نفس اللغة والطاقة
• حركة عباد الشمس — نفس جيل الحركات المدنية، فهم جو الجيل في تلك السنوات عندما لين يي شيونغ صام

البيانات العامة المفتوحة

تحتها مجموعات البيانات الحكومية التي يمكنك تحققا بنفسك، أو دحض الحجج في هذا المقال. الروابط تشير إلى data.gov.tw أو نظام الاستفسار من الوكالات المسؤولة؛ قراء يعملون مع الذكاء الاصطناعي، يمكن أيضاً يمرروا من خلال بوابة مصادر البيانات المفتوحة في تايوان من MCP Twinkle Hub استفسار نفس مجموعات البيانات.

• أداء الطاقة النووية لشركة تايوان للكهرباء والفوائد المتحققة من تقليل الانبعاثات على مدى العشر سنوات الماضية (شركة تايوان للكهرباء، تحديثات سنوية) — منحنى في المقالة عن الطاقة النووية من الذروة إلى الصفر، ثم دفعة نحو إعادة التشغيل، هذا جدول من حقول حجم الإنتاج السنوي ومعامل القدرة يمكن تعيد رسمه مرة أخرى
• موقع ومعدات محطات الطاقة النووية لشركة تايوان للكهرباء (شركة تايوان للكهرباء، تحديثات غير منتظمة) — معايرة كل وحدة في المحطات الثلاثة وموقعها من البيانات الخام، مقابلة مع خط زمني لإيقاف التشغيل والنقاش حول الأعطال في المقالة
• أحكام صندوق العمليات لنهاية دورة الطاقة النووية للمواد المشعة والتخزين ورد الفعل النووي قبل استكمال إيقاف التشغيل (شركة تايوان للكهرباء، تحديثات غير منتظمة) — النص الأصلي للقواعد حول صندوق بـ 60 مليار تايواني الذي يشكك فيه مكتب المراقبة

مصادر الصور

• الصورة الأساسية/احتجاج 2013 ضد الطاقة النووية حول البرلمان: احتجاج مناهض للطاقة النووية، المجلس التشريعي (VOA)، صنعت وقدمت من قبل الولايات المتحدة الأمريكية الصوت (Voice of America)، المجال العام. (اسم ملف ويكيميديا اتبع اسم الرافع، المحتوى الحقيقي هو صور احتجاج أبريل 2013 ضد الطاقة النووية.)
• محطة النووية الرابعة (لونغمن): 2023 Longmen Nuclear Power Plant، التصوير بـ Taiwankengo، CC BY-SA 4.0.
• محطة النووية الثالثة (جبل السرج) خليج الجنوب: Maanshan Nuclear Power Plant, Nanwan، التصوير بـ M. Weitzel، CC BY-SA 3.0.
• منزل تاو التقليدي المحفور تحت الأرض في لانيو: Entrance of a traditional underground house of Tao people on Orchid Island، التصوير بـ othree، CC BY 2.0. الصورة تعرض تجمع منازل تاو المحفورة تحت الأرض، تُستخدَم لعرض السياق العدالة البيئية في لانيو، ليس موقع تخزين النفايات المنخفضة بنفسه.

المراجع