Sự kiện Lin Shuangwen: Đế quốc Thanh học cách cai trị Đài Loan một lần nữa

30 giây tóm tắt: Cuối năm 1786, xung đột tại thành trì lớn Đại Lý ở Trung Hóa bùng phát thành một trong những cuộc nổi dậy quy mô lớn nhất thời kỳ Thanh triều tại Đài Loan. Hành động của Lin Shuangwen, Zhuang Dacian và Jin Niang buộc triều đình phải điều quân xuất quân, đồng thời sau chiến tranh điều chỉnh lại chính sách cảng, thổ nhập và thành trì. Bài viết này không chỉ viết về sự kiện như một cuộc "đàn áp nổi dậy", mà còn điều tra cách một cuộc chiến thay đổi cách đế quốc cai trị Đài Loan.

Cuối năm 1786, Lin Shuangwen tại thành trì Đại Lý ở Trung Hóa bị kéo vào một xung đột không nhất thiên do chính ông gây ra. Đến tháng 1 năm 1787, xung đột đã chiếm lĩnh thành phố Trung Hóa, kéo theo sự chú ý quân sự của Đế quốc Thanh tới phía tây Đài Loan.¹ Vào mùa xuân năm 1788, Lin Shuangwen bị bắt giữ và được đưa đi Bắc Kinh bằng xe tù.²

Phiên bản lịch sử dễ bị viết thành "quân Thanh đàn áp nổi dậy", nhưng câu hỏi thực sự xứng đáng được điều tra là: tại sao một hòn đảo từng bị đế quốc coi là biên lãnh, ít khi đầu tư nhiều vào cai trị, lại khiến triều đình phải điều quân xuất biển trong hơn một năm, cuối cùng thay đổi chính sách cảng, thổ nhập và thành trì?³

Câu lạnh người: Kết cục của sự kiện Lin Shuangwen dường như trở lại trạng thái ban đầu, nhưng thực ra nó đã khiến Đế quốc Thanh không thể cai trị Đài Loan bằng cách cũ nữa.

Từ truyền thuyết đến mất kiểm soát địa phương

Lin Shuangwen sinh ở Phúc Kiến, Bắc Trùng, Hoa Bình, sau đó theo cha lên Đài Loan và lập nông nghiệp tại thành trì Đại Lý ở Trung Hóa. StoryStudio tổng hợp lời khai của ông sau khi bị bắt, chỉ ra rằng vào tháng 8 năm 1751 (niên hiệu Qianlong 51), ông gia nhập Hội Thiên Địa, ban đầu chỉ là để hỗ trợ lẫn nhau trong xã hội địa phương. Sau đó, chính quyền địa phương truy quét Hội, những kẻ thuế lạng dụng quyền lực để thuế lòng, nhà của đồng chủ Lin Phà cũng bị cháy đốt, xung đột từ việc giải tán và truy quét biến thành vũ trang chống chính quyền.⁴

Không thể đơn giản hoá "Hội Thiên Địa" thành một tổ chức phản loạn mới xuất hiện. Xã hội Đài Loan thời Thanh là xã hội di cư mới, năng lực hành chính của chính quyền địa phương, mối quan hệ dân tộc và lợi ích đất đai liên tục ràng buộc lẫn nhau. Khi quyền lực nhà nước mở rộng truy quét dưới danh nghĩa điều tra, những tiếng thì thầm tích lũy từ trước đó đã tìm thấy kẻ thù chung. Tóm tắt nghiên cứu từ Thư viện Đệ Nghệ cũng liệt kê những biện pháp truy quét quá khích của chính quyền là một nguyên nhân quan trọng dẫn đến sự bùng phát.⁵

📝 Ghi chú biên tập viên
Lin Shuangwen không phải là nhân vật trung tâm từ đầu. Ông là người được đưa lên phía trước sau khi trật tự địa phương sụp đổ. Đặt lại thứ tự này, sự kiện không còn là câu chuyện một anh hùng đột ngột lãnh đạo mọ người, mà là xung đột địa phương mất kiểm soát trước khi có bất kỳ cơ chế nào để kiềm chế, khiến nhân vật phải trở thành biểu tượng.

Tháng 11 năm 1751 (niên hiệu Qianlong 51), Lin Shuangwen lên cờ chống chính quyền. Đầu năm 1787, những người khởi cúng đã chiếm lĩnh Trung Hóa, giết chết tổng trấn Đài Loan Sun Jingxuan. Những người đồng hành ở phía bắc tiếp tục xông vào Trung Hóa, trong khi phía nam Zhuang Dacian tụ hợp người theo, khu vực Thăng Phong trở thành một chiến tuyến riêng. Triển lãm chủ đề lịch sử tại Viện Văn hóa Đài Loan gắn kết những vụ cưỡng tiếp và phản hồi, cho thấy sự kiện không chỉ là bất khủng lênh của một làng mà là cuộc chiến khu vực nhanh chóng kết nối.¹

Một thành trì vì sao kiên cường đến vậy?

Quân của Lin Shuangwen từng vây hãm thành trì Lãn Lô trong một thời gian dài. Báo chí tiếng Anh cho biết, sau khi mất thành trì, Lãn Lô bị vây hãm khoảng sáu tháng, quân viện của triều đình gửi đi chỉ tiến bộ hạn chế, buộc phải chuyển sang phòng thủ. Chi tiết này rất quan trọng vì nó cho thấy cuộc chiến không phải là viện quân Thanh xuất quân tới Đài Loan là ngay lập tức kết thúc, mà là kết quả của sự kết hợp giữa thành trì, lương thực, viện quân và địa hình.³

6" loading="lazy" onerror="this.onerror=null;this.classList.add('img-broken')" />

Sau này Lãn Lô được đổi tên thành Gia Dĩ, thường được ghi nhận là kết quả của sự tán dương của Hoàng đế Thanh dành cho cư dân bảo vệ thành trì. Dù tên địa danh vẫn còn tồn tại, nhưng cũng để lại một vấn đề khác: khi một thành trì được đổi tên nhờ giúp chính quyền bảo vệ, cách sống còn của cư dân địa phương được viết lại thành câu chuyện trung thành của đế quốc?⁴

Triều đình liên tiếp sai thuyền và tổng quản ra biển để điều quân, nhưng vẫn không thể kết thúc nhanh chóng. Cho đến khi Fu Kang'an dẫn dắt lực lượng điều tuyển xuất quân, tình huống dần chuyển hướng. Các nguồn khác nhau không đồng nhất về cấu trúc và số lượng quân đội, vì vậy bài viết không đưa ra một con số duy nhất như câu trả lời, mà chỉ xác nhận các nguồn đồng thời chỉ về sự thật: triều đình phải sử dụng lực lượng liên tỉnh và mất hơn một năm để kiểm soát lại Đài Loan.^{3 5}

📝 Ghi chú biên tập viên
Ý nghĩa của Lãn Lô không chỉ nằm ở "đã bảo vệ được". Nó cho thấy Đế quốc nhìn thấy rằng thành trì, cảng biển và xã hội địa phương của Đài Loan phải được cai trị đồng thời, không thể chỉ bằng một lệnh cấm. Những chính sách sau này về cảng, thổ nhập và thành trì đều là kết quả của thành trì đẩy trọng lượng xã hội địa phương trở lại trước mặt Đế quốc.

Tài liệu không chỉ có Lin Shuangwen

Nghiên cứu của Viện Bảo tàng Quốc gia đưa mắt từ nhà lãnh đạo đến các chiến sĩ, cố vấn và nhân vật cơ sở. Bài viết chỉ ra rằng, ngoài ghi chép chiến sự, tài liệu Thanh còn lưu lại nhiều người chơi then chốt trong sự kiện. Những người này không nhất thiên nằm trong giáo khoa sau này, nhưng cho phép chúng ta thấy một cuộc nổi dậy như thế nào dựa trên thông tin, lời khai, mạng lưới địa phương và phân công quân sự. ⁷

Trong số đó, vai trò mạnh mẽ nhất là Jin Niang, phụ nữ của xã hội dân tộc Thượng Dần ở Thăng Phong. Dựa trên lời khai của cô sau khi bị bắt giữ, StoryStudio mô tả cách cô do đánh dấu số phận và hoạt động thờ cúng, được Zhuang Dacian thuê làm quan sát nữ. Cô không phải là một "đại diện nữ nhiên dân bản địa" xuất hiện bất ngờ trong sự kiện, mà là người xâm nhập vào cuộc chiến thông qua kỹ năng, niềm tin và mối quan hệ địa phương của chính mình. ⁴

Câu chuyện của Jin Niang cũng nhắc nhở chúng ta rằng tài liệu không đồng nghĩa với sự thật minh bạch. Lời khai của cô được hình thành thành văn bản chính thức sau khi bị bắt, trong đó có lập luận bảo vệ bản thân và những hạn chế để lại bởi hệ thống điều tra. Việc chúng ta có thể đọc được cô không đồng nghĩa với việc chúng ta đã thực sự nghe thấy cô. Đây cũng là khoảng cách mà Viện Nghiên cứu Lịch sử Đài Loan của Viện Hàn lãm Trung ương phải duy trì khi truy tìm những nhân vật nhỏ trong số lượng lớn thư tịch và tài liệu. ⁷

Nghiên cứu của Viện Hàn lãm Trung ương về Lịch sử Đài Loan thảo luận về cách Đế quốc Thanh sản xuất hình ảnh chiến tranh từ "Bản đồ đàn áp Đài Loan". Nghiên cứu chỉ ra rằng những hình ảnh này không chỉ là hồ sơ chiến trường, mà còn được sản xuất dưới lệnh của Hoàng đế Thanh để công bố thành tích quân sự của triều đình. Những hình ảnh về dân tộc bản địa, thành phố và địa hình của Đài Loan đều được đưa vào góc nhìn chiến thắng của Đế quốc. ⁸

Một bức tranh như thế nào biến chiến tranh thành chiến thắng?

9" loading="lazy" onerror="this.onerror=null;this.classList.add('img-broken')" />

10" loading="lazy" onerror="this.onerror=null;this.classList.add('img-broken')" />

Thông tin mô tả tác phẩm do Viện Mỹ thuật Đài Loan cung cấp qua Google Nghệ thuật & Văn hóa cho biết, "Bản đồ chiến tranh Đàn áp Đài Loan" ban đầu do Fu Kang'an vẽ phác theo lệnh Hoàng đế, sau đó giao cho các họa sĩ cung đình vẽ thành 12 bản đồ chiến tranh, hoàn thành vào năm 1793 và được Hoàng đế xem xét. Bộ sưu tập hình ảnh này sắp xếp địa lý chiến trường, kiến trúc, thực vật, nhân vật và động thái quân đội trong cùng một khung cảnh, đồng thời biến chiến sự thành bằng chứng thành công mà Hoàng đế có thể nhìn thấy. ¹¹

Nhân vật bị bắt giữ Lin Shuangwen không phải là nhân vật chính duy nhất. Cảnh quan rộng lớn hơn bao gồm đường núi, lính ngụy, con thú, cờ lá cờ và quân đội vây quanh ông. Sự sắp xếp này đặt thất bại cá nhân vào câu chuyện về sự phục hồi trật tự Đế quốc, biến "bắt giữ" thành dấu chấm hết cho toàn bộ cuộc chiến. Tuy nhiên, càng hoàn chỉnh bức tranh, chúng ta càng cần hỏi: những gì chưa được vẽ? Những ngôi nhà bị đốt, những người dân thiếu lương thực, những người dân bị buộc phải tham gia, và những người chết không có tên. ^{8 11}

Tài liệu Kho ký ức Văn hóa Quốc gia "Những dấu mộ tích còn lại của sự kiện Lin Shuangwen" mô tả sự kiện như một cuộc kháng chiến quy mô lớn và có ảnh hưởng tại Đài Loan thời kỳ Thanh, đồng thời chỉ ra rằng phản ứng quá khích của chính quyền địa phương là một yếu tố gây ra sự bùng phát. Những liệu lịch văn hóa địa phương như thế này có thể bổ sung ký ức ngoài chiến trường, nhưng những thuật ngữ như "cách mạng" hay "chống Thanh" vẫn cần được kiểm chứng với tài liệu của Viện Bảo tàng Quốc gia, luận văn học thuật và dữ liệu bảo tàng, chứ không thể dùng như câu trả lời duy nhất. ¹²

📝 Ghi chú biên tập viên
Đế quốc thường để lại nhiều nhất là cách họ mô tả chiến thắng. Khi nghiên cứu lịch sử Đài Loan, chúng ta cũng cần dời mắt tới những người ở mép của bức tranh chiến thắng. Những bản đồ chiến tranh vẽ rất chi tiết về địa hình và lực lượng, nhưng không bao giờ dành cho những ngôi nhà bị đốt, những người dân thiếu lương thực và những người chết không có tên một vị trí rõ ràng.

Sau sự kiện, Đài Loan được điều chỉnh lại

Việc bắt giữ Lin Shuangwen không đồng nghĩa với việc cai trị trở lại như năm 1786. Nghiên cứu từ Thư viện Đệ Nghệ tóm tắt những thay đổi sau sự kiện thành ba điểm chính. Đế quốc mở thêm cảng biển chính thức ở phía bắc Đài Loan, áp dụng hệ thống thổ nhập và cho phép xây dựng thành trì. Ba biện pháp này tiếp cận giao thông, sự vận động quân sự và phòng thủ thành phố, cho thấy Đế quốc đã bắt đầu coi Đài Loan như một không gian chiến lược cần quản lý lâu dài. ⁵

Bài viết của Viện Bảo tàng Quốc gia cũng chỉ ra rằng, sau sự kiện, Đế quốc điều chỉnh lại cảng biển, ranh giới và hệ thống thổ nhập, đồng thời tích cực xây dựng thành trì. Điều đáng chú ý hơn là sự kiện khiến số lượng thư tịch, lệnh và tài liệu quân sự liên quan đến Đài Loan tăng đáng kể. Nói cách khác, sự kiện Lin Shuangwen không chỉ thay đổi chế độ hành chính của Đài Loan mà còn thay đổi mức độ ghi chép của Đài Loan trong các tài liệu của Đế quốc. ⁷

Những chính sách này không phải đều là câu chuyện tiến bộ. Hệ thống thổ nhập đưa các dân tộc bản địa vào kế hoạch quân sự và cai trị, đồng thời tạo ra các tầng lớp mới và áp lực dân số. Cho phép xây dựng thành trì giúp thành phố phòng thủ tốt hơn, nhưng đồng nghĩa với việc Đài Loan bị đưa vào sự kiểm soát quân sự chặt chẽ hơn. Những chính sách có thể mang lại an ninh và hạn chế đồng thời, không thể chỉ dùng từ "phát triển" để tóm tắt. ⁵

Tại sao hôm nay vẫn nên đọc lại?

Sự kiện Lin Shuangwen không phải là cùng một trải nghiệm lịch sử với Tháng Tư 28, Cuộc khủng hoả̉ng Trắng hay sự dân chủ hóa, và chúng ta không nên ép buộc chúng vào một đường thẳng. Tuy nhiên, nó nêu lên một câu hỏi thường xuyên lặp lại trong lịch sử Đài Loan: khi quyền lực trung ương coi địa phương như một khu vực cần được quản lý, xã hội địa phương sẽ phản hồi thế nào? Và khi trung ương bị buộc phải tăng cường năng lực cai trị, những chế độ mới thêm vào sẽ bảo vệ ai, hạn chế ai?

Lin Shuangwen cuối cùng cũng bị đưa đi Bắc Kinh, Jin Niang và những người khác để lại dấu vết trong lời khai và tài liệu. Đế quốc viết cuộc chiến này thành một trận chiến hoàn hảo, trong khi địa phương để lại bức tường thành, bia ký và tên địa danh, và những nhà nghiên cứu sau này tìm kiếm tiếng nói bị áp đặt trong những khoảng trống của tài liệu. Điều này không phải là sự đối lập đơn giản giữa "chính thức" và "phi chính thức", mà là sự công nhận rằng cùng một sự kiện tồn tại đa bộ nhớ đồng thời. ^{2 4}

Vì vậy, tầm quan trọng của sự kiện Lin Shuangwen không chỉ nằm ở việc nó là một trong những cuộc nổi dậy lớn nhất thời kỳ Thanh. Nó giống như một cuộc kiểm tra áp lực, đo lường cách cai trị của Đế quốc Thanh đã không còn đủ dùng tại Đài Loan. Sau khi sự kiện được đàn áp, cảng, thổ nhập, thành trì và tài liệu đều thay đổi. Hòn đảo không được giải phóng, nhưng nó bị buộc phải trở nên rõ ràng hơn trong tính toán của Đế quốc.

Tài liệu tham khảo