Partido da Alegria Imbatível: bolo de coentro, lista do Pomelo, e um experimento político que não completou o registro como pessoa jurídica

Em 14 de novembro de 2019, o vereador de Taipé Chiu Wei-chieh, o youtuber Chang Chih-chi e a apresentadora da "Retina TV" (眼球中央電視台) Chen Tzu-chien realizaram em Taiwan uma convenção de fundação de partido que pouco parecia uma convenção de fundação de partido. Havia plataforma partidária, eleição para presidente do partido, e também um bolo de coentro. No final, por ter "comido mais parafusos" (ter cometido mais erros), Chen Tzu-chien, que mais detestava coentro, teve de comê-lo. ¹

Em 21 de novembro, esta organização chamada "Partido da Alegria Imbatível" (歡樂無法黨) divulgou uma lista de deputados de representação proporcional, cujo primeiro lugar não era uma pessoa, mas o shiba inu Pomelo, animal de estimação de Chen Tzu-chien. ² Em 19 de fevereiro de 2021, o Ministério do Interior anunciou a revogação de seu registro de partido político, com a justificativa de não ter completado o registro como pessoa jurídica dentro de um ano após o registro. ³

Estas três datas contam a história de forma breve, mas deixam a questão: se um grupo de criadores de conteúdo da internet realmente quer aproximar as pessoas da política, eles precisam fundar um partido capaz de concorrer às eleições, ou uma sala de aula pública que faça as pessoas pela primeira vez dispostas a entender o que é um partido?

Figura: Cesto de flores de erva-gateira enviado pelo PDIS no dia da convenção de fundação em 14 de novembro de 2019, com a faixa dizendo "Alegria Plena" (得其歡樂). Imagem retirada de PDIS〈Can't Stop This Party〉, página licenciada sob Creative Commons Attribution 4.0 International License; imagem baixada e arquivada no diretório do projeto, sem recorte nem alteração. ⁴

Um cesto de flores, e a compreensão do mundo externo sobre este experimento

O PDIS não enviou uma coroa de flores protocolar no dia da convenção de fundação, mas um cesto de flores centrado em erva-gateira. A faixa dizia "Alegria Plena" (得其歡樂), e ao lado estava escrito em inglês "Catnip". Este objeto transformou o nome do Partido da Alegria Imbatível, de uma piada da internet, em uma questão pública que podia ser abertamente abençoada. ⁴

O artigo em inglês do PDIS não é um documento oficial do Partido da Alegria Imbatível, nem o endossou como um partido de longo prazo. O que fez foi algo mais sutil: colocou a alegria, a integração intergeracional, a liberdade, a democracia, o diálogo e o consenso no mesmo parágrafo, explicando por que uma fundação de partido que parece uma brincadeira ainda pode ser vista como um experimento democrático. ⁵

Esta foto, portanto, não é apenas decoração. Ela permite ao leitor ver que a linguagem política do Partido da Alegria Imbatível não existe apenas na plataforma partidária, mas também em um cesto de flores, uma faixa, e na forma como os observadores estão dispostos a nomear esta ação.

A política é demasiado difícil, então começamos pela piada

O Partido da Alegria Imbatível não surgiu do nada. Durante a contagem regressiva para as eleições presidenciais e legislativas de 2019, o debate público em Taiwan estava cheio de confrontos entre campos, zombaria e emoção. No início de novembro, Chiu Wei-chieh, Chang Chih-chi e Chen Tzu-chien anunciaram a formação do partido. Na época, já haviam completado o procedimento de assinaturas de 100 membros fundadores. ⁶

Estes números não podem ser equiparados diretamente a votos. Eles são mais como um sinal: há um grupo de pessoas dispostas a clicar em "participar" nas redes sociais, mas não necessariamente dispostas a se comprometer com um partido tradicional. O Partido da Alegria Imbatível testou justamente a distância entre estas duas coisas.

Chiu Wei-chieh disse na coletiva de imprensa: "A política não deveria ser tão difícil." Ele também disse que, desde que passou a trabalhar com política, sua vida estava cheia de "ódio, malícia e emoções negativas". ⁷ Isto não é um plano de governança nacional, mas uma questão política partindo do sentimento cotidiano: por que participar de assuntos públicos exige primeiro aprender uma linguagem que dá vontade de fugir?

📝 Nota do curador: O mais memorável do Partido da Alegria Imbatível não é ter tornado a política engraçada, mas ter reconhecido que o "engraçado" em si pode ser uma entrada. Entrada não é resposta, mas sem entrada, a resposta também não tem ninguém para ouvir.

Uma convenção onde se leu a plataforma até "comer parafusos"

A reportagem da PTS sobre a convenção de fundação deixou um objeto difícil de ser capturado por documentos institucionais: o bolo de coentro. Os três fundadores se revezaram lendo a plataforma partidária, e os números de cálculo na tela de projeção continuavam errando, então criaram uma regra no local: quem "comesse mais parafusos" (cometesse mais erros) teria de comer o bolo de coentro. Quem perdeu foi Chen Tzu-chien, que mais detestava coentro. ⁸

Este segmento parece efeito de programa de TV, mas está ligado ao que eles queriam fazer. A convenção de fundação não foi embalada como um ritual sagrado, mas expôs erros, constrangimento e desconhecimento do procedimento diante do público. Para alguém que entra em contato com um partido pela primeira vez, isso deixa mais impressão do que um fluxograma cheio de jargões.

Mas a alegria não cancelou o procedimento. A CNA noticiou que a convenção de fundação de 14 de novembro elegeu Chiu Wei-chieh como secretário-geral, ou seja, presidente do partido. Eles ainda precisavam apresentar pedido ao Ministério do Interior, ainda precisavam lidar com estatuto do partido, responsável legal e registro de partido político. ⁹

Este é o primeiro contraste importante do Partido da Alegria Imbatível: ele usou o formato de programa de internet para baixar a barreira, mas teve de usar o formato de partido político para provar que não era apenas um programa de internet.

Da convenção de fundação à revogação do registro: cinco nós procedimentais

O foco desta linha do tempo não é a história linear "fundação—fracasso", mas o fato de cada nó testar a mesma coisa: uma organização política reunida pela atenção das redes sociais consegue suportar os procedimentos fixos, a responsabilidade e a continuidade que o sistema partidário exige?

A alegria na plataforma partidária, não apenas piadas

O Critical Review Network (關鍵評論網) reproduziu cláusula por cláusula vários artigos-chave da plataforma do Partido da Alegria Imbatível. O primeiro artigo decompõe o nome do partido em uma declaração: "A alegria não pode ser detida" (歡樂無法擋). O terceiro artigo diz: "A política não é difícil, basta recuperar a alegria". A plataforma também defende permitir dupla filiação partidária, não cobrar mensalidade partidária, e até inclui coentro na piada das condições de ingresso. ¹⁰

Se estes textos forem tratados apenas como humor, perde-se sua função política. Partidos geralmente primeiro exigem que as pessoas se posicionem: de que lado você está? Qual conjunto você apoia? O Partido da Alegria Imbatível inverte e primeiro trata de outra questão: você consegue primeiro não ter medo?

Permitir dupla filiação significa que não desenham a adesão ao partido como um corte de identidade único e definitivo. Não cobrar mensalidade abaixa a barreira entre organização e apoio. Estes desenhos podem não bastar para operar um partido de longo prazo, mas expressam claramente uma imaginação de partido flexível: organizações políticas não precisam exigir lealdade primeiro para deixar as pessoas se aproximarem.

No dia da convenção de fundação, o PDIS publicou em inglês uma mensagem de felicitações, ligando "alegria" à integração intergeracional, liberdade e democracia, considerando que qualquer forma de promover diálogo e construir consenso merece encorajamento e experimentação. ⁵ Este texto não é a plataforma oficial do Partido da Alegria Imbatível, mas oferece um ângulo de observação externa: a alegria não é fuga da política, também pode ser entendida como tecnologia social para reduzir conflitos e reiniciar o diálogo.

📝 Nota do curador: O lado sério deste experimento está escondido onde ele não coloca a seriedade na cara. Não alegou que o riso resolve moradia, gênero ou questões geracionais. Apenas perguntou primeiro: será que conseguimos fazer mais gente disposta a ficar para discutir estes problemas?

Por que Pomelo pôde ficar em primeiro lugar?

Em 21 de novembro, o Partido da Alegria Imbatível divulgou a lista de 13 vagas de representação proporcional. A CNA registra que o primeiro lugar era Pomelo, seguido pelos influenciadores digitais Joseph, Cheng Chia-chun, Chen Chih-han, e pelo gato de Chiu Wei-chieh, Baby, entre outros nomes. Cada vaga tinha sua justificativa de indicação, fazendo a lista inteira parecer ao mesmo tempo uma sátira política e uma lista que reordena a influência social. ²

Se olharmos apenas a piada, Pomelo e Baby são apenas a brincadeira de "qualquer gato ou cachorro pode ser legislador". Mas colocando a lista de volta no ambiente midiático de 2019, ela na verdade também questiona: afinal, o deputado de representação proporcional é o representante profissional interno do partido, o porta-voz de questões sociais, ou alguém capaz de trazer atenção para temas públicos?

Chiu Wei-chieh disse à CNA que o critério principal de indicação era atenção a questões sociais e possuir influência, e que haviam consultado a opinião dos indicados. ² Esta explicação mostra por que a lista não é apenas piada com animais de estimação: ela tenta tratar "quem consegue fazer as pessoas prestarem atenção em algo" como capital político para discussão.

Claro, influência não equivale a capacidade de governança, notoriedade não equivale a representatividade. O Partido da Alegria Imbatível não mandou Pomelo de verdade para o Yuan Legislativo, e o valor da lista não está em se ela pôde virar lista oficial de candidatos, mas em ter transformado a fronteira do sistema de indicação em uma questão que todos entendem.

"Adeus" não é dissolução, é fim de aula

No prazo final de registro para a grande eleição de 2020, o Partido da Alegria Imbatível ainda não havia se tornado formalmente uma pessoa jurídica, e no Facebook postaram "Adeus, Partido da Alegria Imbatível?" A CNA noticiou que Chiu Wei-chieh explicou que aquele post não anunciava dissolução, mas indicava que o objetivo faseado já estava completo. Eles nunca fundaram o partido para concorrer à eleição de 2020. ⁹

Esta fala faz o Partido da Alegria Imbatível parecer mais uma aula pública do que uma tropa eleitoral ainda não pronta. A "grande aula de educação cívica" de Chiu Wei-chieh incluía convenção de fundação, eleição de presidente do partido, indicação de representação proporcional e vídeos educativos. Cada procedimento era material didático, cada piada era método de entregar o material ao público. ⁹

Mas uma aula também pode deixar tarefas institucionais. Em fevereiro de 2021, o anúncio do Ministério do Interior não usou o tom de "fim de curso", mas escreveu claramente: por não ter completado o registro como pessoa jurídica dentro de um ano após o registro, revoga-se o registro do partido político. ³

A Taro News (芋傳媒) cita Chiu Wei-chieh dizendo que, se completassem o registro como pessoa jurídica, o público poderia achar que ele queria concorrer novamente em 2022. Para ele, o Partido da Alegria Imbatível já completou seu objetivo faseado, e não havia mais nada a fazer. ¹¹ A "extinção natural" portanto não é um fracasso dramático, mas uma escolha deliberada de parar diante do limiar procedimental.

📝 Nota do curador: O Partido da Alegria Imbatível não se provou com uma eleição, nem com a existência duradoura. A questão que deixa é ainda mais difícil: se a educação política realmente funciona, depois que os alunos aprendem o processo, ainda precisam do professor sempre no palco?

A cauda longa de um partido de vida curta

A vida legal do Partido da Alegria Imbatível foi curta, mas sua vida cultural não terminou junto com o anúncio de 2021. Ele fez com que "influenciadores digitais" não fossem mais apenas papéis externos convidados por políticos para fazer propaganda, mas se tornassem pessoas capazes de convocar membros, desenhar plataformas, explicar procedimentos partidários.

Isso não significa que todos criadores são adequados para a política, nem que transformar política em entretenimento resolve problemas públicos. Pelo contrário, expôs a lacuna de responsabilidade entre entretenimento e política: vídeos podem prender o público pelo ritmo, mas partidos precisam lidar com organização, finanças, pessoa jurídica e representatividade. Piadas abrem o diálogo, não substituem políticas.

O ponto mais honesto do Partido da Alegria Imbatível talvez seja não ter fingido que já completou esta conversão. Ele levou a política para diante das câmeras, deixando o público ver todo o processo de fundação, indicação, espera de análise e revogação final do registro. Estes processos não são bonitos, mas explicam melhor como a democracia funciona do que uma história de sucesso que só tem slogans.

Se o tratarmos como um partido, de fato não completou o registro como pessoa jurídica. Se o tratarmos como um experimento público, ele pelo menos completou uma demonstração: um partido pode ser primeiro um cenário onde as pessoas queiram se aproximar, para só depois falar de posições, instituições e responsabilidade.

Aquele bolo de coentro de 2019 foi comido no final, Pomelo não se tornou legislador. O que ficou não é a resposta de que a "alegria" já resolveu a política, mas uma pergunta mais durável: conseguimos fazer a política de forma que as pessoas queiram entrar, para depois nos cobrarmos responsabilidade pelo que acontece depois de entrar?

Comparação internacional: quando partidos de zoeira viram papéis institucionais?

O Partido da Alegria Imbatível não é o único a fazer política de piada. Em 2010, o Best Party fundado pelo comediante islandês Jón Gnarr obteve 34,7% dos votos na eleição municipal de Reykjavík, conquistando 6 das 15 cadeiras do conselho municipal. Propôs toalhas grátis, ursos polares e "parlamento sem drogas" entre outras propostas absurdas, mas de fato entrou na governança local. ¹²

O Partido dos Amantes da Cerveja da Polônia trouxe outro cenário político para o parlamento. O artigo da TIME registra que obteve 16 cadeiras na eleição de 1991, depois se dividindo em duas facções, "Cerveja Grande" e "Cerveja Pequena". Este resultado lembra que o nome do partido pode ser piada, mas as cadeiras trazem facções e responsabilidade de representação. ¹³

O Official Monster Raving Loony Party do Reino Unido segue rota mais próxima da paródia institucional na cédula de longo prazo. O site de resultados eleitorais do Parlamento Britânico registra várias suplências, como a de Wellingborough em 2024, onde o candidato Nick The Flying Brick obteve 217 votos, 0,7% dos votos. Ele continua concorrendo, mas estes registros não equivalem a obter cadeiras no parlamento. ¹⁴

O Die PARTEI da Alemanha mostra como a representação proporcional dá entrada maior a partidos satíricos. A DW noticiou que nas eleições para o Parlamento Europeu de 2019 obteve cerca de 900 mil votos e 2 cadeiras. ¹⁵ Comparado a estes casos, o Partido da Alegria Imbatível parou antes da candidatura formal: completou convenção de fundação, plataforma e exibição pública da lista, mas não levou a lista do Pomelo para a cédula, nem levou a organização para a governança local ou parlamentar.

Estes quatro casos estrangeiros não podem ser ranqueados em "quem é mais engraçado". Perguntas mais úteis são: a zoeira ocorre nas propostas, nos candidatos, no nome do partido, ou na forma organizacional inteira? Conseguiu cadeiras? Depois de conseguir, teve de lidar com políticas, facções e governança? Nesta escala, o Partido da Alegria Imbatível se aproxima mais de um experimento de educação cívica que tornou públicos os procedimentos partidários, do que de um partido satírico que já completou a conversão institucional.

Leituras complementares

Pode-se ler também o artigo biográfico de Chen Tzu-chien (Retina) no Taiwan.md, para entender a transição de um dos três fundadores do Partido da Alegria Imbatível entre mídia de internet, apresentador e criador. Também pode consultar a categoria de figuras do Taiwan.md, para explorar outros artigos sobre figuras públicas e organizações sociais de Taiwan.

Referências