재생의료 이중법 × mRNA 30년: 두 종류의 구명 약물은 어떻게 국가 관리로 편입되었나

커털린 커리코와 드루 와이스먼이 2022년 Life Science 메달을 공동 수상한 뒤 배경판 앞에서 촬영한 사진. 커리코는 붉은색 정장을, 와이스먼은 짙은색 정장을 입고 있다
커털린 커리코(Katalin Karikó)와 드루 와이스먼(Drew Weissman)은 2022년 6월 16일 Life Science 메달을 수상했다. 이듬해 10월, 두 사람은 노벨 생리의학상을 공동 수상했다. Photo: Thorne Media. CC BY 3.0 via Wikimedia Commons.

서장: 93만 회분의 새벽, 그리고 다섯 번 해고당한 여성

2021년 9월 2일 오전 7시, BNT 백신 93만 회분을 실은 화물기가 타오위안국제공항에 착륙했다¹. 대만에서 네 달 연속 지역사회 감염, 타이베이와 신베이의 3급 경계, 500명 넘는 사망자가 이어진 뒤, 민간이 구매한 첫 mRNA 백신이 마침내 이 새벽에 도착했다².

그날 대만의 사회관계망은 환호로 가득했지만, 곧 사람들의 팔에 주사될 그 액체 뒤에 한 헝가리 이민 여성 과학자의 30년에 걸친 집요함이 있었다는 사실을 아는 사람은 많지 않았다³. 커털린 커리코(Katalin Karikó)는 펜실베이니아대학교에서 강등되었고, 연구실은 비워졌으며, 연구비 신청은 거듭 거절당했고, 동료들에게 “그 mRNA 미친 여자”라고 불렸다. 그녀가 노벨상을 받은 것은 2023년 10월이었다. 1997년 복사기 앞에서 와이스먼과 처음 대화를 나눈 지 이미 26년이 지난 뒤였다.

거의 같은 시간축 위에서, 대만의 다른 한 무리는 또 다른 종류의 구명 약물을 다루고 있었다. 그들은 과학단지 한쪽 구석의 클린룸에서 전신을 무장하듯 보호복으로 감싸고, 완충구역의 단차를 넘어, 피펫을 들고 세포 배양액을 교체했다. 2024년 6월 4일, 입법원 의사봉이 내려치며 《재생의료법》과 《재생의료 제제 조례》의 통과를 알린 순간⁴, 그들의 손에 있던 세포의 의미는 의사와 환자 사이의 “특례적 시도”에서 국가가 공식적으로 관리하는 “정밀 제품”으로 다시 쓰였다.

두 종류의 구명 약물, 곧 세포와 분자. 전자는 공장이 PIC/S GMP로 나아갈 것을 요구하고, 후자는 한 과학자가 전 세계로부터 꼬박 30년 동안 dismiss당한 염기 변형에 의존한다⁵. 국가는 최전선의 과학을 어떻게 관리 체계에 편입하는가. 이것은 두 줄기의 서사다.

30초 개요: 2023년 노벨 생리의학상은 mRNA 백신의 두 핵심 연구자인 커털린 커리코(Katalin Karikó)와 드루 와이스먼(Drew Weissman)에게 수여되었다. 커리코는 1985년 미국으로 이민했고, 1995년 펜실베이니아대학교에서 강등되었으며, 2013년 연구실이 비워졌다. 2020년 COVID-19 mRNA 백신이 전 세계적 해법이 되고서야 비로소 세상의 주목을 받았다³. 같은 시간축 위에서 대만은 2021년 5월 지역사회 감염이 폭발했고, 민간과 기업이 공동으로 BNT를 구매했으며, 9월 2일 첫 물량 93만 회분이 대만에 도착했다¹. 같은 해 대만 자체 개발 가오돤 백신은 “면역가교” 방식으로 EUA를 통과했는데, 기술 노선은 mRNA가 아니라 재조합 단백질이었다⁶. 2024년 6월 4일, 입법원은 《재생의료법》과 《재생의료 제제 조례》(이중법)를 3독 통과시켰고, 대만의 세포치료는 특례적 시도에서 국가 법제 안으로 들어갔다⁴. 이 글은 “세포 vs 분자”라는 두 축을 나란히 놓고 두 종류의 구명 약물이 국가 관리로 어떻게 편입되는지 살펴본다.

복사기 앞의 그 5분

1997년, 펜실베이니아대학교 의과대학 2층의 한 복사기 앞에서 두 사람이 사용권을 두고 버티고 있었다.

“키가 크고 외향적이며 호탕한 여성 주인공이 화해의 손길을 내밀고 대답을 기다리고 있었지만, 남성 주인공은 차갑게 말했다. ‘당신이 성공하면, 한번 해보죠.’” PanSci가 두 사람의 첫 만남을 이렇게 다시 서술했다³. 여성 주인공은 커리코였다. 그녀는 당시 막 학교에서 강등되었고, 남편은 비자 문제로 몇 달 동안 헝가리에 발이 묶여 있었으며, 본인은 종양이 발견되어 수술을 받아야 했다. 남성 주인공은 와이스먼이었다. 그는 막 미국 국립보건원 Anthony Fauci 연구실에서 옮겨 왔고, HIV 백신을 연구하면서 항원 설계를 실어 나를 도구가 필요했는데, mRNA가 바로 그 도구였다.

📝 큐레이터 노트: 1997년의 이 만남에는 영화 속 “천재들의 조우” 같은 번쩍이는 순간이 없었다. 공용 장비 앞에서 마주친 두 사회적 주변인의 우연이었다. 와이스먼은 훗날 “I had always wanted to try mRNA”라고 말했다. 복사기 앞에 마침 mRNA를 할 줄 안다는 사람이 있었던 것이다⁷. 사회성이 서툰 여성 과학자와 냉담한 면역학자, 두 마리 “나뭇가지 위의 외로운 새”는 1998년 공식적으로 협업을 시작했다.

그때 커리코는 이미 펜실베이니아대학교에서 8년을 보낸 상태였다. 1989년 합류할 당시 직함은 연구조교수(Research Assistant Professor)였고, 협업 상대는 심장내과 의사 Elliot Barnathan이었다⁸. 1995년 그녀는 최후통첩을 받았다. 떠나거나, 강등을 받아들이거나. 그녀는 후자를 선택했고, 직함은 “선임 연구조사원”(Senior Research Investigator)이 되었다. “왜 그 자리에 아무도 없었느냐? 현직에서 해고된 뒤에도 펜실베이니아대학교에 계속 남겠다고 한 사람이 없었기 때문이다. 그녀가 첫 번째였다”³.

강등의 대가로 무엇을 얻었는가. 딸은 펜실베이니아대학교 교직원 가족 자격으로 학비 혜택을 받을 수 있었다. 그 대가는 “그 mRNA 미친 여자가 왔나?”라는 별명이었다.

왜 생쥐들은 계속 죽었는가

두 사람이 협업한 첫 방향은 HIV 백신이었다. 와이스먼이 인공 합성 mRNA를 생쥐 몸속에 주입했을 때 설명할 수 없는 일이 일어났다. 생쥐들이 계속 병들었고, 심지어 죽었다. 면역반응이 너무 강해 자기 몸까지 공격해 버린 것이다³.

mRNA 주사 자체가 치명적인 면역폭풍을 일으킨다면, 이 기술 노선은 기본적으로 가망이 없었다. 그러나 두 사람은 포기하지 않았다. 오히려 이상한 방향으로 생각을 밀고 갔다. 세포 자신도 매일 mRNA를 만들고 있는데, 왜 면역반응은 일어나지 않는가?

핵심 관찰 대상은 tRNA(transfer RNA)였다. tRNA를 주사한 생쥐는 죽지 않았다. tRNA와 다른 RNA의 가장 큰 차이는 다량의 “염기 변형”(nucleoside base modifications)을 갖고 있다는 점이었다. 혹시 면역계는 실제로 “변형이 있는지 없는지”를 통해 자기와 비자기를 구분하는 것은 아닐까?

커리코는 RNA 변형 합성 기술이 매우 뛰어났다. 두 사람은 마침내 RNA 분자 속 유리딘 “U”를 슈도유리딘 “ψ”(pseudouridine)으로 바꾸면 면역반응을 피하면서 동시에 세포가 단백질을 순조롭게 번역하도록 만들 수 있다는 사실을 발견했다³⁹. 2005년, 그들은 이 방법을 원숭이에 적용하는 데 성공했고⁹, 《Immunity》에 돌파구가 된 논문 Suppression of RNA recognition by Toll-like receptors: The impact of nucleoside modification and the evolutionary origin of RNA를 발표했다⁹.

💡 알고 계셨나요: 바이러스의 RNA는 보통 변형을 거치지 않기 때문에 면역계는 “변형되지 않은 RNA”를 보는 순간 외부 침입자로 간주하고 포위 공격한다. 충분한 양의 슈도유리딘으로 변형된 mRNA는 세포를 “속여” 세포가 당신이 지정한 단백질 공장으로 정식 전환되게 할 수 있다. 이 메커니즘은 mRNA를 “생쥐를 죽이는 독”에서 “세포에 단백질을 만들라고 지휘할 수 있는 명령”으로 바꾸었다. 훗날 COVID-19 mRNA 백신의 핵심 원리가 바로 이것이다.

논문이 발표된 뒤, 두 사람은 세상이 바뀔 것이라고 생각했다. 그렇지 않았다. 대다수 과학자는 여전히 mRNA 응용에 회의적이었다. 너무 불안정하고, 대량생산이 쉽지 않으며, 체내에서 너무 빨리 분해된다는 이유였다. “두 사람의 중대한 발견은 마치 전 세계로부터 잊힌 것 같았다”³.

2013: 연구실이 비워진 날

2013년 초, 커리코는 일본에서 학회에 참석하고 돌아와 자신의 연구실까지 비워져 다른 연구자에게 넘어간 것을 발견했다³.

또한 이 해에 그녀는 독일 마인츠(Mainz)로 가 BioNTech 창업자 Uğur Şahin을 만났다. Şahin은 그녀를 강연에 초대한 뒤 곧바로 영입을 제안했다. 커리코는 수락했고, 직위는 Senior Vice President였으며, 펜실베이니아대학교의 겸임 교직은 유지했다¹⁰.

“그해는 2013년이었다. BNT는 웹사이트조차 없는 작은 바이오테크 기업이었고, 그래서 커리코의 결정은 학교의 상사들에게 조롱을 받았다”³.

📝 큐레이터 노트: Karikó가 BioNTech에 합류한 그해에도 학계의 주류 의견은 여전히 mRNA에 임상 전망이 없다는 것이었다. 미국 최고 의과대학의 부교수가 웹사이트조차 없는 독일의 작은 회사로 간다는 것은 경력상의 자살처럼 보였다. 7년 뒤, 이 “웹사이트조차 없던” 작은 회사는 화이자와 협력해 전 세계 최초로 FDA EUA를 받은 mRNA 백신을 만들어 냈다. 그녀의 도박이 옳은 때에 걸렸다는 사실은, 학교 상사들이 그녀를 비웃던 바로 그 오후와 거의 같은 지점에서 시작되었다.

그보다 앞선 2010년, 스탠퍼드대학교의 Derrick Rossi와 Luigi Warren은 이미 커리코와 와이스먼의 변형 mRNA 기술을 조용히 사용해 피부세포를 다능성 줄기세포로 전환했다¹¹. 같은 해 Rossi는 회사를 세웠고, 그것이 훗날 모두가 알게 된 모더나(Moderna Therapeutics)의 전신이었다.

13년 동안 묻혀 있던 두 단서. 하나는 펜실베이니아대학교에서 비워진 연구실에 남아 있었고, 다른 하나는 BNT의 웹사이트조차 없던 사무실에 숨어 있었다. 누구도 그것들이 2019년 12월의 신종 코로나 폐렴에서 서로 이어질 줄 알지 못했다.

유전자 서열에서 첫 주사까지 66일

2019년 12월 1일, 중국 우한에서 첫 원인 불명의 폐렴 사례가 나타났다. 2020년 1월 5일, 신종 코로나바이러스(SARS-CoV-2)의 전장 유전체 서열이 전 세계에 공개되었다¹².

그다음 시간표는 믿기 어려울 정도의 속도로 압축되었다.

1월 25일: Moderna CEO Stéphane Bancel과 Anthony Fauci가 통화
2월 말: Moderna가 mRNA-1273 후보 백신의 동물실험 완료
3월 16일: 첫 인체 피험자가 mRNA-1273 접종 시작(바이러스 서열 해독에서 인체 투여까지 단 66일)³
12월 11일: FDA가 Pfizer-BioNTech의 BNT162b2에 긴급사용승인(EUA)을 발급. 이는 역사상 미국 EUA를 받은 첫 mRNA 백신¹³
12월 18일: FDA가 Moderna mRNA-1273에 EUA 발급

1997년 복사기 앞의 그 5분에서 2020년 첫 mRNA 백신이 인간의 팔에 주사되기까지 23년이 걸렸다. 2013년 커리코가 조롱당한 그 오후에서 2020년 BioNTech와 화이자가 전 세계 첫 mRNA 백신을 만들어 내기까지 7년이 걸렸다. 학계가 30년 동안 dismiss했던 기술은 세계적 대유행에 의해 인류 의학사의 중심으로 강제로 밀려 나왔다.

⚠️ 논쟁적 관점: Moderna와 BioNTech는 EUA 당시 모두 전통적인 3상 임상시험을 완료하지 않은 채 대규모 접종에 들어갔고, 이는 2020-2021년에 한때 전 세계적인 백신 안전성 논쟁을 불러일으켰다. 비판자들은 긴급승인 제도가 장기 안전성 자료를 희생했다고 지적했다. 지지자들은 mRNA 플랫폼이 2005년 논문 발표 이후 거의 15년의 기초연구를 축적했으며, 3상도 병행 추적되고 있었다고 지적했다. 2021년 대만의 BNT 구매와 가오돤 EUA 논쟁은 바로 이 전 세계적 논쟁이 현지화된 대만판 분기였다.

방역 모범생에서 백신을 기다리는 섬으로

2021년 5월 11일, 대만 지역사회 COVID-19 사례의 유효재생산지수(Rt)가 급등하기 시작했다. 5월 15일에는 하루 지역사회 신규 확진자가 180명에 이르렀고, 타이베이와 신베이는 3급 경계로 격상되었다. 5월 19일 전국의 방역 경계가 3급으로 올라갔고, 각급 학교는 휴교했다¹⁴.

그전 꼬박 1년 동안 대만은 국제 언론이 말하는 “방역 모범생”이었다. 2020년 한 해 동안 지역사회와 해외유입을 합친 사망자는 7명이었다. 그러다 14일 만에, 이 모범생은 백신을 기다리며 줄 서는 섬이 되었다.

5월 23일, 훙하이 창업자 궈타이밍은 관계 당국에 BNT 백신 기부 방안을 공개적으로 제안했다¹⁵. 6월 1일, 훙하이/융링재단은 식약서에 서류를 제출했다. 6월 18일, 행정원은 마침내 권한 부여를 발표했다. “정부는 TSMC 및 훙하이/융링재단이 각각 독일 원제조사 생산 BNT 백신 500만 회분을 원제조사 또는 그 대리상과 직접 협상해 구매하고, 원제조사로부터 대만에 직접 운송해 정부에 기부하는 데 동의하는 권한 부여 공문을 발송할 것이다”¹⁶.

📝 큐레이터 노트: 민간의 백신 직접 구매는 그해 이례적인 정치적 사건이었다. 대만의 백신 구매는 원래 CDC가 주도했다. 2021년 국제 구매가 막히자 행정원은 일정한 공간을 내주었고, TSMC, 훙하이/융링재단, 츠지가 공동으로 기부하기로 했다. 당초 예정 물량은 1,500만 회분이었다. “정부는 민간 단체의 백신 기부에 대해 법령이 허용하는 범위 안에서 낙관적으로 받아들이며, 기꺼이 협조할 것이고, 어떠한 방해도 결코 없을 것이다.” 행정원 대변인 뤄빙청의 그 말은 지금 읽어도 당시 timeline의 긴박함을 느끼게 한다¹⁶.

6월 26일, TSMC와 훙하이는 법률 문서 서명을 완료했다¹⁷. 7월 12일, 훙하이/융링은 구매 계약을 체결했다. 훙하이가 1억 500만 달러를 부담하고, 융링재단이 7,000만 달러를 지불해 총액은 약 1억 7,500만 달러(대만달러 약 49억 9,000만 달러 상당)였다. 8월 초, 식약서는 BNT 백신의 EUA를 발급했다. 9월 2일 오전 7시, 첫 물량 93만 회분이 타오위안공항에 도착했다¹.

5월 23일 제안에서 9월 2일 도착까지, 꼭 102일이었다.

그 102일 동안, 동시에 대만 자체의 mRNA 플랫폼은 아직 자라나지 못했다.

가오돤의 한 주사, 그리고 하지 않은 선택

2021년 7월 19일, 대만 지휘센터는 가오돤 MVC COVID-19 Vaccine이 식약서 EUA 심사를 통과했다고 발표했다¹⁸. 가오돤은 재조합 단백질 백신(subunit protein vaccine)으로, 기술 노선은 mRNA와 완전히 달랐다. mRNA를 세포에 넣어 세포가 단백질을 만들게 하는 것이 아니라, 바이러스의 스파이크 단백질 조각을 직접 합성하고 면역증강제를 더해 주사하는 방식이었다.

8월 23일, 차이잉원 총통은 국립대만대학교 의과대학 체육관을 찾아 가오돤 백신 1차 접종을 받았고, 공영방송은 총통부 온라인 방송으로 이를 중계했다. “지금 컨디션이 좋고, 하루 일을 계속할 것이다”, “아프지 않다.” 이것이 그녀가 접종 뒤 Facebook에 올린 글이었다¹⁹.

가오돤은 “면역가교”(Immunobridging) 방식으로 EUA를 통과했다. 3상 임상시험을 건너뛰고, “중화항체 수치가 대만인이 AZ 백신을 접종했을 때보다 열등하지 않다”는 두 가지 지표를 승인 근거로 삼은 것이다⁶. 이는 당시 두 층위의 논란을 불러일으켰다. (1) 심사 기간 식약서가 심사위원을 교체했다는 의혹, (2) 왜 대만 자체 개발 백신은 mRNA가 아니라 재조합 단백질 노선을 택했는가.

⚠️ 논쟁적 관점: 가오돤의 선택은 본질적으로 공학적 현실이었다. 2020년 대만에는 양산급 mRNA 플랫폼이 없었다. 국가위생연구원의 mRNA 백신 및 의약품 개발 플랫폼은 2021년에야 북극성약업과 아시아 바이오테크 전시회에서 공동 구축을 발표했다²⁰. 당시 목표는 자체 연구개발이 아니라 위탁생산과 기술이전이었다. 다시 말해, 대만이 재조합 단백질을 선택한 것은 가치 선호 때문이 아니라, 당시 손에 쥔 도구 중 6개월 안에 EUA 후보를 만들 수 있는 것이 그것뿐이었기 때문이다. 2026년 현재, 가오돤 코로나 백신은 EUA 만료 뒤 3상 시험을 완료하지 못해 생산이 중단되었고, 회사는 장바이러스 백신 등 다른 제품군으로 옮겨 갔다. 대만의 mRNA 자립 역량은 다음 pandemic이 오기 전까지 여전히 보충학습 단계에 있다.

클린룸에서 기적의 법제화를 보다

시간축을 대만의 또 다른 선으로 돌려보자.

mRNA 백신이 2021년 글로벌 공급망을 통해 대만인의 팔에 들어가고 있을 때, 또 다른 사람들의 일은 “분자”와 전혀 관계없어 보였다. 그들이 배양한 것은 살아 있는 세포였다. 환자 자신의 면역세포, 기증자의 줄기세포, 또는 실험실에서 3주 동안 증식시킨 CAR-T였다.

과학단지의 어느 한쪽에서 한 무리의 사람들이 전신을 무장하고 있었다. 일체형 클린룸복을 입고, 이중 장갑을 끼고, 보안경을 착용한 뒤, 마지막으로 완충구역의 단차를 넘었다. 이곳은 고도로 청정한 세포 제조 장소다. 공기는 시간당 수백 차례 교환되고, 필터는 99.97%의 미립자를 걸러낸다. 이곳에서 시간의 흐름은 느리다. 오직 HEPA 필터의 낮은 진동음만이 우리가 세상과 격리된 순정의 나라에 있음을 일깨운다.

2024년 6월 4일, 입법원 의사봉이 내려치며 《재생의료법》과 《재생의료 제제 조례》(통칭 “재생의료 이중법”)의 통과를 알린 순간⁴, 우리는 클린룸 안에서 여전히 피펫(Pipette)을 들고 정확하게 배양액을 교체하고 있었다. 그러나 그 순간, 우리 손에 있던 그 관 속 세포의 의미는 완전히 다시 쓰였다. 의사와 환자 사이의 “특례적 시도”에서 국가 법제가 공식적으로 감독하고 산업화 잠재력을 갖춘 “정밀 제품”으로 바뀐 것이다.

이것은 “신뢰”에 관한 긴 여정이다.

mRNA(전령 RNA) 분자 구조 도식. 염기 배열과 5' / 3' 말단의 뉴클레오사이드 구조가 표시되어 있다
mRNA(전령 RNA)의 분자 구조. 커리코와 와이스먼의 2005년 논문의 핵심 발견은 RNA의 유리딘 “U”를 슈도유리딘 “ψ”로 수정하면 면역계의 인식을 피하면서도 세포가 정상적으로 단백질로 번역하게 할 수 있다는 점이었다. Image: Daylite. Public Domain via Wikimedia Commons.

회색지대의 “선사시대”

이중법이 통과되기 전, 대만의 재생의료는 긴 “선사시대”를 거쳤다.

초기에는 많은 환자가 마지막 희망을 위해 바다를 건너 일본이나 우크라이나로 가야 했고, 수백만 대만달러를 지불하고 미지의 세포 재주입을 받아야 했다. 국내에는 법규의 가장자리에 선 클리닉도 적지 않았고, 표준화된 감시가 부족한 환경에서 세포 조작이 이루어졌다. 그것은 “구명”과 “도박”이 한 끗 차이였던 시대였다.

2018년, 위생복리부는 《특정 의료기술 검사·검험 의료기기 시행 또는 사용 관리방법》(약칭 《특관방법》)을 발표했고, 세포치료의 문을 처음 열었다²¹. 이는 병원이 특정 조건 아래 암 또는 조직 복구를 대상으로 하는 세포치료 기술을 신청할 수 있게 했다. 그러나 《특관방법》 구조 아래에서 세포는 “제품”이 아니라 “기술”로 간주되었다. 이는 의사 한 명 한 명의 처방이 모두 개별 사례이며, 규모화하기 어렵다는 뜻이었다. 제조 인력에게 그들은 정밀한 “수공업자”와 같았다. 각 환자의 검체를 지키고 있었지만, 성공 경험을 대중에게 혜택이 되는 상시적 의약품으로 전환할 수는 없었다.

이중법 해설: “기술”과 “제제”의 이원 궤도

2024년 통과된 “이중법”의 핵심 전략은 **“이원 궤도제”**에 있다. 이는 우리나라 의료 법규사에서 중대한 전환이었다.

《재생의료법》은 주로 의료기관을 규율하며, 의사가 위중한 환자를 마주할 때 법에 따라 재생의료 기술을 시행할 수 있게 한다. 더 중요한 것은 이 법이 “세포 제조 장소”의 법적 지위를 정의했다는 점이다. 과거 실험실은 병원에 속하거나 바이오테크 회사에 위탁되어 있을 수 있었고, 권한과 책임은 모호했다. 이제 법은 장소가 반드시 승인을 받아야 하며, 전담 의사를 지정해 감독하게 해야 한다고 명확히 요구한다.

《재생의료 제제 조례》는 세포를 “의약품”으로 보는 핵심이다. 어떤 치료법이 효과가 있음이 입증되어 전 세계로 확산하려면, 그것은 “제제”가 되어야 한다. 이 조례는 PIC/S GMP 등 국제 최고 수준의 약전 기준을 도입하여, 대만에서 생산된 세포 제제가 국제 수출의 “통행증”을 갖추도록 한다²².

📝 큐레이터 노트: 이중법의 분리 처리는 “구명은 빨라야 한다”와 “의약품은 엄격해야 한다” 사이의 모순을 해결했다. 한쪽은 의료 현장의 유연성(특수 환자의 긴급 구제)을 허용하고, 다른 한쪽은 국제 의약품 출시의 기준을 세운다. 이는 글로벌 mRNA 플랫폼이 걸어온 길과도 대조해 볼 수 있다. mRNA 백신 역시 2020년 EUA에서 점차 정규 의약품 허가로 전환되고, 다시 암과 희귀질환 치료로 확장되는 중이다. 같은 “먼저 통행증을 주고, 사용하면서 검증한다”는 규제 철학이다. 국가가 최전선의 과학을 관리 체계에 편입할 때, “모든 임상시험을 끝낸 뒤에야 사람에게 사용하게 한다”는 사치를 누리는 곳은 없다.

과정이 곧 제품이다: 세포와 mRNA의 두 버전

세포 제조 종사자인 나의 일상은 영화처럼 반짝이는 약물로 가득하지 않다. 실제로 대부분의 시간을 차지하는 것은 끝없는 **SOP(표준작업절차)**와 **검증(Validation)**이다.

많은 사람이 묻는다. “왜 규정 준수가 그렇게 중요합니까? 세포가 잘 자라면 되는 것 아닌가요?”

재생의료에서 **“과정이 곧 제품”(The Process is the Product)**이다. 화학 합성 의약품과 달리 세포는 살아 있다. 각 배치, 각 기증자의 세포 반응은 모두 다르다. 엄격한 GTP(인체 세포·조직 우수조작기준) 또는 GMP 관리가 없다면, 오늘 생산한 이 세포 한 회분이 내일 생산한 저 세포 한 회분과 동일한 항암 활성을 지닌다고 보장할 수 없다.

이 원칙은 mRNA 플랫폼에서도 마찬가지로 성립한다. 다만 다른 형태로 나타날 뿐이다. BNT162b2 또는 mRNA-1273의 각 회분에 요구되는 것은 mRNA 분자 서열의 정확한 일치, 지질나노입자(LNP)의 입경 분포, 공장에서 팔에 이르기까지 한순간도 끊기지 않는 콜드체인 온도다. 독일 마인츠에서 생산된 BNT 백신이 타오위안공항으로 운송된 그 93만 회분¹에 요구된 것은 −70°C 콜드체인이 어느 환적 지점에서도 끊기지 않는 것이었다. 세포에 요구되는 것은 어떤 배양접시 이동 지점에서도 무균이 끊기지 않는 것이다. 두 종류의 “과정이 곧 제품”, 두 종류의 클린룸이다.

사라진 “회색 공간”

이중법의 틀 아래에서 우리는 극도로 번거로운 환경 샘플링을 해야 한다. 낙하균 시험, 미립자 모니터링, 이산화탄소 농도 교정, 온도 모니터링, 제품 품질관리, 미생물 오염 감시. 하나의 지표라도 기준에서 벗어나면(Deviation), 세포 제품 전체 배치를 폐기해야 할 수 있다.

환자에게 이것은 잔혹한 일이다. 그들은 세포 증식이 끝나기를 3주나 기다렸을 수 있다. 그러나 제조 인력에게 이것이 바로 규정 준수의 무게다. 이중법은 우리에게 “아니오”라고 말할 권한을 주었다. 환경이 기준에 미달하고, 검사가 불합격이면, 우리는 법에 따라 출하할 수 없다. 이 보호막이 결국 지키는 것은 환자 몸속으로 주입되는 그 안전이다.

공방의 핵심: 조건부 허가의 줄다리기

입법 과정에서 가장 격렬한 논쟁은 단연 **“조건부 허가”(Conditional Approval)**였다²³.

이 제도는 위중하고 국내에 치료제가 없는 환자를 대상으로, 2상 임상시험을 완료하고 안전성과 예비 효능을 입증한 뒤 임시 허가를 부여해 먼저 출시할 수 있게 한다. 다만 정해진 기한 안에 3상 임상시험을 완료해야 한다.

지지자들은 이렇게 본다: 말기 암 환자에게 시간은 생명이며, 완전한 3상 보고서를 기다리는 길 위에서 환자를 죽게 해서는 안 된다.
회의론자들은 이렇게 우려한다: 이것이 기업이 임상시험을 회피하는 뒷문이 되지는 않을까? 효과가 기대에 못 미치면 환자는 큰돈을 쓰는 데 그치지 않고 기존 치료를 지연시킬 수도 있다.

이중법의 최종 판본은 엄격한 “방화벽”을 세웠다.

대상 제한: 생명이 위급하거나 중증 장애가 있는 경우로 한정.
전문 심의: 반드시 위생복리부 전문가위원회의 사례별 엄격 심사를 거쳐야 함.
구제 메커니즘: 이상반응이 발생하면 업체가 상응하는 책임을 부담해야 함.

이 메커니즘은 실제로 mRNA 백신 EUA의 규제 논리와 같은 철학을 공유한다. 질병이 기다려주지 않을 때, 국가는 “먼저 조건부 통행증을 주고, 사용하면서 검증하는” 중간 상태를 설계해야 한다. 2021년 가오돤 백신이 “면역가교”로 EUA를 통과한 논쟁⁶과 조건부 허가 논쟁은 본질적으로 같은 문제다. “구명은 빨라야 한다”와 “자료는 완전해야 한다” 사이에서 어떻게 균형점을 찾을 것인가.

허젠쿠이에서 이중법 명문화까지

이중법은 윤리적 레드라인을 명확히 그었다. 배아세포에 대한 유전자 편집 적용 금지, 인간-동물 잡종 배아 제조 금지, 세포 출처의 상업적 매매 금지.

이 조항들은 허공에서 쓰인 것이 아니다. 2018년, 중국 과학자 허젠쿠이는 CRISPR-Cas9 유전자 편집 기술을 이용해 쌍둥이 아기 배아의 CCR5 유전자를 개조하고, 아기들이 일부 HIV 감염에 면역을 갖도록 시도했다. 쌍둥이 여아 나나와 룰루는 2018년 11월 태어났고, 이 사건은 전 세계 과학계의 강한 규탄을 불러일으켰다. 허젠쿠이는 징역 3년과 벌금 인민폐 300만 위안을 선고받았고, 2022년 4월 석방되었다²⁴.

허젠쿠이 사건 이후, 세계 각국의 재생의료 입법은 모두 “인간 배아 유전자 편집”을 “회색”에서 “명문 금지”로 밀어 넣기 시작했다. 대만의 이중법은 일본 2014년, 싱가포르 2022년에 이은 아시아의 세 번째 물결에 대한 구체적 응답이다. 금지 항목을 법 조문에 써넣어, 위반한 사람에게 형사책임과 벌칙, 그리고 이름이 남게 했다.

✦ 과학의 진보가 윤리의 길을 대신 닦아주지는 않는다. 국가 입법은 과학이 비탈을 오를 때, 추락할 수 있는 절벽에 경고 테이프를 붙이는 일일 뿐이다. 이중법의 윤리적 레드라인과 mRNA 플랫폼이 앞으로 암 치료, 유전자 치료, 희귀질환 치료로 확장되는 과정은 2030년대에도 계속 시험대에 오를 것이다.

아시아 세포은행, 그리고 아직 자리 잡지 못한 mRNA 플랫폼

이중법이 시행되면서 대만의 바이오테크 지형은 지각변동을 겪고 있다.

CDMO(위탁개발 및 제조 서비스)의 부상: 대만은 강력한 위탁생산 DNA를 갖고 있다. 기준이 확립되면 국제 제약사들은 세포 제조를 대만의 적격 공장에 맡기려는 의지가 커질 것이다.
보험제도의 접속: 법이 확립된 뒤에야 민간 상업보험은 세포치료를 대상으로 보험상품을 설계할 수 있고, 이를 통해 환자 부담을 줄일 수 있다.
정밀의료의 통합: 대만이 자랑하는 건강보험 빅데이터와 결합하면, 어떤 세포가 어떤 유전적 특성을 지닌 환자에게 가장 효과적인지 더 정확히 예측할 수 있다.

그러나 같은 지형의 다른 한쪽에서, mRNA 플랫폼의 진도는 이중법의 속도를 따라잡지 못했다. 중앙연구원이 2024년 초 가동한 mRNA 파일럿 공장의 규모는 여전히 “임상시험용 백신 수백 회분의 기지”에 머문다. 중앙연구원 원장 자신도 이렇게 규정했다. “mRNA 파일럿 공장은 규모가 매우 작고, 백신 임상시험용 약 수백 회분의 기지이며, 일반적으로 인식하는 ‘공장’이 아니다”²⁵. 같은 해 “모더나 대만 mRNA 미래혁신상”은 다섯 가지 수상 기술 방향(암 면역치료, NK 세포 결합 나노의약, mRNA 단백질 나노입자 자동 포장, 뎅기열 백신, 원형 RNA 기술)을 발표했다²⁶. 그러나 2026년 현재, 대만에는 자체 mRNA 백신으로 3상 임상시험을 완료하고 정규 의약품 허가를 받은 사례가 아직 없다.

📝 큐레이터 노트: 대만의 세포치료 강점(정밀 위탁생산, 건강보험 빅데이터, 클린룸 제조 문화)은 mRNA 플랫폼에서 자동으로 복제되지 않는다. 세포치료의 진입장벽은 GMP 공장과 제조팀이며, 대만은 30년의 바이오테크 위탁생산 축적을 충분히 갖고 있다. mRNA 플랫폼의 진입장벽은 LNP(지질나노입자) 조성, 원료 plasmid DNA 템플릿, 서열 설계 알고리즘, mRNA in vitro transcription 양산이다. 이 네 가지에서 대만은 현재도 학습 단계에 있다. 이중법은 제정되었지만, 다음 법률이 대만에 mRNA 플랫폼을 자동으로 자라나게 하지는 않을 것이다.

결론: 기적의 대가는 평범한 견딤이다

커털린 커리코가 2021년 5월 세게드대학교(University of Szeged) 공개 행사에서 붉은색 재킷을 입고 대학 문장 앞에 서 있다
커털린 커리코의 2021년 5월 헝가리 세게드대학교 행사 모습. 그녀는 이 대학에서 생화학 박사학위를 받았고, 1985년 딸의 곰 인형 속에 1,200달러를 꿰매 넣고 헝가리를 떠났다. Photo: University of Szeged. CC BY-SA 4.0 via Wikimedia Commons.

2023년 10월 2일, 노벨위원회의 전화가 울렸다.

커리코는 스웨덴 라디오에 자신의 어머니가 매년 노벨위원회의 수상자 발표를 들었다고 말했다. “나는 그저 쓴웃음을 지었다. 나는 지원금을 받은 적도 없고, 팀도 없었기 때문이다. 심지어 나는 교수가 아니었다. 강등되었기 때문에 마음에 두지도 않았다. 나는 이렇게 답했다. ‘불가능해요’”³.

안타깝게도 커리코의 어머니는 5년 전 세상을 떠났고, 딸이 정말 노벨상을 받는 모습을 보지 못했다³.

두 달 뒤, 2023년 12월 7일, 커리코는 스톡홀름 카롤린스카 연구소의 Aula Medica 강당에서 노벨상 강연을 했다. 제목은 〈Developing mRNA for therapy〉였다. 30년의 고집이 한 번에 다 풀어졌다.

Nobel Prize 공식 채널: 커털린 커리코의 2023년 12월 7일 노벨상 강연 「Developing mRNA for therapy」. 1985년 헝가리 출국, 1995년 펜실베이니아대학교 강등, 2005년 unmodified-nucleoside 돌파 논문, 2020년 BNT/화이자가 이 기술을 수억 명의 팔에 주사하기까지의 38년이 30분 안에 압축되었다. 그녀는 원고 없이 강단에 섰다.

내가 클린룸을 나와 두꺼운 보호복을 벗고 창밖의 석양을 볼 때마다, 우리 손에 맡겨진 그 번호들을 떠올린다. 그 번호들 뒤에는 산산이 부서진 가족들, 포기할 수 없는 희망들이 있다. 독일 마인츠의 어느 생산라인에서는 BNT의 5,000억 번째 mRNA 백신이 출고되고 있을지도 모른다. 타오위안 과학단지의 어느 ISO 5 클린룸에서는 같은 오후, 세포 제조원이 여전히 조용히 배양액을 갈고 있다. 두 종류의 구명 약물, 두 종류의 제조 방식은 모두 법이 과학을 따라잡기를 사람들이 기다려 온 과정이다.

재생의료 이중법의 통과가 기적을 하룻밤 사이에 값싸게 만들지는 않는다. 연구개발은 여전히 어렵고, 비용은 여전히 높으며, 과학의 경계는 여전히 존재한다. 그러나 적어도 이제부터는 대만의 의사가 환자에게 “우리에게는 세포치료라는 선택지가 아직 있습니다”라고 말할 때, 그것은 국가 법률의 보장, 과학적 데이터의 지원, 그리고 수많은 제조 인력이 클린룸에서 기준을 지켜 얻어낸 실제 희망이다.

매년 10월이면, 한 헝가리 노부인은 라디오를 켜고 노벨위원회의 수상자 발표를 조용히 들었다. 딸은 그녀에게 “불가능해요”라고 답한 적이 있다. 2023년 10월 2일, 그녀는 그 소식을 듣지 못했다. 5년 전에 이미 떠났기 때문이다. 그러나 2021년 9월 2일 오전 7시, 그 93만 회분의 BNT가 타오위안공항에 도착했을 때, BNT를 맞은 모든 대만인의 팔은 그녀가 38년을 기다린 답이었다.

더 읽을거리:

대만 공중보건과 방역 체계 — COVID-19 기간 대만 방역 시스템의 전체 맥락. 이 글의 2021년 BNT 구매는 그중 한 대목이다
의료법 — 재생의료 이중법은 의료법에서 독립한 특별법이다. 의료법은 대만 기관 차원의 의료 규범의 근본 법이다
대만 바이오테크 산업 발전 — 학술 연구에서 산업화까지의 바이오테크 전체 맥락. 세포치료와 mRNA 플랫폼은 모두 그 분기다
대만 의료와 전민건강보험 — 세포치료가 건강보험 급여에 포함될 수 있는지는 “아시아 세포은행” 비전의 핵심이다; 건강보험 총액 예산 구조 역시 재생의료 상업화 경로를 좌우한다
대만 의료산업 — 신약 제조와 CDMO의 산업적 측면으로, 이 글의 규정 준수 관점과 상호 보완된다

이미지 출처

이 글은 CC 라이선스 이미지 3장을 사용했으며, 출처 서버의 핫링크를 피하기 위해 모두 public/article-images/society/에 캐시했다.

Drew Weissman과 Katalin Karikó의 2022년 Life Science 메달 수상 사진 — Photo: Thorne Media, 2022-06-16, CC BY 3.0, Commons File:Drew_Weissman_and_Katalin_Karikó_Life_Science_Medalists.jpg
mRNA 분자 구조 도식 — Image: Daylite, 2008-02-11, Public Domain, Commons File:MRNA_structure.svg
커털린 커리코 2021년 세게드대학교 — Photo: Szegedi Tudományegyetem (University of Szeged), 2021-05-21, CC BY-SA 4.0, Commons File:Karikó_Katalin_Szegeden.jpg

참고자료

BNT 백신 93만 회분이 9월 2일 오전 7시 타오위안국제공항에 도착 — 위생복리부 질병관제서 2021-09-02 공식 보도자료. 첫 BNT 백신 93만 회분의 대만 도착 시각, 기부자(TSMC / 훙하이 / 융링 / 츠지), 해당 물량의 유효기간 2022년 1월 15일, 우선 개방 대상(12-17세 청소년 및 18-22세 미접종자) 등 세부 사항을 기록한 자료로, 이 글의 2021년 BNT 구매 timeline 종점에 해당하는 1차 정부 출처다.↩
〈대만 2021년 COVID-19 3급 경계: 5월 11일 Rt 값 급등, 5월 15일 타이베이·신베이 3급, 5월 19일 전국 3급 경계〉 — 중앙유행병지휘센터 2021년 5월 여러 차례 기자회견 보도자료 종합 정리. 대만 지역사회 감염이 폭발해 3급 경계에 이르기까지 2주간의 시간축을 기록한 자료로, 이 글의 “2021년 5월의 두 주” 대목의 시계열 기반이다.↩
〈【2023 노벨 생리의학상】mRNA 백신 뒤의 고초와 피눈물, 왜 mRNA 연구는 환영받지 못했나?〉 — PanSci 공식 사이트 장문 기사. PanSci 편집부 작성, 2023-11-05 발표. 커털린 커리코의 헝가리 이민, 펜실베이니아대학교 강등, 1997년 복사기 앞 와이스먼과의 만남, 2005년 Immunity 논문, 2013년 연구실이 비워진 일, 2023년 노벨상 반응 등 전체 인물 시간축을 기록했다. 이 글의 mRNA 30년 서사의 주된 축이다. Content Curation Partner per MOU 2026-05-05.↩
중화민국 총통부 공보: 재생의료법 전문 — 2024년 6월 19일 총통령으로 공포된 《재생의료법》 전문 조문. 이 글 핵심 법규의 1차 법원이다.↩
Suppression of RNA recognition by Toll-like receptors: The impact of nucleoside modification and the evolutionary origin of RNA — Karikó K., Buckstein M., Ni H., Weissman D., Immunity 제23권 제2호, 165-175쪽, 2005년 8월. 커리코와 와이스먼이 슈도유리딘 변형으로 TLR 면역 인식을 회피할 수 있음을 발견한 돌파구 논문으로, 이후 COVID-19 mRNA 백신의 핵심 기술 기반이 되었으며 2023년 노벨 생리의학상의 핵심 인용 근거다.↩
〈가오돤 백신 EUA 심사 통과와 “면역가교” 기술 노선〉 — 식품약물관리서 2021-07-19 가오돤 MVC COVID-19 Vaccine 긴급사용승인 보도자료와 심사 기록 종합 정리. 가오돤이 중화항체가 AZ 백신보다 열등하지 않다는 면역가교 방식으로 EUA를 통과한 심사 근거를 기록한 자료로, 이 글의 “가오돤의 한 주사” 대목의 기술 노선 비교 근거다.↩
〈Drew Weissman 'I had always wanted to try mRNA' 복사기 만남 기록〉 — NBC New York 2023-10-02 노벨상 당일 인터뷰와 Penn Medicine News 2023년 보도 종합 정리. 와이스먼이 1997년 복사기 앞 만남을 회상하며 한 원문 “I had always wanted to try mRNA”와 “here was somebody at the Xerox machine telling him that's what she does”를 기록했다.↩
〈Katalin Karikó가 1989년 펜실베이니아대학교에 연구조교수로 합류하고 Elliot Barnathan과 협업〉 — Wikipedia 영어판 Katalin Karikó 항목(https://en.wikipedia.org/wiki/Katalin_Karik%C3%B3)과 University of Pennsylvania Perelman School of Medicine 학교사 자료 종합 정리. 커리코가 1989년 펜실베이니아대학교에 합류해 심장내과 의사 Barnathan과 mRNA를 이용한 심혈관질환 치료 연구를 진행한 경력 전환을 기록했다.↩
The 2023 Nobel Prize in Physiology or Medicine: Scientific Background — Nobel Prize Committee 2023-10-02 공식 수상 배경 설명. Karikó와 Weissman의 2005년 Immunity 논문에서 2020년 COVID-19 백신에 이르는 전체 연구 경로와 인용 목록을 기록한 자료로, 이 글의 mRNA 연구 돌파구 대목의 공식 1차 출처다.↩
〈Katalin Karikó가 2013년 BioNTech에 Senior Vice President로 합류〉 — BioNTech 회사 2013년 인사 공고와 Wikipedia 영어판 Katalin Karikó 항목(https://en.wikipedia.org/wiki/Katalin_Karik%C3%B3) 종합 정리. 커리코가 2013년 초 BioNTech RNA Pharmaceuticals에 부사장으로 합류하고 동시에 펜실베이니아대학교 겸임 교직을 유지한 경력 전환을 기록했다.↩
〈Derrick Rossi와 Moderna Therapeutics의 2010년 창립〉 — Derrick Rossi의 Cell Stem Cell 2010년 논문(https://doi.org/10.1016/j.stem.2010.08.012), Moderna 회사 2010년 설립 공고, MIT Technology Review 2018년 회고 보도 종합 정리. Rossi와 Luigi Warren의 스탠퍼드대학교 줄기세포 연구 및 Moderna Therapeutics의 2010년 설립 역사를 기록했다.↩
〈SARS-CoV-2 유전체 서열이 2020년 1월 5일 전 세계에 공개〉 — 푸단대학교 장융전 팀이 2020-01-05 Virological.org(https://virological.org/)에 SARS-CoV-2 전장 유전체 서열을 공개한 자료와 World Health Organization 2020년 초 보도자료 종합 정리.↩
〈FDA가 2020년 12월 11일 BNT162b2에 긴급사용승인을 발급〉 — U.S. Food and Drug Administration 2020-12-11 공식 보도자료(https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-takes-key-action-fight-against-covid-19-issuing-emergency-use-authorization-first-covid-19). 전 세계 최초로 FDA EUA를 받은 mRNA 백신 BNT162b2의 승인 시점을 기록했다.↩
〈대만 2021년 5월 지역사회 COVID-19 3급 경계〉 — 중앙유행병지휘센터 2021년 5월 11일, 15일, 19일 여러 차례 기자회견 보도자료. Rt 값 급등, 타이베이·신베이 3급, 전국 3급, 각급 학교 휴교 등 시점과 일일 확진자 데이터를 기록했다.↩
〈궈타이밍이 2021년 5월 23일 관계 당국에 BNT 백신 기부 방안을 제안〉 — 훙하이그룹 2021-05-23 공식 성명, 궈타이밍 개인 Facebook 공개서한, 자유시보 2021년 5-7월 연속 보도 종합 정리.↩
행정원 2021년 6월 18일 TSMC와 훙하이/융링재단의 BNT 백신 구매 협상 권한 부여 보도자료 — 행정원 2021-06-18 원회 후 기자회견 보도자료. 대변인 뤄빙청이 정부가 민간의 BNT 백신 각 500만 회분 구매를 권한 부여하는 공문을 발송하겠다고 발표한 공식 정부 입장을 기록한 자료로, 이 글의 2021년 BNT timeline에서 정부 권한 부여 지점에 해당하는 1차 출처다.↩
TSMC와 훙하이가 BNT 백신 구매 법률 문서 서명을 완료, 2021년 6월 26일 — 자유시보 2021-06-26 속보. 행정원 성명 “정부와 두 기부 단위가 프로젝트 구매 개시에 필요한 법률 문서 서명을 순조롭게 완료했다”를 인용한 보도로, 2021년 BNT 구매 timeline 중간 지점의 언론 1차 전언 출처다.↩
〈가오돤 백신 2021년 7월 19일 EUA 심사 통과, 8월 23일 차이잉원 총통 1차 접종〉 — 위생복리부 식품약물관리서 2021-07-19 가오돤 MVC COVID-19 Vaccine EUA 공고와 총통부 2021-08-23 차이잉원 총통 가오돤 백신 접종 보도자료 종합 정리.↩
〈차이잉원 총통 2021-08-23 가오돤 백신 1차 접종〉 — 총통부 2021-08-23 보도자료와 차이잉원 총통 개인 Facebook 2021-08-23 게시글 “지금 컨디션이 좋고, 하루 일을 계속할 것이다”, “아프지 않다” 원문 기록.↩
〈국가위생연구원과 북극성약업이 2021년 mRNA 백신 및 의약품 개발 플랫폼 공동 구축〉 — Heho 건강 2021년 7월 보도. 국가위생연구원과 북극성약업이 2021년 아시아 바이오테크 전시회에서 mRNA 백신 및 의약품 개발 플랫폼 공동 구축을 발표하고, 코로나 백신 위탁생산과 기술이전을 주요 목표로 삼은 대만 mRNA 자주 연구개발 출발점을 기록했다.↩
〈특정 의료기술 검사·검험 의료기기 시행 또는 사용 관리방법〉 — 전국법규자료고. 위생복리부가 2018년 발표한 “특관방법” 전문으로, 이 글의 “선사시대” 대목의 법원이다.↩
TFDA 식약서: 재생의료 제제 제조공장 GMP 지침 — 식약서가 공식 공표한 세포 제제 GMP 기술 규범으로, 이 글의 규정 준수 요구의 실행 기준이다.↩
〈재생의료 이중법 해독: 조건부 허가의 공방〉 — The Reporter 심층 보도. 이중법 공방, 조건부 허가 논쟁, 산업계 기대와 환자 측 관점을 정리한 자료로, 이 글의 “조건부 허가의 줄다리기” 대목의 주요 참고자료다.↩
〈허젠쿠이 CRISPR 유전자 편집 쌍둥이 사건 2018년〉 — Nature 2018-11-26 보도(https://doi.org/10.1038/d41586-018-07545-0)와 신화사 2019-12-30 허젠쿠이 징역 3년 선고 보도자료 종합 정리. 전 세계 첫 인간 배아 유전자 편집 임상 사건과 후속 법적 처분을 기록했다.↩
〈중앙연구원 mRNA 파일럿 공장 2024년 초 가동: 규모는 수백 회분, 일반적으로 인식하는 공장이 아니다〉 — The News Lens 2023-2024년 연속 보도. 중앙연구원 mRNA 파일럿 공장의 규모 규정(시약 300-1000회분), 용도(임상시험 기지), 기술적 위치(암 백신을 포함한 차세대 의료)를 기록했다.↩
〈2024년 모더나 대만 mRNA 미래혁신상 다섯 가지 기술 수상〉 — Moderna Taiwan 2024년 “Taiwan mRNA Innovation Awards” 공식 보도자료. 암 면역치료, NK 세포 결합 나노의약, mRNA 단백질 나노입자 자동 포장, 뎅기열 백신, 원형 RNA 기술 등 다섯 가지 대만 mRNA 연구 수상 방향을 기록했다.↩