포르모사 조류학: 한 명의 영국 부영사, 201개의 라틴어 이름, 그리고 그가 들어가지 못한 산

30초 개요: 1862년 4월, 푸른 꿩 한 마리의 가죽이 산에서부터 수리개(淡水)로 운반되었다.
스원후의 손에 도달한 뒤 런던으로 보내져, 존 굴드(John Gould)에 의해 Lophura swinhoii라는 학명이 붙었다——
파란배꿄(藍腹鷴). 명명은 이 영국 부영사의 성을 따른 것이지, 새를 잡은 사냥꾼의 언어가 아니다.

1863년 스원후는 《The Ibis》에 The Ornithology of Formosa를 발표하여
201종의 새¹를 기록했다. 그는 30명의 사냥꾼과 6명의 박제사²를 고용하여,
다카오(打狗), 수리개, 지룽(基隆) 해안선에서 잡을 수 있는 것은 모두 잡아냈다.

그러나 중앙산맥에는 발을 들여놓지 못했다. 황제꿩(帝雉)이 세상에 알려진 것은 1906년,
한 명의 영국 수집가가 족우(鄒族) 안내인의 머리장식에서
주인 없는 두 개의 꽁지깃을 가져온 때³였다.

핵심어: 스원후, 포르모사 조류학, 굴드, 파란배꿄, 황제꿄, 원주민 새점(鳥占), 린네 명명법, 식민지 박물학

---

5분 심화 학습

푸른 꿩 한 마리의 가죽

1862년 봄, 스원후(Robert Swinhoe)는 수리개의 영국 영사관에 머물고 있었다. 스물다섯 살, 직함은 부영사, 영국 최초의 대만 외교관⁴이었다.

4월 어느 날, 푸른 꿩의 가죽 한 장이 들어왔다. 사냥꾼이 산에서 이 새를 쏘아 잡고, 가죽만 가져와 스원후에게 건넸다⁵. 그는 이 가죽을 런던으로 보내 존 굴드에게 전달했는데, 굴드는 빅토리아 시대 가장 유명한 조류학자였다.

굴드는 깃털 색깔을 보고, 볏을 보고, 꽁지깃 몇 개를 살펴보았다. 그는 《런던동물학회회보(Proceedings of the Zoological Society of London)》에 신종 기재를 발표하고, 학명을 Lophura swinhoii라 명명하며, 가죽을 보내준 영국 부영사의 성을 따랐다⁶.

이것이 대만 파란배꿄가 린네 분류 체계에 처음 진입한 순간이었다. 진입하는 그 순간, 이 새가 얻은 이름은 영국 외교관의 성이었을 뿐, 타이야(泰雅)족, 족우족, 부농(布農)족이 수천 년 동안 불러온 어떤 이름도 아니었다.

산에서 이 새를 잡은 사냥꾼은 자신의 언어로 이 새를 무엇이라 불렀을까?

아무도 기록하지 않았다.

201개의 새로운 이름

스원후는 1836년 콜카타에서 태어났다⁴. 열여덟 살에 영국 영사관에 입사하여 하문(廈門)에 파견되었다. 1856년 그는 처음으로 대만을 밟았는데, 신주(新竹) 향산(香山) 부근에서 2주간 머물렀다. 2년 뒤 그는 영국 해군 HMS Inflexible호를 타고 대만을 한 바퀴 순항했는데, 공식적인 임무는 1848년 「Kewpie 호」 난파 사건의 영미 생존자를 수색하는 것이었다⁷. 그는 사람을 찾지 못했지만, 해안선 전체를 살펴보았다.

1860년 그는 영국 대만 부영사로 임명되었다. 1861년 7월 타이난부(台南府)에 도착했고, 연말에 항구 문제로 영사관을 수리개로 옮겼다. 1864년에는 다카오(오늘날 가오슝)에 남대만 영사관을 개설하라는 명을 받았다. 1865년 2월 4일 대만 영사로 정식 승진했다⁸.

그는 이 섬에서 앞뒤로 4년 넘게 머물렀다. The Ornithology of Formosa, or Taiwan을 저술하여 1863년 영국 조류학회지 《The Ibis》에 세 부분으로 나누어 연재했다¹.

논문의 서두는 길었다. 그는 중국 역사에서 시작하여 고염무(顧炎武)에서 정성공(鄭成功)까지 쓴 뒤에야 이 섬에 도달했다:

"At the time when our forefathers, of blessed memory, tattooed their bodies a sky-blue, and ranged the woods at large in a state of nature, and all Europe was sunk in savagedom..."

— Swinhoe 1863, The Ornithology of Formosa 서문⁹

그가 이렇게 쓴 것은 《The Ibis》의 독자들이 19세기 중반의 영국 조류학자들이었기 때문이다. 그들 대부분은 포르모사가 지도상 어디에 있는지조차 정확히 말하지 못했다. 그는 이 섬의 존재를 먼저 설명해야 이 섬의 새를 이야기할 수 있었다.

논문 본문에는 201종이 수록되어 있다. 이 숫자에는 여러 버전이 전해지는데, 일부 이차 자료에서는 186종, 227종으로 기록한다. 국립대만역사박물관(NMTH) 소장 1863년 원문 본문에는 201종으로 되어 있으며, 같은 해의 서평도 이 수치를 확인한다¹⁰.

그러나 이 201종 중 스원후가 직접 명명한 것은 일부에 불과하다. 대만까치 Urocissa caerulea는 굴드가 명명했다. 파란배꿄 Lophura swinhoii도 굴드가 명명했다¹¹. 스원후가 한 일은 표본을 제공하는 것이었다. 그는 새를 쏘아 가죽으로 만들어 런던으로 보내고, 런던의 조류학자들이 표본을 대조·기재·명명했다.

명명권은 대만에 있지 않았다.

30명의 사냥꾼, 6명의 박제사

1864년 런던에서 익명의 서평이 발표되어 스원후의 포르모사 자연사 성과를 평가했다. 이 글은 스원후가 대만에서 표본을 채집할 때 30명의 사냥꾼과 6명의 박제사를 고용했다고 언급한다².

이 숫자는 오늘날 보면 크지 않다. 그러나 1860년대 대만 서해안에서 이것은 하나의 소규모 산업이었다. 이들은 무작위로 도와준 한인 이웃이 아니었다. 전문적으로 고용되어 고정 급여를 받으며 매일 총을 들고 나가 새를 쏘아 돌아온 노동자들이었다. 스원후 자신도 존 에드워드 그레이(J. E. Gray) 박사에게 보낸 편지에 「my hunters constantly rambled」(「내 사냥꾼들은 끊임없이 돌아다녔다」)라고 썼다¹².

19세기 박물학은 대륙을 넘나드는 표본 공급 체인이었다. 식민지의 식민 관료, 식민지의 현지 사냥꾼, 종주국의 박물학자, 종주국의 박물관——모든 표본은 이 네 개의 노드를 거쳐야 린네 체계에 진입할 수 있었다.

"I procured some paws lately at Sawo Bay, and the cap of a savage covered with a patch of its skin."

— Swinhoe, Dr. J. E. Gray에게 보낸 편지, 1864-08-10, Tamsuy¹³

"the cap of a savage"——「야인의 모자 한 점」. 이것이 그 사적인 편지에서의 어조였다. 원주민을 「야인」으로 보는 19세기 영국인의 비공식적인 표현은, 공개 논문의 중립적 기술과 큰 대조를 이룬다. 박물학에는 언제나 나름의 가치 판단이 있었으며, 식민 구조의 일부였다.

그의 지도는 해안선에서 시작되었다

스원후가 표본을 채집한 장소에는 명확한 기록이 남아 있다: 수리개, 타이난, 다카오, 지룽(雞籠), 수오(澎湖), 펑산(鳳山), 우치(梧棲)¹⁴. 그는 1866년 초 대만을 떠나기 전에 스산(雪山) 부근에도 한 번 다녀왔으며, 물사슴을 기록했다¹⁵.

이것은 해안선 지도이다. 해안을 따라 이어진 채집 경로이다.

중앙산맥의 핵심은 원주민의 세계였다. 그는 발을 들여놓지 못했다. 적어도 일차 자료상 들어갔다는 증거는 없다. 그의 사적 편지에는 이런 문장이 있다:

"this must wait till my return to that wild and solitary isle."

— Swinhoe, Dr. J. E. Gray에게 보낸 편지, 1864-07-27, 푸저우(福州)¹⁶

「그 야성적이고 외로운 섬」——이것이 그가 포르모사를 사적으로 묜 표현이다. 이 문장 안에는 매혹과 거리감이 동시에 담겨 있다. 4년간의 대만 체류 경험은 해안 지역에 익숙하게 만들었지만, 산과 바다 사이의 경계선을 넘게 하지는 못했다.

그의 지도 위 빈 공간은 그의 지도 위에 기록된 종만큼이나 중요하다.

황제꿄가 세상에 알려진 것은 1906년이었다. 그해 영국 수집가 월터 굿펠로(Walter Goodfellow)가 아리산(阿里山) 지역에 들어갔다. 그는 살아 있는 그 새를 보지 못했다. 그가 본 것은 족우족 안내인의 머리장식에 달린 두 개의 긴 꽁지깃이었다. 굿펠로는 깃털을 런돌로 가져갔다. 조류학자 오길비-그랜트(Ogilvie-Grant)가 깃털을 대상으로 기재하고 명명하여 Syrmaticus mikado, 즉 황제꿄라 이름 붙였다³.

스원후는 1877년 런던에서 사망했다. 향년 41세. 그가 생애 동안 《The Ibis》와 《런던동물학회회보》에 발표한 대만 조류 기록은 누적 227종에 달했다. 그는 황제꿄를 보지 못했다. 볏직박구리와 대만지빠귀, 이 세 종의 대만 고산 특산종 역시 그가 보지 못한 종으로, 모두 오길비-그랜트가 1906년에 명명했다¹⁷.

그 두 개의 꽁지깃은 이미 사냥꾼의 머리 위에서 몇 세대째인지 모를 세월 동안 장식되어 있었다.

계승자들

일본이 대만을 식민 통치한 후, 이 박물학 표본 공급 체인을 이어받았다.

1912년 우치다 세이노스케(內田 清之助)가 《대만조목록(臺灣鳥目錄)》을 출판하여 290종을 기록했다¹⁸. 1916년 쿠로다 나가노리(黑田 長禮)가 대만 총독부의 초청을 받아 대만을 조사했다¹⁹. 1921년 쿠로다와 호리카와 야스안(堀川 安市)이 공저한 《대만조류도감(臺灣鳥類圖譜)》은 기록 종 수를 338종으로 늘렸다¹⁹. 일제 시대의 조류학은 스원후보다 정밀했으며, 산지에 들어가 원주민 사냥 구역을 조사했다. 그러나 명명 체계는 여전히 그 체계였다——린네 쌍명법, 라틴어, 포르모사에서 도쿄나 런던으로 보내는 방식.

전쟁이 끝난 후 오랜 시간이 지나서야 대만 조류학에 토착 시각이 등장하기 시작했다. 1988년 중화민국야조학회(中華民國野鳥學會)가 설립되었고(2020년 영문명을 Taiwan Wild Bird Federation으로 변경)²⁰, 1992년 특유생물연구보전센터(特有生物研究保育中心)가 난투(南投) 지지(集集)에 설립되어 2023년 생물다양성연구소(生物多樣性研究所)로 개편되었다²¹. 1994년 대만맹금류연구회(台灣猛禽研究會)가 설립되었다²².

특유생물연구보전센터의 영문명은 Endemic Species Research Institute이다. 연구 대상은 「특산종」, 즉 대만이라는 땅에서만 진화한 종이다. 이 개념은 스원후에게도, 오길비-그랜트에게도 없었다. 이것은 20세기 후반 생태학과 진화생물학이 교차하며 등장한 명명 시각으로, 종을 그 서식지, 그 지리, 그 역사 속에 되돌려 놓고 보는 것이다.

서식지에서 뽑아내 가죽으로 만들어 런던으로 보내는 것이 아니라.

Sisil의 울음소리

눈썹직박구리. Alcippe morrisonia. Swinhoe, 1863²³.

이것이 라틴어 학명 체계에서의 이 새의 정체이다: 대만 해안에서 영국인 사냥꾼이 쏘아 잡은 표본이 런던으로 보내져 명명되고 보관된 것이다.

그러나 타이야족의 가가(Gaga)에서 이 새는 Sisil이라 불린다²⁴. 사냥에 나서기 전, 사냥꾼은 집 밖에서 이 새의 울음소리를 들어야 한다. 울음소리가 맑고 길면 길조이고, 급하고 짧으면 흉조이다. Sisil은 신의 사자이다.

세이더크(賽德克)족에서도 이 새는 Sisil이라 불린다. 족우어에서는 Oazomu라 하고, 부농어에서는 또 다른 이름이 있다²⁴.

이 이름들은 라틴어 학명보다 수천 년 앞서 존재했다.

스원후가 한 일은 19세기 후반의 관점에서 보면 위대한 박물학적 성취였다. 201종의 새에 대한 최초의 체계적 기록은 이 섬을 「그 야성적이고 외로운 섬」에서 「매우 훌륭한 조류 목록」으로 바꾸었다. 이것은 그 자신의 말이다²⁵.

그러나 오늘날의 관점에서 보면, 같은 작업은 식민지 박물학의 전형적인 행위이기도 하다: 한 곳의 새를 종주국의 언어, 종주국의 명명 규칙, 종주국의 학자를 통해 종주국의 지식 창고에 기록하는 것이다.

이 새들은 포르모사에서 수천 년을 살았다. 1863년은 그들이 라틴어로 기록된 해였다. 세계의 지식 창고가 이 시점에서 이들을 기록하기 시작했다.

---

심화 토론

토론 문제

1. 19세기 박물학의 「발견」 양식은 외국 박물학자가 식민지에 가서 표본을 채집하고, 명명하고, 종주국으로 가져오는 것이었다. 오늘날의 과학 협력 양식과 어떤 공통점과 차이점이 있는가? 누가 여전히 그 사냥꾼, 그 박제사, 그 부영사, 그 굴드의 역할을 하고 있는가?
2. 오늘날 대만의 조류 목록을 새로 쓴다면, 학명에 swinhoii를 유지해야 하는가? 원주민 언어를 공식 종명으로 사용해야 하는가?(뉴질랜드의 마오리어 종명은 이미 IUCN 공식 기준 중 하나이다)
3. 본문은 주로 조류를 다루지만, 같은 명명 구조는 식물(스원후대두 Glycine swinhoei, 물사슴), 포유류, 파충류에서도 나타난다. 한 세의 생물 목록 전체가 거의 19~20세기에 외국인에 의해 외국어로 기록되었다. 이것이 대만 토착 자연 서술에 미친 영향은 무엇인가?

더 읽을거리

• → 스원후 — 본문의 주인공에 대한 인물 항목으로, 그의 외교관 경력 전반과 비조류학적 대만 연구를 다룬다.
• → 대만 섬 박물학 — 더 넓은 박물학의 틀: 월래스 선, 남도 이주, 종이나무 DNA의 학제적 시각.
• → 청프랑스 전쟁 — 같은 시기 포르모사와 서양이 교류한 또 다른 역사로, 22년의 시차가 있다.
• → 리샨더 — 같은 시대 포르모사의 서사를 바꾼 또 다른 서양인으로, 1867년 로바호(羅發號) 사건을 처리했다.
• → 검은머리왜가리 — 1865년 스원후가 수리개에서 채집한 검은머리왜가리 표본은 이 목록의 항목 중 하나이다. 당년에는 「희귀」했던 새가 160년 후 타이베이의 캠퍼스와 공원에서 흔한 풍경이 되었으니, 이 목록의 가장 극적인 후일담이라 할 수 있다.

---

참고 자료

본문의 가장 핵심적인 일차 자료는 국립대만역사박물관(國立臺灣歷史博物館) 「해외사료로 보는 대만」 디지털 장서에서 왔으며, 특히 「19세기 서양 대만 서술 사료 번역 정리 계획」에 포함된 스원후 논문 전문과 서한의 이중 언어 버전(파이덜리안(費德廉) 등 주관 번역, 2020)이다. 인용된 영어 원문은 모두 NMTH 소장 문서에서 직접 전사한 것이며, 중국어 번역에는 번역자와 출처를 명기했다.

참고한 이차 자료로는 판 파티(Fa-Ti Fan)의 《청나라 중국의 영국 자연사학자들(British Naturalists in Qing China)》, Taiwan Panorama, Taiwan Wild Bird Federation, Takao Club 및 관련 위키피디아 항목이 있다. 1906년 굿펠로의 황제꿄 이야기에서 「족우족 안내인의 머리장식에서 가져온 두 개의 꽁지깃」이라는 세부 내용은 위키피디아 Mikado Pheasant 및 Goodfellow 항목에 정리된 전기적 기술을 참고했으며, 오길비-그랜트의 1906년 원명명 논문과 교차 대조했다. 채집 장소는 아리산 지역으로 명확하나, 「머리장식」「런돌로 가져감」 등 구체적 행위는 다수의 복합 서술에서 통용되는 버전을 채택했으며, 장면 세부 사항은 더 이상 확장하지 않았다.