30秒概覧： あなたもおそらく、「私は高雄人」「私は台中人」といった地元系ファンページを少なくとも一つはフォローしたことがあるだろう。夜市のニュースや天気予報をシェアし、「地元の仲間」のような感覚を与えるものだ。2026年2月、「私は台北人」の投稿の中に、消し忘れたAI指令が見つかった。この線を辿っていくと、台北市内湖区の一棟のビルに拠点を置く、林（リン）姓のグループによる関連企業に行き着く。彼らはAIを使い、親中メディアのニュースを「地元住民」の口調に書き換え、各都市の住民を装ったファンページを通じて大量に拡散していた。最も奇妙な点は、彼らはほとんど偽ニュースを作らないということだ。そのため、「真偽の検証」という尺度では彼らを捉えることができない。
2026年2月、「私は台北人」と名乗るファンページが、ごくありふれた地元の画像付き投稿を行った。しかし、本当の問題はその投稿の下に残されていた一行の言葉だった。「敏感な言葉を除去し、台湾の現地口語を強化せよ」1。
これはAIに向けた指令（プロンプト）である。本来であれば、生成が終わった後に削除されるべきものだ。著者が原稿を出す前に鉛筆の書き込みを消すのと同じである。しかし今回は、操作ミスによって指令が完成品と一緒に投稿されてしまった。ファンページ「高雄好過日」(@takaogoodday) は2月19日にこの画像をキャプチャし、まとめ記事を作成した。その2日後、自由時報、Newtalk、民視などが一斉に追随2した。消し忘れた一行の言葉が、運用体制の裏側を白日の下にさらしたのである。
ファンページ「高雄好過日」による2026年2月の調査まとめ：LIFE生活網の経営構造、中天メディアを主なソースとするコンテンツ、残されたAI指令「敏感な言葉を除去し、台湾の現地口語を強化せよ」、および内湖基湖路のオフィス所在地を示している。（出典：高雄好過日 Threads、報道・評論による引用）
📝 キュレーター・ノート
この指令が何を意味しているかに注目してほしい。「敏感な言葉を除去」とは、元の原稿に台湾の読者に見せるべきではない言葉が含まれていることを前提としている。「台湾の現地口語を強化」とは、完成品が台湾人の書いたもののように見せかけることを前提としている。言い換えれば、これはファンページの編集者が文章を整えているのではなく、一つの生産ラインが二つの作業を行っているのだ。すなわち、「産地のラベルを消し、その上に『地元』というラベルを貼り直す」作業である。この手法は通常、完成品の背後に隠されているが、今回は製造過程そのものが露呈してしまった。
バックエンドは内湖基湖路十巷にあり
「高雄好過日」の手がかりから法人登記を調べると、これら各都市のファンページの運営元は一つの住所に集約される：台北市内湖区基湖路10巷46号5階1。
この住所に紐付いているのは、「LIFE生活網」(life.tw) および「米商全通集団（美商全通集團）」の名義で展開されるコンテンツビジネスである。しかし、工商登記を詳しく見ると、表向きの看板とは裏腹に、背後には複数の企業が存在することがわかる。績碩科技股份有限公司（統編 89977832、1995年設立、董事長：林憲明）、波仕特科技行銷股份有限公司（2005年設立、責任者：林秀子）、年頡科技股份有限公司（2011年設立、責任者：徐韻婷3)。三社の責任者はそれぞれ異なるが、林憲明、張玉佳（ジャン・ユージャ）、林秀子、林兆烽（リン・チャオフォン）の4人が互いの役員名簿に名を連ねており、同じ住所を用いることで、林家による交叉持株グループを形成している。これは単なる林憲明という個人の名義ではなく、一族によるネットワークなのだ。
績碩科技（統編 89977832）の工商登記：代表者は林憲明、登録住所は内湖基湖路10巷46号5階。役員名簿には林憲明、張玉佳、林兆烽、林秀子の林家メンバー4名が名を連ねている。（出典：opengovtw、経済部商工登記公示資料）
このネットワークの能力は、その控えめな佇まい以上に注目に値する。波仕特が展開するブランドはオンライン市場調査サイト「POLLSTER」であり、専門的な世論調査を行っている4。つまり、このグループは一方では「世論データを生産」しているのだ。グループの採用ページには、「SNS、専門市場調査、ニュースポータル、ブログネットワーク、SEO最適化、Facebookマーケティングを同時に運営する国内唯一の組織である」と記されている1。そしてもう一方で、100近いファンページを「配信チャネル」として握っている。年頡科技の採用文はさらに直截的だ。「AIテキスト、AI画像、AI動画ツールを用いて興味深いコンテンツを制作し、100を超えるファンページの投稿と素材制作を支援する」1。データの生産、コンテンツの量産、そして大量配信。これら三つの工程が、同じ住所、同じ人々によって行われている。
なお、「米商全通集団」という看板についてだが、台湾には「全通」という名称の登記企業は見当たらず、ウェブサイトの末尾にある「ALL ACCESS HOLDING GROUP LTD.」も、米国の各州の登記データには該当する実体が見当たらない1。「米商（米国企業）」という肩書きは、入り口に貼られたステッカーのようなものであり、これら各都市のファンページが掲げる「地元」という言葉と、本質的には同じものである。
績碩科技の名義であるLIFE生活網のサービスページ。プラットフォームの強みとして「月間100万トラフィック」「精密なセグメントマーケティング」「ネイティブ広告挿入、自然で違和感なし」が明記されている。これは、出資者のためにコンテンツをユーザーのタイムラインに紛れ込ませることができることを意味する。（出典：aams.tw）
✦ 彼らは一方では世論調査を行って民意を生産し、もう一方でAIを使ってコンテンツを量産し、第三の手でそれらを地元住民を装った100近いファンページへと大量に流し込んでいる。
中天のニュースを、地元住民の口調へ
「私は高雄人」が転載した「ニュース」をクリックしたとき、あなたは高雄の地元メディアを読んでいるつもりになるだろう。しかし実際には、これらのコンテンツの多くは中天グループおよびCTWANTに由来するものだ1。
CTWANTの発行主体は王道旺台媒体股份有限公司であり、中天電視と同じ旺旺中時媒体集団に属している5。このグループの政治的色彩は公然の秘密である。中天新聞台は2014年から2020年の間に、NCC（国家通信伝播委員会）から計25回の違反認定を受け、累計罰金額は1,153万台湾ドルを超え、最も多額の制裁を受けたテレビ局となった。2020年11月、NCCの委員7名の一致した決議により免許更新が認められず、中天は12月に放送を停止し、YouTubeやインターネットへと活動の場を移した6。さらに遡れば、英国の『フィナンシャル・タイムズ』は2019年の記事の中で、旺中傘下の記者の言葉を引用し、中国の国台弁（国務院台湾事務弁公室）が特定の候補者を支持するよう編集指示を出した電話をかけたことがあると報じている5。
📝 キュレーター・ノート
ここには巧妙な「タイムラグ」が隠されている。中天がテレビ局であったときはNCCの規制下にあり、違反すれば罰せられ、最終的には免許を取り消された。しかし、そのコンテンツがLIFEによってAIで「地元の図解投稿」へと書き換えられ、「私は高雄人」に掲載されて拡散されるとき、読者が目にするのは「地元住民」であり、「中天」ではない。ソース（情報源）は洗浄されているのだ。そして2020年に中天がネットへ移行した後、彼らはすでにNCCの管轄から外れている。規制下にあったはずのコンテンツが、AIという工程を経ることで、最終的にはいかなる監督機関も介入できないファンページへと着地する。この経路のあらゆるステップが、彼らを「責任追及」から遠ざけているのである。
中天新聞台は2014年から2020年の間にNCCから計1,153万台湾ドル以上の罰金を科された。2020年に免許更新が認められず放送停止した後、ネットへと移行し、通信伝播監督機関の管理から外れた。写真はNCC延平南路オフィス。（撮影：Solomon203／CC BY-SA 3.0）
なぜこの工程に、手作業の切り貼りではなくAIを用いるのか。学者である王宏恩（ワン・ホンエン）氏は、重要な判断基準を提示している。彼が類似の手法を研究した際、意図的に「AIを使って記事を書き換える」ことは、「調査や検知を回避することを目的としたAIの使用」であると指摘した7。全く同じ内容を繰り返しコピー＆ペーストすれば、プラットフォーム側に同一ソースとして検知され、リーチ（拡散力）が低下してしまう。AIによる書き換えは一記事ごとに異なる形になるため、産地の「指紋」が磨り減らされて消えてしまうのだ。この用法において、AIはアンチ・ディテクション（検知回避）の武器である。それは「産地洗浄」を自動化・規模化させ、手作業による書き写しのコストさえも削減する。
露出の前、露出の後
「定期的に『私は〇〇人』シリーズの論争が持ち上がることになる」――これは「高雄好過日」の調査記事の冒頭の一文である2。これは単なる修辞ではない。
2025年12月末には、軍事トピックを扱うファンページ「新・二七部隊」がすでに「私は台北人」「私は高雄人」を名指ししていた。それらは「コンテンツのほとんどが時事問題に基づきAIで執筆されたニュースであり、AI生成画像が添えられている」「すべての冒頭とフォーマットがほぼ一致している」とし、背後に「今後の選挙における世論操作を目的とした組織的な行動」があるのではないかと疑っていた8。これは2026年2月に体系的な調査が行われる約2ヶ月前の出来事であり、当時はまだ内湖のあの企業へと線を繋げた者は誰もいなかった。
しかし、2月の露出後も、この生産ラインは止まらなかった。2026年3月、同じシリーズのファンページがAI生成による偽画像を発信した。台湾のファンが東京ドームでの試合観戦後に「エリアの地面が弁当や飲料カップ、レジ袋などのゴミで溢れていた」「女子トイレがひどい状態だった」というデマを流し、それが同一ソースであることが暴かれた1。全国メディアに名指しされたコンテンツ生産ラインが、露出からわずか1ヶ月以内に通常通り稼働している事実は、一つのことを物語っている。すなわち、それを止めることができるメカニズムは存在しないということだ。
同じエコシステムにおける、もう一つの「彼女」
2026年6月、台湾のSNS上には全く異なるものが出現した。大量の婚活アカウントである。プロフィール欄には一律で「台湾在住、台湾人とだけ結婚したい」と書かれている。
AIツールを用いてデータ分析を行う市民アカウント ctchart.lab は、ある数字をまとめた。252のアカウント、458の投稿。そのうち99.6%が6月2日から4日の3日間に集中して爆発的に増加していた。6月4日午前10時37分53秒には、9つのアカウントが全く同じ秒に投稿しており、3日間でこのような「同時秒投稿」は90回も発生した。プロフィールの文言が寸分違わず一致するグループが32組。アカウントの「スペック」も高度に一致している：100%独身女性、98%が子供なしと記載、年齢層は30〜49歳に集中、99.6%のBMIが20.5以下、身長165cmの者が90人もいる9。
最も決定的な項目は地理的所在地だ。252のアカウントのうち、「アカウントの所在地」を表示しているのはわずか25個であった。中国が21個、パキスタンが3個、米国が1個――台湾は「0」であった。残りの227個はすべて非表示となっていた9。
📝 キュレーター・ノート
「中国IP ＋ 台湾人を装う ＋ 台湾人とだけ結婚したい」という要素を見たとき、反射的に出てくる言葉は「認知戦」だろう。しかし、証拠は別の方向を指し示している。これらのアカウントが実際に行っているのは、LINEへと誘導して「真剣な出会い」を謳うことだ。ターゲットをプラットフォームの外へ連れ出す手法は、「ロマンス詐欺（殺猪盤）」の典型的な特徴である。政治的な世論操作の目的は、人々をプラットフォーム内に留めてコメント欄を操作させ、声量を稼ぐことであり、外部のLINEへ連れて行くことではない。地理的分布を見ても、パキスタンは政治的なネット工作員の典型的な分布地ではないが、既知の国際詐欺拠点の所在地である。2026年、パキスタンの警察はファイサラバードの詐欺センターを摘発し、149人を逮捕したが、そのうち48人が中国籍であった10。同じ「殻」であっても、中身が必ずしも同じ生物とは限らないのだ。補足しておく必要がある。これら252のアカウントに関する数字は、現時点では
ctchart.labという一人の市民がAIを用いて算出したものであり、第三者によるファクトチェックを経ていない。これは追跡すべき手がかりではあるが、確定事項ではない。
この婚活詐欺の件をこの記事に入れたのは、それが「私は〇〇人」と同じグループだからではない。おそらく別物だろう。これを入れた理由は、「私は〇〇人」と共通する「外殻のロジック」を持っているからだ。すなわち、「好感を持たれやすく、無害で、『地元』というラベルを貼った身分」の背後に、見えないバックエンドが存在しているということだ。違いは、そのバックエンドがあなたから何を奪おうとしているかにある。「中国IPだから認知戦だ」と決めつけることと、「地元住民の口調だから地元の人だ」と信じ込むことは、実は同じ種類の思考停止なのである。
「協同行動」は「認知戦」を意味しない
「私は〇〇人」に最も当てはまる学術用語は、「協同行動（Coordinated Behavior）」である。
台湾のインフォメーション・エンバイロメント研究センター（IORG）は、これを次のように定義している。「ニュースメディア、ソーシャルメディア、即時通信プラットフォームにおいて、短時間に同一または極めて類似したコンテンツ、あるいは同一のリンクを繰り返し投稿する行為」11。この定義の抑制された表現に注目してほしい。これはあくまで「行為」を記述するものであり、背後に外国勢力がいると決めつけることも、悪意があると決めつけることもしない。フォーマットが一致する100近いファンページが同時に同じ内容を転載することは「協同行動」の特徴に合致するが、「協同行動」自体は中立的な行為のラベルに過ぎない。
📝 キュレーター・ノート
ここ数年、台湾で最も誤用されている言葉が「認知戦」と「ネット工作員（網軍）」だ。IORGの研究員である王希（ワン・シー）氏は、厳しい言葉を投げかけている。「『ネット工作員』を構成する要素は『金銭的対価』関係の有無である」。もし「自分が気に入らない論説に対してすぐに『ネット工作員』の帽子を被せるようなことがあれば……それは台湾の公共討論にとって非常に危険である」と。なぜなら、「安易に認知戦だと指弾することは、情報操作者が最も望んでいることだからだ」。ラベルを乱用すればするほど、本物の工作員は隠れやすくなってしまう12。言葉を使い潰すことは、敵のためにさらに大きな迷彩を用意してやることと同じなのだ。
この手法を擁護する理由を持たない者でさえ、単純な帰属を拒んでいる。沈伯洋（シェン・ボーヤン）氏は、2021年の中国の認知戦に関する研究論文（TSSCI）において、「ダイヤモンド・モデル」を描き、情報操作の主体を座標上に展開した。「経済的動機」の枠には、「商業的なコンテンツファーム、一般的なYouTuber／配信者、ファンページ管理者」を明確に列挙している。一方で「政治的動機」の枠にこそ、国安部、解放軍、国台弁、中宣部、および網信弁が位置づけられている13。彼は論文の中で明記している。「大衆の認知体系を混乱させる主体は、外国勢力に限られない」13。動機は商業から政治へと続く連続的なスペクトラムであり、その中間には様々な「やむを得ない事情を持つ」役割が存在している。
Meta自身も同様に考えている。2020年の公式説明において、プラットフォームが「協同的な虚偽行為（CIB）」に対処する際、「見ているのは内容ではなく行為である。背後に誰がいようと、何を投稿していようと、それが国内か国外かは関係ない」14と述べており、協同性と真実性は白黒はっきりしたスイッチではなく、二つのスペクトラムであることを認めている。台湾の研究者から世界最大のソーシャルプラットフォームに至るまで、導き出された結論は同じだ。「まず事実を確認し、それから定義を下せ」ということである。
偽ニュースではないことは、問題がないことを意味しない
もしあなたが「真偽の検証」という尺度で「私は〇〇人」を測ろうとするなら、困った結果になるだろう。その尺度では、彼らを捉えきれないのだ。
なぜなら、彼らが転載しているものの多くは「真実のニュース」だからだ。中天やCTWANTが報じている内容は必ずしも偽りではない。AIで書き換えられた後でも、事実関係については検証に耐えうることが多い。鄭中大大学の黄俊儒（ファン・ジュンルー）氏は、混同されやすい二つの言葉を区別している。disinformationは「悪意ある情報（悪訊息）」であり、意図的に危害を加えるもの。misinformationは「誤った情報（錯訊息）」であり、不注意によるミスである。両者の最大の違いは「意図」にある15。この基準に従えば、「私は〇〇人」はどちらにも該当しない可能性が高い。なぜなら、彼らは「内容が偽であること」によって運営されているのではないからだ。
問題はその別の層にある。IORGは情報操作を三つのタイプに分類している。「事実の操作」に加え、「ソース（情報源）の操作」が存在する11。つまり、情報源が隠蔽され、偽装されることだ。「私は〇〇人」が行っているのはまさにこれである。旺中系の産地を洗浄し、「地元住民」という身分を貼り付ける。内容は真実だが、「これは誰が、なぜあなたに見せているのか」という判断が操作されているのだ。IORGはさらに冷徹な比喩を用いている。たとえ個々の投稿に誰も注目しなかったとしても、これらのコンテンツは「地元のキーワード在庫を蓄積」しており、それは「将来の偽ニュースのための『肥料』」となるのである11。
そして、すべての報道において繰り返し現れる、ある保留事項がある。「現時点で公開されている情報を総合しても、これら一連の企業の顧客および資金流がどこから来ているのかを把握することはできない」1。この言葉こそが、この記事が守るべき安全弁である。林憲明氏が中資であるとか、共産党の代理人であるといった証拠は一切ない。調査で判明したのはすべて「分からなかった」ことであり、「分かった」ことではない。現存する証拠が裏付けているのは、内湖の控えめなローカルマーケティング集団、親中メディアの二次配信チャネル、AIによる地元化工程、そして不透明な資金流である。彼らは出資者のために「特定のコンテンツを挿入（置入）」できると謳っているが2、その出資者が誰であるかは、誰も突き止めていない。
消し忘れたプロンプトを持つ編集者と、国家級のコンテンツファーム
「私は〇〇人」の位置付けを理解する最善の方法は、それを本物の「国家級の操作」と比較することだ。
2026年2月、王宏恩氏は別の事例を暴露した。「無辺界媒体（無邊界媒體）」というコンテンツファームであり、ウェブサイトは河北省秦皇島に設置され、「宣伝部や網信弁と直接的な繋がりがある」というものだ。そこに残されていたAI指令はこう書かれていた。「台湾のユーザーに向けて、繁体字を用いてこの記事を再編集せよ。文字数は500字以内に抑え、原文の冒頭部分は維持し、原文の歴史的事実性を変えないこと」7。指令に含まれる「台湾のユーザーに向けて」「原文の歴史的事実性を変えない」という言葉は、トップダウンで行われる政治的目的を持った生産ラインの言葉である。
この指令を「私は〇〇人」の「敏感な言葉を除去し、台湾の現地口語を強化せよ」と並べてみると、その差は一目瞭然だ。王宏恩氏自身も両者を明確に区別しており、いくつかの事例は「単なる国内のある編集者がプロンプトを消し忘れただけではない」7と特に注意を促している。つまり、ある事例は「単にそれだけ」なのだ。一方は内湖の企業がトラフィックを求めて行うローカルビジネスであり、もう一方は網信弁へと繋がる国家級の操作である。一方のプロンプトは「地元の口調」を扱っており、もう一方は「歴史的事実性」を扱っている。これらは同じグレーなスペクトラム上で比較することはできても、決して混同してはならない。
対照群：王宏恩氏が暴露した秦皇島の「無辺界集団」の投稿に残されたAI指令――「台湾のユーザーに向けて、繁体字を用いてこの記事を再編集せよ。文字数は500字以内に抑え、原文の冒頭部分は維持し、原文の歴史的事実性を変えないこと」。これは網信弁に繋がる国家級の操作であり、「私は〇〇人」のようなローカルな営利目的のプロンプトとは決定的に異なる。（出典：思想タンク／王宏恩、報道・評論による引用）
「線を急いで繋げすぎないこと」は、ここ数年で最も肝に銘じるべき教訓である。2022年のパンデミック時、芸能人の郭彦均（グオ・イェンジュン）氏が「多くの子供たちがこうして去っていった」と伝えた後、IORGは少なくとも25のファンページが10秒以内に全く同じ「多くの子供たちが去りました！」という投稿を行ったことを突き止めた。最初のコメントはすべて同一のコンテンツファームへと繋がっていた16。それは教科書的な協同操作であった。しかし、その際も『風傳媒』のファクトチェックは、主流メディアの報道がそれらのファンページの集団投稿よりもずっと早かったことを指摘しており、「多くのファンページが同時に投稿すること」が必ずしも情報戦を意味するわけではないと警鐘を鳴らした17。また、名指しされたファンページ（「愛経験」「BuzzHand」など）と「私は〇〇人」との間に公開されたデータによる関連性は認められていない。「高雄好過日」はパンデミック期間中にも同様のコンテンツが投稿されていたと述べているが、スクリーンショットや直接的なリンクは示されていない。似ているからといって、同一人物であるとは限らないのだ。
特筆すべきは、「偽の地元身分」というものについて、台湾にはもっと純粋な政治版が既に存在したということだ。台湾民主実験室（Taiwan Lambda）の記録によれば、2024年の選挙期間中、ある外国勢力がカメラ、料理、芸術といったライフスタイル系のファンページを数百のアカウントで運営していた。ページ名やカテゴリーは生活系であったが、投稿内容は台湾の政治と選挙に関することのみであり、「すべての管理者の所在地は国外であった」18。これは「国外の偽アカウントによる地元偽装」である。「私は〇〇人」の偽装層は、実はさらに一歩深い。それは「地元の実体 ＋ 地元のメディアコンテンツ ＋ AIで強化された地元の口調」であり、「私は高雄人」という地域アイデンティティを土台にしているため、偽の料理ファンページよりも見破るのが困難なのだ。
すべてが合法であること、それこそが問題だ
「私は〇〇人」が最も不安を感じさせる点は、その構成要素のほぼすべてが合法であるということだ。
会社を登録するのは、合法である。ニュースを転載するのは、合法である。AIで画像やテキストを生成するのも、合法である。出資者の依頼を受け、ネイティブ広告（タイアップ広告）を行うことも、利益関係を開示している限り、公平交易委員会の広告規制の対象外となる19。これらの合法的な部品を組み立てると、「地元住民を装い、ソースが不明で、スポンサーによってコンテンツを挿入できるマシン」が出来上がる。しかし、どのネジ一本をとっても違法なものを見つけることはできない。
かつてこのような状況は「統治の空白（ガバナンス・バキューム）」と呼ばれていた。しかし2026年においては、その言い方は修正が必要だ。さもなければ、法律に詳しい読者に隙を突かれることになる。空白はすでに一部埋まっている。2024年に立法院で三読された『詐欺犯罪危害防制条例』（通称：打詐専法）の第31条は、オンライン広告プラットフォームに対し「委託者および出資者の関連情報」の開示と、AI生成画像の有無の表示を義務付けている。また第32条は、プラットフォームに対して詐欺広告を期限内に削除することを求め、さもなくば出資者と連帯賠償責任を負うとしている20。デジタル発展部（数発部）はすでにこの法律に基づき、Metaに対して累計1,850万台湾ドルを三度にわたって科している20。「詐欺広告」という空白は、牙を持つ法律によって埋められたのだ。
問題は、この法律が「有料広告」のみを縛っていることだ。お金を払って購入された詐欺広告は規制できるが、無料で運営され、地元住民を装う「私は高雄人」のようなものは規制できない。なぜなら、それは無料の「コンテンツ」であり、「広告」の管轄範囲外だからである。そして、「プラットフォームの責任追及や運営者の開示」を直接的に規定できる水平的な法律、すなわち2022年の『デジタル中介サービス法』は、当時「ネット検閲」への懸念から棚上げされた後21、2026年になってもなお復活していない。
「プラットフォームの責任追及や運営者の開示」を規定する『デジタル中介サービス法』は、2022年に立法院での論争により棚上げされ、2026年になっても復活していない。空白を埋めたのは「有料広告」のみを縛る打詐専法であり、無料で運営される地元住民を装ったファンページには及ばない。写真は立法院議場。（撮影：林高志／CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons）
📝 キュレーター・ノート
つまり、統治の空白は消えたのではなく、縮小したのだ。「全面的」なものから、「非有料の政治的・感情的操作ファンページ」という領域へと。台湾人を装い、運営者を明かさず、金銭を取らずに、ただあなたの影響力だけを狙うファンページは、偏恰にこの縮小した穴の中に収まっている。それは広告ではないため打詐専法では届かず、それを規制すべき法律は、まだ誰も触れられない場所に眠ったままである。ジャーナリストの劉致昕（リウ・ジーシン）氏は、「社会の中の市民」が「黒幕の傭兵」へと変貌していくこのエコシステムを、「傭兵の徴用（收編傭兵）」と呼んでいる22。徴用された人々は、自分が徴用されているとは気づいていないかもしれない。ボタンを押してシェアしているあなたも、自分が誰のために働いているのかを知らないのかもしれない。
それで、あなたは今誰を読んでいるか分かっていますか
「私は台北人」の投稿と、あの消し忘れた指令に戻ろう。「敏感な言葉を除去し、台湾の現地口語を強化せよ」。
この言葉が真に漏らしてしまったのは、ある一つの記事が偽物だったということではない。一つの「身分」を作り上げる一連の手法が白日の下にさらされたことだ。まず産地を消し、その上に「地元」というラベルを貼る。AIによってこの工程がほぼゼロコストになり、検知も自動的に回避できるようになった今、ニュースの真偽を見極めることは、もはや最も難しいことではない。彼らが転載しているものの多くは真実だからだ。最も困難なのは、その産地と資金流を見極めることである。これは誰が書いたのか、なぜあなたに見せているのか、そして誰かが金を払ったのか、ということだ。
そして、あなたを守れるものは、決して「立場」ではない――それが共産党なのか、認知戦なのか、といったことではない。なぜなら、台湾で最も認知戦を見抜くことに長けた人々でさえ、「安易にラベルを貼るな」と叫んでいるからだ。あなたを守れるのは、「遡及する能力」である。「これは誰か、産地はどこか、誰が出資したのか」と、もう一歩踏み込んで問うことだ。
あの消し忘れた指令は、今回こそはキャプチャされた。次からは、消し忘れることはないだろう。
関連記事
- 認知戦 — 認知戦の枠組み、境界、および「正確性よりも複雑性を優先する」判断原則について
- 毒ジャガイモ認知戦 — ナラティブ戦がいかにして「真実の基盤を踏みしめる」か。二元論を拒絶する本記事と同様のモデルケース
- 台湾人工知能実験室 — AIを用いて協同的な認知操作を逆探知するローカル技術
- 台湾メディアと報道の自由 — 旺中問題とメディアグループ構造のより大きな文脈
画像出典
本文の画像の多くは公開ページのスクリーンショットであり、著作権法第52条「報道・評論のための公正な利用」に基づき引用し、出典を明記しています。
- 表紙／ファンページの並列：「私は高雄人」「私は台北人」Facebookファンページ（@Kaohsiung.Info、@Taipei.Info）のスクリーンショット。
- 調査まとめ：ファンページ「高雄好過日」（@takaogoodday）のThreads投稿スクリーンショット。
- 績碩科技工商登記：opengovtw、経済部商工登記公示資料に基づく。
- LIFE生活網サービスページ：aams.tw（績碩科技）のスクリーンショット。
- 秦皇島コンテンツファームのAI指令：思想タンク／王宏恩の記事内スクリーンショット。
- NCC 延平南路オフィス：撮影 Solomon203、CC BY-SA 3.0（Wikimedia Commons）。
- 立法院議場：撮影 林高志、CC BY-SA 4.0（Wikimedia Commons）。
- 婚活アカウントのスクリーンショットに含まれる実在の人物写真は、プライバシー保護のため転載せず、データとテキストによる記述のみとしています。
参考文献
- 忘れたAI指令が物議！ファンページ「私は〇〇人」は資金流不明、コンテンツは親中メディア由来と暴露 — Newtalk 2026-02-21の主要報道。運営者、AI指令、コンテンツソース、不明な資金流、年頡の「100を超えるファンページを支援」という採用文、東京ドームの偽画像を含む。↩2345678
- 認知戦の疑い？「私は〇〇人」シリーズが調査され、特定コンテンツの挿入が可能と判明 — 自由時報 2026-02-21。高雄好日による調査を引用。「出資者による特定コンテンツの挿入が可能」および「定期的に持ち上がる」という記述を含む。↩23
- 績碩科技股份有限公司 会社登記 — 工商登記、統編 89977832。波仕特責任者・林秀子、年頡責任者・徐韻婷、および林家の役員重複構造を含む（本文著者による2026-06-05の直接調査）。↩
- 波仕特 POLLSTER について — 波仕特オンライン市場調査サイト公式サイト。2005年設立、全通メディア集団に属する調査ブランド。↩
- 死なないコンテンツファーム――「密信」の背後の操縦者と中国要因を暴く — 報道記事。旺中グループの背景および『フィナンシャル・タイムズ』2019年の「編集責任者が国台弁から直接指示を受けた」という報道の文脈を含む。↩2
- NCC、中天に対し6年間で1,000万超の罰金 — Watchoutによるまとめ。中天新聞台の2014–2020年の違反25回、罰金1,153万超、2020年の免許不更新について。↩
- 中国のコンテンツファームが「台湾人を標的」にAIを用いて愛国宣伝を行う証拠を発見 — 王宏恩（思想タンク）。秦皇島の「無辺界集団」のAI指令全文および「調査回避を目的としたAI使用」の基準。↩23
- 「私は〇〇人」ファンページは選挙世論操作の準備ではないか — 大紀元 2025-12-28。軍事ファンページ「新・二七部隊」による、AI執筆とフォーマットの一致に関する指摘。↩
- 「台湾在住、台湾人とだけ結婚したい」婚活アカウントの図表分析 — ctchart.lab（壹加壹的一粒）によるThreads公開投稿のAI分析（2026.6.2–6.4）。252アカウント／458投稿／同時秒投稿。単一市民による分析であり、第三者による検証は未実施。↩2
- Pakistan arrests 149, including 48 Chinese nationals, in Faisalabad scam centre raid — South China Morning Post 2026。パキスタンが中国系国際詐欺拠点のひとつであることの裏付け。↩
- IORGが情報操作の手法を解明：コンテンツファームの記事は将来の偽ニュースの「肥料」となる — INSIDEによるIORGの「協同行動」「ソース操作」の定義および「肥料」の比喩の引用。↩23
- IORGインタビュー： 「ネット工作員」を安易なレッテル貼りにしないで — Watchout。王希氏による「金銭的対価こそがネット工作員の構成要素である」および「ラベルの乱用は真の工作員を助けることになる」という論説。↩
- 中国認知領域作戦モデルの初探：2020年台湾選挙を例に（沈伯洋、『遠景基金会季刊』第22巻第1号、2021年、pp. 1-65） — TSSCI論文。ダイヤモンド・モデルを用い、「商業的コンテンツファーム／一般YouTuber」を経済的動機に分類し、主体が外国勢力に限られないことを明記。↩2
- Removing Coordinated Inauthentic Behavior — Meta公式。CIBは「内容ではなく行為を見る。国内外を問わない」とし、協同性と真実性はスペクトラムであることを認めている。↩
- 偽ニュース対策には正名が必要である：悪意ある情報と誤った情報 — 黄俊儒（鳴人堂）。disinformation（悪意ある情報、意図的）とmisinformation（誤った情報、不注意）を意図によって区別。↩
- 市民団体が「多くの子供たちが去った」偽情報の操作を摘発、少なくとも25のファンページが同一投稿 — 自由時報 2022年。IORGが調査した別のコンテンツファーム集団の事例であり、「私は〇〇人」との公開された関連性はない。↩
- 「多くの子供たちが去った」は本当に情報戦か？投稿タイムラインを公開 — 風傳媒ファクトチェック 2022年。「協同投稿が必ずしも情報戦であるとは限らない」という時間軸による反証。↩
- 偽の地元民意を装う輸入品：Facebookの国外ファンページによる台湾選挙介入手法の解析 — 台湾民主実験室。2024年選挙前、国外グループが生活系ファンページを装い、管理者が全員国外にいる状態で展開した協同操作の分析。↩
- 公平交易委員会による推奨広告の規範に関する説明 — ネイティブ広告／推奨広告は利益関係を十分に開示する必要があり、開示せず取引秩序に影響を与える場合に違法となる。↩
- 数発部、詐欺防止条例に基づきMetaに重罰 — デジタル発展部。《詐欺犯罪危害防制條例》第31条（委託者／出資者の開示）、第32条（24時間以内の削除と連帯賠償）に基づき、Metaに対し累計1,850万台湾ドルを科した。↩2
- デジタル中介サービス法をめぐる論争 — Wikipedia。2022年の草案が言論検閲の懸念から棚上げされ、2026年になっても復活していない経緯。↩
- 民主主義が麻痺する前に：ファンページ買収事件から見る台湾が強化すべきネット学力 — 劉致昕による評論。「傭兵の徴用」という枠組み。↩