蔣萬安：弁護士出身の台北市長、任期中の大巨蛋、都市更新、公館環状交差点、および財劃法の争い

30秒概覽： 蔣萬安（しょう・ばんあん／ジャン・ワンアン）は中国国民党所属の台北市長である。前回の市長選挙では三つ巴の争いとなり、42%の得票率で当選した。在任中は民進党が中央政府を執政している。米国で弁護士として活動し、多くのテック系スタートアップの案件を手掛けた経験を持つ。台湾に戻った後は、立法委員（国会議員）を2期務めた。市長就任後は、台北大巨蛋（台北ドーム）の使用許可、京華城の容積率インセンティブ、都市更新、出産奨励金、そして世界壮年運動会といった案件に携わっている。また、行政院に対してMRT（地下鉄）の補助金を求め、和平新生天橋や公館円環の撤去を進めたほか、市長として二二八追思会で何度も謝罪を行ってきた。

就任から1ヶ月足らず、蔣萬安氏はヘルメットを着用し、副市長の李四川（り・しけん／リー・スーチュアン）氏と共に、まだ工事中の台北大巨蛋へと足を踏み入れた。今回の視察で提示された改善項目の一つには、「15分以内に5万人を避難させる」というものがある。記者から自信の有無を問われると、彼は今後の手順について次のように答えた。「今後、必ず関連するテストや検収を実施します。それらすべてが法律の規定に適合して初めて、使用執照（使用許可）を与えます。」¹

大巨蛋は計画決定から建設まで、すでに20年もの歳月を要している¹。柯文哲（か・ぶんてつ／コー・ウェンジェ）氏が市長に就任した最初の年、市当局の現地調査により、大巨蛋の多くの箇所が設計図通りに施工されていないことが判明した。これを受け《建築法》に基づき工事停止を命じられ、5年3ヶ月後にようやく復工（工事再開）となった。今回の視察が行われる一週間前、内政部は防火避難性能審査の認可書を発行したばかりであった²。

同年11月初旬、台北市建築管理処は使用執照を交付し、大巨蛋はついに開門を迎えた³。あのヘルメットを被った時からこの許可証が手元に届くまで、半年以上の月日が流れていた。

2023年11月18日、使用執照を取得して2週間余りが経過した台北大巨蛋にて、野球の試合が行われている様子。Photo: 臺北市政府 / Wikimedia Commons（政府サイトのオープンデータ宣言に基づく）。

パロアルトの法律事務所から台湾へ帰国、2期連続の立法委員を経て台北市長に当選

彼は政治大学で法学部と外交学部のダブルメジャーを取得した後、アメリカのペンシルベニア大学法科大学院にて法学修士および法務博士号を取得した⁴⁵。2005年、彼は父である章孝嚴（しょう・こうげん／ジャン・シャオイェン）と共に姓を章から蔣へと改めた。父親は元外交部長および行政院副院長を務めた人物である⁶。

夏季インターンシップの際、彼はカリフォルニア州パロアルトの法律事務所を選び、卒業後も現地に留まって勤務した。そこでテクノロジー企業やスタートアップチームの案件に数多く携わることとなった。事務所はスタンフォード大学やバークレー校からほど近く、学生がアイデアを持って相談に来ることも多かったため、彼はスタートアップの設立から株式分配、ベンチャーキャピタルとの資金調達交渉、そしてM&Aや上場に至るまでの一連のプロセスに精通することとなった⁷。選挙への立候補登録時、彼が記載した経歴は、アメリカのWSGR法律事務所の弁護士、および萬澤（マンゼ／Wanzek）法律事務所の主幹弁護士であった⁴。

出典：中央社 2026年立候補登録経歴書、ペンシルベニア大学法科大学院ジャーナル、Taipei Times、INSIDE、公視、今周刊、自由時報<sup id="fnref-4-3"><a href="#fn-4" class="footnote-ref" aria-label="脚注 4">4</a></sup><sup id="fnref-5-2"><a href="#fn-5" class="footnote-ref" aria-label="脚注 5">5</a></sup><sup id="fnref-6-2"><a href="#fn-6" class="footnote-ref" aria-label="脚注 6">6</a></sup><sup id="fnref-7-2"><a href="#fn-7" class="footnote-ref" aria-label="脚注 7">7</a></sup><sup id="fnref-8"><a href="#fn-8" class="footnote-ref" aria-label="脚注 8">8</a></sup><sup id="fnref-9"><a href="#fn-9" class="footnote-ref" aria-label="脚注 9">9</a></sup><sup id="fnref-10"><a href="#fn-10" class="footnote-ref" aria-label="脚注 10">10</a></sup>

2016年のインタビューにおいて、彼は台湾へ帰国した理由として、同僚と共同で法律事務所を開設し、アジアに拠点を設立することを目指したこと、そして子供たちには中国語を母語とする環境で育ってほしいと考えたことを挙げている。同じインタビューの中で、彼は政治の世界に入ることを「体制内に入り、体制外での経験を通じて目にした問題を自らの手で改善すること」と表現している⁷。

2015年6月、当時まだ国民党の立法委員候補であった蔣萬安（しょう・ばんあん／ジャン・ワンアン）が、松山区富泰里の端午節イベントで地域住民に挨拶している。Photo: 玄史生 / Wikimedia Commons, CC0.

2022年11月の台北市長選挙は三つ巴の争いとなり、彼は575,590票を獲得して得票率42.29%を記録した。陳時中（ちん・じちゅう／チェン・シージョン）と黄珊珊（こう・さんさん／ホァン・シャンシャン）はそれぞれ31.93%と25.14%の得票率であった⁹。就任時の年齢は43歳であった⁴。2026年9月4日、彼は代理人に委託して立候補登録を完了し、再選を目指している¹¹。投票日は11月28日である（2026年選挙特設ページを参照）⁴。

市当局の調査チームが京華城の20%容積率インセンティブ撤回を決定

2026年5月22日、台北市都市発展局は、京華城（Jinghua City）の2021年の細部計画¹²を撤回すると公告した。

撤回に先立ち、市当局は《行政程序法》に基づき行政調査を開始し、調査チームを招集した。その結果、当該の細部計画は審議等の手続きにおける合法的な要件を満たしておらず、追加された20%の容積率インセンティブは特定の土地所有者のみを対象としたものであり、一般的事例としての性質を持たないと認定した。撤回後、敷地は2018年の都市計画規定に戻り、基準容積率は560%となり、容積率インセンティブは適用されない。この撤回は遡及して2021年11月2日に失効したものとする。なお、法に基づき申請された30%の容積移転については影響を受けない。蔣萬安（しょう・ばんあん／ツァイ・ワンアン）氏は議会での答弁において、調査チームがすでに撤回決議を行ったことを説明した¹²。

この細部計画は2021年に通過したが、京華城の容積率を巡る論争は2024年に検察・警察による介入調査を招いた¹³。撤回公告の翌日、柯文哲（か・ぶんてつ／クァ・ウェンジェ）前市長は取材に対し、京華城がこの20%を自発的に放棄するかどうかを見極める必要があると述べ、司法が標的にしているのは自分自身であり、無実の人々にまで影響が及んでいるとの見解を示した¹⁴。

市政府が都市更新の「8つの矢」を推進、議員は審議日数の算出方法を追及

就任後に彼が推進した都市更新は、2023年から「都更八箭（都市更新の8つの矢）」という名称で展開されており、インセンティブの提供、官民協力、審議の加速という3つの方向性から取り組んでいる¹⁵。その中の「都更168プロジェクト」では、承認申請後6ヶ月以内に審議を完了させると定めている。事業計画と権利変換を同時に提出した場合は8ヶ月となるが、これら2つの数字はいずれも都市更新処の稼働日数を指している¹⁶。

2025年末、ある市民が議員に対し、「案件を前年の5月に提出したのに、1年以上経過しても審議が通過していない」と陳情を行った。国民党所属の台北市議会議員、曾献瑩（ツェン・シエンイン／Tseng Hsien-ying）¹⁷は、この6ヶ月という期間は都市更新処の稼働日数を指しており、過去1年間に通過した十数件の案件を見ると、「平均して約600日以上の暦日が必要である」と指摘した。これに対し、都市更新処の工程司である張雅婷（ジャン・ヤーティン／Chang Ya-ting）は、必要な行政手続きや実施者による補正にかかる時間は含まれておらず、その旨は公告に明記されているため、市民を誤導するものではないと回答した¹⁶。

提出される案件数は増加傾向にある。都市更新処の統計によると、直近3年間の年間平均都市更新再建承認件数は、過去8年間の2.3倍に達している¹⁸。2025年11月14日、彼が議会で行った都市更新および社会住宅に関する特別報告においても、同様の倍率が示された¹⁹。

市政府が出産奨励金を倍増、議会が予算執行について追及

就任から3ヶ月足らずで、台北市の市政会議は《台北市生育奨励金支給辦法》の修正案を可決した。2023年4月4日以降に生まれた子供に対し、第一子の奨励金はNT$20,000からNT$40,000へ、第二子はNT$25,000からNT$45,000へ、第三子以降はNT$30,000からNT$50,000へと増額された²⁰¹⁰。同年4月、議会の法規委員会はこの辦法を修正・可決した。民政局長の陳永德（チェン・ヨンデ／Chen Yong-de）は、新制度は彼が就任した日である2022年12月25日まで遡及適用され、約3,800人の新生児が恩恵を受ける見込みであると説明した¹⁰。倍増された金額は、一時期台湾で最高額となった²¹。2025年には、地方自治体の奨励金と中央政府の給付を合わせると、第一子でNT$140,000を受け取ることが可能となる²²。

中央政府が2024年末に学童向けの「生生喝牛乳（ミルクを飲もう）」事業を停止したことに対し、彼は台北市は継続すると述べ、中央政府に停止決定の再検討を呼びかけた。市販の牛乳は農業部が補助する規格よりもパッケージが大きく価格も高いため、彼は中央政府に補助額の引き上げを求め、市政府としては学生証を提示してコンビニエンスストアで牛乳を受け取れるよう検討すると述べた²³。

2025年11月の報道では、この1年間の出産奨励金の執行状況がまとめられている²¹：

2025年（民国114年）	編成または予測	実績
出産奨励金予算	NT$7億超	NT$3億超を支給
新生児数	約1万5千人〜1万6千人	9月末時点で1万人未満

民進党籍の台北市議会議員、張文潔（ジャン・ウェンジェ／Chang Wen-chieh）²⁴は、残りの3ヶ月間でいかにして6,000〜7,000人の新生児分を補填するのかと疑問を呈し、残りの予算を他の用途に流用すべきではないとして、市政府に対しさらなる奨励金の増額を要求した。民政局長の陳永德は、奨励金は実際の出生数に基づいて支給されるものであり、毎年編成される予算の執行率は約8割にとどまっていると述べ、さらなる増額については財源次第であるとした。年末までに専門家や学者と協議する予定であり、「第一子にNT$100,000……私もそうしたいが、とにかくお金がない。財源さえあれば」と語った²¹。

ハンタウイルス死亡事例を受け、市当局が12行政区で順次消毒を実施

台北市衛生局は2026年1月30日、大安区の70代男性がハンタウイルスに感染し、1月13日に逝去したことを発表した。自宅周辺で捕獲されたネズミからウイルス陽性が確認されている²⁵。疾病管理署（CDC）の羅一鈞（ロウ・イージュン／ルオ・イージュン）署長は、これは2000年以来初となるハンタウイルスによる死亡事例であると述べた²⁶。

5月5日、市当局は台北の鼠害に関する記者会見を開き、12行政区において再び順次大規模な消毒を実施することを発表した。あわせて、専門家が家庭を訪問して防鼠を支援する「鼠類偵防師」²⁷も導入する。

蔣萬安（ジャン・ワンアン／ジャン・ワンアン）市長は記者会見で、「ネズミが多いか少ないかにかかわらず、我々は全面的に駆除を行う。これは我々がなすべきことである」と述べた。また、衛生局の防疫調査により、新たなハンタウイルスの感染事例は確認されていないことも併せて伝えた²⁷。

世界壮年運動会が大巨蛋で開幕、議会では大会Appの検収を質疑

2025年5月17日、台北・新北世界壮年運動会が台北大巨蛋（台北ドーム）で開幕した。2年余り前、彼がヘルメットを被って歩いたあのスタジアムが、この国際大会の開幕会場となった。開催期間は5月30日までで、35の競技種目に計2万5746人がエントリーしており²⁸²⁹、大会の裏側では7,000人を超えるボランティアが活動している³⁰。

開幕の2日前、民進党の台北市議会議員である林延鳳（りん・えんほう／リン・イェンフォン）は議会での質疑において、ボランティアの識別証の英語氏名に誤訳があることを指摘し、市当局が氏名の翻訳という最も基本的な業務すらまともにできていないと批判した。蔣萬安（しょう・ばんあん／ジャン・ワンアン）市長は答弁の中で、このようなミスについて深く謝罪するとともに、市当局として直ちに修正および再発行を行うと述べた³¹。

大会終了から2週間後、民進党所属の台北市議会議員である顏若芳（がん・じゃくほう／イェン・ルオファン）³²は、世界壮年運動会の大会Appに300万NT$が投じられたものの、構築の検収を完了する前に一般公開されており、13日間の開催期間中に10件の不具合記録が寄せられたことを暴露した。請負業者が2024年から提出してきた検収報告書は、すべて要求仕様を満たしていないとして差し戻されていた。情報局の趙式隆（ちょう・しきりゅう／チャオ・シーロン）局長も、このAppが確かに検収完了前にリリースされたことを認めた。これに対し蔣萬安氏は、詳細な調査を行い、必要であれば法に基づき送致すると回答した³³。情報局は別途、ユーザー体験が悪く、業者の契約履行に責任がある部分については、契約に基づき罰則を科すと表明した。市当局の政風処も介入して調査を行っており、政風処長は公務員の関与はないと述べた³⁴。

内閣不信任案の要求、行政院との補助金争い、凱道への集結を呼びかけ

彼は国民党所属であり、国民党は中央における主要な野党、行政院は民進党が執政している³⁵。2024年12月20日、立法院は国民党と民衆党の立法委員による連携により、《財政収支劃分法》の修正案を三読通過させた。これにより、中央から地方へ統籌分配される税収の規模が拡大されたが、民進党グループは分配の不公正さと財政規律の欠如を疑問視している³⁶。

2025年4月17日、台北地検察庁による罷免案の虚偽署名に関する捜査に伴い、国民党台北市党部の黄呂錦茹（こう・ろ・きんじょ／ホアン・ルー・ジンルー）委員長が事情聴取を受けた。彼はその夜、地検の外で、執政中の民進党が司法手段を利用して異論を抑圧していると述べ、立法院に対して内閣不信任案の推進を呼びかけた³⁷。その年の夏、台北市と行政院の争いは補助金を巡るものとなった。2025年8月28日、彼は行政院の会議において、「行政院が拡大解釈を通じて、不公平な分配を行う可能性のあるこのような手法を受け入れることはできない。行政院は一般補助金を地方政府にとって不確実な収入に変えており、これにより多くの予期せぬ被害者が生まれることになるだろう」と述べた。主計総処の説明によれば、新版の財劃法は「一般補助金の総額が改正前を下回ってはならない」と定めているが、これはあくまで総額を指すものであり、個別の自治体の金額を指すものではないとしている³⁸。

9月13日、行政院が地方首長との座談会を開催した際、彼は次のように述べた。「中央が明確に説明し、公文書一枚によって地方政府のMRT建設に関する補助経費が大幅に削減されることになるのかどうかを、確認することを強く望む」。市府の説明によれば、台北市のMRT建設に関する補助経費は650億NT$削減される見込みである³⁹。

📝 キュレーター・ノート
財劃法に関わる資金には、「中央統籌分配税収」、「一般補助金」、そして「MRT建設のような計画型補助金」の3種類がある。主計総処の資料によれば、新版の財劃法の下で、2026年度に統籌分配税収が増加する上位4自治体は台北、新北、桃園、台中であり、それぞれ100億NT$を超えている⁴⁰。市府と中央が争っているのは別の2種類、すなわち「一般補助金の配分方法」と「MRT建設の計画型補助金」である。

2026年7月、中聯油脂の油製品から発がん物質が基準値を超えて検出され、ベンゾピレン食安事件が波紋を広げた。彼は立法院を訪れ、国民党および民衆党の党グループと会談し、食の安全に関心を持つ市民に対し、7月25日に共に凱達格蘭大道（凱道）へ集まろうと呼びかけた⁴¹。その日、国民党が凱道で集会を開催し、彼や台中市長の盧秀燕（ろ・しゅうえん／ルー・シウイェン）ら10名以上の県・市長が出席した。これに対し、府院（総統府と行政院）は声明を出し、各県・市長に対して速やかに職務に戻るよう求めた。翌日、彼は総統府の対応を受け入れられないと表明した⁴²。

双城フォーラムの上海行程、3泊2日から1泊2日へ短縮

2025年末に開催される双城フォーラムは上海で行われる。これまでの行程は3泊2日であったが、今期は12月11日の時点で、すでに27・28日の1泊2日に変更されていた。その際、彼は次のように述べた。「すべて規定と手続きに従って進めたいと考えています。当然、陸委会（大陸委員会）だけでなく、他の関連中央部会も合同で審査することになるでしょう」。フォーラムの性質について、彼はこう語った。「双城フォーラムは都市間で長年行われてきた交流会議であり、これは非常に明確です。いかなる政治的要素や中央政府の職権にも関与しません」⁴³。

陸委会副主委の梁文傑（リャン・ウェンジェ／Liang Wen-jie）氏は、フォーラムが市政交流に焦点を当てることを望んでいる。「もし急遽変更が必要な場合は、事前に我々に知らせていただかなければなりません」⁴³。12月19日に台北駅と中山商圏で無差別攻撃事件が発生したことを受け、彼はさらに行程を短縮し、28日のメインフォーラムのみに出席することとなった⁴⁴。

2025年12月28日、上海で上海市長の龔正と握手する蔣萬安。Photo: 臺北市政府 / Wikimedia Commons、政府サイトによるオープンデータ宣言に基づき利用。

二二八追悼式にて市長として謝罪、犠牲者の第三世代がプラカードを掲げ抗議

2023年2月28日、彼は初めて市長として台北市の二二八追悼活動に出席した。もともと台北市役所と共同開催していた「台湾国家連盟」は、彼の「蒋家（しょうけ／ジャン・ジャ）の末裔」という背景を理由に協力の中断を発表し、蒋萬安（さい・えいぶん／ツァイ・インウェン）が市長である限り、共同開催は不可能であると表明した。これに対し彼は、市役所として可能な限り意見に耳を傾け、「できることはすべて回避しない」⁴⁵と回答した。式典の最中、抗議を行っていた数名の市民がステージ後方の警備を突破し、一人がステージ前まで突進して制圧されたため、演説は一時中断された⁴⁶。その後、彼は演説を続けた。「台北市長として、76年前に台北市大稲埕（だいとうてい／ダーダオチェン）の天馬茶房付近で発生した密輸摘発事件が、台湾全土の二二八事件へとつながった歴史的苦痛に対し、心よりお詫び申し上げます」⁴⁶。

演説稿には、すべての統治者はこれを教訓とし、施政は人民の期待を満たすことを宗旨とし、基本的人権を維持することを目標とすべきであるとも記されていた⁴⁷。また、多様な声を尊重し、市役所のチームに対し、台北市の二二八に関する歴史資料を可能な限り掘り起こし、遺族が直面している現実的なニーズに配慮するよう求めた⁴⁶。

2年後、彼は同じ言葉で演説を開始した。「台北市長として、当時の二二八事件に対し、すべての犠牲者と遺族の皆様へ改めて深くお詫び申し上げます」。また、修復された二二八記念館が再開館し、入場料は無料になるとも発表した⁴⁸。2026年の79周年追悼式では、「二二八事件は決して起こるべきではなかった悲劇です。二二八犠牲者のご親族の皆様を前に、台北市長として、かつての犠牲者の方々、およびそのご遺族に対し、お詫び申し上げます」と述べた。さらに、台北市役所は引き続き最大限の力を尽くし、真相究明と傷跡の癒やしに取り組むとも語った⁴⁹。

同じ追悼式の中で、犠牲者である施芳井（し・ほうせい／シー・ファンジン）の娘、施淑娟（し・しゅくけん／シー・シュージュエン）氏が登壇し、父について次のように語った。「父は冤罪を着せられ、裁判にかけられ、50年の刑を言い渡され、50年間逃亡生活を送りました。その壮絶な経験は、銃殺されるよりも悲惨なものでした」。彼女はまた、父の生涯の出来事を語る機会を与えてくれた蒋萬安氏に対し、感謝の意を表した。出席した呂秀蓮（ろ・しゅうれん／ルー・シウリェン）前副総統は、「蒋市長の今日の振る舞いは非常に誠実なものであった。皆さんは二二八事件について、公正な理解を持つべきである」と評した⁴⁹。

蒋萬安氏が演説している間、犠牲者の第三世代である劉品佑（りゅう・ひんゆう／リウ・ピンユー）氏は、頭にクラフト紙の袋を被り、「問題は解決しておらず、許すことは不可能」と書かれたプラカードを掲げて無言の抗議を行い、演説が終わるまでその場を離れなかった⁵⁰。彼は声明の中で、蒋萬安氏が毎年演説で「和解と団結の模索」を繰り返しているが、具体的な行動はどこにあるのかと問いかけた。主催者側は彼の入場を許可しており、台北市警察は事前に抗議の形式を把握していたが、退去を促すことはなかった⁵¹。

式典後、記者が蒋萬安氏に対し、「蒋家の末裔としての立場から謝罪するのか」と質問した。彼は、市役所は一貫して真相究明に努めており、記念館の改修は昨年完了していると述べた。また、施淑娟氏の父である施芳井氏の名誉回復や、年末に出版予定の2冊の専門書についても言及した。さらに、自身の演説の中で語った「台湾人として、私は全力で台湾のために尽力し、自由・民主・人権のために闘います」という言葉についても触れた⁵⁰。

公視晩間新聞 2026-02-28：台北市役所が二二八事件79周年追悼式を開催。

和平新生歩道橋、築造42年，經文化資產委員審查後拆除

台北市自2010年起以人本交通為由，陸續拆除歩道橋：全市原有116座，截至2024年11月已拆除41座⁵²。2024年10月底，新工處公告築造42年的和平新生歩道橋將於11月4日拆除，部分居民對缺乏溝通表示不滿⁵²。11月2日，在「台北白晝之夜」的現場，蔣萬安（ジャン・ワンアン／ツァイ・ワンアン）被護橋的民眾攔下，他表示：「這部分我們都有聽到，謝謝地方的意見」⁵³。兩天後，守護和平新生歩道橋聯署發起人林玟君（リン・ウェンジュン／リン・ウェンジュン）質問：「請問一份9月做的報告為什麼10月就決定要拆除？請問這一個月中間到底發生了什麼事？」⁵⁴

新工処（道路橋梁工程處）の理由は、橋の築年数がすでに42年に達しており、維持管理に要する経費が増大し続けていることである⁵²。交通局は信義基隆天橋を例に挙げ、あの歩道橋を撤去した後は交通事故が大幅に減少したと述べている⁵⁴。現場でも住民から撤去を支持する声があり、「橋脚の柱が太すぎて、車の視界を遮っている」との意見が出ている⁵²。11月5日、蔣萬安（しょう・ばんあん／ツァイ・ワンアン）氏は市政会議において撤去を決定し、新工処のテストによれば実際の利用率は1割に満たないと述べた⁵⁵。文化資産委員が11月13日に現地調査を行い⁵⁶、文化局は11月19日に、出席した6名の委員全員が「文化資材法」の登録基準に適合しないとの判断を下したことを公表した。文化局の専門委員である邱稚亘（きゅう・ちげん／チュウ・ヂーウェン）氏は、「私たちは《文資法》第14条および第60条に基づき、文化資産としての価値を持つ潜在性がないと判断したため、登録の手続きには進めない」と述べた。同日から歩道橋は封鎖され、撤去作業が開始された⁵⁷。

撤去作業が半ば進んだ段階で、台湾大学建築・都市計画研究所の黄舒楣（こう・じゅび／ファン・シューメイ）副教授は、「実は今ならまだ損切りが間に合う。半分まで壊した歩道橋の一部を遺構として組み合わせ、都市に対する市民の期待を修復するための、省察的な記念展示空間として活用する機会はないだろうか」と述べた⁵⁸。工事は2025年2月に完了し、交差点の角は更地となり、歩行者の動線は外側へと退避することとなった⁵⁶。この橋が都市の記憶において占めていた位置については、〈台湾感性〉を参照されたい。

公館円環を十字路口へ改修、バス専用地下道は埋め立て

2025年9月29日、公館円環の撤去後に開通した罗斯福路（ロースフール路）と基隆路（キールン路）の交差点。Photo: Sinsyuan / Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0.

罗斯福路と基隆路が交差する公館円環は、7つの道がここで合流しており、上部には高架橋、下部にはバス専用地下道⁵⁹がある。\《報導者》が市当局の統計をまとめたところ、2018年から2024年にかけてこの場所で1,717件の交通事故が発生し、そのうち482件で死傷者が出ており、7年連続で台北市の交通事故多発地点の首位となっている⁶⁰。2025年3月25日、蔣萬安（ショウ・バンアン／ツァイ・ワンアン）氏は円環を撤去し、バス専用地下道を埋め立てて直角の交差点に変更すると発表した。「現地の円環設計は、特に自動車やバイクによる事故を引き起こしやすく、歩行者が横断する際の断絶点となっており、非常に危険な区間であるため、公館円環を撤去することを決定した」⁵⁹。

大学里の里長である呉沛璇（ウ・ハイシュエン／ウー・ペイシュアン）氏は撤去を支持している。「基隆路の円環は本当に、二段階左折が必要なのかどうか分からなくなることが多く、動線が非常に不明瞭です。廃止に賛成します」⁵⁹。交通局の謝銘鴻（シエ・ミンホン／シェ・ミンホン）局長は、これまでの評価では交通量を最優先していたが、現在は交通安全をより重視していると述べた⁶⁰。交通工程処の予測によれば、直角の交差点に変更することで事故を63%削減できるという。また、同処の資料によると、円環撤去の構想は約20年前から提案されており、2014年と2024年の2回のシミュレーションでは、円環を維持する方が走行効率が最も良いという結果が出ていた。直角の交差点に変更した場合、朝のピーク時の交差点の遅延は127秒から101秒に短縮されるが、夕方のピーク時には124秒から194秒へと長引くことになる⁶¹。

出典：公視、報導者、新頭殼、Taiwan News、工商時報<sup id="fnref-59-4"><a href="#fn-59" class="footnote-ref" aria-label="脚注 59">59</a></sup><sup id="fnref-60-3"><a href="#fn-60" class="footnote-ref" aria-label="脚注 60">60</a></sup><sup id="fnref-62"><a href="#fn-62" class="footnote-ref" aria-label="脚注 62">62</a></sup><sup id="fnref-63"><a href="#fn-63" class="footnote-ref" aria-label="脚注 63">63</a></sup>[<sup id="fnref-64"><a href="#fn-64" class="footnote-ref" aria-label="脚注 64">64</a></sup><sup id="fnref-65"><a href="#fn-65" class="footnote-ref" aria-label="脚注 65">65</a></sup>

発表後、社会民主党（社民党）の台北市議会議員である苗博雅（ミャオ・ボーヤー／ミャオ・ボヤ）⁶⁶氏は、バス専用地下道の埋め立てに反対する署名活動を開始し、署名数はすぐに1万9千人を超えた。彼女は「市長が目に見える変化を望むことは理解できるが、先に矢を射てから的を描く（結論ありきの決定をする）べきではない。矢が当たらない責任を市民に負わせるべきではない」と述べた。台湾大学土木系の交通グループ助教授である陳彥向（チェン・イェンシャン／チェン・イェンシャン）氏は、埋め立て後はバスが信号待ちを一つ増やすことになり、賢明な判断ではないと考えている⁶⁰。6月上旬、蔣萬安氏は次のように回答した。「市民の意見や反対の声は、確かにすべて集約して記録しており、専門のコンサルティング会社にこれらの関連分析や報告書を作成させる予定である」⁶⁷。7月末の説明会において、苗博雅氏はまず車線や信号の調整を試験的に実施するよう求めたが、交通工程処は応じず、市民の意見を持ち帰って検討すると述べるにとどまった⁶⁶。8月27日、交通局は9月13日未明に着工することを発表した。バス専用地下道は埋め立てられるが、大型バス専用レーンを維持し、平面化する方針である⁶⁸。苗博雅氏は、市当局が事前の警告なしにスケジュールを発表したことは、民意を尊重していないと批判している⁶⁶。

《工商時報》の報道によると、9月29日の開通後、最初の2営業日のピーク時間帯は交通量が非常に混雑し、多くの市民から不満の声が上がった⁶⁴。学府里の里長である李淳琳（リー・チュンリン／リー・チュンリン）氏は、「家に帰るのにも遠回りをしなければ山の下の家に着けない」と語っている⁶⁹。開通後4日目、交通当局は報告書の中で、撤去前はこの交差点で平均4日間に3件の事故が発生していたが、開通後の4日間では1件のみであったとしつつも、サンプル数はまだ不十分であるとしている⁶⁴。交通局の分析によれば、10月7日以降、交通流はすでに安定しており、円環撤去前と同水準になっているという⁶⁵。

公視《獨立特派員》第922集（2025-10-01）〈公館円環の難題〉：円環撤去後、交通設計から利用文化までを語る。

関連記事：

• 台北市 — 彼が治めるこの都市：地理、人口、都市発展の文脈
• 柯文哲（カ・ウェンジェ／コー・ウェンジェ） — 前台北市長。大巨蛋の工事停止、再開、および京華城の詳細計画は彼の任期中に行われた
• 台北の鼠害 — 2026年のハンタウイルス死亡事例後の鼠害の全貌、市当局、議会、専門家それぞれの見解
• 台湾の感性 — 和平新生天橋が台北の都市記憶において占める位置と、その撤去を巡る議論
• 二二八事件 — 彼が追悼式において市長の身分で謝罪した歴史的出来事

画像出典

本文では5枚の画像を使用しており、別途、公視（PTS）公式チャンネルの動画を2本埋め込んでいます。

• Chiang Wan-an 20231108 — 2023-11-08 台北市議会での質疑応答、Photo: 台北市政府、政府ウェブサイト資料開放宣言（GWOIA）（hero）
• Interior of Taipei Dome 20231118 01 — 2023-11-18 台北大巨蛋内部、Photo: 台北市政府、政府ウェブサイト資料開放宣言（GWOIA）
• Wan-An Jiang Talking with Futai Village Neighbors 20150613a — 2015-06-13 松山区富泰里、Photo: 玄史生、CC0
• Gong Zheng meeting Chiang Wan-an 2025 — 2025-12-28 上海、Photo: 台北市政府、政府ウェブサイト資料開放宣言（GWOIA）
• 拆除圓環後的羅斯福基隆路口 — 2025-09-29、Photo: Sinsyuan、CC BY-SA 4.0
• 動画：公視夜間ニュース〈北市府が228追悼会を開催〉、公視《独立特派員》第922集〈公館円環の難題〉（YouTube公式チャンネル）

参考文献

1. 蔣萬安が大巨蛋を視察、選手による試合での会場テストを提案（公視新聞網） — 公視の2023年1月16日の報道。蔣萬安と李四川副市長がヘルメットを着用して大巨蛋を視察し、「15分以内に5万人を避難させる」などの改善項目を提示した様子を記録しています。自信があるか問われた際の「法律の規定に適合していれば、使用許可を与えます」という回答や、大巨蛋が決定から建設まで20年を要したことについても触れています。↩²
2. 大巨蛋が防火避難認可書を取得（公視新聞網） — 公視の2023年1月11日の報道。大巨蛋の沿革を振り返っています。2015年5月に台北市当局の現地調査で79箇所の設計図との相違が判明し、建築法第58条に基づき工事停止命令が出されましたが、5年3ヶ月後の2020年8月に工事が再開されました。その後、内政部が2023年1月9日に防火避難性能審査の認可書を発行しました。↩
3. 台北大巨蛋が使用許可を取得（中央社） — 中央社の2023年11月3日の報道。台北市建築管理処は11月2日、遠雄との副本等の照合を経て使用許可を発行したため、大巨蛋の使用が可能になったと発表しました。↩
4. 2026年九合一選挙 22名の県・市長立候補登録者リスト（中央社） — 中央社の2026年9月4日のまとめ。立候補登録者のリストであり、蔣萬安の経歴欄には学歴（ペンシルベニア大学法務博士、法学修士、政治大学法律系および外交系のダブル学位）と職歴（台北市長、第9・10期立法委員、萬澤外國法事務律師事務所主任弁護士、米国WSGR法律事務所所属弁護士）が記載されており、投票日は11月28日と記されています。↩²³⁴⁵
5. Jacques deLisle Says Taiwan's Future is in Good Hands with Promising Penn Carey Law Alumni（Penn Carey Law Journal） — ペンシルベニア大学法科大学院のジャーナルによる、台湾政界の同校卒業生の紹介。蔣萬安の学位取得年をLLM 2004年、J.D. 2006年として記載しています。↩²
6. Donovan's Deep Dives（Taipei Times） — Taipei Timesの2026年8月1日のコラム。蔣萬安の家族背景を振り返り、彼が2005年に父と共に姓をChangからChiangへ正式に変更したこと、父の章孝嚴氏が元外交部長および行政院副院長であったことを記しています。↩²
7. 蔣萬安インタビュー（INSIDE） — INSIDEの2016年5月4日のインタビュー。記者が、彼が夏季インターンシップでパロアルトの法律事務所を選んだこと、卒業後に現地に留まりテクノロジー企業やスタートアップチームの案件を多く扱ったこと、企業の設立からM&AやIPOまでのプロセスに精通していること、2013年に同僚と事務所を共同開設しアジアに拠点を持ったこと、子供を中国語環境で育てたいと考え台湾へ戻ったことなどを記述しています。また、政治への道について「体制内に入って問題を改善するため」と語った見出しも含まれています。↩²³
8. 台北市立法委員選挙の情勢、注目される複数の指標候補者による対決（公視新聞網） — 公視の2019年12月31日の報道。2020年の台北市立法委員選挙の情勢について、第3選挙区では民進党の呉怡農が現職の立法委員である蔣萬安に挑むことを記しています。↩
9. 2022年台北市長選挙 開票結果（今周刊） — 今周刊の2022年11月30日のまとめ。九合一選挙の結果として、台北市長は蔣萬安が575,590票（42.29%）、陳時中が434,558票（31.93%）、黄珊珊が342,141票（25.14%）であったことを整理しています。↩²
10. 台北市の出産奨励金の遡及適用（自由時報） — 自由時報の2023年4月26日の報道。台北市議会の法規会が、出産奨励金の支給方法に関する改正案を通過させました。民政局長の陳永德氏は、新制度は2022年12月25日まで遡及適用され、約3,800人の新生児が恩恵を受ける見込みであると説明しました。法規会の召集者は、修正意見を市当局に送り、再度議会へ提出する予定であるとしています。また、旧制度では第1子2万NT$、第2子2.5万NT$、第3子3万NT$であったことが記されています。↩²³
11. 台北市長選挙 立候補登録（中央社） — 中央社の2026年9月4日の報道。台北市長の立候補登録が当日で締め切られ、台北市選委会の統計では計6名が登録しました。蔣萬安はインタビューに対し、代理人に登録を委託したと述べています。↩
12. 京華城における容積率20%のインセンティブが正式に撤回（聯合新聞網） — 聯合報の2026年5月22日の報道。都市発展局は、京華城の110年度詳細計画を撤回し、107年度の都市計画に戻すことを公告しました。これにより基準容積率は560%となり、容積インセンティブはなくなります。これは110年11月2日午前0時に遡って失効します。市当局が行政手続法に基づき行政調査および調査チームを立ち上げた理由や、30%の容積移転には影響しないこと、また蔣萬安が議会答弁で調査チームが撤回決議を行ったことに言及した内容を記しています。↩²
13. 柯文哲氏の京華城容積率論争、蔣萬安：検察・警察が資料を要求し調査に介入（ETtoday） — ETtodayの2024年5月1日の報道。京華城の容積率を巡る論争は柯文哲氏の在任中に始まり、検察・警察が市当局に対して資料を要求し、調査に介入していることを報じています。↩
14. 台北市による京華城の容積インセンティブ20%撤回、柯文哲：「司法は私を攻撃しようとしている」が罪のない人々にも影響（新頭殼） — 新頭殼の2026年5月23日の報道。市当局が前日に京華城の110年度詳細計画の撤回を公告したことに対し、柯文哲氏はインタビューで、京華城側が自発的に20%を放棄するかどうかを見極める必要があるとし、「司法は私を攻撃しようとしているが、罪のない人々にも波及している」と述べました。↩
15. 都市更新「8つの矢」推進の成果（CTWANT 報道、LINE TODAY 転載） — CTWANTの2025年11月24日の報道（LINE TODAYが転載）。台北市都市更新処の見解を引用し、市当局が112年から順次「都市更新の8つの矢」を打ち出し、インセンティブの提供、官民協力、審査の加速などの側面から都市更新を推進していることを伝えています。↩
16. 台北市、都市更新の審議を6〜8ヶ月で完了へ。市民の陳情は提出から1年以上経過しても未解決（公視新聞網） — 公視による2025年12月22日の報道。市民の陳情が提出から1年以上経過しても審議を通っていないこと、議員の曾献瑩氏が「600日以上」と疑問を呈したこと、および都市更新処による「168プロジェクト」の6ヶ月（併せて8ヶ月）という期間は更新処の稼働日数であること、正工程司の張雅婷氏の回答を記録しています。↩²
17. 現職議員：曾献瑩（台北市議会） — 台北市議会の公式サイトにある議員紹介ページ。党籍欄には「中国国民党」、備考欄には2022年に無所属で出馬した旨が記載されています。↩
18. 台北市の都市更新の届出件数（中央社、聯合新聞網による転載） — 中央社の2025年11月25日付電報（聯合新聞網が転載）。都市更新処のニュース資料を引用し、市政府が2023年から打ち出した「都市更新八策」により、過去3年間の都市更新再建の届出件数は353件（年平均117件）に達し、過去8年間の2.3倍であると伝えています。↩
19. 台北市の都市更新および社会住宅プロジェクト報告（蕃新聞による転載） — 2025年11月14日の報道。蔣萬安氏が台北市議会を訪れ、都市更新と社会住宅の進捗、歩行者優先施策、および公館円環に関するプロジェクト報告を行い、都市更新八策の導入後、届出件数が過去8年間の2.3倍に達したと言及しました（記者による伝聞）。↩
20. 台北市の出産奨励金の増額（NOWnews） — NOWnewsによる2023年3月21日の報道。台北市市政会議において「台北市出産奨励金交付辦法」の修正案が審議・可決され、2023年4月4日以降に生まれた新生児に対し、第一子でNT$40,000、第二子でNT$45,000、第三子以降でNT$50,000が支給されることになりました。↩
21. 台北市の出産奨励金の予算執行（聯合新聞網） — 聯合報による2025年11月25日の報道。記者が114年度の出産奨励金予算としてNT$7億超が計上されているものの、実際に支給されたのはNT$3億強であること、新生人口の予測が1万5千〜1万6千人に対し9月末時点で1万人未満であることなどを整理しています。議員の張文潔氏による不足分の補填と奨励金の引き上げ要求、増額後の金額が当時台湾で最高であったこと、および民政局長の陳永徳氏による「第一子にNT$100,000...私もそうしたいが、予算がない」という発言を記載しています。↩²³
22. 台北市の出産補助の現状（工商時報） — 工商時報による2025年9月18日の報道。台北市の出産奨励金は第一子でNT$40,000、第二子でNT$45,000、第三子でNT$50,000であり、中央政府の給付を合わせると第一子でNT$140,000を受け取ることができます。↩
23. 台北市、児童への牛乳配布を継続（自由時報） — 自由時報による2024年12月21日の報道。中央政府が児童向け牛乳計画を停止した後、蔣萬安氏は台北市として継続することを表明し、中央政府に再考を呼びかけるとともに、副市長に対し、児童が学生証を使ってコンビニエンスストアで牛乳を受け取れるよう局を超えた検討を行うよう指示しました。↩
24. 現職議員：張文潔（台北市議会） — 台北市議会の公式サイトにある議員紹介ページ。党籍欄には「民主進歩党」と記載されています。↩
25. 大安区でハンタウイルスによる死亡例が発生（公視新聞網） — 公視による2026年1月30日の報道。台北市衛生局が、大安区の70代男性が1月13日に死亡し、22日にハンタウイルス陽性と診断されたことを発表しました。衛生局と環境局が自宅周辺で捕獲したネズミから陽性反応が出ています。↩
26. ハンタウイルスに感染！台北市の70代男性が発症から8日で死亡、羅一鈞氏：25年で初の死亡事例（NOWnews） — NOWnewsによる2026年1月31日の報道。疾管署の羅一鈞署長は、これが民国89年（2000年）以来、初となるハンタウイルスによる死亡事例であると指摘しました。↩
27. 台北市の鼠害防止記者会見（台北市政府ニュースリリース） — 台北市政府による2026年5月5日のニュースリリース。12の行政区で再び一斉駆除を実施すること、および専門家が自宅を訪問して支援する「ネズミ防除師」メカニズムの導入を発表しました。蔣萬安氏の「全面的にネズミを駆除する」という発言や、衛生局の防疫調査によりハンタウイルスの新規症例は確認されていないことを記者会見で伝えた内容が含まれています。↩²
28. 台北・新北世界壮年運動会の申込者は2万5746人に（NOWnews） — NOWnewsによる2025年5月12日の大会前報道。2025年台北・新北世界壮年運動会は5月17日から30日まで開催され、35の競技種目、2万5746人がエントリーし歴代第3位の規模となります。開会式は台北大巨蛋（台北ドーム）、閉会式は新北市美術館で行われます。↩
29. 台北・新北世界壮年運動会の競技情報（遠見城市學） — 遠見城市學による2025年4月29日の報道。競技は35の種目をカバーし、台北市、新北市、桃園市、新竹県、新竹市、および宜蘭県などの計61箇所の会場で行われます。↩
30. 世界壮年運動会ボランティア感謝会（台北市政府ニュースリリース） — 台北市政府による2025年8月16日のニュースリリース。今大会には7,000人を超えるボランティアが参加し、総サービス時間は10万7千時間に達したことを記録しています。↩
31. 世界スポーツ大会ボランティア識別証の英語氏名誤記（中央社） — 中央社 2025-05-15 報道。民進党所属の林延鳳市議会議員が議会にて、ボランティア識別証の英語氏名の翻訳ミスを指摘し、蔣萬安氏は謝罪するとともに、直ちに修正して再発行すると述べました。↩
32. 現職議員：顔若芳（台北市議会） — 台北市議会の公式サイトの議員紹介ページ。所属政党欄には「民主進歩党」と記載されています。↩
33. 世界スポーツ大会Appに300万NT$を投じるも検収前に運用開始、蔣萬安氏：必要であれば送致（ETtoday） — ETtoday 2025-06-12 報道。議員の顔若芳氏が、大会用アプリが構築の検収を通らないままリリースされ、13日間の開催期間中に10件の故障が発生したことを暴露しました。情報局の趙式隆局長は、検収完了前に公開したことを認め、蔣萬安氏は詳細な調査を行い、必要であれば法に基づき送致すると述べました。↩
34. 世界スポーツ大会Appに特定業者への便宜供与の疑い、台北市監察部門が調査に着手（公視新聞網） — 公視 2025-06-12 報道。情報局長は、世界スポーツ大会Appのユーザー体験が良くない件について、業者の契約履行に問題があれば契約に基づき罰則を科すと回答しました。台北市監察部門（政風処）が調査に入っており、同部門の責任者は、両案件とも公務員の経費精算時に業者の証憑資料に問題があることが判明したものであり、関与した公務員はいないと説明しました。↩
35. Taipei Mayor Chiang calls for no-confidence vote against Cabinet（Focus Taiwan） — 中央社英文ニュース 2025-04-18 報道。蔣萬安氏の所属政党を「main opposition Kuomintang（主要野党・国民党）」と記載し、彼が4月17日（木）に立法院に対し内閣への不信任案提出を呼びかけたことを記録しています。↩
36. 財政収支劃分法が三読通過、藍白連合により3,753億NT$の統籌分配税が追加（中央社） — 中央社 2024-12-20 報道。立法院にて『財政収支劃分法』の一部条文の修正案が三読通過しました。↩
37. 蔣萬安氏、北検前で抗議を支持し立法院に倒閣を呼びかけ（中央社） — 中央社 2025-04-17 報道。北検による罷免案の虚偽署名に関する捜査および国民党台北市党部の黄呂錦茹委員長への事情聴取を受け、蔣萬安氏は国民党主席の朱立倫氏の呼びかけに応じ、北検の外で抗議を行いました。彼は、執政中の民進党が司法手段を異見を抑圧する道具として利用していると指摘し、立法院による倒閣の推進を主張しました。↩
38. 蔣萬安氏、行政院会議に出席し財政収支劃分法について言及（公視新聞網） — 公視 2025-08-28 報道。行政院会議における蔣萬安氏の「予期せぬ被害者」という発言を収録しています。また、主計総処は、新版の財政収支劃分法が規定するのは一般補助金の総額が改正前を下回らないことであり、個別の自治体の金額を規定するものではないと説明しました。↩
39. 中央・地方間で財政収支劃分法の争議を協議、卓揆：誤った計算式は立法院で解決すべき（公視新聞網） — 公視 2025-09-13 報道。行政院が地方首長との座談会を開催しました。蔣萬安氏の「一枚の公文書」に関する発言を収録しており、記者は台北市地下鉄建設の補助金が650億NT$削減される見込みであると述べています（市府の説明による）。↩
40. 財政収支劃分法座談会、地方首長の意見（公視新聞網） — 公視 2025-09-13 夜の報道。主計総処の資料を引用し、新版の財政収支劃分法に基づくと、来年度の統籌分配税の増加額の上位4自治体は台北市、新北市、桃園市、台中市であり、いずれも100億NT$を超えると伝えています。↩
41. 中聯油脂事件を受け蔣萬安氏が7/25の街頭デモを呼びかけ、国民党議員団が支持（中央社） — 中央社 2026-07-17 報道。中聯油脂の発がん物質基準値超過事件を受け、蔣萬安氏は国民党立法院議員団を訪問し、市民に対し7月25日に街頭へ出るよう呼びかけました。↩
42. 凱道集会後の府院および県市長らの反応（風傳媒） — 風傳媒 2026-07-26 報道。7月25日の国民党による凱道集会には、蔣萬安氏や盧秀燕氏ら10名以上の県市長が出席しました。府院は県市長に対し職務に戻るよう求める声明を出しましたが、蔣萬安氏は翌日、総統府の反応を受け入れられないと述べました。↩
43. 双城フォーラム開催前の発言（公視新聞網） — 公視 2025-12-11 報道。従来の2泊3日から2泊1日に日程が短縮された双城フォーラムについて、蔣萬安氏の「規定と手続きに従う」というフォーラムの性質に関する完全な発言（後半の、一部の議員が開催に反対しながら小紅書の問題を反映させるよう求めるのは二重基準であるとの批判を含む）を収録しています。また、行程変更には事前通知が必要であるとする陸委会副主委員・梁文傑氏への回答も含まれています。↩²
44. 蔣萬安氏、双城フォーラムの日程を短縮（聯合新聞網） — 聯合報 2025-12 報道。12月19日に発生した台北駅および中山商圏での無差別攻撃事件を受け、蔣萬安氏は当初27日・28日に予定していた上海訪問を、28日のメインフォーラムへの出席のみに変更しました。↩
45. 台湾国家連盟、台北市政府との二二八記念行事の共同開催を拒否（TVBS） — TVBS 2023-02-13 報道。台湾国家連盟は、蔣萬安氏が市長である限り共同開催は不可能であるという理由で、台北市政府との二二八記念活動の共同開催の中止を発表しました。↩
46. 蔣萬安氏の二二八追悼活動での演説、度々群衆の抗議により中断される（公視新聞網） — 公視による2023年2月28日の報道。群衆がステージ後方の警備を突破し、一人がステージ前まで突進して制圧されたこと、演説が一時中断したこと、および蔣萬安氏の「台北市長として」という謝罪の全文を記録しています。NOWnewsが掲載した演説全文とも一致しています。↩²³
47. 蔣萬安氏の二二八演説全文（NOWnews） — NOWnewsが2023年2月28日に掲載した演説全文。「台北市長として」という謝罪の言葉や、すべての統治者が戒めとすべき点、人民の期待に応える施政を旨とし、基本的人権の維持を目標とするべきであるといった段落が含まれています。↩
48. 頼清徳氏が蔣介石の滔天の罪を指摘、蔣萬安氏は「より高い視野と大きな寛容を」と述べる（公視新聞網） — 公視による2025年2月28日の報道。蔣萬安氏が再び市長の身分で犠牲者とその遺族に謝罪し、二二八記念館の再開と入場料の無料化を発表したことを伝えています。↩
49. 台北市役所が二二八追悼会を開催（公視新聞網） — 公視による2026年2月28日の第79周年追悼会の報道。蔣萬安氏の謝罪、施淑娟氏による父・施芳井氏の体験談と蔣萬安氏への感謝、呂秀蓮氏による評価、および犠牲者の第三世代である劉品佑氏による批判を収録しています。↩²
50. 二二八追悼会での紙袋による抗議（自由時報） — 自由時報による2026年2月28日の報道。劉品佑氏が牛皮紙の袋を頭に被り、「問題は解決していない、許すことは不可能だ」というプラカードを掲げて演説終了まで会場に留まったこと（世界日報版では「代誌無解決、原諒無可能」）を記録しています。また、会見後に蔣萬安氏が「蔣家の子孫として謝罪するか」と問われた際への回答や、彼が伝えた演説内容、記念館の改修、施芳井氏の名誉回復、年末の2冊の専門書出版についても触れています。↩²
51. 二二八追悼会の現場（世界日報） — 世界日報による2026年2月28日の報道。劉姓の犠牲者の第三世代による声明が、蔣萬安氏に対し、毎年演説で繰り返される「和解と団結の模索」に関する具体的な取り組みを問うたことを伝えています。主催者である台北市二二八協会の名誉理事長・黄秀婉氏は、座席は申し込み順および親族世代に基づいて配置したこと、当該市民は前日の午前に申し込みを行い即座に座席が割り当てられたこと、警察は事前に抗議の形式を把握しており退去を促さなかったことを説明しています。↩
52. 和平新生天橋撤去を巡る論争（公視新聞網） — 公視による2024年11月3日の報道。10月末に新工処が、42年の歴史を持つ和平新生天橋を11月4日に撤去すると公告し、一部の住民がコミュニケーション不足に不満を示していることを伝えています。台北市には元々116基の歩道橋があり、2010年から人間中心の交通を目指して撤去計画を開始し、現在までに41基が撤去されました。新工処と、賛成・反対双方の住民の意見を収録しています。↩²³⁴
53. 「白晝之夜」での橋を守る市民への取材（自由時報） — 自由時報による2024年11月2日の報道。蔣萬安氏が台北「白晝之夜」の会場前で取材を受けた際、「その部分については我々もすべて聞いています。地域の意見に感謝します」と述べたことを伝えています。↩
54. 和平新生天橋を守る団体が文化資産としての申請を行う（公視新聞網） — 公視による2024年11月4日の報道。和平新生天橋を守る署名活動の発起人である林玟君氏が、9月の報告書があったにもかかわらず、なぜ10月に撤去が決定されたのかと疑問を呈しています。交通局は、信義基隆歩道橋の撤去後に交通事故が大幅に減少したと説明しています。↩²
55. 台北市役所、和平新生天橋の撤去を確定（新頭殼） — 新頭殼による2024年11月5日の報道。蔣萬安氏が11月5日の市政会議において撤去を確定させ、新工処のテストによれば実際の利用率は1割に満たないと述べたことを伝えています。なお、報道にはテストデータは付随していません。↩
56. 新生和平天橋の撤去工事（臺北市政府工務局） — 工務局による公式説明。歩道橋の築年数は42年です。文化局は2024年11月13日に文化資産現場審査会議を開催し、11月19日に文化資産としての価値の潜在性がない旨を通知しました。同日夜間に新工処が撤去に関連する交通対策を開始し、2025年2月8日に完工予定です。交差点の角は整理され、歩行者の動線は外側へ退避します。↩²
57. 和平新生天橋の文化資産審査結果（公視新聞網） — 公視による2024年11月19日の報道。文化局が、出席した6名の委員全員が文化資産法に基づく登録基準に適合しないと判断したことを発表しました。専門委員の邱稚亘氏、工務局長の黄一平氏、および林玟君氏の見解を収録しています。本日より橋を封鎖し撤去作業を開始し、19日から30日の夜間に交通規制を伴う施工が行われます。↩
58. 歩道橋撤去期間中の議会への陳情（公視新聞網） — 公視による2024年11月22日の報道。台湾大学建築・城郷研究所の黄舒楣副教授が、遺構を記念展示空間として活用することを提案した意見と、それに対する林玟君氏の回答を収録しています。↩
59. 公館円環の撤去（公視新聞網） — 公視による2025年3月25日の報道。7つの分岐路で構成され、高架橋と地下道がある公館円環について、蔣萬安氏が円環を撤去し、バス用の地下道を埋め立てて直交する交差点に変更すると発表した発言、および大学里の里長である呉沛璇氏による廃止支持の意見を記録しています。↩²³⁴
60. 公館円環の交通論争に関する調査（報導者） — 報導者による2025年6月28日の調査。2018年から2024年までの公館円環における1,717件の事故、482件の死傷者数を整理し、7年連続で台北市の交通事故多発地点の首位であったことを伝えています。コンサルタント会社が5月に落札したこと、5月29日の現地説明会、苗博雅氏による1.9万人を超える署名、6月16日に施工を一時停止し6月30日に市議会で公聴会を開催することについて記載しています。また、苗博雅氏、謝銘鴻氏の見解と陳彥向氏の視点も収録しています。↩²³⁴
61. 公館円環撤去の図解（公視新聞網） — 公視 2025-09-12 の図解。交通工程処の資料を引用：交差点改良後の事故改善ポテンシャルは約63%（予測）、朝のピーク時の遅延は127秒から101秒に短縮、仕事終わりのピーク時は124秒から194秒に増加。撤去構想は約20年前に提案され、2014年と2024年のシミュレーションではいずれも円環を維持するのが最も効率的であった。↩
62. 公館円環改良工事の公聴会、許淑華氏が「2つの提言」：バイク利用者の安全を考慮すべき（新頭殼） — 新頭殼 2025-07-01 の報道。当初6月28日に着工予定だったバス専用地下道の埋め立て工事が議会の決議により延期された。台北市政府は6月30日に公館円環改良工事に関する公聴会を開催し、民進党の許淑華議員は会後、市当局の初期案は市内部のみで評価されたものであると批判した。↩
63. Demolition of Taipei's Gongguan roundabout draws protests（Taiwan News） — Taiwan News 2025-09-14 の英語報道。台北市が9月13日（土）より公館円環と地下道の撤去を開始し、住民による抗議活動が行われた。↩
64. 公館円環の十字路型が開通（工商時報） — 工商時報 2025-10-02 の報道。十字路型は9月29日に開通したが、9月30日と10月1日はピーク時に渋滞が発生した。交通当局の報告によると、撤去前は4日間で平均3件の事故が発生していたのに対し、開通後の4日間はわずか1件であったが、サンプル数はまだ不十分である。↩²³
65. 公館交差点の交通流が安定（工商時報） — 工商時報 2025-10-14 の報道。台北市交通局の分析によると、当該区間の交通流は10月7日以降に安定し、円環撤去前と同程度となった。あわせて福和橋下の左折車道が調整された。↩²
66. 公館円環の9月13日着工を発表（遠見） — 遠見 2025-08-27 の報道。交通工程処は7月末に再度説明会を開催した。社会民主党の台北市議会・苗博雅氏は、車線や信号の調整を試験的に実施することを求めたが、交通工程処は承諾せず検討事項として持ち帰るにとどまった。交通局は8月27日に9月13日未明の着工を発表し、苗博雅氏は市当局が事前の予告なくスケジュールを発表したことは民意を尊重していないと批判した。↩²³
67. 台北市公館円環を6月末に撤去予定、地下バス専用道の封鎖が物議（公視新聞網） — 公視 2025-06-09 の報道。蔣萬安市長による「市民の意見や反対の声はすべて記録・集約されており、専門のコンサルティング会社に分析報告書を作成させる」という回答と、地下道の埋め立てに反対する団体の主張を掲載している。↩
68. 公館円環の9月13日着工が確定（公視新聞網） — 公視 2025-08-27 の報道。交通局は、公館円環を9月13日未明に着工して撤去し、十字路型に変更すると発表した。バス専用地下道は引き続き埋め立てられるが、大型バス専用レーンは維持され、平面形式に変更される。↩
69. 公館円環の開通後（公視新聞網） — 公視 2025-10-09 の報道。開通後の地域生活について、学府里の里長である李淳琳氏による「遠回りしなければ山の麓の家に戻れない」という言葉を掲載している。↩