台湾の白海豚：法定生息地を得ても、なお真に安全な海域はない

Photo: Zureks / Wikimedia Commons, CC0 1.0

30秒概略： 2002年、研究チームは台湾西海岸の白海豚を計画的に調査し始め、当時は約99頭と推定されていた。しかし、鯨豚学者の王愈超（ワン・ユーチャオ／John Y. Wang）氏が2025年夏に発表した最新の推定では、わずか45〜50頭にまで減少しており、群れ全体で年間わずか2〜3頭の子イルカしか生まれていない。2020年、政府は彼らの家を763平方キロメートルの法定重要生息環境として定めたが、2026年には台中港がこの範囲内で廃土による埋め立てを行う計画であり、環境団体は白海豚のために訴訟を起こすと発表した。
台湾の白海豚は、発見され、命名され、法定地図に描き込まれたが、それによって安全な海を手に入れたわけではない。彼らの活動範囲は狭く、繁殖速度は遅い。さらに沿岸漁業や港湾、風力発電事業と重なっているため、守るべき対象は「海岸利用のルール全体」なのである。

2026年8月、中規模台風「白海豚（パイハイ・トゥン）」の外郭循環が台湾を襲い、各地で強風豪雨となった。「白海豚」という言葉は、数日間にわたりあらゆる台風ニュースに登場した。ほぼ同時期、監督施政連盟、台湾蛮野心足生態協会、台湾媽祖魚保育連盟、彰化県環境保護連盟、および荒野保護協会は、この名前を借りて「白海豚を救え、台中港の埋め立て拡張に反対する」署名活動を開始した¹。彼らが救おうとしているのは、別の白海豚たちだ。苗栗（ミャオリー）から雲林（ユンリン）の外海、岸から数キロメートルの浅瀬に住む個体群である。

一年前の7月17日、台湾系カナダ人の鯨豚学者である王愈超氏は、台湾蛮野心足生態協会および水中騒音協会と共に記者会見を開き、最新の研究結果を発表した。台湾の白海豚は2002年には約99頭、2010年には約74頭であったが、その年の夏にはわずか45〜50頭にまで減少していた。「私の20年にわたる追跡調査によれば、彼らの個体数は毎年約3%〜4%の速度で減少しており、これは死亡率が出生率を大きく上回っていることを意味します」² と氏は述べた。

このイルカたちの家は、海洋保育署によってすでに法定地図に描き込まれている。中華白海豚の重要生息環境として763平方キロメートルが設定され、苗栗、台中（タイチュン）、彰化（チャンホア）、雲林の海域にまたがっており、2020年9月1日に正式に公告された³ ⁴。地図上では境界線のように見えるが、海の中に壁はない。漁網、貨物船、埋め立て土砂、汚染物質、そして騒音は、人間が引いた線を越えて入り込んでくる。

この面積は非常に大きいが、白海豚が利用できるのはそのうち岸に近い一帯のみである。IUCN（国際自然保護連合）は、彼らの核心的な分布域は西海岸に沿った細長い帯状の海域であると指摘しており、NOAA（アメリカ海洋大気庁）も、台湾西海岸の狭い河口域にのみ生息していると記述している⁵ ⁶。保育における真の難しさは、枠の中に存在する水、魚、音、そして船舶活動を、繁殖速度の遅い小規模な個体群が耐えうる範囲内に維持することにある。

なぜこれほど岸に近い場所に住むのか

台湾の海域では32種以上の鯨豚が記録されているが、台湾白海豚は遠洋に出没する種ではない。IUCNの鯨豚専門家グループの記録によれば、彼らは主に台湾西海岸から約3キロメートル以内の細長い海域に分布しており、河口付近や水深5〜8メートルの海域で密度が高い。人工的に掘削された航路を除けば、20メートル以下の深水域に姿を現すことは稀である⁵。

海洋保育署は、インド太平洋オオミナミハンドウイルカ（Sousa chinensis）を沿岸および河口環境の種と定義しており、通常は水深25メートル未満の海域に生息し、海洋食物連鎖の上位に位置している³。淡水と海水が交わる河口は魚が多く、彼らにとって餌を見つけやすい場所である一方、人間が最も密集して利用する海岸線と直接向き合うことにもなる。

成熟した個体はしばしば白またはピンク色を呈し、背鰭の基部に隆起がある。幼い個体はより灰色に近い。彼らは生まれた時から白いわけではなく、年齢や体の斑点とともに色がゆっくりと変化していく。人々の記憶に残るあのピンク色の姿は、イルカが成長していく過程そのものなのである³ ⁶。

📝 キュレーター・ノート： 白海豚にとって、浅瀬は「家」である。しかし人間はその同じ浅瀬を、工事や漁業、輸送に最も便利な場所と考えている。両者が求めているのは、実は同じ海岸線なのだ。

水面で活動するインド太平洋オオミナミハンドウイルカ

Photo: Zureks / Wikimedia Commons, CC0 1.0

この写真は同種の形態リファレンスであり、撮影場所は台湾西海岸ではない。台湾の個体群に関する真の記録は、研究チームが何度も海に出て撮影した背鰭の写真に基づいている。海洋保育署による2025年度の海上調査では、苗栗から台南まで、累計航行距離2,500キロメートルを超えた⁷。

同年度の調査では、識別された個体の約9割が3つ以上の県にまたがる海域で活動していることが判明した。また、2組の受動的水中録音装置により、彼らのエコーロケーション（反響定位）は夜間に検知率が高まり、満潮時に頻繁に出現することも記録された⁷。一つの県の沖合の一点だけを保護しても、白海豚が移動、採餌、繁殖に必要とする海岸線全体を失う可能性は依然として高い³ ⁵。

年間に生まれるのはわずか2〜3頭の子イルカ

NOAA Fisheriesの種解説ページによれば、台湾白海豚の体長は約6.6〜9.2フィート（約2〜2.8メートル）、体重は約330〜440ポンド（約150〜200キログラム）である。彼らは主に魚を食べるが、頭足類や甲殻類を捕食することもあり、河口や浅瀬の魚群を養い続ける生態条件に依存している⁶。

同ページには、この亜種は成熟が遅く繁殖速度が緩やかであり、雌イルカと幼イルカとの関係が長期間維持されることも記されている⁶。王愈超氏は2025年の記者会見で、この繁殖に関する計算を示した。一頭の雌イルカが通常、一回の出産を成功させて子を育て上げるのに約5年かかる。彼の結論はこうだ。「全体として見れば、台湾白海豚が毎年誕生できるのはおそらく2〜3頭であり、その数は極めて限定的である」²。

この事実は「生息地の劣化」を非常に具体的な問題へと変える。埋め立て、淡水の引き込み、汚染、あるいは工事の騒音は、まず魚群や潮流を変え、その結果として白海豚が餌を探すために費やす時間を増大させる。繁殖が遅く活動範囲が狭い個体群にとって、これらの変化は別の海域へ移動することで解決することは難しい。なぜなら、彼らには「別の海域」が存在しないからである³ ⁶。

OCA023の最後の漂着

2025年11月22日、成体の雄イルカが彰化県の伸港で座礁死しているのが発見された。遺体は直射日光と泥の摩擦により、元の姿を留めていなかった。研究者が写真を照合した結果、個体番号OCA023、「Scissors（シザーズ）」であることが確認された⁸。2009年からその時までに、台湾白海豚の座礁死事例は彰化、台中、苗栗、台南で少なくとも10件発生している⁸。

保全生物学では、「潜在的生物除去量（PBR）」を用いて、ある個体群が人為的な死亡を最大でどの程度まで許容できるかを推定する。台湾蛮野心足生態協会はこの指標に基づき、台湾白海豚のPBRは「7年から7.6年の間に1頭の人為的死亡のみが許容される」と算出している⁸。十数年間の10件の座礁について、死因がすべて明確に調査されているわけではなく、すべてが人為的なものとも限らないが、協会は近年の死亡数がすでにこの限界線を大きく超えていると考えている。

王愈超氏は、この減少傾向を「絶滅のスパイラル」と表現した。個体数が特定の臨界点を下回ると、たとえ生存個体がいたとしても回復は極めて困難になる。その臨界点がどこにあるのか、誰も知らない。「私たちは実際には、鯨豚の個体群の臨界点がどこにあるのかまだ分かっていません。海洋哺乳類の個体群の絶滅プロセスをこれほど長期間追跡した例はこれまでなく、おそらく私たちは世界初の事例を目撃しているのかもしれません」²。

「白鯃（バイフー）」から科学的に命名された亜種へ

西海岸の漁師たちは、海に白いイルカがいることをずっと前から知っていた。『台湾光華』の記録によれば、彰化の漁師は彼らを「白鯃（バイフー）」と呼び、金門や厦門周辺では「媽祖魚（マーゾゥユー）」と呼ばれることが多かった⁹。これらの名前は学術的な分類には含まれないが、海の住民がいかに彼らを識別し、記憶し、語ってきたかを保存している。

2002年、台湾で計画的な海上調査が始まった。IUCNの専門文書によれば、台湾白海豚が科学的に記録されたのは2002年のことであり、インド太平洋オオミナミハンドウイルカの亜種（Sousa chinensis taiwanensis）として正式に記述されたのは2015年のことである⁵。漁師たちが彼らを目撃していた時間はそれよりも遥かに前から始まっており、科学的な命名が記録したのは、研究制度がついに彼らを記録に書き込む能力を持った年であった。

2015年の命名論文は、王愈超（John Y. Wang）氏、Shih Chu Yang氏、および香港の学者Samuel K. Hung氏によって『Zoological Studies』誌に発表された。彼らは台湾の個体群と九龍江口や珠江口の近縁種を比較し、体の斑点のパターンに微細ながらも明確な差異があること、分布がほとんど重複しないことを見出した。地理的隔離と行動の違いを合わせると、独立した亜種として定義するのに十分であった¹⁰。厦門や香港にも中華白海豚は存在するが、台湾西海岸のこの個体群は世界中で台湾にしか存在しない。彼らが消えてしまっても、対岸の個体群が補うことはできないのである。

『台湾光華』の初期の報道によれば、調査チームは苗栗、台中、彰化の沿岸で白海豚を探し、写真を通じて個体を識別していた。研究者は目撃された時間、場所、行動、および背鰭の欠けを突き合わせることで初めて小規模な個体群の数を推定できる。海の上での一度の発見は、単純に「また一頭増えた」ということには直結しないのである⁹。

📝 キュレーター・ノート： 「白鯃」という呼び名と学名は、共存し得る二つの知識体系である。一方は長年の漁業経験から、もう一方は写真、モデル、統計から生まれる。台湾に真に欠けているのは、これら二つの知識を開発審査や漁業管理の議論の場へと同時に引き上げるための「テーブル」である。

側面を示すインド太平洋オオミナミハンドウイルカの画像

Photo: Zureks / Wikimedia Commons, CC0 1.0

研究においては、背鰭、背部の隆起、斑点、および体の色が個体の識別や年齢段階の判断に役立つ。時間と場所の情報がないインターネット上の写真は、その形態を知るには役立つが、真の個体群推定には長期的かつ再現性のある写真識別データが必要不可欠である⁵ ⁹。

99、74、45：20年で半分に減少

同じ年に、ニュースでは「50頭未満」と報じられ、公式資料では「70頭」と記されることがある。どちらの数字にも根拠がある。海洋保育署の2023年から2024年度のモニタリングデータでは70頭が識別されているが、これは2010年からの累積数であり、すでに死亡した可能性のある個体や、長年目撃されていない個体も含まれている。研究者が連続5年間目撃されていない個体を除外して推定した個体数は、約60頭である¹¹。

学術的な推定曲線は一貫して下降している。IUCNのページによれば、写真識別による標識再捕獲分析では、2010年の年間個体数は最大で約74頭、2011年から2013年は約67〜71頭の間であり、個体数75頭以下、成熟個体50頭未満という「極めて深刻な危機（Critically Endangered）」の状態にあると記述されている⁵。NOAA Fisheriesの種解説ページでは、残存個体数は100頭未満とされ、米国が2018年に「絶滅危惧種法（Endangered Species Act）」に基づき台湾白海豚を「endangered（絶滅危惧種）」に指定したことも記されている⁶。そして2025年夏、王愈超氏の推定は45〜50頭であり、氏は「20年間で数が半分に減少した」と述べている²。

水面に集まるインド太平洋オオミナミハンドウイルカの群れ

Photo: Zureks / Wikimedia Commons, CC0 1.0

海上の現場数字は、別の観察からも得られている。2026年、公視（PTS）の番組『私たちの島』は「40数頭」という言葉で特集を開始した。インタビューに応じた民間観察者は、台中港で見かけた最大の群れが2025年には9頭、2026年には14頭であったと述べ、そこが育児や採餌、休息のエリアである可能性を示唆した¹²。海洋保育署の2025年度調査では計17回の目撃があり、その約半分は母イルカが子を連れた育児群であった。年間で25回の幼イルカの記録があり、そのうち4頭の幼イルカに識別可能な斑点や欠けが見られ、正式に個体番号が付与された⁷。

これらの数字を一つの問いに戻すと、すべてが同じ方向を指し示している。それは、この個体群が「小さく、狭い範囲に留まり、沿岸環境に依存しており、かつ脅威が明らかに減少していない」ということだ。IUCNの専門文書によれば、混獲による死亡や生息地の喪失・劣化を考慮した二つの個体群存続分析は、いずれも個体数が減少していく高い可能性を示している⁵。新たに番号が付与された4頭の幼イルカは、彼らがまだ繁殖していることを示しているが、彼らが成長できるかどうかは、彼らが生まれたこの海が今後どのように利用されるかにかかっている。

漁網の向こう側にいる人々

白海豚の保育は、しばしば「漁師がイルカを傷つけている」という文脈で書かれがちだが、Airitiに収蔵されているある研究は、より複雑な実態を提示している。柯孟辰（コー・モンチェン）氏による2011年の研究は、2010年5月から2011年4月までの漁師127名へのインタビュー、資源利用の重複指標、および長期的な刺網漁獲データを用い、西海岸の漁業と白海豚との間の潜在的な食源競争を調査したものである¹³。

研究の要約によれば、回答した漁業者の54%が白海豚の主要な生息地と重複する範囲で操業しており、その重複範囲内での主要な漁法のうち94%が刺網であった¹³。この数字は、イルカと沿岸漁業が狭い資源空間を共有していること、つまり、イルカが魚を探す場所に網が下ろされていることを明確に示している。

同研究では、回答した漁師の42%が過去10年間で漁業資源が減少したと考えており、49%が工業汚染や3海里以内での違法トロール漁をその原因として挙げている。また、白海豚の出現が漁獲量の減少につながっているかという点については、漁師の間でも意見が一致していないことも指摘されている¹³。漁師たちもまた資源減少の苦しみを味わっており、ただ彼らの損失は、通常「保育」を訴えるポスターには載らないのである。

IUCNは漁業との相互作用を直接的かつ差し迫った脅威として挙げており、個体の約60%に人為的活動による深刻な損傷の証拠が見られ、31%以上の個体が漁具を伴っているか、あるいは漁具によるものと思われる負傷をしていると記録している⁵。2019年8月にカナダのオンタリオで開催された国際専門家ワークショップにおいて、参加者は「白海豚の生息地から刺網および三層刺網を全面的に撤去することこそが、すべての対策の中で唯一即効性のあるものである」という意見で一致した¹⁴。

網を下ろすコストを誰が負担するのか。これは同じ問題の裏返しである。保育政策には、どの種類の網が、どの季節に、どの海域において、どのような補償制度があればリスクを最も軽減できるかを知る必要がある。そして、漁師が公共の保育コストを自分たちの収入だけで支払わなくて済む仕組みも必要である。2020年の法定生息地公告の前後における調整は、まさにここから始まったのである⁴。

763平方キロメートルが地図に描き込まれた

2020年9月1日に公告された中華白海豚の重要生息環境は、北は苗栗の龍鳳港から、南は嘉義の外傘頂洲灯台まで、総面積76,300ヘクタールに及ぶ。環境情報センターの報道によれば、この公告は2008年の保育類指定、研究調査、2014年の予告、そして多くの利害関係者との調整を経て、ようやく正式に実現したものである⁴。

環境情報センターが海洋保育署の見解として引用したところによれば、既存の、かつ白海豚を対象としない漁獲行為は、重要生息環境の設定によって当然に規定違反となるわけではなく、公告は海域全体を全面禁漁区にしたわけではない。区域内の開発利用については、既存の生態学的機能を破壊してはならず、必要に応じて環境影響評価を行い、主管機関の許可を得なければならない⁴。

したがって、法定生息地とは、生態学的機能を開発審査、モニタリング、教育、および地域参加の中に組み込むための制度である。それは漁師がすでにこの海で働いていることを認めつつ、新しい工事が「この海には他の住民はいない」と振る舞うことを禁じているのである³ ⁴。この制度が後に直面した試練は、「既存の」あるいは「グリーンエネルギー」という旗印を掲げた二つの種類の事業からやってきた。

📝 キュレーター・ノート： 真に有用な保護区とは、単に「どこで何をすべきでないか」を人々に伝えるだけでなく、「誰がモニタリングに責任を持ち、誰が転換コストを負担し、違反した後にどのように救済するか」を明確にするものでなければならない。

杭打ち前の30分間

彰化沖の離岸風力発電所は、この浅瀬における新しい隣人である。各風力発電所の環境影響評価（EIA）の約束によれば、杭打ちの前には少なくとも30分間の連続した鯨豚観測を行い、警戒区域内に鯨豚がいないことを確認してから施工しなければならない。警戒区域は通常、杭打ち地点から半径750メートルであり、鯨豚が進入した場合は杭打ちを停止しなければならず、施工騒音も160デシベルを超えてはならない¹⁵ ¹⁶。

紙の上のルールを実行するのは海上の人間である。2025年4月14日、環境団体が彰濱工業区の外海で生態調査を行っていた際、一組の白海豚の親子が護衛漁船に追われる様子を目撃した。彼らはビデオで証拠を収集し、風力発電事業者の海上施工において「漁船の接近」「観察員の記録改ざん」「騒音基準超過」の3つの不備があると告発した。これを受け、海洋保育署が調査に乗り出した¹⁵。環境部環境管理署の統計によれば、10の風力発電所が累計で1,579.5万台湾ドル（NT$）の罰金を科されており、違反内容の第1位は水中騒音の基準超過であった¹⁵。

離岸風力発電は台湾のエネルギー転換の一環であるが、白海豚の問題は「どのように風力発電所を建設するか」にかかっている。すなわち、ホットスポットを避けた立地選定、基準値以下に抑えられた騒音、そして外部監査に耐えうる観察員の記録である。脱炭素のための工事と、わずか数十頭しか残っていない亜種は、同じ浅瀬を共有しているのだ。

台中港南填方区の400万立方メートルの廃土

2026年、公視（PTS）の『私たちの島』は台中港の新設埋め立て堤防工事について報じた。これは約60ヘクタールの埋め立てを予定しており、浚渫土砂の収容や、風力発電、グリーン水素、液化天然ガスに関連する土地需要に対応するためのものである。この工事区域は、白海豚の重要生息地の中に位置している¹²。交通・港務当局は、埋め立て区域が既存の防波堤内にあるため法律上環境影響評価（EIA）は不要であると考えているが、民間団体や弁護士は、工事範囲は開放水域に属するためEIA法に基づいた評価が必要であると主張している¹²。

7月14日、環境団体はEIA法に基づき環境部へ公民告知書を提出し、即時の罰則適用と港務会社の埋め立て停止を求めた。彼らは、この案件の埋め立て面積は50ヘクタールを超えているにもかかわらず、港湾側が開放海域を「既存の防波堤内」と称していると指摘した¹⁷。8月に台風「白海豚」の外郭循環が台湾に影響を与えていた際に開始された署名活動は、8月31日午後までに32,748人の署名を集め、195以上の団体が反対を表明した。9月からは、南填方区へさらに400万立方メートルの廃土が投入される予定である¹ ¹⁸。環境団体は、台中港が中油（CPC）の二接四期と台電（Taipower）の五接一を合算すると、合計で約1,400万立方メートルの廃土と105万立方メートルの再生粒料を投入することになり、外港の約760ヘクタールの海域が永久に消失し、それは外港面積の約24%に相当すると試算している¹⁸。

9月16日、台湾蛮野心足生態協会の専任弁護士である蔡雅瀅（ツァイ・ヤーイン／Tsai Ya-ying）氏は記者会見で、埋め立て面積が50ヘクタルを超える場合は第2段階の環境影響評価を行うべきであり、この案件は50ヘクタルに達する予定であるにもかかわらず、環境部がEIA免除を認めていると述べた。環境団体は、白海豚に代わって行政裁判所に公民訴訟を提起すると発表した¹⁹。9月22日、大地心環境関懐協会（Earth Heart Environmental Care Association）の徐宛鈴（シュー・ワンリン／Hsu Wan-ling）執行理事は別の記者会見で、港務会社の生態検核自評表に対し、「ここに保育類動物がいるかどうかを尋ねた際、彼らは『いない』とチェックした。これは嘘をついているに等しい」と疑問を呈した²⁰。

政府は別の時間軸から回答している。交通部は、国際港湾計画は5年ごとに見直しが行われるものであり、現行の計画は2016年の行政院による承認を引き継いでいると述べた。当時、この海域は土砂収容場所として定められており、既存の開発に該当するという立場だ。港務会社が2021年の着工後および2023年5月に行った二度の生態検核自評表は、いずれも当時の規定に適合している²¹。海洋保育署は、目的事業主管機関である交通部の「既存の開発案件」という認定を尊重すると表明した²⁰。

両者の主張を並べると、争点は非常に明確である。2016年に承認された港湾計画によって、2020年に公告された重要生息環境が工事の前で無効化されることは許されるのか？この問いは現在、裁判所に委ねられている。その答えが、「既存の開発」という四文字と、あの763平方キロメートルの地図のどちらに正当性があるかを決定することになる。

📝 キュレーター・ノート： 開発をめぐる争いの最も難しい点は、一つの港が、ある家族にとっては職場であり、あるイルカたちにとっては育児の場でもあるという事実を認めることにある。「港か、イルカか」と問題を単純化してしまえば、どちら側も負けることになるのだ。

1株119元（NT$119）の湿地

白海豚が台湾全土で初めて注目を集めたのは、16年前の国光石化（Kuoguang Petrochemical）案件であった。彰化の大城・濁水河口に建設予定だったその石油化学工場は、環境影響評価の現場が『台湾光華』によって記録されており⁹、「白海豚は曲がる（回避する）」という言葉もその数年間に広く流布した。この言葉は当時の行政院長であった呉敦義（ウー・ドゥンイー）氏の責任とされることが多く、彼は2017年に「白海豚が曲がるなどと言ったことは一度もない」と激昂して否定した²²。

民間側の反応は、土地を買い取ることだった。2010年4月初旬、「全民認股（国民による株式取得）」運動が正式に開始された。これは環境信託の手法を用い、政府に対して濁水河口の海埔地の湿地を買い取るためのもので、1株あたり119台湾ドルであった²³ ²⁴。同年7月までには3万人以上が同意し、総額1億6千万元（NT$160 million）以上が出資され、台湾初の環境信託案件として正式に申請された²³。

2011年4月22日、馬英九（マー・インジウ）総統は総統府で記者会見を開き、6,000億台湾ドル（NT$600 billion）規模の国光石化開発案件を支持しないことを表明した²⁵。あの時、自ら声を上げることのできないイルカたちのために、3万人以上の台湾人が「株」を引き受け、彼らの代弁者となったのである。

📝 キュレーター・ノート： 2011年に阻止したのは、まだ建設されていなかった石油化学工場であり、2026年の争いは、すでに存在する港の中で起きている。前者は全民認股によって湿地を買い取ることができたが、後者の戦場はEIAの条文と「既存の開発」の定義へと移った。今求められているのは別の種類の市民の力である。すなわち、公文書を読み解き、裁判所に赴く意志を持つ力だ。

台風「白海豚」が去った後

台風「白海豚」は8月に去ったが、その名前は気象記録に残るだろう。真の白海豚たちは、今も苗栗から雲林にかけての細長い浅瀬にいる。海洋保育署の昨年の調査では、4頭の新生児イルカに斑点と欠けが見られ、初めて独自の番号が付与された⁷。

王愈超氏は2025年の記者会見で、カリフォルニア湾の小頭鼠海豚（Vaquita）と比較した。あちらはわずか10頭しか残っておらず、少なくとも保護されている状態だ。「これら二つの種は、どちらが『第二の絶滅』種になるかを競っているかのようです」²。この競争の結果は、まだ決まっていない。

2002年に研究者が彼らを探し始め、2010年に3万人以上が土地を買うために署名し、2020年に政府が彼らの家を法定地図に描き込み、2026年には誰かが彼らのために裁判を起こした。その一歩一歩は、台湾の人々自身が踏み出してきたものである。763平方キロメートルが真に安全な海になれるかどうか。その答えは、台中港の埋め立て区域、彰化沖の杭打ち船、西海岸の漁港の刺網の中にあり、そして次に誰かが「白海豚」について語る時、人々が何を思い浮かべるかの中にある。

画像出典

本文で使用されている4枚の画像はすべて Wikimedia Commons から取得したものであり、元の画像の直リンクを使用しています（画像ファイル自体はダウンロードしていません）。著者はすべて Zureks であり、ライセンスはすべて CC0 1.0 Universal Public Domain Dedication です。

ライセンス詳細：CC0 1.0 Universal Public Domain Dedication。

参考文献

聯合新聞網：白海豚颱風外圍掠過北部近海！環團順勢發起「搶救白海豚」連署 — 2026年8月9日の報道。中規模台風「白海豚」の外郭循環が強風豪雨をもたらしたこと、および5つの環境団体が共同で「白海豚を救え、台中港の埋め立て拡張に反対する」署名活動を開始したことの記録。↩²
環境資訊中心：台灣白海豚剩不到50隻學者王愈超：族群數量每年約下滑3～4% — 2025年7月18日の報道。王愈超氏と台湾蛮野心足生態協会、水中騒音協会による7月17日の記者会見の記録。99、74、45〜50頭という個体数推定、年間3%〜4%の減少率、および繁殖に関する推計を含む。↩² ³ ⁴ ⁵
海洋保育署：臺灣海域白海豚保育專區 — 海洋保育署公式の種および生息地特設ページ。中華白海豚の分類、沿岸河口の生息地、763平方キロメートルの重要生息環境、および6類の人為的脅威についての説明。↩² ³ ⁴ ⁵ ⁶
環境資訊中心：台灣白海豚終於有家了 — 2020年の報道。白海豚の重要生息環境の公告に至る研究、予告、機関間の調整、763平方キロメートルの範囲、および既存の漁業権益の取り扱いについての記録。↩² ³ ⁴ ⁵
IUCN SSC Cetacean Specialist Group: Taiwanese humpback dolphins — IUCN鯨豚専門家グループによる専門文書。2002年の科学的記録、2015年の亜種記述、個体数推定、生息地の喪失、および漁具による損傷の割合をまとめ、データの年次を明記している。↩² ³ ⁴ ⁵ ⁶ ⁷ ⁸
NOAA Fisheries: Taiwanese Humpback Dolphin — 米国NOAA Fisheriesの英語による種解説ページ。個体数100頭未満、体型と食性、ライフヒストリー、2018年の絶滅危惧種法（ESA）への指定、および漁具への絡まり、沿岸開発、汚染などの脅威についての記録。↩² ³ ⁴ ⁵ ⁶
工商時報：海保署 114 年度白海豚監測成果 — 2026年3月10日の報道。2025年度の海上調査における累計航行距離2,500キロメートル超、識別された30頭の個体、25回の幼イルカの記録、4頭の幼イルカへの正式な番号付与、17回の目撃、および受動的水中録音による発見についての記録。↩² ³ ⁴
公視新聞網：白海豚再添死亡擱淺案例環團：數量已經超過存亡底線 — 2025年11月26日の報道。彰化県伸港での座礁死個体（成体雄 OCA023「Scissors」）、2009年以降の少なくとも10件の座礁死事例、および台湾蛮野心足生態協会によるPBRの算出についての記録。↩² ³
台灣光華：守護海洋使者──中華白海豚 — 2010年の公式文化雑誌の報道。「白鯃」や「媽祖魚」という地方名、2002年の海上調査、初期の生息地観察、および国光石化の環境影響評価現場についての記録。↩² ³ ⁴
Zoological Studies: Diagnosability and description of a new subspecies of Indo-Pacific humpback dolphin from the Taiwan Strait — Wang、Yang、Hungが2015年に中央研究院の『Zoological Studies』第54巻に発表した命名論文。斑点のパターン、地理的隔離、行動の違いに基づき、台湾西海岸の個体群を新亜種 Sousa chinensis taiwanensis として記述している。↩
窩窩：風機噪音、漁業干擾等五大威脅，臺灣白海豚只剩60隻！ — 2024年7月5日の報道。海洋保育署の2023年から2024年度のモニタリングによる識別数70頭（2010年からの累積）と、連続5年間目撃されていない個体を除外した推定値約60頭についてのまとめ。↩
我們的島：被填海的日子：台中港與台灣白海豚 — 2026年の現地取材。台中港の60ヘクタールの埋め立て工事、環境影響評価（EIA）をめぐる争い、工事と生息地の衝突、および台中港における白海豚の群れ数と育児行動に関する観察についての報道。↩² ³
Airiti：台灣西部中華白海豚與沿岸漁業的食源潛在競爭 — 柯孟辰氏による2011年の台湾大学修士論文の詳細ページ。127名の漁師へのインタビュー、資源重複指標、刺網の漁獲データ、および漁業管理の問題についての説明。↩² ³
Animal Welfare Institute: Experts Outline Needed Steps to Save Taiwanese White Dolphin — 動物福祉協会による2019年冬季季刊。同年8月にカナダのオンタリオで開催された専門家ワークショップの記録。生息地内からの刺網および三層刺網の撤去を主張し、航路、汚染、河川流量、騒音などの対策を列挙している。↩
NOWnews：血色海灣3／風電衝擊海豚3缺失：漁船迫近、紀錄造假、噪音超標 — 2025年6月16日の連続報道。2025年4月14日に彰濱外海で白海豚の親子が護衛漁船に接近された事件、杭打ち前の30分間モニタリングと160デシベルの規定、および10の風力発電所による累計1,579.5万台湾ドルの罰金についての記録。↩² ³
商業周刊（環境資訊中心）：離岸風電打樁與鯨豚觀察員規範 — 2019年9月4日の陳文姿氏による記事。風力発電所の杭打ち前における少なくとも30分間の鯨豚観測と、半径750メートルの警戒区域内での作業停止規定についての説明。↩
聯合新聞網：批台中港填方區免環評衝擊白海豚環團今遞交告知書要求勒令停工 — 2026年7月14日の聯合報の報道。環境団体がEIA法に基づき環境部へ公民告知書を提出し、罰則適用と埋め立て停止を求めたこと、および50ヘクタール以上の埋め立てと「既存の防波堤内」という認定をめぐる争いの記録。↩
新頭殼：400萬廢土填台中港！環團憂白海豚棲地消失號召3.2萬人連署抗議 — 2026年9月1日の報道。32,748人の署名と195以上の団体、南填方区への400万立方メートルの廃土投入、および台中港全体での約1,400万立方メートルの廃土投入と760ヘクタールの海域消失に関する環境団体の試算についての記録。↩²
中央社：環團：台中港填海造陸免環評恐違法將代白海豚提訴訟 — 2026年9月16日の報道。台湾蛮野心足生態協会の蔡雅瀅弁護士による50ヘクタールの第2段階EIAの閾値に関する説明と、行政裁判所への公民訴訟提起の発表についての記録。↩
公視新聞網：憂台中港填海造地危及白海豚環團控港務公司生態檢核不實 — 2026年9月22日の報道。徐宛鈴氏による生態検核自評表への疑義、交通部の継続計画に関する見解、および海洋保育署の回答についての記録。↩²
聯合新聞網（中央社）：台中港填海遭指規避審查交通部：均符合規定 — 2026年9月22日の報道。交通部による国際港湾計画の5年ごとの見直し、2016年の行政院承認の継承、および二度の生態検核自評表が当時の規定に適合しているという立場の記録。↩
新頭殼：吳敦義激動駁：我從沒說過白海豚會轉彎！ — 2017年1月25日の報道。呉敦義氏が国民党主席選出の期間中に、「白海豚が曲がる」という発言を否定したことの記録。↩
新頭殼：搶救白海豚台灣首宗環境信託案送件 — 2010年7月7日の報道。「全民認股」運動の開始、3万人以上の同意、1億6千万元以上の出資による濁水河口湿地の購入、および台湾初の環境信託案件の申請についての記録。↩²
新頭殼：國光董事長允諾成立白海豚基金會 — 2010年7月13日の報道。国光石化会長による白海豚問題への回答と、「1株119元」の環境信託運動についての記録。↩
鏡週刊：「10年前我是對的！」馬英九提國光石化案籲蔡政府護藻礁 — 2021年4月22日の報道。馬英九氏が10年前に総統府で記者会見を開き、6,000億台湾ドル規模の国光石化開発案件を支持しない決定を下したことの回顧。↩

台湾の白海豚：法定生息地を得ても、なお真に安全な海域はない

なぜこれほど岸に近い場所に住むのか

年間に生まれるのはわずか2〜3頭の子イルカ

OCA023の最後の漂着

「白鯃（バイフー）」から科学的に命名された亜種へ

99、74、45：20年で半分に減少

漁網の向こう側にいる人々

763平方キロメートルが地図に描き込まれた

杭打ち前の30分間

台中港南填方区の400万立方メートルの廃土

1株119元（NT$119）の湿地

台風「白海豚」が去った後

関連記事

画像出典

参考文献

こちらもおすすめ

台湾の海洋保護：30年かけて築いた体系でも、珊瑚白化は防げないのか？

台湾の鯨類

台湾の海洋生態

台湾スナネコ（シコ）の保護

台湾をもっと知る