खुलतं संस्कृति फाउंडेशन: टाइवान के सबसे अनियंत्रित लोगों की मदद करता है, सबसे बोरिंग चीज़ करता है

30 सेकंड का सारांश: 2020 में उन गुस्से वाले मास्क मैप को जो बचा लेता था, उसके पीछे हैकर्स ने कोड लिखा था, सरकार ने API खोला था, सुपरमार्केट ने डेटा दिया था, लेकिन कम लोग पूछते हैं कि इन अस्थायी प्रोजेक्ट्स का बिल किसे चुकाया जाता है, अनुबंध पर हस्ताक्षर किए जाते हैं, लैबर इन्श्योरेंस के लिए दर्ज कराया जाता है। जवाब एक ऐसे फाउंडेशन के हैं जिसका नाम आपने शायद कभी नहीं सुना है: खुलतं संस्कृति फाउंडेशन (OCF)। यह 2014 में एक ओल्ड सम्मेलन रसीद से निकल कर शुरू हुआ, कर्मचारियों की संख्या 1 से 19 तक पहुँच गई, और ओपन-सोर्स समुदाय की संख्या 4 से 40 से अधिक तक बढ़ गई¹। सबसे अजीब बात यह है कि यह आंदोलन जो "कोई भी व्यक्ति सर्वशक्तीमान नहीं है" की घोषणा करता है और जानबूझकर अपने-अपने आप विकास करने की कोशिश करता है, उसे बना रहने के लिए खुद को एक ऐसे "सिस्टम" में विकसित करना पड़ता है जो इनवॉइस जारी कर सके, बोर्ड द्वारा नियंत्रित हो। और यह पीछे से केवल लोगों के बिल को चुकाना चाहता है, दस वर्षों बाद जब टाइवान डिजिटल मानव अधिकार के बारे में बात करता है, तो अंतरराष्ट्रीय स्तर पर सक्रिय रूप से उठाए जाने वाला नाम बन गया है।

2020 में फरवरी, COVID तेज़ी से आया, मास्क कहाँ मिल सकता है, कितने शेष हैं, कोई स्पष्ट नहीं था। तीन दिनों के भीतर, एक वास्तविक समय का मानचित्र ऑनलाइन आ गया: एक समूह नागरिक इंजीनियर ने सरकार के द्वारा खोले गए स्वास्थ्य बीमा डेटा को जोड़ दिया, हर फार्मेसी में कितने मास्क शेष हैं, उन्हें Google मैप पर दिखाया²।

इस घटना को बाद में कई बार कहा गया है, यह टाइवान के नागरिक साइंस के चमकदम घटना थी। हर कोई याद रखता है g0v, तीन दिनों को याद रखता है, "कोई भी व्यक्ति सर्वशक्तीमान नहीं है" के नारे को याद रखता है। लेकिन कम लोग इसके नीचे पूछते हैं: इन अस्थायी प्रोजेक्ट्स का खाता किसे खुलाया जाता है, भुगतान किसे करता है, सरकार के साथ अनुबंध पर हस्ताक्षर किसे करता है, इंजीनियरों के लिए लैबर इन्श्योरेंस किसे दर्ज कराता है? हैकर एक सप्ताहांत में एक मानचित्र पैदा कर सकता है, लेकिन मानचित्र के पीछे वह सारी बोरिंग, कर सेवा द्वारा निगरानी की जाने वाली, किसी के द्वारा हस्ताक्षर और जिम्मेदारी लेने वाली चीज़ें हैं, जिन्हें हैकर छूना भी नहीं चाहते।

उन सभी चीज़ों का ध्यान रखने वाला एक फाउंडेशन है जिसे खुलतं संस्कृति फाउंडेशन कहा जाता है, जिसका अंग्रेज़ी संक्षिप्त रूप OCF है।

आप शायद इस नाम को नहीं सुना है, लेकिन आपने शायद उसके समर्थन और होस्टिंग किए गए चीज़ों का उपयोग किया है: मास्क मैप के पीछे वाला g0v समुदाय, LINE पर आपकी मदद करने वाला "Cofacts सच क्या है" जो झूठी खबरों की पुष्टि करता है, हर साल गर्मियों में आयोजित ओपन-सोर्स व्यक्ति सम्मेलन। OCF वहाँ वही चीज़ है जो आम तौर पर होती है: आपने उसके उत्पाद का उपयोग किया है, लेकिन उसका नाम नहीं बता सकते। यहाँ तक कि उसके महानलयायुक्त ली शिन-यिंग भी इस अजीब स्थिति के बारे में सोचते हैं, और कहते हैं कि जब वह बाहर स्टॉल लगाता है, "हर बार जब मैं किसी गतिविधि या स्टॉल का आयोजन करता हूँ, मुझे ओपन-सोर्स क्या है इसकी व्याख्या करनी पड़ती है, इसलिए दूसरों के साथ गहरी बातचीत करना मुश्किल हो जाता है"³। दस वर्षों बाद, अपने ही लोग भी अभी तक "हम क्या कर रहे हैं" के बारे में से शुरुआत से बता रहे हैं।

एक बिना बेड़ी जाने वाली सम्मेलन रसीद

2014 में सूर्यपुष्प आंदोलन के दौरान के टाइवेन के सड़कों पर। g0v ने इस आंदोलन में नागरिक सीधे प्रसारण की ढाँचा बनाया, "स्वयं को सार्वजनिक क्षेत्र को बदलने की ऊर्जा" को चरम तक पहुँचाया, और OCF भी इसी ऊर्जा में पैदा हुआ। तस्वीर: जेसे स्टील, CC BY 2.0 (पूरा स्रोत अंत में तस्वीर स्रोत में देखें)।

कहानी की शुरुआत बिल्कुल रोमांटिक नहीं है।

2012 में, ताइवान में एक g0v (gov-zero कहा जाता है) नामक समुदाय उभरा, जिसका विचार था "सरकार को फोर्क करना": अगर सरकार की वेबसाइट अच्छी नहीं है और डेटा खुला नहीं है, तो उसके कार्य को दोहरा कर, एक बेहतर विकल्प लिख दें। सूर्यपुष्प आंदोलन के बाद, इस "स्वयं को सार्वजनिक क्षेत्र को बदलने की ऊर्जा" का प्रचार बढ़ गया, हैकाथॉन एक के बाद एक होते रहे, प्रोजेक्ट एक के बाद एक।

फिर वास्तविकता ने मुंह मोड़ दिया: गतिविधि आयोजित करने के लिए पैसे चाहिए, पैसे मिलने पर खर्चों का बहाना चाहिए। हालाँकि g0v इतना ढीला था कि कोई सीमा नहीं थी, और साझा संस्थापक उच्च जिया लियां (समुदाय में उसे clkao कहा जाता है) के शब्दों में, यह "कोई निश्चित सीमा नहीं रखता, कोई निश्चित सदस्य नहीं रखता, कोई प्रवेश तरीका नहीं रखता, कोई प्रवक्ता नहीं रखता, कोई एकल नेता नहीं रखता"⁴। इस "कोई नहीं" के विचार को प्रोग्रामिंग के लिए बहुत अच्छा लगता है, लेकिन हिसाब किताब के साथ मिलाकर बात करने में बिल्कुल काम नहीं आता। एक धनराशि आती है, रसीद किसके नाम पर जारी होगी? एक गतिविधि का बिल किसके नाम पर साल खर्च होगा?

OCF की वेबसाइट इस मुश्किल को स्पष्ट रूप से लिखती है: सम्मेलन "का वित्तीय व्यवस्था और बिल, यदि निजी कंपनी या सामाजिक संगठन के माध्यम से खर्च किए जाते हैं तो अक्सर प्रतिबंधित होते हैं", इसलिए समुदाय में फाउंडेशन की स्थापना के बारे में चर्चा शुरू हो गई, और अंत में "g0v के गांव प्रमुख clkao के सुझाव के बाद", जून 2014 में ताइपेई शहर सरकार की संस्कृति विभाग के साथ सहमति प्राप्त करके स्थापित किया गया⁵। कहने में आसान है, OCF का जन्म एक बिना बेड़ी जाने वाली रसीद थी।

📝 प्रदर्शक का नोट
यहाँ एक ऐसा चयन छिपा है जिसे अधिकांश रिपोर्ट गुजर गई है। OCF दर्ज कराया गया है "फाउंडेशन" नहीं "सोसायटी"। सोसायटी "लोगों का समूह" है, सदस्य होते हैं, सदस्य सभा होती है, सब मिलकर वotings करके निर्णय लेते हैं, मूल रूप से विकेंद्रीकृत; फाउंडेशन "संपत्ति का समूह" है, कोई सदस्य नहीं होता, केवल एक निधि और एक बोर्ड होता है⁶। दूसरे शब्दों में, एक ऐसे आंदोलन के साथ जो "कोई एक व्यक्ति सर्वशक्तिमान नहीं है, कोई एकल नेता नहीं है" का विश्वास रखता है, अपने संचालन के समय, एक ऐसा बॉक्स चुनता है जो संरचनात्मक रूप से अधिक केंद्रित है और अधिक ज़रूरत है कि कोई व्यक्ति हस्ताक्षर करके ज़िम्मेदारी ले। यह एक सावधानीपूर्वक समझौता है: विकेंद्रीकृत समुदाय के पास कोई केंद्र नहीं हो सकता, लेकिन जो व्यक्ति राष्ट्रीय कर बोर्ड से बात करता है, उसे नाम और पहचान ज़रूरी है।

उन 500 मिलियन की शुरुआती निधि के स्रोत कुछ परिचित चेहरे थे: COSCUP, PyCon Taiwan, OSDC इन सम्मेलनों के मुख्य आयोजक, साथ ही जब समय था तो KKBOX के COO लियां मिंग जे और नागरिक प्रौद्योगिकी उपकरण बनाने वाले नेटवर्क एक्शन टेक्नोलॉजी⁵। दिलचस्प बात यह है कि जो खुद को खुद ढूंढ़ने वाला clkao अंत में मुख्य अधिकारी नहीं बैठा, वर्तमान अध्यक्ष COSCUP से संबंधित लियां बॉ ब्लू हैं।

clkao ने COSCUP 2014 में "g0v गांव की सूचना" प्रस्तुत की, जिसमें उन्होंने इस "कोई एकल नेता नहीं वाले" समुदाय के संचालन के तरीके को स्पष्ट किया। वीडियो: g0v.tw ताइवान की आधिकारिक शून्य सरकार चैनल।

'न किसी के लिए' इनवॉइस देना

2015 के g0v के तीसरे दहुँश हडैकरथॉन का स्थान। हडैकर लोगों को एक सप्ताह के भीतर एक प्रोजेक्ट पैदा कर सकता है, लेकिन प्रोजेक्ट के पीछे बिल्ली, हस्ताक्षर और श्रम सुरक्षा के लिए कोई व्यक्ति चाहिए, और यही OCF का हिस्सा है। तस्वीर: g0v.tw ज़ीरो टाइम सरकार, CC BY 2.0 (पूरा स्रोत अंत में तस्वीर स्रोत देखें)।

OCF वहाँ जो सच में कर रहा है, वह बात करना बिल्कुल अजीब नहीं लगता: खाता खोलना, भुगतान प्राप्त करना, मिलाना, रसीदें जारी करना, प्रक्रिया चलाना, अनुदान के आवेदन करना, एक आयोजना के पूरे चक्र के लिए सामान्य काम⁷। एक समुदाय केवल चाहता है कि वह एक आयोजना करे, या दान प्राप्त करे, और अपने आप को आयोजना दर्ज करने या पूरा समय के कर्मचारियों की लागत को सहन करने की ज़रूरत नहीं है, तो वह इन सब कुछ को परेशान करने वाले बैकग्राउंड कामों को OCF को सौंप सकता है। निर्देशक ली पियो-फेंग ने एक बहुत ही उपयुक्त बात कही थी: "यह सब छोटी बातें हैं, लेकिन जमा होकर बहुत सारे और अलग-अलग हो जाते हैं।"⁸ इसी बात के भीतर है बैकग्राउंड प्रशासन का सार। कोई भी एक अकेला आम तौर पर बड़ी बात नहीं है, लेकिन जब वे सब मिलकर आते हैं, तो वह एक ऐसे गुमनाम समूह को पूरी तरह से दबा सकते हैं जो सिर्फ कोड लिखना चाहता है।

सबसे प्रतिनिधि उदाहरण Cofacts है। 2016 में, एक समूह g0v इंजीनियरों और स्वयंसेवकों ने इस 'वाकई या नकली' जाँच रोबोट बनाया, जिसे आप संदेश भेज सकते हैं LINE पर, और वह आपको बताता है कि क्या यह संदेश पहले से जाँचा गया है, यह सच है या नकली, और यह एशिया का पहला खुला सहयोगी तथ्य जाँच रोबोट था। लेकिन रोबोट को लंबे समय तक चलाने के लिए सर्वर, लोग और अलग-अलग कामों की ज़रूरत है। Cofacts ने उन दिनों के बारे में इस प्रकार दोहराया: यह 'जटिल लिपि सामग्री, खाता प्रणाली और स्वयं संगठन की पूरी समय के कर्मचारियों की लागत के बारे में चिंता नहीं करता' और OCF के इस 'समुदाय के स्नेहजनक' में धीरे-धीरे बढ़ सकता है⁹।

'समुदाय के स्नेहजनक' ये चार शब्द, शायद OCF की भूमिका के सबसे सटीक वर्णन हैं। वह कभी इन प्रोजेक्ट्स के बॉस नहीं बनता, और वह अपने आविष्कारक का नाम नहीं लगाता, बस इन्हें एक ऐसी जगह प्रदान करता है जहाँ वे अभी भी कमजोर हैं।

💡 आपको पता है क्या
कई लोग सोचते हैं कि OCF g0v का 'मूल संगठन' या ऊपरी स्तर है, लेकिन बिल्कुल उल्टा है। clkao ने समझाया था कि जब 'g0v जैसे ढीले समुदाय' को आधिकारिक अंतरराष्ट्रीय नेटवर्क में जोड़ना मुश्किल है, तभी OCF 'एक प्रॉक्सी के रूप में उपस्थित होकर' इस नेटवर्क में g0v का प्रतिनिधि बन गया¹⁰। साधारण भाषा में: OCF g0v का आधिकारिक दुनिया में कानूनी प्रतिनिधि है, जो उन हस्ताक्षरों के लिए जाता है जिन्हें अनिवार्य रूप से किसी को हस्ताक्षर करना चाहिए, और वह उसका बॉस नहीं है। g0v वही रहता है जो किसी के द्वारा नहीं, सबके द्वारा नहीं किया जा सकता।

इसी कारण, OCF कभी दावा नहीं करता कि मास्क मैप उसका बनाया है, वह g0v के हैकरों, सरकार के API और सुपरमार्केट चेन के साथ मिलकर बनाया गया था। उस आश्चर्यजनक घटना के भीतर उसका स्थान अधिक पीछे और शांत है: जब रक्त चाहिए एक स्थान जहाँ वह ठहर सकता है।

एक घर से, एक सेलिस्पट शहर तक

2017 के g0v नागरिक प्रौद्योगिकी अनुदान की Kickoff कार्यशाला। जब समुदाय अपने प्रोजेक्ट को बड़ा करना चाहता है, तो एक ऐसे पृष्ठभूमि की ज़रूरत होती है जो पैसे की देखभाल करे, कार्यक्रम आयोजित करे और बाहरी दुनिया से संपर्क करे, और यहीं OCF की भूमिका स्पष्ट होती है। तस्वीर: Kirby Wu, CC BY-SA 2.0 (पूरा स्रोत अंत में तस्वीर स्रोत में देखें)।

OCF का पहला स्टाफ सदस्य ली शिं-यिंग थे, जिन्हें समुदाय में "singing" कहा जाता है और वही अभी के निदेशक कार्यकारण में हैं¹¹। एक व्यक्ति से शुरू करके, जो टाइपेई के बाइ डे ला रोड 94 नंबर के चौथे मंजिल पर स्थित एक समुदाय ज्ञात स्थान "बाइ डे 94" में आ बसीं, दस साल में, पूरा स्टाफ 19 लोगों तक बढ़ गया, और उनके समर्थन में खुला स्रोत समुदाय सबसे पहले 4 से लेकर 40 से अधिक तक पहुँच गया¹।

आँकड़े बोलते हैं, लेकिन OCF का वर्णन अपने आप में अधिक जीवंत है। यह कहता है कि बाइ डे 94 पूरे ताइवान के खुले स्रोत समुदाय के लिए एक आपूर्ति स्टेशन की तरह है, यह कहता है कि वह "एक ऐसे स्थान से जहाँ समुदाय के साथी आराम कर सकते हैं, एक सेलिस्पट शहर में ऊपर चढ़ गए हैं जो खुले स्रोत समुदाय को विभिन्न दिशाओं की ओर ले जाता है", और यह भी कहता है कि वह "प्रौद्योगिकी और मानव अधिकारों के बीच, समुदाय और सरकार के बीच के पुल के रूप में काम करता है"¹²। आपूर्ति स्टेशन, घर, सेलिस्पट शहर, पुल — ये सभी शब्द मिलकर ठीक इस लेख की मुख्य धारा बनाते हैं: OCF अपने आप को सामने में रौशन करके नाम नहीं पाता, वह अपने आप को दूसरों के पृष्ठभूमि, दूसरों के स्टेशन के रूप में पाता है।

जब इस शहर ने 10 साल पूरे किए, तो एक ऐसा कार्यक्रम आयोजित किया जो बिल्कुल भी एक संस्थान द्वारा आयोजित कार्यक्रम जैसा नहीं था। 2024 के सितंबर में, 800 से अधिक लोग टाइपेई के एक Live House में एकत्रित हो गए, जहाँ 15 स्टॉल थे और लिन चियांग, कॉ-क्यू-जिन, बाई-हुआ लाउडोन ने क्रमशः मंच पर उतरा³। एक ऐसा पृष्ठभूमि जो बिल्कुल से खर्चों से शुरू हुआ था, उसने अपने 10वें साल को एक संगीत समारोह की तरह मनाया। और इस तरह के उत्साह को समर्थन देने वाला वही है जो हर साल गर्मियों में ताइवान के खुले स्रोत समुदाय का सबसे बड़ा समारोह है — जैसे नीचे दिखाया गया COSCUP ओपन स्रोत आम सभा, यहीं वही है जो OCF जैसे संगठनों द्वारा पृष्ठभूमि में मदद की जाती है।

COSCUP 2024 ओपन स्रोत आम सभा का स्वागत दिवस। ऐसे समारोह जो हजारों लोगों तक जाते हैं, के पृष्ठभूमि में खर्चों, स्थान और अनुबंध अक्सर OCF के नाम पर होते हैं। वीडियो: COSCUP ओपन स्रोत आम सभा आधिकारिक चैनल।

और बोर्ड मेंबर ली मिंग-जे (जिन्हें समुदाय में "Izero" कहा जाता है) की एक बात ने इस विकास को स्पष्ट कर दिया: जब OCF स्थापित किया गया था, तो "इसका उद्देश्य खुले स्रोत समुदाय के लिए कार्यक्रम आयोजित करने, धन प्रवाह और लेखांकन की समस्या हल करना था। अब यह केवल इन्हें नहीं करता, बल्कि कई अर्थपूर्ण काम करता है"¹³। "अब यह केवल इन्हें नहीं करता" इन छह शब्दों में एक मोड़ छिपा है: एक ऐसा पृष्ठभूमि जो पहले केवल खर्चों की देखभाल करता था, वह समुदाय के लिए सरकार के साथ बातचीत करने कैसे शुरू हुआ?

जो बिल चुकाने वाला बन गया, वह अपने लिए भी बोलना सीख गया

ऑड्रे तांग: g0v की एक भागीदार से लेकर ताइवान की पहली डिजिटल विकास मंत्री बनीं। OCF ने कई बार तांग के नेतृत्व में डिजिटल मंत्रालय के साथ सहयोग किया, कभी सहयोग में, कभी निगरानी में। तस्वीर: ऑड्रे तांग द्वारा स्वयं जारी, CC0 सार्वजनिक डोमेन (पूरा स्रोत नीचे दिए गए चित्र स्रोत में देखें)।

एक समुदाय में ऐसे व्यक्ति की कल्पना करें जो सभी के लिए काम करता है। वह उनके पास सेना लेता है, कानूनी कामों को संभालता है, लेकिन व्यस्त रहते हुए, वह अपने समुदाय की तरफ से बोलता है। OCF का विकास ठीक इसी प्रकार हुआ। जब वह बिल चुकाने, कानूनी और मानव संसाधन कार्यों को संभाल लेता है, तो वह एक विशेष स्थिति में खड़ा हो जाता है: वह सभी समुदायों से जुड़ा है, तकनीकी ज्ञान रखता है, और सरकार और उद्यमियों के साथ बातचीत करने के लिए एक औपचारिक पहचान रखता है। इसलिए वह बिल चुकाने के बाद अन्य कामों में भी लग जाता है: खुलेपन और आज़ादी से संबंधित सार्वजनिक मुद्दों की निगरानी करना।

पहला बड़ा कदम 2022 में उठाया गया। जब डिजिटल विकास मंत्रालय का गठन हुआ, तो नागरिक तकनीकी परिषद के लिए यह एक आशा और चिंता दोनों वाला समय था: अंततः सरकार के पास डिजिटल के लिए एक विशेष मंत्रालय था, लेकिन यह मंत्रालय अपने शक्ति का उपयोग कैसे करेगा? OCF ने ताइवान मानव अधिकार संगठन और अन्य समूहों को जोड़कर एक घोषणापत्र जारी किया, जिसमें छह माँगों में से एक थी 'सार्वजनिक धन, सार्वजनिक कोड' (Public Money Public Code): सरकार द्वारा करदाताओं के पैसे से विकसित सॉफ्टवेयर का कोड सार्वजनिक रूप से उपलब्ध कराया जाना चाहिए। घोषणापत्र जारी करने के बाद, उन्होंने डिजिटल मंत्री ऑड्रे तांग को आमंत्रित किया और समुदाय के लगभग 40 प्रश्नों के जवाब दिए¹⁴।

उसी साल, संसद ने 'डिजिटल मध्यस्थ सेवा अधिनियम' के प्रारूप पर विचार किया। इस अधिनियम के बारे में कई लोग चिंतित थे कि यह भाषण नियंत्रण के उपकरण बन सकता है। OCF के प्रतिक्रिया इसकी प्रकृति को दर्शाती है: उन्होंने सड़कों पर निकलकर विरोध नहीं किया, बल्कि चार कार्यशालाएं आयोजित कीं, जहां उन्होंने प्रत्येक खंड की चर्चा की, विभिन्न देशों के प्लेटफॉर्म नियमन के बारे में बताया और विभिन्न दृष्टिकोणों को मेज़ पर रखकर सहमति बनाई¹⁵। अंततः अधिनियम महान चर्चा के बीच वापस ले लिया गया।

उन्होंने अपना ध्यान उद्यमियों की ओर भी केंद्रित किया। 2023 में, OCF ने ताइवान मानव अधिकार संगठन और अन्य साझेदारों के साथ मिलकर, अंतरराष्ट्रीय मानदंडों का उपयोग करके 20 प्लेटफॉर्म और टेलीकॉम कंपनियों का मूल्यांकन किया, जिनका उपयोग ताइवान के नागरिक रोज़मर्रा करते हैं। उन्होंने जांचा कि क्या इन कंपनियों ने कंपनी प्रबंधन, भाषण स्वतंत्रता और गोपनीयता सुरक्षा में उपयोगकर्ता के अधिकारों का सम्मान किया है¹⁶। परिणाम दिलचस्प था: अधिकतम अंक 100 है, लेकिन सर्वश्रेष्ठ स्कोर वाली रकुटेन मार्केट को भी केवल 33.5 अंक मिले, जबकि सबसे नीचे रखे ताइवान मोबाइल को मिले 21.49 अंक¹⁷। यहाँ तक कि सबसे बड़े प्लेटफॉर्म और टेलीकॉम कंपनियाँ, 'अपने डिजिटल अधिकारों का सम्मान करने' के मामले में, पासे के लिए बहुत दूर थे।

📝 सम्पादकीय नोट
प्रचलित विचार है कि ताइवान के नागरिक तकनीकी सफलता का श्रेय 'हैकरों की आवश्यकता' को दिया जाता है। यह विचार अच्छा लगता है, लेकिन इसका कारण गलत है। आवश्यकता सबसे सस्ती और आसानी से बुझ जाने वाली चीज है, एक सप्ताहांत के हैकैथॉन में जलाने वाला उत्साह, दूसरे 'कौन अपने प्लेटफॉर्म के बिल के बिल को संभालेगा' के तीसरे बार नहीं टिक पाएगा। ताइवान के नागरिक तकनीकी सफलता का असली कारण यह है कि कोई व्यक्ति उन सबसे कम आकर्षक कामों को करता है, जिससे आवश्यकता एक स्थान पा सकती है। और यह पृष्ठभूमि जो अजीब लगता है कि वह सबसे कम आकर्षक काम करता है, वही तभी आकर्शक हो जाता है कि वह समुदाय के लिए सरकार और उद्यमियों के साथ बात करने की क्षमता विकसित करता है।

एक ही निर्देश से एक वेबसाइट ताइवान से चुपके से गायब हो जाती है

OCF के बीच "बिल्कुल बिना बातों वाले" और "सतर्कता" के बीच के अंतर को सबसे अच्छा देखा जा सकता है, वह भी इस बात पर कि वह इंटरनेट पर प्रतिबंध लगाने के मामले में क्या करता है।

2024 जुलाई में, धोखाधड़ी अपराध के खिलाफ सुरक्षा अधिनियम के तीसरे पढ़ाव के समय, उसके 42वीं अनुसार एक शक्ति दी गई थी: जब स्थिति आपातकालीन हो और लोगों को धोखाधड़ी वाली वेबसाइटों पर जाने से बचाना हो, तो वह इंटरनेट कंपनियों को आदेश दे सकता है कि वे "डोमेन का समाधान बंद करें या एक्सेस को सीमित करें"¹⁸। "डोमेन का समाधान बंद करना" सुनने में बहुत तकनीकी लगता है, लेकिन बात बहुत सरल है: सरकार इंटरनेट कंपनियों को आदेश दे सकती है कि वे एक विशेष वेबसाइट को "ताइवान के इंटरनेट पर मानते न हों"। तकनीकी रूप से इसके लिए DNS RPZ नामक एक तकनीक का उपयोग किया जाता है: जब वेबसाइट को एक नीति सूची में जोड़ा जाता है, तो DNS सर्वर उसे खोजते समय झूठा प्रतिबंध लगाता है, और इस प्रकार यह वेबसाइट ताइवान के इंटरनेट से चुपके से गायब हो जाती है, और आपको यहाँ तक कि एक "यहाँ प्रतिबंध लगा है" का संकेत भी नहीं मिलता¹⁹।

धोखाधड़ी को रोकना तो बिल्कुल सही है, लेकिन समस्या यह है कि "कौन इसे आदेश दे सकता है और क्या इसे पहले अदालत से गुजरना चाहिए"। इस तकनीक के दो संस्करण हैं: पुराने संस्करण RPZ 1.0 में आवश्यकता थी कि इसके लिए अदालत का निर्णय, आदेश या प्रशासनिक कार्रवाई हो; इसमें न्यायपालिका की जाँच थी। बाद में आए संस्करण RPZ 1.5 में इसे ढीला कर दिया गया: अब केवल पुलिस के आपातकालीन आवेदन से वेबसाइट बंद कर सकते हैं, बिना पहले न्यायपालिका की जाँच के¹⁹। इन दोनों संस्करणों के बीच का अंतर संख्याओं से साफ है। स्वैच हाउस (Freedom House) की रिपोर्ट के अनुसार, 2023 जून से 2024 मई के बीच, RPZ 1.0 के साथ अदालत के आदेश के साथ वेबसाइटों को बंद करने की संख्या सिर्फ 29 थी; जबकि RPZ 1.5 के साथ आपातकालीन आवेदन के साथ 36,559 वेबसाइटों को बंद कर दिया गया था। 2025 के पहले आधे वर्ष में, बंद करने के लिए निर्दिष्ट वेबसाइटों की संख्या 50,000 से अधिक हो गई, जिनमें से अधिकांश कोई भी न्यायपालिका की जाँच नहीं गुजरी थी²⁰।

⚠️ विवाद के विचार
ताइवान के इंटरनेट की आज़ादी वाकई में विश्व में ऊँची जगह पा रही है, स्वैच हाउस ने इसे 79 अंक दिए (जो "आज़ाद" श्रेणी में आता है), विश्व में 7वीं और एशिया में 1वीं; लेकिन यह अंक पूरा नहीं है, और इसमें से एक कारण RPZ 1.5 की न्यायपालिका की निगरानी की कमी है²¹। और यह भी चिंताजनक है कि "क्या यह सीमा बढ़ेगी"। मूल रूप से यह धोखाधड़ी को रोकने के लिए बनाया गया था, लेकिन बाद में इसका उपयोग धोखाधड़ी के बाहर भी शुरू हो गया: 2025 फरवरी में, एक LGBT फ़ोरम को बच्चों के शोषण के अंतरिम नियम के तहत बंद कर दिया गया; उसी वर्ष 12 महीने में, चीन के सामाजिक मंच छोटा लाल किताब (Xiaohongshu) को भीतर वाले मंत्रालय ने 42वीं अनुसार एक वर्ष के लिए बंद कर दिया²²। इन दोनों मामलों ने विवाद पैदा किया: क्या एक ऐसा आपातकालीन तकनीक जो मूल रूप से धोखाधड़ी को रोकने के लिए है, धीरे-धीरे सरकार को असहज महसूस कराने वाले सामग्री को बढ़ते रूप से बंद करने के लिए उपयोग होगा? यही वह समस्या है जिसे "सतर्कता" को देखना चाहिए: सीमा कहाँ तक आनी चाहिए, क्या यह पारदर्शी है, और क्या बंद कराए गए व्यक्ति को अपील करने का मौका मिलता है।

OCF इस मामले में अनुपस्थित नहीं था, और उसका सतर्कता का तरीका बिल्कुल OCF जैसा था: सड़कों पर निकलकर नारे लगाने के बजाय, एकत्र और चर्चा करने के लिए कार्यक्रम आयोजित करना। 2024 अक्टूबर में, उसने अपने ब्लॉग कॉलम "डिजिटल मानव अधिकार की दिशा" में प्रतिबंध लगाने के बारे में दो भागों में लिखा, जिसमें सभी सवाल सीमा के बारे में थे²³। उसी वर्ष 12 महीने में, उसने एक "इंटरनेट की आज़ादी का छोटा समारोह" आयोजित किया, जिसका विषय सीधे तौर पर "क्या सरकार के धोखाधड़ी रोकने के उपाय DNS RPZ का समाधान बंद करना अत्यधिक है?" था, और उसमें वकील और शोधकर्ताओं को आमंत्रित किया गया, जिन्होंने चर्चा को आसान बनाने के लिए चर्चा के नियम अपनाए²⁴। 2025 में, डिजिटल विकास मंत्रालय ने DNS RPZ की प्रक्रिया को संशोधित कर दिया, जिसमें साफ तौर पर यह आवश्यकता स्थापित की गई कि इसके लिए अदालत का निर्णय, आदेश या प्रशासानिक कार्रवाई हो, और अपील के लिए एक चैनल स्थापित किया गया²⁵। यही वह दिशा है जिसे OCF और अन्य समूहों ने लगातार देखकर आगे बढ़ावा दिया है। सतर्कता कभी एक बार की बात से परिणाम नहीं देती, यह एक ऐसी लंबी प्रक्रिया है जो "सीमा कहाँ तक आनी चाहिए" के बारे में लगातार बहस करती रहती है।

g0v Summit 2020 के ग्रांड सम्मेलन "ताइवान समुदाय और डेमोक्रेसी डिफेंस"। एक खुला और बिना किसी कारण से प्रतिबंधित नेटवर्क के लिए सतर्कता रखना, ताइवान के नागरिक समुदाय के लिए पिछले कुछ वर्षों का साझा करना है। वीडियो: g0v.tw ताइवान ज़ीरो टाइम सरकार आधिकारिक चैनल।

सरकार के संसाधनों का उपयोग, सरकार की निगरानी करना

लेकिन अगर कहानी यहीं ख़त्म हो जाए तो यह बहुत साफ़ और बहुत नायक-वाली हो जाएगी। OCF खुद मुझे इतना भरोसेमंद नहीं है।

सबसे ईमानदार आवाज़, प्रबंध निदेशक KC (चेन गुई चें) से आई है। उन्होंने दसवीं वर्षगांठ की समीक्षा में कहा: "मुझे अब ज्यादा चिंता है कि संगठन बड़ा होने पर, संचालन के दबाव से मूल मूल्यों का विचलन हो सकता है।"²⁶ यह बात संगठन के भीतर से है, और यह OCF के 'खुद को बड़ा होते हुए' पर एक चेतावनी है: एक ऐसा संगठन जो बिल्कुल छोटे से शुरू करके अंतरराष्ट्रीय सेतु बन गया, क्या वह राजस्व और योजनाओं के पीछे भागते हुए धीरे-धीरे भूल जाएगा कि वह क्यों मौजूद था? दूसरे प्रबंध निदेशक चाओ बी-शियां ने एक और अधिक सूक्ष्म फटाव की ओर इशारा किया: ओपन-सोर्स के कोर समुदाय वाले "शायद महसूस करेंगे कि डिजिटल मानव अधिकार मुझसे संबंधित नहीं हैं"²⁷। जब एक ऐसा संगठन जो मूल रूप से ओपन-सोर्स समुदाय की सेवा कर रहा था, धीरे-धीरे डिजिटल मानव अधिकार की ओर बढ़ता है, तो क्या उसके सबसे पुराने सदस्य इसे उस घर के रूप में नहीं देखेंगे जो मदद करता था?

और एक और अधिक संरचनात्मक तनाव है, जिसे OCF ने हमेशा से स्वीकार किया है और कभी भी टाल नहीं हटाया: वह सरकार की योजनाएं लेता है और साथ ही सरकार की निगरानी भी करता है। 2024 में, उसने डिजिटल विकास मंत्रालय और डेलॉइट्स द्वीपसमूह के साथ मिलकर पूरे ताइवान में छह "सार्वजनिक वित्तीय सार्वजनिक सॉफ्टवेयर" प्रशिक्षण वर्कशॉप आयोजित किए²⁸; एक ही समय पर, वह सरकार की वेब बंदी कार्रवाई के बारे में सवाल उठाने वाले कार्यक्रम भी चला रहा था। वास्तव में, OCF की आधिकारिक अंग्रेज़ी वेबसाइट सीधे तौर पर स्वीकार करती है कि "OCF का संचालन सरकार, उद्यमियों और अन्य परियोजनाओं से प्राप्त धन पर निर्भर करता है"²⁹।

इस तनाव को दूसरे समूह के साथ तुलना करके आसानी से समझा जा सकता है। समान डिजिटल मानव अधिकार कार्य करने वाला ताइवान मानव अधिकार समिति, स्वतंत्रता को स्पष्ट रूप से लिखता है: "हम किसी राजनीतिक प celebration को अनुदान नहीं लेते, कोई उपहार नहीं लेते, सरकारी खरीदारी के मामलों या अनुसंधान के मामलों को स्वीकार नहीं करते, और ऐसे कोई भी धन नहीं लेते जो हमारे स्वतंत्र संचालन की प्रकृति को प्रभावित कर सकता है।"³⁰ दोनों ही एक ही चीज़ की निगरानी कर रहे हैं, लेकिन पूरी तरह से विपरीत वित्तीय स्थिति चुनी है: एक सरकार के पैसे से जुड़े रहने से जुड़े है, एक सरकार के संसाधनों का उपयोग करके सरकार की निगरानी करता है। कौन सा बेहतर है? कोई मानक उत्तर नहीं है। OCF इस तनाव को कैसे संभालता है, उसका तरीका है कि वह जितना संभव सारा काम खुलकर रखता है: वार्षिक रिपोर्ट सार्वजनिक, मूल्यांकन विधि सार्वजनिक, वर्कशॉप दस्तावेज़ सार्वजनिक, ताकि कोई भी व्यक्ति जांच सके कि क्या उसने पैसे लेकर चुप हो गया है या नहीं।

💡 आपको पता है क्या
ताइवान के डिजिटल मानव अधिकार वृत्त में, कभी सिर्फ OCF एक आदमी नहीं चला रहा था, अधिकतर एक समूह है जो अपने-अपने हिस्से का ध्यान रखता है: ताइवान मानव अधिकार समिति नेटवर्क पारदर्शिता रिपोर्ट तैयार की, नागरिक समिति ने वेब बंदी के मुद्दे उठाए, ताइवान डेमो लैब ने सूचना संचालन अध्ययन किया। OCF इस जाल में एक ऐसा सेतु और नोड है जो सबको जोड़ता है, कार्यक्रम आयोजित करता है और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर जाता है, एक सोलो ही नायक नहीं। निगरानी करना भी तो बाँटबाँट का काम है। "कोई भी आदमी सर्वशक्तिमान नहीं होता", और यहाँ यह बात एक बार फिर साबित होती है।

सुरक्षा, और भी दूर की ओर देखना

OCF की निगाहें झील नहीं रहीं देश के अंदर।

यह OONI का ताइवान साझेदार है; OONI Tor Project के अधीन, वैश्विक स्तर पर इंटरनेट निरीक्षण के लिए समर्पित एक परियोजना है। OCF ने इस निगरानी के दस्तावेज़ों का अनुवाद करने का ध्यान रखा है और ताइवान के लिए इंटरनेट कवरेज का अवलोकन किया है, 2025 के फ़रवरी में Tor और Tails के साथ मिलाकर एक कार्यशाला आयोजित की, जिसमें Tor के मुख्य विकासकर्ता Roger Dingledine को ताइवान बुलाया गया था³¹। वैश्विक संचार के समिति (APC) में, यह इस प्रकार से खुद को परिभाषित करता है: ताइवान का एकमात्र संगठन जो खुले स्रोत प्रौद्योगिकी, डिजिटल मानव अधिकार और इंटरनेट शासन तीन महत्वपूर्ण पहल क्षेत्रों में फैला हुआ है³²। यह शोध भी करता है, एक पूर्वी एशियाई गोपनीयता रिपोर्ट ने ताइवान और हांगकोंग को एक साथ देखा: ताइवान का ध्यान आधार नंबर की डिजिटलीकरण और स्वास्थ्य सुरक्षा डेटा पर केंद्रित है जिसमें लोगों को "अस्वीकृति" का विकल्प नहीं दिया गया है, जबकि हांगकोंग का ध्यान राष्ट्रीय सुरक्षा कानून के बारे में है कि यह कैसे सक्रियता के स्थान को संकुचित कर रहा है³³।

इन सभी के संचय, 2025 के फ़रवरी में एक चमकदार पल प्राप्त हुआ: विश्व की सबसे बड़ी डिजिटल मानव अधिकार वार्षिक सम्मेलन RightsCon पहली बार पूर्वी एशिया में आयोजित हुआ, स्थान ठीक ताइवान के राजधानी शहर में, 3,000 लोग, 150 देश, 500 से अधिक कार्यक्रमों के साथ, OCF इस समारोह का स्थानीय साझेदार था³⁴।

OCF ने "इंटरनेट स्वतंत्रता के छोटे समूह" में RightsCon 2025 के ताइवान के बारे में एक परिचयात्मक वीडियो में स्वयं को प्रस्तुत किया। वीडियो: OCF Open Culture Foundation के आधिकारिक चैनल।

वह एक चमकदार पल था। लेकिन एक वर्ष बाद घटी एक घटना, इस कहानी को गंभीर स्थान पर ले आई।

एक ऐसी बड़ी भीड़ को रद्द करना जो क्योंकि "ताइवान वाले नहीं चाहिए" थे

RightsCon 2026 मूल रूप से झापा में आयोजित होने वाला था, लेकिन समस्या उस सम्मेलन स्थल में थी: यह चीन के द्वारा वर्ष 2022 में 3,000 मिलियन डॉलर की दान द्वारा निर्मित था। आयोजन के दौरान, चीनी पक्ष ने दबाव डालना शुरू कर दिया, जिसमें ताइवान के प्रतिभागियों को बाहर रखने और चीन से संबंधित मुद्दों की जाँच करने की माँग की गई। मुख्य आयोजक Access Now ने इन शर्तों को खारीगूढ़ कर दिया, और अंत में पूरे सम्मेलन को रद्द कर दिया गया³⁵।

OCF मूल रूप से लगभग 5 प्रतिनिधियों को भाग लेने के लिए योजना बना रहा था। इस तरह की घटना के बारे में, OCF के एक प्रतिनिधि ने बहुत शांति से, और थोड़ा दुखद तरीके से कहा: चीन के ताइवान के अंतरराष्ट्रीय भाग लेने पर हस्तक्षेप, "ताइवान के NGO समुदाय के लिए कभी भी नई बात नहीं है"³⁶।

अब तक, एक बड़ी भीड़ के रद्द होने और एक केवल बिल्डिंग के बीच, एक पूरी रेखा खींच ली गई है। OCF देख रहा है वह चीज़, एक खुला, अनुशासित न हुआ, जहाँ कोई भी आसानी से जुड़ सकता है वह नेटवर्क, और यही है कि क्या ताइवान दुनिया में अपने नाम से प्रतिभागी हो सकता है या नहीं। एक ऐसी बड़ी भीड़ जो "ताइवान वाले नहीं चाहिए" क्योंकि रद्द कर दी गई, और एक वेबसाइट जो एक ही निर्देश से नेटवर्क से मिटा दी गई, दोनों के पीछे एक ही शक्ति है: कोई चाहता है कि तय किया जाए कि कौन दिखाई दे सकता है और कौन अदृश्य होना चाहिए।

इसलिए वापस शुरुआत पर लौटते हैं। एक ऐसे आंदोलन को जो "कोई भी नहीं सब कुछ कर सकता" कहकर चलाता है, अंततः किसी को गंभीरता से, हर बिल्टी रसीद को चिपकाना चाहिए, हर वार्ष अपनी रिपोर्ट पर हस्ताक्षर लगाना चाहिए। OCF वही है जो इस कम से ग्लैमरस काम को करने के लिए तैयार है। दस वर्ष पहले यह एक बिना बेचे गए सम्मेलन की रसीद से उगा, आज यह पूरे द्वीप के लिए एक ऐसे नेटवर्क की देखरेख कर रहा है जो अभी तक बंद नहीं हुआ है।

आपने इसके फलों का उपयोग किया है (मास्क मैप, विश्वास रोबोट, ओपन स्रोत सम्मेलन), लेकिन आप फिर भी इसका नाम नहीं ले सकते। शायद यही है कि यह उस समुदाय के रन्नर-अप जैसा लगता है: सबसे अधिक मिश्रित कामों को झेलता है, पूरे मोहल्ले को जोड़ता है, और खुद चुपचाप उस कमरे में बैठ जाता है जिसका आप रोज़ाना गुजरते हैं, लेकिन दरवाज़े की संख्या कभी याद नहीं रखते। 8 देवलाल मार्ग, पहला खंभा, 94, 4 वाँ मंज़िल।

विस्तार से पढ़ें

• ओपन स्रोत समुदाय और g0v — OCF का उद्देश्य सिर्फ g0v जैसे समुदाय के लिए एक आवाज़ ढूंढना था, जो इन 'सरकार को फोर्क करने वाले नागरिक हैकर्स' और 72 घंटे के मास्क मैप के साथ था।
• ताइवान की ओपन स्रोत भावना — OCF द्वारा प्रतिबिंबित 'सार्वजनिक पूँजी, सार्वजनिक कोड' का विचार, यही है जो ताइवान की ओपन स्रोत संस्कृति को प्रौद्योगिकी सेक्टर से लेकर सार्वजनिक प्रशासन तक बढ़ा रहा है।
• टांग चुन — g0v के प्रतिभागी से लेकर पहले डिजिटल मंत्री तक, OCF ने कई बार उनके नेतृत्व में डिजिटल डेवलपमेंट मंत्रालय के साथ सहयोग किया और उनकी निगरानी की।
• ज्ञान युद्ध — Cofacts के विश्वसनीय रूप से जानकारी की जाँच करने वाले रोबोट द्वारा लड़ी जा रही झूठी सूचना की लड़ाई, जिसका ताइवान के सामने आने वाले सूचना हेरफेर का सामना है।
• क्यों ताइवान को अपना ज्ञानकोश चाहिए — जब AI बाहरी भाषा पढ़ने वाले पढ़ते हैं 'ताइवान क्या है', तो OCF द्वारा बढ़ावा देने वाले ज्ञान के खुलेपन और प्रमाणित करने योग्य जानकारी की बुनियादी ढाँचा, वही है जो उस खामी को पूरा करता है।

छवि स्रोत

यह लेख निम्नलिखित सार्वजनिक डोमेन / CC लाइसेंस्ड छवियों का उपयोग करता है, सभी public/article-images/technology/ में कैश्ड हैं, जिससे गर्म हाइपरलिंक स्रोत सर्वर से बचा जा सकता है:

• OCF "खुला" थीम प्रचार पोस्टर (हीरो)— चित्र: ओपन कल्चर फाउंडेशन (OCF), CC BY-SA 4.0।
• सूर्य के फूल चलावन आंदोलन सड़कों पर (2014)— चित्र: जेस्स स्टील, CC BY 2.0।
• g0v 13वीं हैकाथॉन (2015)— चित्र: g0v.tw ज़मीनी सरकार, CC BY 2.0।
• g0v नागरिक विज्ञान समर्थन Kickoff कार्यशाला (2017)— चित्र: किर्बी वु, CC BY-SA 2.0।
• टांग जोंग-फेन की व्यक्तिगत छवि (2016)— चित्र: ऑड्रे तांग द्वारा स्वयं ही छोड़ा गया, CC0 सार्वजनिक डोमेन।

सभी वीडियो आधिकारिक YouTube चैनल से एम्बेडेड हैं: g0v "गांव की जानकारी" (COSCUP 2014), COSCUP 2024 स्वागत, g0v Summit 2020 "ताइवान समुदाय और लोकतंत्र की रक्षा", कॉपीराइट g0v.tw ताइवान ज़मीनी सरकार / COSCUP ओपन स्रोत मानव वार्षिक सम्मेलन आधिकारिक चैनल के पास।