Hsu Chiao-hsin : de la fille d'un petit-déjeuner à la députée du « plan d'armements de 800 milliards » et la jeunesse par le capital médiatique

Le petit-déjeuner de 1989 qui ne trichait pas

Le 18 novembre 1989, un petit-déjeuner occidental dans le district de Xinyi à Taipei a vu naître une fille.

Ce petit-déjeuner ne fermait pas un seul jour par an, pas même pendant le Nouvel An lunaire. La chambre des parents se trouvait coincée entre la salle de restaurant et la cuisine à l'arrière. Le père était un Hakka originaire de Miaoli, qui avait travaillé dans le département d'entrepôt de United Microelectronics Corporation (UMC) ; le grand-père maternel était originaire de Changde, dans le Hunan, avait servi dans l'armée et avait combattu pendant la guerre sino-japonaise, la bataille de Kuningtou et le bombardement de Kinmen en 1958 ; la grand-mère maternelle était originaire de Taipei et avait été fonctionnaire au Bureau des monopoles du tabac et de l'alcool de la province de Taïwan.¹

Elle s'appelait Hsu Mei-feng.

En cinquième année d'école primaire, la société taïwanaise a vécu un événement qui n'avait aucun rapport avec elle mais qui resterait à jamais associé à son nom : « l'affaire du CD de Chu Mei-feng ». Sa mère a trouvé que ce prénom sonnait mal et l'a changé en « Chiao-hsin » lors du passage au lycée. Plus tard, elle a révélé cette anecdote dans une émission de variétés, et Wang Wei-chung a dit en l'entendant « ce n'aurait pas dû être changé ».²

En 30 secondes : Hsu Chiao-hsin, née le 18 novembre 1989 à Taipei, s'appelait à l'origine « Hsu Mei-feng » ; sa mère l'a renommée à la suite de l'affaire du CD de Chu Mei-feng. Études : école primaire Guangfu, lycée Chung-Lun (collège et lycée), département d'études est-asiatiques de l'Université normale de Taïwan (transfert), département de science politique de l'Université nationale de Chengchi (diplômée en 2012). Le 13 novembre 2013, à 24 ans, elle est devenue la plus jeune membre du Comité central permanent du 19e Comité central du Kuomintang. En 2015, elle a été porte-parole du bureau de campagne de Hung Hsiu-chu, puis après le « remplacement de Hung », porte-parole du bureau de campagne de Eric Chu ; de 2016 à 2018, porte-parole du bureau de Ma Ying-jeou. En 2018, elle s'est mariée et a été élue conseillère municipale de Taipei (districts de Songshan et Xinyi), puis réélue en 2022. Le 13 janvier 2024, avec 89 727 voix (52,62 %), elle a battu Hsu Shu-hua du Parti démocrate progressiste (DPP) et a été élue députée du septième district électoral de Taipei. Le 26 juillet 2025, motion de révocation : 62 633 voix favorables (27,10 %, atteignant le seuil légal) / 75 401 voix défavorables ; la motion a été rejetée car les voix défavorables étaient supérieures aux voix favorables. Le 27 avril 2026, lors des négociations interpartis, elle a proposé un budget d'acquisitions militaires de 800 milliards (la version du Comité central du Kuomintang étant de 380 milliards + N, la version du Yuan exécutif de 1 250 milliards), provoquant le vice-président du Kuomintang Chi Lin-lian à la nommer publiquement lors du Comité central permanent en disant « ne faites pas ce qui réjouit l'ennemi et afflige les proches ».

24 ans, cette chaise au Comité central permanent

Du petit-déjeuner au Comité central permanent, il ne s'est écoulé que 24 ans.

Elle a fréquenté l'école primaire Guangfu, le lycée Chung-Lun (collège et lycée), le département d'études est-asiatiques de l'Université normale de Taïwan, puis s'est transférée au département de science politique de l'Université nationale de Chengchi, dont elle est diplômée en 2012.² Durant ses études universitaires, elle a rejoint des organisations étudiantes telles que la Fondation New Power Party. L'année suivant son diplôme, en 2013, Yin Wei l'a recommandée pour intégrer la Jeunesse du Kuomintang, où elle s'occupait principalement d'analyse de l'opinion publique.²

Cette année-là, elle avait 24 ans, un peu plus d'un an après son diplôme.

Le 13 novembre 2013, le Kuomintang tenait la première réunion du Comité central permanent de son 19e mandat. Hsu Chiao-hsin s'est assise dans la chaise de membre du Comité central permanent et est devenue la plus jeune membre du Comité central permanent de ce mandat.² La même année, elle a été élue commandante générale de la 8e promotion de la Jeunesse du Kuomintang.

Le Comité central permanent est l'organe de décision suprême du Kuomintang. Une jeune femme dont la famille tenait un petit-déjeuner, diplômée de l'Université nationale de Chengchi seulement un an plus tôt, était assise à la même table de conférence que des vétérans politiques ayant en moyenne plus de 30 ans de plus qu'elle.

Ce poste reflétait une structure politique du Kuomintang dans laquelle quelques jeunes étaient particulièrement mis en avant.

Le tapis roulant des porte-parole : de Hung Hsiu-chu à Eric Chu puis à Ma Ying-jeou

Après être entrée au Comité central permanent à 24 ans, elle a entamé une trajectoire ininterrompue de porte-parole.

Lors des primaires présidentielles du Kuomintang en 2015, elle a été porte-parole du bureau de campagne de Hung Hsiu-chu. La même année, après l'« affaire du remplacement de Hung », elle est devenue porte-parole du bureau de campagne de Eric Chu. Un porte-parole qui parle pour deux candidats différents en l'espace de six mois — ce n'est pas courant dans l'histoire politique taïwanaise, mais c'est précisément l'essence de sa position : elle ne représente pas une personne en particulier, elle représente la fonction elle-même.²

En 2016, après la défaite électorale du Kuomintang et la fin du mandat de Ma Ying-jeou, le bureau de Ma l'a recrutée comme porte-parole en mai. Elle a occupé ce poste de 25 à 29 ans, servant de fenêtre extérieure à cet ancien président après sa retraite. Le communiqué officiel du bureau de Ma Ying-jeou à l'époque disait : « Hsu Chiao-hsin est une figure de la nouvelle génération du Kuomintang, elle a été membre du Comité central permanent et directrice par intérim de la Commission de la communication et de la culture du parti, son expérience dans les affaires politiques et partisanes est complète. »³

En 2018, elle a épousé Liu Yen-ch'i, alors directeur de DailyView (un baromètre de l'opinion en ligne). La même année, elle s'est présentée aux élections municipales de Taipei, troisième district (Songshan et Xinyi), et a été élue en fin d'année. En 2022, elle a été réélue avec le plus grand nombre de voix du district.²

De 2018 à 2024, sa position politique est restée au niveau local en tant que conseillère municipale. Mais pendant ces six ans, ce qu'elle a fait différait de ce qu'une conseillère municipale ordinaire aurait fait : elle faisait des lives en direct, elle participait à des émissions de débat politique, elle utilisait un langage très combatif sur les réseaux sociaux.

Ce style a plus tard reçu un nom : « Combat Blue » (la Bleue combative).

Cette nuit-là à Xinyi : 89 727 voix

Le 13 janvier 2024, septième district électoral de Taipei (Xinyi et sud de Songshan).

Hsu Shu-hua du DPP a reconnu sa défaite au quartier général de campagne à 18 h 49. Elle a pleuré. Elle a dit : « Dans ce district, je n'ai pas tout à fait été à la hauteur. » Puis elle a prononcé une phrase qui a été citée à de nombreuses reprises : « J'espère que la députée Chiao-hsin saura bien traiter tous les électeurs, sans distinction de bleu ou de vert, sans haine, en traitant chaque électeur avec respect. »⁴

40 minutes plus tard, Hsu Chiao-hsin a annoncé son élection à son propre quartier général de campagne. Les voix comptabilisées atteignaient déjà 87 552 contre 74 376, un écart de plus de 10 000 voix. Résultat final : 89 727 voix, 52,62 %.⁴

Son discours de victoire ce soir-là a mentionné trois personnes.

La première était Fei Hung-tai — le prédécesseur qui avait occupé ce siège pendant quatre mandats consécutifs depuis 2008, et que Hsu Chiao-hsin avait battu lors de la primaire interne du Kuomintang. Elle a dit : « Je remercie particulièrement le député Fei Hung-tai pour son soutien, la nouvelle génération du Kuomintang saura bien prendre le relais. » La deuxième était Chiang Wan-an — le maire de Taipei élu un an plus tôt : « Je remercie particulièrement le maire Chiang Wan-an… ainsi que les candidats députés des autres districts de Taipei pour leur soutien tout au long du processus. » La troisième était la combinaison Lai-Ching-te et Hsiao Bi-khim, sur le point d'être élues : « Pour l'instant, il semble que l'élection présidentielle soit en faveur de la liste Lai-Hsiao. Si le DPP est réellement élu, Hsu Chiao-hsin affrontera le DPP en confrontation directe. »⁴

Les quatre mots « confrontation directe » ont défini le ton par défaut des deux années qui ont suivi. Elle n'a pas emprunté le chemin tracé par Hsu Shu-hua — « sans distinction de bleu ou de vert, sans haine ».

10 avril : l'espionnage chinois, une erreur

Après son entrée au Yuan législatif, Hsu Chiao-hsin a été affectée à la Commission des affaires étrangères et de la défense nationale. Le président de commission pour la 2e session était Wang Ting-yu du DPP, puis pour la 3e session Shen Po-yang et Huang Jen. Elle n'était pas présidente de commission, elle était une députée de la minorité mais une députée de feu.⁵

Le 10 avril 2025, lors d'une interpellation devant cette commission, elle a présenté une photo, affirmant que le « spécialiste Ho » sur la photo était un assistant du secrétaire général du Conseil de sécurité nationale Wu Chao-hsieh et qu'il était impliqué dans une affaire d'espionnage au profit de la Chine.

L'après-midi même, le ministère des Affaires étrangères a clarifié : la photo présentée par Hsu Chiao-hsin avait été capturée sur le site officiel du ministère des Affaires étrangères, mais le spécialiste Ho de la division de l'Amérique du Nord qui avait été identifié avait une expérience professionnelle totalement incompatible avec l'affaire d'espionnage alléguée. En d'autres termes, il s'agissait d'un « homonyme mais pas la même personne ».⁶

Le 11 avril 2025, Hsu Chiao-hsin est sortie pour s'excuser. Les journalistes l'ont photographiée effectuant six révérences à 90 degrés en environ 10 minutes de conférence de presse. Elle a dit : « Erreur d'homonyme, je présente mes excuses à la personne concernée et à sa famille. »⁶

Mais l'épouse de la personne faussement identifiée n'a pas accepté. Elle a publié un « texte d'excuses » ironique sur Facebook se moquant de Hsu Chiao-hsin : « Si mon mari perd son travail, il ira ouvrir un petit-déjeuner sur Bade Road » — utilisant les origines modestes de Hsu Chiao-hsin comme point d'attaque en retour. La famille a simultanément annoncé son intention de poursuivre Hsu en justice.

Cet événement avait deux niveaux de signification. Le premier, sur le plan factuel : mauvaises données, accusation erronée d'espionnage, atteinte à la réputation d'un fonctionnaire innocent. Le second, sur le plan institutionnel : les interpellations au Yuan législatif bénéficient d'une immunité absolue de parole, mais « immunité » ne signifie pas « absence de responsabilité » — excuses, jugement social, vote de révocation sont tous des formes de responsabilité.

Pour ses partisans, ce n'était qu'un risque lié aux interpellations. Pour ses opposants, c'était l'exposition de l'essence même de son style au Yuan législatif. Un même événement, deux conclusions totalement opposées.

Le jour de la grande révocation : 62 633 voix

Lors de la « grande révocation » de 2025, le premier tour de scrutin a eu lieu le 26 juillet, ciblant 24 députés du Kuomintang. Hsu Chiao-hsin en faisait partie. Le chef fileur de la motion de révocation était Robert Tsao, fondateur de United Microelectronics Corporation (UMC).⁷

La lettre de motivation de la révocation (proposée par le chef fileur Robert Tsao) énumérait plusieurs griefs : avoir admis en direct avoir donné un coup de pied à la députée DPP Chen Ting-fei ; avoir fait un doigt d'insulte et dit des grossièretés pendant les séances parlementaires ; l'affaire de fraude et de blanchiment d'argent impliquant la belle-famille ; la divulgation de documents confidentiels du ministère des Affaires étrangères concernant l'aide à l'Ukraine, la rendant accusée de fuite de documents secrets ; l'affaire de documents confidentiels IPEF la rendant accusée ; les altercations physiques lors du vote sur le projet de loi d'expansion des pouvoirs du Parlement.⁸

Résultats du dépouillement du 26 juillet au soir : participation électorale 59,98 % ; 62 633 voix favorables à la révocation, 75 401 voix défavorables ; les voix favorables représentaient 27,10 % du total des électeurs du district d'origine, dépassant le seuil légal de 1/4.

Mais la révocation devait franchir deux seuils : (a) les voix favorables doivent être supérieures aux voix défavorables, (b) les voix favorables doivent atteindre 1/4 du total des électeurs du district d'origine. Hsu Chiao-hsin a franchi le second seuil mais pas le premier. Les voix favorables ont atteint le seuil, mais les voix défavorables étaient plus nombreuses, et la motion de révocation a été rejetée.⁸

Ce 27,10 % était un chiffre inconfortable. Il était suffisamment élevé pour prouver que les opposants à ce siège étaient nombreux, sérieux et organisés ; il était insuffisant pour la faire tomber. Sur les 54 villages (里, li) du septième district électoral de Taipei, seuls 8 villages avaient plus de voix favorables que défavorables. Le village avec le plus grand avance en faveur de la révocation était Yongji (永吉) dans le district de Xinyi (avance de 6,9 points de pourcentage) ; le village avec le plus grand avance contre la révocation était Xicun (西村) dans le district de Xinyi (avance de 24,1 points de pourcentage).

Tout le district ressemblait à une feuille de papier coupée en deux : la moitié des gens voulaient la faire entrer, l'autre moitié voulait la faire sortir. Finalement, la moitié qui la faisait entrer était juste un peu plus nombreuse.

Le lendemain de la révocation, Hsu Chiao-hsin n'a pas tenu de paroles de réconciliation. Elle a publié un message sur Facebook disant qu'elle « poursuivrait les groupes de révocation en justice, poursuivrait Robert Tsao jusqu'au bout, je ne laisserai pas passer ».

La révocation ne l'a pas rendue plus modérée. La révocation lui a confirmé le champ de bataille.

27 avril : 800 milliards et « réjouir l'ennemi et affliger les proches »

Le foyer politique de 2026 était le « Projet de loi spécial sur le renforcement de la résilience défensive et l'acquisition de capacités asymétriques », un budget spécial d'acquisitions militaires de 1 250 milliards proposé par le Yuan exécutif.

Cette somme avait été soumise au Yuan législatif en novembre 2025 et avait été rejetée pour la quatrième fois par la Commission des procédures du Yuan législatif à la majorité du Kuomintang et du Parti populaire le 23 décembre 2025. En 2026, les négociations interpartis se sont poursuivives, mais l'écart entre les positions restait énorme. La version du Yuan exécutif préconisait 1 250 milliards de dollars taïwanais sur 8 ans ;⁹ la version du parti Kuomintang (soutenue par Fu Kun-chi, Chiu Chen-chun, Su Ching-ch'üan et d'autres) préconisait 380 milliards plus N ;¹⁰ la version du Parti populaire préconisait un plafond de 400 milliards ;¹⁰ la version personnelle de Hsu Chiao-hsin (surnommée « version Hsin ») préconisait 800 milliards.⁹

Le 27 avril 2026, le président du Yuan législatif Han Kuo-yu a convoqué la troisième session de négociations interpartis. Hsu Chiao-hsin a avancé le chiffre de « 800 milliards » pendant la réunion. Sa logique consistait à décomposer les 1 250 milliards du Yuan exécutif en trois catégories — FMS (ventes militaires étrangères aux États-Unis), fabrication sous contrat et achats commerciaux — et à calculer que la dépense de base pour les ventes militaires aux États-Unis s'élevait à environ 800 milliards. Elle a soutenu que « si les États-Unis ne vendent pas (prix d'émission), cet argent ne peut pas être réaffecté à d'autres postes d'achat ».⁹

Han Kuo-yu a répondu sur place : « Le chiffre de 800 milliards est avancé pour la première fois. »⁹

C'était une déclaration subtile. Sur le plan littéral, elle décrivait un fait, car personne n'avait proposé le chiffre de 800 milliards lors des négociations précédentes du groupe parlementaire. Mais elle portait aussi un signal : le groupe parlementaire n'était absolument pas préparé psychologiquement à ce chiffre, et le chef de file Fu Kun-chi a immédiatement déclaré que « l'avis de Hsu Chiao-hsin n'était que celui d'une députée individuelle » et a reporté la réunion.

Ce geste de Hsu Chiao-hsin a provoqué une réaction immédiate au sein du Kuomintang.

Deux jours plus tard, le 29 avril 2026, lors du Comité central permanent du Kuomintang, le vice-président Chi Lin-lian a attaqué le président du Yuan législatif Han Kuo-yu et Hsu Chiao-hsin concernant l'affaire des acquisitions militaires, menaçant que « si Han Kuo-yu vend le parti pour sa propre gloire, il est suggéré d'exclure Han Kuo-yu du parti ». Concernant Hsu Chiao-hsin, il a utilisé des termes plus doux : « La députée Hsu Chiao-hsin est la future dirigeante du Kuomintang que tout le monde aime et attend le plus, je prie la députée Hsu Chiao-hsin d'y réfléchir mille fois et de ne pas faire ce qui réjouit l'ennemi et afflige les proches. »¹¹

Le même jour, la section Huangfu (黃復興) du Kuomintang a émis un communiqué avertissant que « tout député qui vend le parti pour sa propre gloire sera exclu du parti ».

Hsu Chiao-hsin a publié une réponse de seulement deux lignes sur Facebook : « Chers amis, ne vous inquiétez pas, ne vous alarmez pas, je vais bien. Mon esprit est calme, je ne suis pas affectée, et je pense que c'est simplement un petit malentendu. »¹¹

Elle a ensuite ajouté une phrase directement adressée à Chi Lin-lian : « Je ne ferai absolument rien qui réjouisse l'ennemi et afflige les proches, je respecterai résolument les résolutions du groupe parlementaire. »¹¹

Ce conflit interne au parti a été décrit par les médias taïwanais comme le « chaos des acquisitions militaires ». En le regardant de plus près, la véritable controverse ne résidait pas dans le chiffre de 800 milliards lui-même, mais dans la question de savoir si le Kuomintang pouvait avoir sa propre narration concernant les ventes d'armes américaines à Taïwan. La version de Hsu Chiao-hsin préconisait « acheter ce qui doit être acheter, relever le plafond, verrouiller les postes » ; la version du Comité central préconisait « ne pas élargir l'échelle, conserver un espace de négociation ». La première se rapprochait des attentes américaines, la seconde des préférences de Pékin.

Le cœur de cette divergence était une question de ligne, dépassant le simple marchandage politique.

Huang Ti-ying, IPEF, documents confidentiels sur l'aide à l'Ukraine : trois affaires où elle est accusée

En dehors de la controverse sur les acquisitions militaires, Hsu Chiao-hsin portait trois affaires pénales durant son mandat de députée.

La première est l'affaire des documents confidentiels IPEF (décembre 2023). Elle était alors encore conseillère municipale et avait annoncé sa candidature aux primaires pour les élections législatives de 2024. Elle a rendu public un document confidentiel sur les négociations commerciales IPEF Taïwan-États-Unis, accusant le DPP d'échanger l'ouverture du marché au porc américain contre l'adhésion à l'IPEF. L'avocat Huang Ti-ying et l'avocate DPP Cheng Wen-ting ont déposé plainte auprès du parquet de Taipei pour le crime de fuite de secrets par un fonctionnaire public. Le parquet de Taipei avait initialement mis l'affaire en suspens, puis l'a soudainement r débutée début avril 2026, classant formellement Hsu Chiao-hsin comme accusée.¹²

La deuxième est l'affaire des documents confidentiels du ministère des Affaires étrangères sur l'aide à l'Ukraine (mai 2024). Elle a rendu public au Yuan législatif le contrat entre le ministère des Affairs étrangères et l'Institut tchèque des sciences de la santé et de la technologie (CHTI), un contrat de 10 millions de dollars pour l'aide à la reconstruction des soins de santé primaires en Ukraine. Le 6 mai, le ministère des Affaires étrangères a déposé plainte auprès du parquet de Taipei pour violation de l'article 132, paragraphe 1 du Code pénal (fuite de secrets autres que ceux de la défense nationale). Le Parti de base de Taïwan a simultanément déposé plainte. Le parquet l'a classée comme « affaire tzǔ » (他字案) et l'a inscrite comme accusée.¹³

La troisième est l'affaire de fraudes de la belle-sœur (avril 2024). La belle-sœur de Hsu Chiao-hsin, Liu Hiang-chieh, et son mari Du Ping-cheng ont été identifiés par la Bureau d'enquête criminelle comme impliqués dans la fraude et le blanchiment d'argent et ont été placés en détention provisoire. L'époux de Hsu Chiao-hsin, Liu Yen-ch'i, a été mis en cause par le DPP pour avoir payé les frais d'avocat de la belle-sœur. Hsu a déclaré lors d'une conférence de presse avec émotion : « Si mon mari est réellement impliqué dans une fraude, je divorcerai. » L'avocat Huang Ti-ying a par la suite mis en doute les déclarations contradictoires de Hsu Chiao-hsin concernant le paiement de 1 million de dollars taïwanais de frais d'avocat pour la belle-sœur, lui demandant de produire deux preuves pour se justifier. Après avoir été dénoncée pour fraude et abus de confiance, le parquet l'a classée comme « affaire tzǔ » et l'a inscrite comme accusée.¹⁴

Ces trois affaires ont été regroupées par les médias taïwanais sous le nom de « trois affaires de Hsu Chiao-hsin ».¹² Une députée ayant un mandat politique et un époux avocate, inscrite comme accusée dans trois « affaires tzǔ » indépendantes — c'est rare dans l'histoire des députés taïwanais. Pour ses partisans, c'est une persécution politique. Pour ses opposants, c'est le prix de son style parlementaire. Pour un observateur neutre, c'est un fait que les procédures judiciaires sont en cours, le résultat final n'étant pas encore connu.

« Être inscrite comme accusée dans une affaire tzǔ » ne signifie pas « être coupable ». Mais cela ne non plus « ne rien être ».

Conclusion : 62 000 voix favorables assises en face de cette chaise

Le résultat de la révocation du 26 juillet 2025 est la représentation la plus précise de la position de Hsu Chiao-hsin.

62 000 électeurs ont voté « favorable à la révocation », atteignant le seuil légal de 27,10 %. Dans l'histoire des révocations à Taïwan, très peu de personnalités politiques ont réussi à faire signer 1/4 des électeurs et à les faire voter en faveur de la révocation. Ce chiffre en lui-même est un signal politique lourd — 62 000 personnes sur ce siège estimaient que ce n'était pas assez bien.

Mais 75 000 électeurs ont voté « défavorable à la révocation ». La motion de révocation a été rejetée. Elle continue à occuper cette chaise.

C'est une issue sans vainqueur ni vaincu. Elle n'a pas été chassée, mais elle n'a pas été blanchie non plus. Depuis ce chiffre de 27,10 %, chaque interpellation, chaque live, chaque tweet, derrière elle sont assis 62 000 personnes qui souhaitent qu'elle quitte son poste. En même temps, chaque apparition, chaque interview, chaque vote, devant elle sont assis 75 000 personnes qui l'ont renvoyée.

Le 27 avril 2026, lors de la réunion de négociations interpartis, elle a avancé le chiffre de 800 milliards, et Han Kuo-yu a répondu « ce chiffre est avancé pour la première fois ». Deux jours plus tard, Chi Lin-lian a dit « ne faites pas ce qui réjouit l'ennemi et afflige les proches ». Elle a répondu « je ne le ferai absolument pas ». Elle n'a pas reculé, mais elle n'a pas avancé non plus — elle a été bloquée à la position d'« avis individuel d'une députée », le chef de file du groupe parlementaire n'a pas porté sa version sur la table des négociations.

De ce petit-déjeuner de 1989 dans le district de Xinyi qui ne trichait pas à la nomination publique « je vous prie d'y réfléchir mille fois » lors du Comité central permanent du Kuomintang en 2026, 37 ans se sont écoulés. Hsu Mei-feng est devenue Hsu Chiao-hsin. Le petit-déjeuner est devenu un bureau de députée. La Jeunesse du Kuomintang est devenue le Comité central permanent. Chaque franchissement a été plus rapide que le précédent — 24 ans, membre du Comité central permanent ; 29 ans, quittant le bureau de Ma Ying-jeou ; 35 ans, entrant au Yuan législatif ; 36 ans, traversant la révocation ; 37 ans, proposant 800 milliards.

Elle a rendu ce parti centenaire un peu plus jeune.

Mais la manière dont elle a rajeuni le vieux parti repose sur le capital médiatique — lives en direct, émissions de débat politique, phrases de combat sur les réseaux sociaux, plutôt que sur la conception d'un discours, la restructuration organisationnelle ou la conception institutionnelle de l'alternance générationnelle. Un commentaire en anglais du Taipei Times la décrivait ainsi : « outrageous and offensive, charismatic and cute, combative and contentious, flamboyant and theatrical, defiant and brash, funny and even at times whimsical. »¹⁵ Cette chaîne d'adjectifs, qu'elle soit élogieuse ou critique, n'a pas d'importance ; ce qui compte, c'est qu'ils sont tous du langage théâtral.

Elle représente une ligne de visibilité, pas une ligne de discours. Elle a rendu le Kuomintang visible à nouveau, mais ce qui a été vu principalement, c'est la personne de Hsu Chiao-hsin elle-même, et non la politique, le discours ou la direction.

C'est sa plus grande réussite, et aussi sa plus profonde limite.

Pour aller plus loin :

• Han Kuo-yu — Président des négociations sur les acquisitions militaires de 2026, acteur clé de la controverse sur les acquisitions impliquant Hsu Chiao-hsin ; le côté parlementaire de la structure binaire « président du parti — président du Yuan législatif » au sein du camp bleu
• Cheng Li-wen — Présidente du parti lors de la même controverse sur les acquisitions militaires, maintenant fermement la ligne du parti de 380 milliards + N conjointement avec Fu Kun-chi, en confrontation avec la version de 800 milliards de Hsu Chiao-hsin
• Cho Jung-tai — Principal promoteur du budget spécial d'acquisitions militaires de 1 250 milliards du Yuan exécutif, le cadrage adverse auquel la version de Hsu Chiao-hsin (800 milliards) devait répondre
• Lai Ching-te — Directeur politique du budget d'acquisitions militaires de 1 250 milliards, l'interlocuteur récurrent de Hsu Chiao-hsin lors de ses interpellations au Yuan législatif
• Défense nationale et modernisation militaire de Taïwan — Le contexte politique complet de la confrontation entre 800 milliards, 380 milliards + N et 1 250 milliards
• Hsiao Bi-khim — Un autre prototype de femme politique dans la même structure politique, un chemin totalement opposé à celui de Hsu Chiao-hsin et la vision correspondante de Taïwan

Références