中國說「状语」，台灣說 狀語

B 1949分流 這是哪一種分歧？

1949 年後兩岸分流，同一個概念各自演化出不同說法。

詞源與來龍去脈

詞源

「狀語」與「副詞」是兩個不同層級的語法概念。副詞是詞類，講一個詞本身屬於哪一種；狀語是句子成分，講一個成分在句子裡擔任什麼功能。擔任狀語的可以是副詞，也可以是形容詞、介詞短語、名詞短語。

台灣這邊

台灣的國文與語言學教學同時使用「副詞」和「狀語」，兩個詞各自指各自的東西。

中國那邊

中國同樣同時使用「副詞」和「状语」，差別只在「狀／状」的字形。

為什麼會分歧

這裡沒有兩岸分歧。真正的差別只有正體與簡體的字形。

補充

更正紀錄（2026-08-28）：本條原本寫「台灣：副詞 ／ 中國：状语」，那是錯的。 副詞是詞類，狀語是句子成分，兩者不同層級，不能對照——擔任狀語的不一定是副詞， 也可以是形容詞或介詞短語。 這個錯誤被抓到兩次，隔了七週： 第一次是 2026-07-10 詞庫審查自己標出來的（`reports/terminology-review/2026-07-10/flagged.md`， 判定 WRONG，並寫明「台灣『副詞』對應中國『副詞』；若指狀語，應為台灣『狀語』／中國『状语』」）； 第二次是 2026-08-23 一位讀者在站上回報「在語言學上狀語不一定是副詞，也有可能是形容詞」 （[issue #1611](https://github.com/frank890417/taiwan-md/issues/1611)）——跟七週前那份報告 講的是同一件事。標出來了，但沒有人去修，於是它繼續在站上待了七週。 現在改成正確的對照：台灣「狀語」／中國「状语」。但要誠實說，改完之後這一組只剩 正體與簡體的字形差別，不是用語分歧——這條該不該留在詞庫裡，是策展門檻的問題， 留給哲宇（OBSERVER-QUEUE）。 原始來源是 2026-04-08 從 rajatim/zhtw 整批匯入的 daily.json， 跟「粉絲／冬粉」一樣是整批匯入沒有義項與層級資訊造成的誤配。

常見問題

「状语」台灣怎麼說？

台灣通常說「狀語」。

「状语」算中國用語嗎？

是，「状语」是中國大陸的常見說法，台灣慣用「狀語」。「副詞」在兩岸都叫副詞，不對照到「状语」。

相關用語