中國說「（數據）流 / 流媒體」，台灣說 串流

F 同詞不同語感 這是哪一種分歧？

同一個詞，兩邊語感不一樣，用起來的場合與味道有差。

詞源與來龍去脈

詞源

「串流」是台灣自己的譯詞，不是中國傳入。兩岸電腦術語對照表（如台灣與中國的計算機術語對照表）明確列出「串流（Stream）」為台灣用詞，中國對應說法是「（數據）流」「流媒體」。台灣既有詞條「串流媒體」（[串流媒體.yaml](串流媒體.yaml)）也記錄了同一組對照。

台灣這邊

「串流」「串流媒體」「串流平台」「線上串流」等衍生詞在台灣科技媒體與一般用語中通行已久。

中國那邊

中國慣用「流媒體」，較少使用「串流」這個字根，日常也常直接說「（數據）流」。

為什麼會分歧

兩岸資訊科技譯詞各自定型，不是分歧輸入，而是台灣自造詞彙。

補充

誤判翻案案例：SC 讀者搜尋「串流」想確認是不是支語，但查證結果相反——「串流」正是台灣自己的用詞， 中國同概念說「流媒體」或「（數據）流」。跟「踩雷」「痛點」一樣，都是讀者把方向搞反的案例。

常見問題

「流」台灣怎麼說？

台灣通常說「串流」。

「流」算中國用語嗎？

「流」兩岸都用，但語感不同；台灣這邊比較常說「串流」。

相關用語